Ditemukan 516 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 57/Pid.Sus/2021/PN Dgl Tanggal 10 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.NURROCHMAD ARDHIANTO, S.H
2.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
MUHIDIN Alias KIDI
129 — 31
1.NURROCHMAD ARDHIANTO, S.H
2.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
MUHIDIN Alias KIDI
129 — 31
Masalah penyertaan (deelneming) dibahas oleh Prof Satochid Kartanegara, SH.Dalam bukunya "Hukum Pidana Kumpulan Kuliah Bagian Kedual, menyebutkan Pasal55 ayat (1) kKe1 KUHP sebagai ayaran "deelnemingkang terdapat pada suatustrafoaarfeit atau delict, apabila dalam suatu delict tersangkut beberapa orang ataulebih dari seorang, dalam hal ini harus dipahami bagaimanakah hubungan tiap pesertaitu terhadap delict;Menimbang, bahwa Pelaku adalah mereka yang memenuhi semua unsuryang dirumuskan didalam undang
Register : 19-01-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 09-03-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 26/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel. Tanggal 7 September 2016 — 1. ISNU SUTOWO, pekerjaan : Pegawai Swasta, beralamat di Jl. PMD No. 43 RT 006/ RW 06 Kelurahan Cipulir Kecamatan Kebayoran Lama Jakarta Selatan; Selanjutnya disebut Penggugat I.
2. SUMARNI, pekerjaan : Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jl. PMD No. 33, RT. 006/RW. 06 Kelurahan Cipulir, Kec. Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut Penggugat II.
3. TEGUH KADIONO, pekerjaan : Karyawan Swasta, berlamat di Jl. PMD No. 7, RT. 006/RW. 06 Kelurahan Cipulir, Kec. Kebayoran Lama, Jakarta Selatan; Selanjutnya disebut Penggugat III.
4. SUNARTO, pekerjaan : Pegawai Swasta, beralamat di Kebon Duren, RT. 002/RW. 07 Kelurahan Cipulir, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan; selanjutnya disebut Penggugat IV.
5. H. MASKAR, pekerjaan : Wiraswasta, berlamat di Jl. Cileduk Raya No. 44 RT 006/ RW 06 Kelurahan Cipulir, Kecamatan Kebayoran Lama Jakarta Selatan; selanjutnya disebut Penggugat V.
6. SUHENDRO, pekerjaan : Karyawan Swasta, beralamat di Jl. PMD No. 35A, RT. 006/RW. 06 Kelurahan Cipulir, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan; selanjutnya disebut Penggugat VI.
7. BAMBANG M, pekerjaan : Karyawan Swasta, beralamat di Jl. PMD No. 36, RT. 006/RW. 06 Kelurahan Cipulir, Kec. Kebayoran Lama, Jakarta Selatan; selanjutnya disebut Penggugat VII.
8. CHRISTIN, pekerjaan : Wiraswasta, beralamat di Jl. Cileduk Raya No. 49 RT 006/ RW 06 Kelurahan Cipulir, Kecamatan Kebayoran Lama Jakarta Selatan; selanjutnya disebut Penggugat VIII.
9. SUGIYO, pekerjaan : Pensiunan, beralamat di Jl. PMD No. 37, RT. 006/RW. 06 Kelurahan Cipulir, Kec. Kebayoran Lama, Jakarta Selatan; selanjutnya disebut Penggugat IX.
10. SUPANI, pekerjaan : Wiraswasta, beralamat : Jl. PMD No. 45, RT. 006/RW. 06 Kelurahan Cipulir, Kec. Kebayoran Lama, Jakarta Selatan; selanjutnya disebut Penggugat X.
11. SARAHA YORDAN WINATA, pekerjaan : Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jl. Cileduk Raya No. 45 RT 006/ RW 06, Kelurahan Cipulir, Kecamatan Kebayoran Lama Jakarta Selatan, selanjutnya disebut Penggugat IX.
Secara bersama-sama diwakili oleh kuasa hukumnya , Andi Agus Ismawan, S.H., M.H., Hosland Benjamin Hutapea, S.H., Christien Agung, S.H., M.H. serta Daimler Dimasjaya, S.H., dari kantor JUSTITIA AGUNG Law Firm, para Advokat and Konsultan Hukum, beralamat di Jl. Dharmawangsa XI No. 2, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 November 2015 (asli dalam berkas), Selanjutnya disebut PARA PENGGUGAT ;
50 — 34
50 — 34
Lumbanradja, SH.DALAM POKOK PERKARA1. Bahwa apa yang termuat dalam bagian eksepsi, juga merupakan bagianyang tidak terpisahkan dengan pokok perkara;2. Bahwa Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalildalil Para Penggugatdalam gugatannya;3.
Register : 26-12-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PT BENGKULU Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2019/PT BGL Tanggal 30 Januari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ALMAN NOVERI SH MH
Terbanding/Terdakwa : ASISMAN BIN YURNI
174 — 27
Terbanding/Terdakwa : ASISMAN BIN YURNI
174 — 27
Andi Hamzah,SH.dalam bukunya Pemberantasan Korupsi melalui Hukum Pidana Nasional danInternasional Edisi Revisi halaman 186187 menyatakan bahwa hidup berfoyafoya bagaikan orang kaya, juga termasuk pengertian Memperkaya diri.Bahwa relatifnya pengertian tentang memperkaya itu, Pengadilan NegeriMedan dalam pertimbangannya mengenai kasus eksport kopi fiktifmengemukakan : memperkaya juga berarti relative, artinya suatuperbuatan/kegiatan mewujudkan suatu kondisi objektif, tingkat kemampuanmateril tertentu
Register : 10-07-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN WATES Nomor 11/Pdt.G/2017/PN Wat Tanggal 23 Oktober 2017 — SUTINEM
Melawan:
MURTINEM MURDINI, DKK
315 — 99
315 — 99
Sudikno Mertokusumo, SH.Dalam bukunya Hukum Acara Perdata Indonesia hal. 11menyebutkan:bee cee cee eee ceneeeeeeees Bahwa ruang lingkup atau luas pokok sengketayang diajukan kepada hakim untuk diperiksa pada asasnyaditentukan oleh Para pihak yang berperkaraBahwa dalil Eksepsi Tergugat mengenai Obscuur libelnyaGugatan adalah tidak mendasar karena jelas bahwa apa yangdidalilkan Penggugat pada Gugatannya adalah adanyaperbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugatyang hal ini apabila Kita cermati
Register : 30-07-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 678/Pid.Sus/2020/PN Bdg Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
MUMUH MADYA, SH
Terdakwa:
1.CAHYA WIGUNA Bin ARIF GUNAWAN
2.AZRIAL RIFQI MAULANA bin ARBET JATNIKA
61 — 10
MUMUH MADYA, SH
Terdakwa:
1.CAHYA WIGUNA Bin ARIF GUNAWAN
2.AZRIAL RIFQI MAULANA bin ARBET JATNIKA
61 — 10
P.A.F.Lamintang, SH.dalam bukunya dasardasar Hukum Pidana Indonesia (hal.354355)Wederrechtelijk ini meliputi pengertianpengertian:Bertentangan dengan hukum Obyektif;Bertentangan dengan hak orang lain;Halaman 27 dari 39 Putusan Nomor 678/Pid.Sus/2020/PN.
Register : 01-12-2015 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 175- K/PM-I-03/AD/XII/2015 Tanggal 18 Agustus 2016 — Sertu Saliman
111 — 162
111 — 162
B,SH.dalam lampirannya No.urut 46. an. Saliman (Terdakwa).i. Bahwa zat Amphetamjne dan Methamphetamine terdaftar dalamlampiran Golongan No. urut 53 dan 61 lampiran UndangundangNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.j.
Register : 20-11-2008 — Putus : 19-05-2009 — Upload : 22-08-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 183/G/2008/PTUN-JKT Tanggal 19 Mei 2009 — PT. Pyramid Realty Indonesia, Dasuki Angkosubroto;Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Pusat, 1. H. Djunaidi, SH, DKK
71 — 32
71 — 32
Dan faktanya Surat KeputusanNo.1428/09.01.SKP tanggal 22, Agustus 2008 yangditerbitkan oleh Tergugat dalam rangka mematuhi' danmentaati putusan perkara Peninjauan Kembali yangdijatuhkan Mahkamah Agung RI pada tanggal 18 Desember2007 No.384 PK/Pdt/2007 yang amarnya berbunyi sebagaiberikut : MENGADILI : Mengabulkan permohonan Peninjauan Kembali dariPara Pemohon Peninjauan Kembali H.Djunaidi,SH.Dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri danselaku kuasadari : 60b. Abdul Somad Bin H.Abdullah;c. B.
Register : 20-01-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 03-07-2013
Putusan PN MAKALE Nomor 5/PDT.G/2011/PN.MKL Tanggal 27 Oktober 2011 — ESTHER DUDUNG SOMALINGGIâ BAMBA lawan DRS. ISHAK BITTICACA; YONAVRI KOSWARA DUDUNG; HARRY ARLANDSYAH DUDUNG; VERNITA APRILIASARI DUDUNG, S.Sos; Y. KURNIAWAN DUDUNG, SH.; TITIEN ANGGRECITA DUDUNG, SH.; LIBRIA OCTAVINY DUDUNG, SH.; NY. ARIFIN DUDUNG; ARINA CICILIA DUDUNG; ROEMY TANDRI DUDUNG; CHICCA YANTI PRIHARTINI; DESI DUDUNG; LUTHER DUDUNG; CHRISTINE ELISABETH DUDUNG TASSOâÂÂ; KEPALA BADAN PERTANAHAN REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA C/Q KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL DI MAKASSAR C/Q KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN TANA TORAJA DI MAKALE
75 — 25
75 — 25
persidangan perkara ini, dianggaptelah dicantumkan disini dan menjadi bagian tak terpisahkandengan putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYADALAM EKSEPSI :Menimbang, bahwa dalam surat jawabannya, pihak KuasaTergugat I,11,IV,IX,XI,XIII,XIV telah mengajukan eksepsi dan olehkarena itu eksepsi merupakan bentuk bantahan atau tangkisan yangdiajukan pada jawaban pertama dari pihak Tergugat dan tidakmenyinggung bantahan terhadap pokok perkara yang berkenandengan syarat formil gugatan yang menurut Yahya Harahap,SH.Dalam
Upload : 12-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2767 K/PDT/2010 ROBERT KAKAN TANUATMADJA; AHLI WARIS ALM. H. ABDIDIN HAJI BAIHORI YAITU NY. HJ. FATIMAH BINTI H. ABIDIN, DKK.
75 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
75 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bidang tanah dan bangunan yang terletak di Bukit Permata Cimahi V 3Nomor 4 Ngamprah, Kabupaten Bandung milik IRIAWAN, SH.DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan dari Penggugat untuk seluruhnya.2. Menyatakan menurut hukum Akta Jual Beli Nomor : 17/2005 tanggal 1 Juni2005 yang dibuat dihadapan Tergugat III in casu PPAT Kabupaten Bandung,sah dan mengikat bagi para pihak.3.
Putus : 27-10-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2092 K/PID.SUS/2010 Tanggal 27 Oktober 2010 — AGUS LESTIYONO bin SUGIANTO
28 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
MULADI, SH.dalam bukunya "Bunga Rampai Hukum Pidana" Bahwa perbuatanHal. 39 dari 41 hal. Put.
Register : 23-09-2011 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 103 / Pdt.G / 2011 / PN.Yk Tanggal 16 Mei 2012 — T. SANDRA ARIESTAWATI lawan 1. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Yogyakarta; 2. Direksi PT.NUSA FURNICON; 3. PT. Bank Rakyat Indobesia (persero) Kantor Cabang Yogyakarta Katamso
24 — 11
24 — 11
Nusa Furnicon (Terlawan II );Menimbang, bahwa bukti autentik dari segiformalnya mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat (pasal 1870 KUHPerdata),Sepanjang tidak dapat dibuktikan yang sebaliknya (videPutusan MA No.3360 K/Pdt/1983 dan No.630 K/Pdt/1984) ;Menimbang, bahwa menurut M Yahya Harahap, SH.Dalam bukunya Hukum Acara Perdata, Sinar Grafika,2006, hal. 561, dikatakan bahwa kekuatan pembuktianakta autentik tidak sampai mencapai menentukan; berartimenurut hukum terhadapnya dapat diajukan
Register : 21-01-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 124/Pid.Sus/2016/PN Mdn Tanggal 12 April 2016 — - Adi Sutrisno Alias Adi;
- Taufik
512 — 52
512 — 52
Dr WirjonoProdjodikoro,SH.dalam bukunya Asasasas Hukum Pidana di Indonesia PenerbitReflika Aditama, Jakarta, Edisi ketiga, 2009, halaman 124125) ;Menimbang, bahwa selanjutnya dari fakta yang terungkap dipersidanganbahwa terdakwa Adi Sutrisno alias Adi, terdakwa Taufik bersama saksi FaisalRahman Alias Rahman dan saksi Zuheri Alias Heri berkumpul di Lorong padatanggal 10 Nopember 2015 malam karena diberitahu oleh tedrdakwa Adi Sutrinobahwa telah mendapat pekerjaan dari Anto untuk mengangkut Trenggiling
Putus : 28-09-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 303/Pdt/2017/PT SMG Tanggal 28 September 2017 — S A H I D melawan YOESAK MOELYANTO
58 — 21
58 — 21
Asikin KusumahAtmadja SH.DALAM POKOK PERKARA :DALAM KONPENSI1.Bahwa benar Para Tergugat adalah Pemilik yang sah atas tanahberdasarkan Sertifikat HM Nomor : 779 atas nama Sahid dengan luas541 M2 yang terletak di Desa Kuripan RT.02 RW.03 KecamatanKarangawen, Kabupaten Demak, berdasarkan Surat Ukur Nomor :339/ 03.12/2005 ;2. Bahwa adapun batasbatas Tanah tersebut adalah sebagai berikuta. Sebelah Utara : Damdib. Sebelah Timur : Maryati Binti AkwanCc. Sebelah Selatan ; Jaland.
Register : 07-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 19/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Ptk Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat:
TEGUH IMAM SUYUDI, S.HUt.
Tergugat:
PT. CITRA NIAGA PERKASA
192 — 51
TEGUH IMAM SUYUDI, S.HUt.
Tergugat:
PT. CITRA NIAGA PERKASA
192 — 51
CITRA NIAGA PERKASA, berkedudukan di Jalan Abdurrahman Saleh No.16 (BLKI), Pontianak, diwakili oleh MOHAMED AFFANDI MOHAMED YUSUF,dalam jabatannya selaku Direktur Utama, dalam hal ini memberikan kuasakepada YOHANES NENES, SH.dalam kapasitasnya sebagai Advokat/Pengacara/Penasehat Hukum pada Kantor ADVOKASI & KONSULTANHUKUM LBH MAJELIS ADAT DAYAK Provinsi Kalimantan Barat, yangberalamat di JI. A. Yani B Pontianak (Depan Kantor DPRD Prov.
Putus : 29-11-2007 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 43/G/2007/PTUN-PBR Tanggal 29 Nopember 2007 — KELOMPOK TANI
124 — 58
124 — 58
Lintong Oloan Siahaan, SH.dalam bukunya berjudul Prospek PTUN sebagai PranataPenyelesaian Sengketa Administrasi di Indonesia, PercetakanNegara Tahun 2005, Halaman 182 menyebutkan bahwa unsur finalberarti keputusan pemerintah tersebut sudah dapat langsungmenimbulkan akibat hukum apabila dilaksanakan serta tidakmemerlukan persetujuan lagi dari atasan maupun instansisejajar ;Menimbang, bahwa dalam sengketa aquo, keputusanTergugat yang menstatus quo kan lahan Penggugat menurut56hemat Majelis Hakim, telah
Putus : 15-02-2012 — Upload : 22-05-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 05/TIPIKOR/2012/PT.PLG Tanggal 15 Februari 2012 — RIZAL EFENDI, A.Md Bin AMAN JAUHARI
53 — 20
53 — 20
Sutomo,SH.dalam bukunya Pedoman Dasar Pembuatan Surat Dakwaan dan Suplemencetakan 1, Tahun 1989, halaman 1014, dirumuskan perihal pengertian :a.
Register : 26-05-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 17-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 28/PID.TPK/2014/PT SBY Tanggal 8 September 2014 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Dra. Sri Nurkudri, M. Ag
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : IWAN WINARSO
207 — 62
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : IWAN WINARSO
207 — 62
Komariah Emong Sapardjaja, SH.dalam bukunya Ajaran Sifat Melawan Hukum Materiel Dalam Hukum Pidana Indonesia ajaran sifat melawan hukum yang formal yaitu apabila suatuperbuatan telah mencocoki semua unsur yang termuat dalam rumusan tindakpidana, perbuatan tersebut adalah tindak pidana ;Menimbang, bahwa dengan berdasarkan Peraturan Gubernur Jawa TimurNomor 72 Tahun 2008 tanggal 22 Agustus 2008 Tentang Pedoman UmumProgram Penanganan Sosial Ekonomi Masyarakat (P2SEM) Propinsi Jawa Timur,terdakwa bersamasama
Register : 12-05-2014 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PA PRAYA Nomor 264/Pdt.G/2014/PA.Pra. Tanggal 30 Maret 2015 — -Hj. Elmi Nuraida, S.Pd. Binti Sahar
71 — 22
71 — 22
Eddy Supratman, SH.dalam masa pernikahannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut diatas, maka terhadap bangunan rumah tipe 21 sebagaimana telah didalilkanoleh Penggugat, Majelis Hakim bekesimpulan bahwa telah terbukti sekarangbangunan rumah tersebut telah berubah bukan bangunan rumah tipe 21 karenadi atas tanah seluas 90 m? (sembilan puluh meter persegi) sebagai obyek sengketa tersebut telah direnovasi oleh Almarhum H.
Register : 27-07-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 81/PDT/2018/PT BTN Tanggal 10 Juli 2018 — PT.ANUGERAH STEEL, beralamat di Jalan Raya P.Tubagus Angke, Komplek Ruko Taman Duta Mas Blok E1/10, Jakarta Barat, dalam hal ini di wakili oleh Alfandi selaku Direktur, dan selanjutnya memberikan kuasa kepada Dr.Hotma P.D.Sitompoel, SH.M.Hum, Androbin Sembiring, SH, Juliandy Dasdo P.Tambun,SH. dan Daniel Sony R. Pardede,SH, Para Advokat pada kantor HOTMA SITOMPOEL & Associates SK.No.A 73-Kp.04.13-80, beralamat di Jalan Martapura Nomor 3 Jakarta Pusat , berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 007/ST/JD/XII/2017 tanggal 28 Desember 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 28 Desember 2017 Nomor : 2703/Sk.Pengacara/2017/PN.Tng, selanjutnya disebut sebagai Pembanding/semula Penggugat;
M e l a w a n
PT. HADIKREASI MESINDO, berkedudukan di Jalan Raya Serang Km. 12, RT/RW 001/004, Kabupaten Tangerang, Propinsi Banten, berdasarkan Nomor SP Anggaran Dasar: AHU-AH.01.03-0984831 tertanggal 2 Desember 2015, serta Nomor SP Data Perseroan: AHU-AH.01.03-0984832 tertanggal 2 Desember 2015, dan Nomor NPWP Perseroan : 01.335.889.0-415.000, selanjutnya disebut sebagai Terbanding/semula Tergugat;
124 — 41
124 — 41
Adapun doktrin Hukum M.Yahya Harahap,SH.dalam bukunya yang berjudul Hukum Acara Perdata; Tentang Gugatan,Persidangan, Penyitaan, Pembuktian, dan Putusan Pengadilan, Cetakankedelapan, Penerbit Sinar Grafika, Jakarta, 2008, Halaman 448, yangmenyatakan sebagai berikut : 4) Exceptio Obscuur LibelYang dimaksud dengan Obscuur Libel, surat gugatan Penggugat tidakterang atau isinya gelap (onduidelijk). Disebut juga, formulasi gugatanyang tidak jelas.
Register : 30-12-2010 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 04-09-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2581/Pdt.G/2010/PAJT Tanggal 9 Januari 2012 — - Mieke Anggreni Dewi, SH., M.Hum. binti R. Sriyanto, SH.
- Siti Muaroh binti Sudirman alias Wiwik
53 — 3
53 — 3
Srijanto, SH.Dalam KonpensiDalam EksepsiMenolak seluruh dalildalil Penggugat untuk seluruhnya kecuali yang diakui olehTergugat.Dalam Pokok Perkara1.Menyatakan Penggugat Konpensi adalah Penggugat yang tidak benar dan kuranghormat kepada Tergugat Konpensi.Menyatakan tanah dan bangunan perkara sekarang telah dibeli oleh Almarhum R.Srijanto, SH dan Tergugat Konpensi pada saat telah menikah di bawah tangan danmasih bertempat tinggal di Mampang Prapatan, Jakarta selatan.Menyatakan Perkawinan dibawah tangan