Menyatakan Terdakwa RENDI SURYO UTOMO als RENDI A.d. BEJO DIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menerima dan Menjadi Perantara dalam Jual Beli Narkotika Golongan I dalam Bentuk Tanaman dengan Berat Melebihi 1(satu) kilogram atau Melebihi 5 Batang Pohon sebagaimana dalam dakwaan Pertama;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RENDI SURYO UTOMO als RENDI A.d.

RENDI SURYO UTOMO Als RENDI Ad BEJO DIHARJO

TRIFENA DIAH KUSUMASTUTI: MelawanHERUDIANTO SURYO PUTRO :

Alunalun UtaraNo.1 (Bangsal Pathalon) Karaton, Surakarta, Kecamatan Pasar Kliwon, Phone /Fax ( 0271 ) 634626 Kota Surakarta, Berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 25 Juli 2013 .Selanjutiyd, mobo disebut SCWA2 Sl vcasccnersssanueneraenemanamsmemseus PENGGUGATMelawan:HERUDIANTO SURYO PUTRO : Tempat / Tgl.

Menyatakan bahwa Terdakwa DANAR PRADANTORO ALS BABAE Bin SURYO PRASENO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DI MUKA UMUM BERSAMA- SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP BARANG.

DANAR PRADANTORO ALS BABAE Bin SURYO PRASENO

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa DANAR PRADANTOROAls BABAE Bin SURYO PRASENO berupa pidana penjara selama5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Barang bukti berupa :Pecahan kaca cendela, pecahan genteng, pecahan kayubekasjendela ,e1 ( satu )lembar seng, 1 ( satu ) buah batu seberat 25 gram,1 ( satu ) buah batu seberat 1,5 kg dan 1 ( satu ) buahcelurit dirampas untuk dimusnahkan;4.

Menyatakan bahwa Terdakwa DANAR PRADANTORO ALSBABAE Bin SURYO PRASENO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DI MUKAUMUM BERSAMA SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAPBARANG2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Menyatakan Terdakwa SURYO ANDI als PASTUR bin KASIYANTO dan Terdakwa MUHAMMAD ZAKIYYAH bin SUDARMAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat tanpa hak membeli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) tahun dan 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (Satu Milyar Rupiah) dengan ketentuan

- SURYO ANDI als PASTUR bin KASIYANTO, dkk

Karya Beton Sudhira vs Muhammad Suryo Wahyudi

K. 1041, diberi tanda P5.D.33;Fotocopy Putusan Perkara Pidana Pengadilan Negeri Jakarta Selatannomor 767/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel tanggal 15 September 2016 (fotocopysesuai asli), diberi tanda P6;Fotocopy Surat Pernyataan atas nama M Suryo Wahyudi tanggal 09Oktober 2015, diberi tanda P7.A;Fotocopy Surat Pernyataan atas nama M Suryo Wahyudi tanggal 15Oktober 2015 mengakui bahwa PT.

Multi Media Karya sudah membayar,diberi tanda P7.B1;Fotocopy Surat Pernyataan atas nama M Suryo Wahyudi tanggal 15Oktober 2015 mengakui bahwa PT. Anugerah Sejahtera sudah membayar,diberi tanda P7.B2;Fotocopy Surat Pernyataan atas nama M Suryo Wahyudi tanggal 15Oktober 2015 mengakui bahwa PT.

Primerindo Pratama sudahmembayar, diberi tanda P7.B3;Halaman 21 dari 40 Putusan Nomor 98/Pdt.G/2018/PN.Dpk102.103104105106.107.108.109.110.111.112.113.114.Fotocopy Surat Pernyataan atas nama M Suryo Wahyudi tanggal 15Oktober 2015 mengakui bahwa PT. Madanu Utama sudah membayar,diberi tanda P7.B4;. Fotocopy Surat Pernyataan atas nama M Suryo Wahyudi tanggal 15Oktober 2015 mengakui bahwa PT. Sepadan dan PT. Sejahtera sudahmembayar, diberi tanda P7.B5;.

Fotocopy Daftar List Kas Bon ke Suryo, diberi tanda P7.C1;.

, seharusnya uangtersebut disetorkan ke bank tetapi oleh pak Suryo tidak disetorkan,bahkan ada juga yang membayar secara transfer dan bukti bayarnyadikirim ke pak Suryo tetapi kemudian transferannya dipakai atas namaorang lain; Bahwa bapak Gerald, Jaya Makmur, dan Citra sandi, Bapak Geraldmembayar cash sejumlah 1,4 Milyar, sedangkan Jaya Makmur, danCitra Sandi membayar secara transfer, tetapi transferannya dipakai atasnama orang lain; Bahwa setelah di cek di rekening koran namanya bukan PT.

OCTAVIYANTI binti BUANG;HADI WIDODO bin CARI SURYO

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Widieka Suryo Putra Bin Sulistiyo) terhadap Penggugat (Muniroh Binti Munadi);3.

Muniroh Binti MunadiWidieka Suryo Putra Bin Sulistiyo

ARIF SURYO BARYANTO alias ARYAbin ANJONO SUSANTO

PUTUSANNomor 768 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sleman, telah memutusperkara Terdakwa:NamaTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanARIF SURYO BARYANTO alias ARYAbin ANJONO SUSANTO;Yogyakarta;35 tahun / 16 Januari 1983;Lakilaki:Indonesia;Dusun Prawirodirjan GM2/501, RT. 46/14,Prawirodirjan, Gondomanan, Yogyakartaatau

No. 768 K/Pid/2019Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sleman tanggal 14 Januari 2019 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Arif Suryo Baryanto alias Arya bin AnjonoSusanto (alm) bersalah melakukan tindak pidana Secara melawanhukum memaksa orang lain supaya melakukan sesuatu, denganmemakai kekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan alternatif kKedua: Pasal 335 Ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama2 (dua) bulan dikurangi

yang telah dijalanioleh Terdakwa dengan perintah Terdakwa segera ditahan,;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah pisau dapur bergagang plastik berwarna hijau ungu; 1 (satu) buah pisau daging bergagang plastik berwarna hijau muda;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sleman Nomor536/Pid.B/2018/ PN Smn tanggal 14 Februari 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Arif Suryo

Baryanto alias Arya bin AnjonoSusanto (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara melawan hukum memaksa oranglain supaya melakukan sesuatu, dengan memakai ancamankekerasan:Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Arif Suryo Baryanto aliasArya bin Anjono Susanto (alm) dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan:Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani Kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkankarena Terpidana melakukan

Pemohon:
CHEN JIA FU dan CHRISTINA SURYO

Memberi izin kepada Pemohon (Darusman bin Suhar) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (Marini binti Suryo Darno) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara setelah putusan mempunyai kekuatan hukum tetap;4.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.391.000.- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Darusman bin Suhar vs Marini binti Suryo Darno

ADHITYO TRIYOGA alias SURYO aliasCAHYO ERINDI SOESKIYONO

., atas nama SURYO HARTAWAN CHANDRA dan JEANNIE MARCIADEWI KURNIAWAN; 3. Menyatakan bahwa Akta Perjanjian Kawin No. 28 tanggal 10 Juli 2014 sah dan berlaku sejak dilangsungkannya perkawinan antara Para Pemohon ; 4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp. 131.000,- (seratus tiga puluh satu ribu rupiah)

SURYO HARTAWAN CHANDRA ; 2. JEANNIE MARCIADEWI KURNIAWAN

LEONARDO PETROS GUEVERA bin SALIM SANTOSO SURYO WIJOYO

PUTUSANNomor 614 K/PID.SUS/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : LEONARDO PETROS GUEVERA binSALIM SANTOSO SURYO WIJOYO ;Tempat lahir : Semarang ;Umur/tanggallahir : 42 tahun/19 Oktober 1968 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Legoksari Kidul Nomor 10 RT 02/RW02, Kelurahan Ungaran, KecamatanUngaran Barat, Kabupaten Semarang

;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa berada di luartahanan ;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri KabupatenSemarang di Ungaran karena didakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa LEONARDO PETROS GUEVARA bin (alm) SALIMSANTOSO SURYO WIWOYO pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2009 sekitarpukul 08.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2011bertempat di Jalan Ledok Sari RT 02/RW 02, Kelurahan Ungaran, KecamatanUngaran Barat, Kabupaten Semarang atau setidaktidaknya di

Pasal 36 ayat (4) UndangUndang RI Nomor 4 Tahun 1992tentang Perumahan dan Pemukiman ;ATAU :KEDUA:Bahwa ia Terdakwa LEONARDO PETROS GUEVARA bin (alm) SALIMSANTOSO SURYO WIWOYO pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2009 sekitarpukul 08.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2011bertempat di Jalan Ledok Sari RT 02/RW 02, Kelurahan Ungaran, KecamatanUngaran Barat, Kabupaten Semarang atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KabupatenSemarang

HARSONO) ;Tetap terlampir dalam terlampir dalam berkas perkara ;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di UngaranNomor 272/Pid.B/2011/PN.Ung. tanggal 15 Mei 2012 yang amar lengkapnyasebagai berikut:Menyatakan Terdakwa LEONARDO PETROS GUEVARA bin SALIMSANTOSO SURYO WIJOYO, telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan perbuatan sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum, tetapi1

Menyatakan Terdakwa LEONARDO PETROS GUEVERA bin SALIMSANTOSO SURYO WIJOYO tersebut di atas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENGHUNIAN RUMAHOLEH BUKAN PEMILIkK ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3.

Pidana- Penuntut Umum: Suryo Dwiguno, S.H.- Terdakwa: Tabrih

., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh WAHYU, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Raba Bima, serta dihadiri oleh SURYO DWIGUNO SH., Penuntut Umumdan Terdakwa ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,MUH. IMAM IRSYAD, SH.

Pembanding/Tergugat : SURYO WALOYO
Terbanding/Penggugat : DARMIATI

SIARTO SURYO PRAYOGOVs1.M. ISMUNANDAR, Dkk

PUTUSANNo. 123/Pdt.G/2014/PN.KInDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara antara :e SIARTO SURYO PRAYOGO, pekerjaan : Wiraswasta, bertempat tinggal diJombangrejo Rt/Rw.01/01 Mandong, Kecamatan Trucuk Kabupaten Klaten:Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Oktober 2014 memberi kuasakepada SUTARLAN, SH Pengacara/Advokat

tersebut, pihak Tergugat I danTergugat II telah pula mengajukan Dupliknya secara tertulis tertanggal 16 April 2015untuk singkatnya duplik tersebut dianggap telah termuat dan menjadi bagian takterpisahkan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatannya, pihak Penggugattersebut dipersidangan telah mengajukan fotocopy buktibukti surat yang diberi tandaP1 sampai dengan P6 masingmasing berupa :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : 3310060210760001 atas namaSIARTO SURYO

ADI SURYO SANTOSO melawan BUDI TRIMULIANTO LINGGO NEGORO

Untuk Dinas PUTUSANNomor 357/PDT/2017/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksadan mengadili perkara perdata pada tingkat banding menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:ADI SURYO SANTOSO,Pekerjaan:Wiraswasta, bertempattinggal di: Graha Famili Blok D88, Rt.002 Rw.009,Kelurahan Kalikendal, Kecamatan Dukuh Pakis, KotaSurabaya, Propinsi Jawa Timur;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya:SONGSIP,SH., MH.dan SUKARWANTO

Sebidang Tanah Hak Milik Nomor : 682/Wonorejo,KecamatanGondangrejo, Kabupaten Karanganyar, Propinsi JawaTengah,tercatat atas nama pemegang hak : ADHI SURYO SANTOSO,seluas 5.295 M2 (lima ribu dua ratus sembilan puluh limameter persegi) sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukurtanggal 2 Juli 1987 Nomor; 4895/HM/1987 , antara Tergugatdan Penggugat telah mengetahui batasbatasnya apa yang dijual belikan sehingga dalam Akta dan juga dalam gugatanPenggugat tidak perlu diuraikan, begitu juga pada positaataupun

Sebidang Tanah Hak Milik No.2482/Wonorejo, KecamatanGondangrejo, Kabupaten Karanganya, tercatat atas namapemegang hak : ADHI SURYO SANTOSO, Luas 2492 M2,Dan SHM 2483/ Wonorejo, luas 2482 M2 KecamatanGondangrejo, Kabupaten Karanganya,tercatat atas namapemegang hak : ADHI SURYO SANTOSO...... dst, Tidakdirinci ataudiuraikan mengenai batas batas tanah tersebut.2.2 Sebidang Tanah Hak milik Nomor: 1292/Wonorejo,kecamatan Gondang rejo, kabupaten karanganyar, propinsijawa Tengah, tercatat atas nama pemegang

SUDHO SATMOKO SURYO vs HARDIYANTO, S.H., Sp.N., dk.

PUTUSANNomor 2468 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:SUDHO SATMOKO SURYO, Ketua Yayasan KesehatanKristen Sekitar Muria (YKKSM), bertempat tinggal di NgembalKulon, RT 03, RW 01, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus,dalam hal ini memberi Kuasa kepada Dra.

Dengan demikian telahbenar perlawanan Pelawan dalam perkara a quo adalah perlawanan yang tidaksempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi SUDHO SATMOKO SURYO tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi/Pelawan/Pembanding ada di pihak yangkalah

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: SURYO PURNOMO GANI tersebut

SURYO PURNOMO GANI VS Ir. RUDY TJOKRODIREDJO, MM

RudyTjokrodiredjo, MM) kepada Pemohon Kasasi/Suryo Purnomo Gani); Setelah Akta No. 5 tentang Perjanjian Penitipan tertanggal 30 Mei 2006yaitu uang sebesar Rp. 600.000.000, (enam ratus juta rupiah), yangdilakukan dan dibuat dihadapan Vivi Soraya, SH, Notaris berkedudukan diSurabaya, untuk selanjutnya juga tidak pernah terjadi penyerahanpenitipan uang yang dilakukan oleh Pemohon Kasasi kepada TermohonKasasi;Bahwa, oleh karena itu jelas terjadi pembuatan aktakata dimaksud dankendatipun terlanjur telah

dapat dibenarkan, oleh karena Judex Factietidak salah menerapkan hukum dengan pertimbangan : bahwa akte perjanjian jual beli yang telah ditandatangani oleh pihak PemohonKasasi dan Termohon Kasasi tidak mengandung causa yang diperkenankanUndangundang adalah tidak dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata bahwaputusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: Suryo

No. 2259 K/Pdt/2011Undang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: SURYO PURNOMOGANI tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat, tanggal 6 Juli 2012 oleh H. Muhammad Taufik, SH,MH.

- Menyatakan terdakwa JOKO HERNOWO SURYO SUNTORO Als. HERI Bin SUPRAPTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan dalam dakwaan Primair ;- Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut ;- Menyatakan terdakwa JOKO HERNOWO SURYO SUNTORO Als.

HERI Bin SUPRAPTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI JALAN UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOKO HERNOWO SURYO SUNTORO Als.

JOKO HERNOWO SURYO SUNTORO Als. HERI Bin SUPRAPTO

Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara terdakwa:Nama : JOKO HERNOWO SURYO SUNTORO Als.

Rachman Bin Soim ;4 Menetapkan agar terdakwa JOKO HERNOWO SURYO SUNTORO Als. HERI BinSUPRAPTO membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan pada pokoknya terdakwa memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa JOKO HERNOWO SURYO SUNTORO Als.

Sehingga kalahmenangnya pemain tergantung pada sifat untunguntungan ;Dalam perjudian dadu tersebut Bandar telah menyelenggarakan permainanjudi dadutersebut kurang lebih dua puluh kali kopyokan dengan diikuti oleh Sembilan orangpenombok antara lain yaitu : terdakwa JOKO HERNOWO SURYO SUNTORO Als.

HERI BinSUPRAPTO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTURUT SERTA MAIN JUDI YANGDIADAKAN DI JALAN UMUM,SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADAIJIN DARI PENGUASA YANGBERWENANG ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOKOHERNOWO SURYO SUNTORO Als.