Ditemukan 3939 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-10-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 19-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 27/Pid.Tipikor/2012/PT.KT.Smda Tanggal 26 Nopember 2012 — Pembanding/Terdakwa : SIHAR MANULANG, BA Diwakili Oleh : Arjunawan, SH.
Terbanding/Jaksa Penuntut : PURNOMO, S.H,.M.H
70 — 43
Terbanding/Jaksa Penuntut : PURNOMO, S.H,.M.H
70 — 43
Tenggarong Seberang.Lalu sekitar bulan September 2003 dilakukan peninjauan ke tiga lokasi yaitu diRoondong Demang (stadion lama), di Gunung Sentul (kebun karet), di Desa Perjiwa,oleh Bupati, Asisten I (Husni Thamrin), Staf ahli pertanahan (halidimran), KabagPemerintahan (Edi Damansyah), Drs. Soeparlan selaku Kepala Dinas Pertanahan), KasiPenatagunaan tanah BPN (Ir.
Tenggarong Seberang.Lalu sekitar bulan September 2003 dilakukan peninjauan ke tiga lokasi yaitu diRoondong Demang (stadion lama), di Gunung Sentul (kebun karet), di Desa Perjiwa,oleh Bupati, Asisten I (Husni Thamrin), Staf ahli pertanahan (halid imran), KabagPemerintahan (Edi Damansyah), Drs. Soeparlan selaku Kepala Dinas Pertanahan), KasiPenatagunaan tanah BPN (Ir.
Register : 07-03-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 71/PID/2018/PT BDG Tanggal 22 Maret 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : NASRAN AZIS, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SUHERNAWATI BINTI ALM SUHENDI Diwakili Oleh : Deni Azany B. Latief, SH.,MH.
100 — 62
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SUHERNAWATI BINTI ALM SUHENDI Diwakili Oleh : Deni Azany B. Latief, SH.,MH.
100 — 62
keterangan dalam form aplikasi pembukaan rekening tersebut tidaksesuai adapun identitas yang dimasukan adalah atas nama BINTANG LAJUUTAMA hanya rekayasa terdakwa saja, karena dalam keluarga anak lakilaki satusatunya dari Ibu Nurimah adalah Nanang Sopian sedangkanketerangan mengenai tempat tanggal lahir, alamat dan nomor indukkependudukan (NIK) adalah menggunakan NIK KTP asli atas namaNANANG SOPIAN;Bahwa rekening nomor 9000017139461 atas nama Bintang Laju Utamatercatat di Bank Mandiri KCP Bogor Sentul
sehingga keterangan pendapatanoperasional lebih besar dari 5 M omset usaha >Rp. 2,5 M dalam aplikasipembukaan rekening, adalah keterangan yang hanyalah dibuat olehterdakwa saja;Bahwa melalui sejumlah rekening tersebut diatas, terdakwa telahmenggunakannya sebagai sarana usaha menampung sejumlah uang daribeberapa orang yaitu diantaranya saksi Edi Jatmika denganmenyerahkan sejumlah uang melalui transfer ke rekening nomor 9000017139461 atas nama Bintang Laju Utama tercatat di Bank Mandiri KCPBogor Sentul
Hal 71 dari 237 halpembukaan rekening, adalah keterangan yang hanyalah dibuat olehterdakwa saja;Bahwa melalui sejumlah rekening tersebut diatas, terdakwa telahmenggunakannya sebagai sarana usaha menampung sejumlah uang daribeberapa orang yaitu. diantaranya saksi Edi Jatmika denganmenyerahkan sejumlah uang melalui transfer ke rekening nomor 9000017139461 atas nama Bintang Laju Utama tercatat di Bank Mandiri KCPBogor Sentul City sebagai berikut :36.
Hal 131 dari 237 halno rekening baru 7370270150 cabang 7370SKE)dengan setoran awalsebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah);Bahwa terdakwa Suhernawati pada tanggal 23 Mei 2013 di Bank MandiriKCP Bogor Sentul Citykembali memerintahkan Nanang Sopian bin (alm)H.
SUHENDIpada tanggal 23 Mei 2013 di Bank Mandiri Cabang Bogor Sentul Citymembuka rekening dengan nomor 9000017139461 a.n. Bintang LajuUtama dan pada tanggal 8 Mei 2013 di Bank BCA KCP Surya kencanaPUTUSAN.No.71/PID/2018/PT.BDG.
Register : 15-02-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 25/Pdt.G/2021/PN Bgr Tanggal 19 Mei 2021 — Kebayoran Baru, Kota Jakarta Selatan, Daerah Khusus Ibukota Jakarta 12110,;
Tergugat III : Kantor Jasa Penilai Publik KJPP TOTO SUHARTO DAN REKAN di Jalan Hayam Wuruk Nomor 1-RL, Jakarta 10120,
Tergugat IV : PT MARGA SARANA JABAR Plaza Tol Sentul Barat Jalan Tol Lingkar Luar Bogor, Jawa Barat 16710,
175 — 63
175 — 63
Kebayoran Baru, Kota Jakarta Selatan, Daerah Khusus Ibukota Jakarta 12110,;Tergugat III : Kantor Jasa Penilai Publik KJPP TOTO SUHARTO DAN REKAN di Jalan Hayam Wuruk Nomor 1-RL, Jakarta 10120,Tergugat IV : PT MARGA SARANA JABAR Plaza Tol Sentul Barat Jalan Tol Lingkar Luar Bogor, Jawa Barat 16710,
Register : 07-09-2011 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor : 708/Pdt.G/2011/PA.Bgr Tanggal 31 Januari 2012 — Pemohon
Termohon
41 — 1
41 — 1
saksi ;Bahwa Termohon dengan Pemohon sebagai suami istri yang hingga kini telahdikaruniai 4 (empat orang anak) ;Bahwa saksi pernah tinggal bersama dengan Termohon dan Pemohon daritahun 2007 sampai dengan akhir tahun 2010 ;Bahwa selama saksi tinggal bersama dengan Termohon dan Pemohon, saksimelihat rumah tangganya rukun dan harmonis, Pemohon pergi meninggalkanTermohon dan anakanak karena Pemohon punya wanita lain bernamaXXXXXXXXXXXXXXXX, saksi tahu karena saksi pernah diajak jalanjalanke Jungle, Sentul
Putus : 07-07-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 1112/Pid.B/2014/ PN.SBY Tanggal 7 Juli 2015 — Drs.SULISTIYA ADIPUTRA Bin SOEPADI
25 — 3
25 — 3
Prima Icon Steel di Kawasan Industri Sentul Jl.Lintang Raya Babakan Madang Bogor selaku Direktur;e Bahwa benar, saksi melakukan kerjasama dengan terdakwa sejak tanggal 05 Agustus2011 ;e Bahwa benar, pada tanggal 07 Nopember 2011, saksi dan terdakwa serta BAMBANGASM ANU datang ke U D.
Register : 05-03-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0878/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
155 — 101
155 — 101
Bahwa puncak pertengkaran terjadi ketika Pemohon tidak jujur kepadaTermohon dimana Pemohon mengatakan sedang bekerja di KuninganJakarta dan Sentul Bogor, namun ternyata Pemohon berada di Bengkulu,pada tanggal 22 Desember 2019, pukul 11.00 WIB, Termohon bertemudengan Pemohon di Bandara Soekarno Hatta terminal 3 Kedatangan : Pemohon bertanya kepada Termohon, Kamu ngapain disini?.Termohon bertanya kepada Pemohon, Mas habis dari mana?.
Register : 06-06-2023 — Putus : 21-06-2023 — Upload : 21-06-2023
Putusan PTA BANDUNG Nomor 136/Pdt.G/2023/PTA.Bdg Tanggal 21 Juni 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
49 — 6
49 — 6
ol>
Dalam Intervensi:
- Menolak permohonan pihak ketiga/intervenient untuk bergabung dalam perkara ini;
Dalam Konpensi:
- Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;
Dalam Rekonpensi :
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;
- Menetapkan tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1074 atas nama PEMBANDINGterletak di Griya Alam Sentul
Register : 27-02-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN KLATEN Nomor 40/Pid.Sus/2017/PN Kln Tanggal 17 April 2017 — 1.TRI HARYANTO
2.MOCH. AGUS NUGROHO
88 — 32
88 — 32
2017/PN KlinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang mengadili perkaraperkara pidana dalamacara biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:1.NamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: TRIHARYANTO: Klaten: 47 Tahun / 06 Februari 1970: Lakilaki: Indonesia: Dukuh Sentul
Putus : 13-03-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 715/Pid.B /2012/PN.DPK. Tanggal 13 Maret 2013 — AGATHA SUKOWATI, SAK ALIAS ANISA SUKOWATI, SAK BINTI SUGIANTO ;
35 — 40
35 — 40
namun sampai dengan sekarang, setahu saksi uang pinjamantersebut belum pernah dikembalikan oleh terdakwa dan saksi AGUS SETIADIKURNIAWAN kepada saksi MARLAN PANJAITAN, sehingga saksi MARLANPANJAITAN merasa ditipu oleh terdakwa dan saksi AGUS SETIADIKURNIAWAN dan saksi MARLAN PANJAITAN melaporkan perkara tersebutke Polres Kota Depok ;Bahwa saksi awalnya pada hari Jumat, tanggal 06 Oktober 2011 sekira pukul09.00 WIB, saksi bersamasama dengan saksi MARLAN PANJAITAN sewaktusedang bekerja di daerah Sentul
Register : 10-02-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 30-05-2016
Putusan PA WAMENA Nomor 6/Pdt.G/2015/PA.W Tanggal 18 Mei 2015 — Penggugat vs Tergugat
70 — 37
70 — 37
KeuanganKabupaten Lanny Jaya sebagai sekretaris keuangan;bahwa Saksi menyatakan Termohon menjalin hubungan asmara denganlakilaki lain bernama PIHAK KE III;bahwa Saksi mengetahui Termohon menjalin hubungan asmara denganPIHAK KE III dari Istri PIHAK KE II sewaktu istri PIHAK KE IIIbersilaturrahmi ke rumah Pemohon dan Termohon di HomHom, waktuitu Saksi mendampingi Pemohon, adapun isi pemberitahuannya bahwaistri PIHAK KE III telah mencari keberadaan suaminya (PIHAK KE III)dan diketahui/didapati di daerah Sentul
Register : 28-02-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 82/Pid.B/2019/PN Bna Tanggal 1 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.Indriani Rachman, SH
2.SYARIFAH ROSNIZAR. A, SH.
Terdakwa:
ARDELA SAPUTRI Binti WISLIANTO
58 — 16
1.Indriani Rachman, SH
2.SYARIFAH ROSNIZAR. A, SH.
Terdakwa:
ARDELA SAPUTRI Binti WISLIANTO
58 — 16
Sentul No. 23, Kec.Ulee Kareng Kota Banda Aceh7. Agama : Islam8. Pekerjaan : MahasiswiTerdakwa Ardela Saputri Binti Wislianto ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1. Penyidik tidak ditahan;2. Penuntut umum sejak tanggal 14 Februari 2019sampai dengan tanggal 5 Maret 2019;3. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 28 Februari2019 sampai dengan tanggal 29 Maret 2019;4.
Register : 09-08-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 17-01-2022
Putusan PN Namlea Nomor 34/Pid.Sus/2021/PN Nla Tanggal 12 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
POLA MARTUA SIREGAR,SH.,MH
Terdakwa:
MUHAMAD HARIYONO Alias MAT PETOK
113 — 46
POLA MARTUA SIREGAR,SH.,MH
Terdakwa:
MUHAMAD HARIYONO Alias MAT PETOK
113 — 46
* material pasir yang didugamengandung emas tersebut pada hari Senin sampai dengan Jumattanggal 21 Juni 02 Juli 2021 bertempat di Pusat Laboratorium ForensikBareskrim Polri, Jalan Raya Babakan Madang No. 67, Cipambuan,Sentul, Bogor;Bahwa dapat Saksi jelaskan bahwa metode yang dipakai dalammelakukan pemeriksaan terhadap sampel barang bukti berupa 4,788 m?
Register : 15-08-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3201/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 9
23 — 9
Elnitha Berkah abadidengan bidang usaha garmen/fashion, beberapa proyek sudah didapatoleh PT Sahabat Teknindo Jaya diantaranya, proyek di Sentul Selatanberupa gedung baru untuk pembibitan kelapa sawit milik PT Sinar Mas,scope kerja untuk instalasi sound system & CCTV, proyek di RS BundaDelima Serpong untuk pengadaan & instalasi PABX, PT Pismatex grup(produsen sarung gajah duduk), scope kerja pengadaan & instalasiPABK dengan CV Elnitha Berkah Abadi, alhamdulillah kami sudahbekerjasama dengan produsen
Register : 06-01-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 17/Pid.B/2015/PN.Bdg. Tanggal 3 Maret 2015 — SETIAWAN Alias IWAN Bin KUBIN
23 — 9
23 — 9
menggunakan 7(tujuh) kendaraan ;Bahwa tidak ada perijinan yang terdakwa miliki kaitannya dengan pembelianBBM jenis solar di SPBU dengan menggunakan kendaraan tersebut ;Bahwa harga membeli solar dari SPBU sebesar Rp. 5.500, (lima ribu lima ratusrupiah)/liter dan terdakwa menjualnya kisaran harga Rp 7.500, s/d Rp 7.700,untuk perliternya ;Halaman 21 dari 32 Putusan Nomor 17/Pid.B/2015/PN.Bdg.Bahwa terdakwa menjual BBM jenis solar hasil dari pembelian dari SPBUtersebut di daerah Proyek pembangunan pabrik di Sentul
Putus : 21-10-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 87 PK/Pdt.Sus-PHI/2014 Tanggal 21 Oktober 2014 — PT MISTER BASO INDONESIA VS MULHADI
65 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokat,beralamat dahulu di Mutiara Depok Estate Blok HA Nomor 12 B,Depok 16412, sekarang beralamat di Mutiara Sentul Blok S Nomor27, Cibinong, Kabupaten Bogor 16912, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 9 Juni 2014, sebagai Termohon PeninjauanKembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa PemohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat telah mengajukanpermohonan peninjauan
Register : 10-07-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 823/Pdt.G/2020/PA.Bgr Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 15
67 — 15
dan PIL nya yang bolehlah dianggap merupakan petunjuk dariAllah SWT, bahkan Termohon tidak sadar pengakuan tersebut malahmembuktikan hubungan erat antara Termohon dengan PIL nya yaituHalaman 21 dari 113 halaman, Putusan Nomor xxxxx/Pat.G/2020/PA.Bgrseputar Termohon mengakui foto berdua Termohon dan PIL nya yang diupload di Media Sosial Instagram (Instastory), diambil sepengetahuan IbuTermohon, Paman, dan Bibi Termohon yang saat itu bersamasamaTermohon dan anak Termohon menghadiri suatu acara di Sentul
Dari Fakta yang diakui sendiri olehTermohon, maka didapat suatu kesimpulan :a) Bahwa Termohon bersama dengan Ibu Termohon, Paman Termohon,Bibi Termohon, anak Termohon dan PIL Termohon tanpa adanyaPemohon, menghadiri suatu acara di Sentul, Kabupaten Bogor, yaituPameran Mobil termasuk mobil PIL nya.
Dalam halkaitanya dengan foto yang diunggah di media sosial, pada 17 September2019, ibu kandung Termohon, serta Paman dan Bibi Termohon menemanimenonton kontes mobil di Sentul. Perlu digaris bawahi dalam hal ini, bahwaHalaman 47 dari 113 halaman, Putusan Nomor xxxxx/Pat.G/2020/PA.Bgrtidak ada tekanan psikologis apapun pada anakanak Pemohon danTermohon berkaitan dengan temanteman Termohon.
Putus : 27-03-2013 — Upload : 10-07-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 33/Pdt.G/2011/PN.BLT Tanggal 27 Maret 2013 — Pariman Bin Saimin VS Sri Patokah Binti Slamet CS
66 — 18
66 — 18
Wahidin No. 99, Kelurahan Sentul, KecamatanKepanjen Kidul, Kota Blitar ;Dalam Hal Ini Tergugat I Diwakili oleh Kuasa Hukumnya : HerySutrisno, S.H., Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 08 Juni2011;Selanjutnya disebut sebagai............Tergugat I;Hj. Siti Musrihaniah, Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Alamat / Tempattinggal di Jalan Kalimantan No. 130, Kelurahan Karang Tengah, Kecamatan Sananwetan,Selanjutnya disebut sebagai............
Putus : 29-08-2013 — Upload : 17-04-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 155-K/PM II-08/AD/VII/2013 Tanggal 29 Agustus 2013 — Serka, Aris Budi Nugroho Cs 2
35 — 26
35 — 26
Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa1, Terdakwa2, dan Terdakwa3 sejak bulan April 2011 di Sentul,pada saat melaksanakan PDT dalam rangka penugasan Satgas Kizi TNI Konga XXXIIA MINUSTAH Haiti, dalamhubungan atasan dan bawahan, namun tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa sejak bulan November 2011, Saksi bergabung dalam Satgas Kizi TNI Konga XXXIlA MINUSTAHHaiti berdasarkan Surat Perintah Panglima TNI Nomor : Sprin/1559/VII/2011 tanggal 8 Agustus 2011, denganjabatan sebagai Wadan Satgas.3.
Register : 02-11-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SUKABUMI Nomor 212/Pid.B/2017/PN SKB Tanggal 17 Januari 2018 — Penuntut Umum:
SUNTORO, SH.,MH.
Terdakwa:
Ir IRWAN bin TOYIB
173 — 30
173 — 30
Kelapa Dua, Kab.Tangerang, atau Perumahan Athmosfer Blok B. 8,No. 10, Sentul City, Kec. Babakan Madang, Kab.BOQ OF 5 ~~~nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnAgama aPekerjaan : Wiraswasta ; "aocaaaa Terdakwa ditahan dirumah tahanan Negara : 1. Penyidik, sejak tanggal 23 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 11September 2017 5 manner ncn2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 12 September 2017sampai dengan tanggal 21 Oktober 2017 ; 3.
Register : 30-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 23-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 355/PDT/2019/PT BDG Tanggal 17 September 2019 — Pembanding/Penggugat : H.PAHRUROJI,S.E Diwakili Oleh : AHMAD SYAUGHI AKBARI, SH.
Terbanding/Tergugat II : PT.TUNAS MEKAR GEMILANG
Terbanding/Tergugat I : PT. TRI SATYA MANDIRI
87 — 42
Terbanding/Tergugat II : PT.TUNAS MEKAR GEMILANG
Terbanding/Tergugat I : PT. TRI SATYA MANDIRI
87 — 42
dan setelah Penggugat cek ke lokasi benar tiga unit kandang ayam tersebuttelah rata dengan tanah;Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2018, Penggugat secara resmi berkirimsurat kepada Tergugat meminta penjelasan kronologis kebakaran kandangayam dan meminta lampiran foto copy laporan Polisi, sehingga Penggugattidak berpikiran yang tidaktidak, akan tetapi permintaan dari Penggugattidak juga dipenuhi;Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2018 Tergugat II menghubungi Penggugatvia What app untuk bertemu di kawasan sentul