MH.Thamrin No.81 Jakarta Timur 10310 berdasarkan surat kuasa khusustanggal 23 Agustus 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DK! Jakartatanggal 14 September 2021 Nomor 231/PID.SUS/2021/PT.DKI serta berkasperkara Nomor. 428/Pid.Sus/2021/PN.Jkt.Tim dan surat surat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca surat dakwaan dari Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Timur Nomor.: Nomor Reg.

AJN SOLUSINDO, sebuah perseroan terbatas yang didirikandan tunduk pada hukum Negara Republik Indonesia, beralamat diGedung De Ritz, Jalan HOS Cokroaminoto Nomor 91, Menteng,Jakarta Pusat, 10310, yang diwakili oleh Yandi Rinaldi selakuDirektur, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Irvan Elsandez,selaku Legal Officer PT AJN Solusindo, beralamat di AnnurResidence, Jalan. M. Kahfi Il Gg.

Jenderal MPR RepublikHalaman 3 dari 27 halaman PUTUSAN Nomor 07/PLW/2009/PTUN.JKTIndonesia ; Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, dalamhal ini bertindak baik sendiri sendirimaupun bersama sama untuk dan atas namapemberi kuasa Ketua Majelis PermusyawaratanRakyat Indonesia, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : MJ. 040 / 01 / 2009, tanggal23 Januari 2009, selanjutnya disebut sebagaiTERLAWAN ;KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM REPUBLIK INDONESIA, berkedudukandi Jalan Imam Bonjol Nomor 29, Jakarta Pusat 10310

Elza Syafief, SH.MH, dkk Para Advocates & LegalConsultants, yang berkantor di ELZA SYARIEF LAW OFFICE, Jl.Latuharhari, SH, No. 19, Menteng, Jakarta Pusat 10310 , berdasarkansurat kuasa khusus No. 127/SK.ESL/IX/09 tanggal 3 September 2009,untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding Ill semula Tergugat Ill;. PT. TIMOR PUTRA NASIONAL(PT.TPN); Sebuah Badan Hukum yang didirikan menurut hukum Indonesiaberalamat di Wisma KYOEY Prince lantai 25 Kav. 3 Jl.

PUTUSANNomor 61 K/TUN/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara Tata Usaha Negara dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM, dalam hal ini diwakili oleh: HusniKamil Manik, kewarganegaraan Indonesia, jabatan Ketua Komisi PemilihanUmum, tempat kedudukan di Jalan Imam Bonjol Nomor 29, Jakarta 10310;Selanjutnya memberi kuasa kepada: . Ida Budhiati, SH, MH. Anggota KomisiPemilihan; 2.

Staf pada Biro HukumSekretariat Jenderal KPU; kesemuanya beralamat kantor di Jalan Imam BonjolNomor 29, Jakarta 10310, kewarganegaraan Indonesia, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 853/KPU/XI//2013, Tanggal 19 Desember 2013;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Tergugat;melawan:TEUKU ABDUL RASYID, SE, DKK. 3 (Orang), kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Gampong Parom, Kecamatan Saunagan,Kabupaten Nagan Raya, Aceh;Termohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Penggugat

., warga negara Indonesia, pekerjaanKetua Umum Dewan Pimpinan Pusat Partai PersatuanPembangunan, beralamat di Jalan Diponegoro Nomor60, Jakarta 10310, dalam perkara ini memberikan kuasa kepada:1. M. Sholeh Amin, S.H., M.Hum. 2. M. Luthfie Hakim, S.H., M.H. 3. A. Wirawan Adnan, S.H.Ketiganya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaanadvokat pada Kantor Hukum Sholeh, Adnan &Associates, beralamat di Gedung Graha PratamaLantai 18, Jalan M.T.

PARTAl PERSATUAN PEMBANGUNAN (PPP), suatu partai politikyang didirikan berdasarkan' serta tunduk padaketentuan hukum Negara Republik Indonesia,sebagaimana pada Akta Penegasan Pendirian PartaiPersatuan Pembangunan Nomor 32, tanggal 17Februari 1999 yang dibuat dihadapan Yudo Paripurno,S.H., Notaris di Jakarta, berkedudukan di JalanDiponegoro Nomor 60, Jakarta 10310, sesuai denganHasil Pelaksanaan Muktamar ke VII di Bandung,tanggal 3 Juli 2011 sampai dengan 6 Juli 2011, yangtelah dimuat dalam Anggaran

Semuanya warga negara Indonesia, pekerjaan advokatpada Kantor Hukum Gani Djemat & Partners,beralamat di Plaza Gani Djemat Lantai 8, Jalan ImamBonjol Nomor 7678 Jakarta 10310, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 28 Oktober 2014, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT/TERBANDING: ll. H. MOHAMAD ARIS, S.H., warga negara Indonesia, pekerjaan advokat,tempat tinggal di Jalan Ngagel Rejo Langgar 19A,Surabaya, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT II INTERVENSI/TERBANDING.lll.

., advokat pada KantorHukum Madjid & Madjid, Attorneys At Law, beralamat di Jakarta Pusat 10310,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Oktober 2015 sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di Jakarta Selatan , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya serta memeriksaalat bukti di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat

DEUTHCE BANK, berkedudukan di Deutsche Bank Building,Jalan Imam Bonjol No. 80, Jakarta 10310, dalam hal inikeduanya memberi kuasa kepada : Nira Sari Nazarudin, SH.LL.M dan kawankawan, para Advokat, beralamat di WismaGKBI, Suite 905, Jalan Jenderal Sudirman No. 28, Jakarta10210, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 Juni 2005dan 5 Juli 2005, sebagai para Pemohon Peninjauankembalidahulu para Termohon Kasasi/Pemohon Pailit dan IV:melawanPAUL SUKRAN, S.H. selaku Kurator PT.

Thamrin No. 81,Jakarta Pusat, 10310 (selanjutnya disebut Pihak Pertama), dalam hal inibertindak untuk dan atas nama serta mewakili PT Bank ICBC Indonesiaberdasarkan Surat Kuasa yang dibuat di bawah tangan dan bermaterai cukuptanggal 7 Oktober 2019 No.299/DIR/ICBCIND/X/2019.danII.

KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan pada Peradilan tingkat pertama telahmemberikan Penetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam permohonan yangdiajukan oleh :PEMOHON, Perempuan lahir di Jakarta, pada tanggal 15 November1958, bertempat tinggal di Jakarta Barat, Pemegang KartuTanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan31.73.05.551158.0002. dalam hal ini diwakili Advokat danKonsultan Hukum berkantor di Jakarta Pusat 10310

Bank SBI Indonesia, beralamat di Jalan Imam BonjolNo.61 Gedung Graha Mandiri Lantai 11 dan 15, Jakarta Pusat 10310,dalam sengketa ini memberi kuasa kepada : 1. NARTOJO, S.H., M.H. ;2. INDRAKUSUMA, S.H., LL.M. ; 3. DAVE RIYN SAMUSAMU, S.H. ; Masingmasing warga negara Indonesia, pekerjaan Advokatpada Kantor Hukum Nartojo & Co, beralamat di Jalan Mampang PrapatanNo.106 Plaza Basmar Lantai 02, Suite 0212.

Bank SBI Indonesia,beralamat di Graha Mandiri Floor 1s', 11st, 15s', Jalan Imam Bonjol No.61,Jakarta Pusat 10310, dan tidak ditujukan untuk umum, dengan demikianobjek sengketa dimaksud harus dikualifikasikan sebagai bersifat individual ; Bahwa objek sengketa sudah difinitif dan menimbulkan akibat hukum,berupa tidak dapat dilaksanakannya proses lelang jJaminan yang diajukanoleh PT. Bank SBI Indonesia, sehingga kepentingan PT.

, Jalan Imam Bonjol No.61, Jakarta Pusat 10310, dan bukan ditujukankepada umum tetapi tertentu yang dituju ; Menimbang bahwa obyek sengketa yang diterbitkan oleh Tergugat bersifatfinal karena berdasarkan peraturan yang menjadi dasar penerbitan obyek sengketatersebut diatas tidak terdapat upaya hukum administrasi baik berupa prosedurkeberatan (bezwaar schrift) atau banding administratif (administratif beroef) ; Menimbang bahwa sedangkan yang dimaksud dengan telah menimbulkanakibat hukum adalah bahwa

Imam BonjolNo. 61, Kelurahan Menteng, Kecamatan Menteng, Kota Administrasi JakartaPusat, Provinsi DKI Jakarta (10310), yang diwakili olen Direksi Utama PranabRanjan Das, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Inez Pratiwi, SaffanahMarietta, dan Friyanka Khowara, para karyawan dari perusahaan yangberkantor di Gedung Graha Mandiri, Lantai 11, 15, dan 24, Jl.

Imam Bonjol No.61, Kelurahan Menteng, Kecamatan Menteng, Kota Administrasi Jakarta Pusat,Provinsi DKI Jakarta (10310), sebagai Turut Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca berkas perkara yang bersangkutan;Mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Memperhatikan buktibukti yang diajukan kedua belah pihak;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 29 Maret2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri BogorHalaman 1 dari 25 Putusan Perdata

M.H.Thamrin No. 1 Jakarta 10310, bertindak baik secara sendirisendiri maupun bersamasama berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 06 Nopember 2018, untuk selanjutnyadisebut TERBANDING I semula TERGUGAT I;2.

Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Jakarta Pusat 10310 Indonesia,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di

ImamBonjol No.61 lantai 1 Jakarta Pusat 10310, selanjutnya disebut sebagai :TURUT TERBANDING! semula TURUT TERGUGAT I; 5. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTAMADYA JAKARTASELATAN, yang berlamat di JI. H. Alwi No.99 Tanjung Barat, KomplekPerumahan Tanjung Mas Raya, Jakarta selatan, selanjutnya disebutsebagai : TURUT TERBANDING II semula TURUT TERGUGAT II; Pengadilan Tinggl tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara in!

WARNA WARNI MEDIA, beralamat di Jakarta dan berkantor di GrahaMedia Jalan Blora No. 810 Jakarta Pusat 10310, dalam hal inidiwakili Kuasanya : MOHAMMAD MASDAR HILMI, SH,Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Advokat MASDARHILMI & REKAN beralamat di Graha Media Lantai 1, JalanBlora No.10 Jakarta 10310 berdasarkan surat kuasa tertanggal24 Oktober 2012, untuk selanjutnya disebut sebagaieee cece e eee eee eee ee eee eeeeseeaeseeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeees PENGGUGAT;Melawan:PT.

Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini;ATAU apabila Pengadilan Negeri Jakarta Pusat berpendapat lain, Penggugatmohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, untukPenggugat hadir kuasanya : MOHAMMAD MASDAR HILMI, SH, Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Advokat MASDAR HILMI & REKAN beralamat diGraha Media Lantai 1, Jalan Blora No. 10 Jakarta 10310, sedangkan untukTergugat hadir Kuasanya : SUBEKTI

WARNA WARNI MEDIA, berkedudukan di Graha Media, JalanBlora Nomor 10 Jakarta Pusat 10310, dalam hal ini diwakili olehkuasanya JENREY SIMAMORA, S.H., M.H., Dkk., yang berkantor diLaw Firm JENREY SIMAMORA, SH., MH., & ASSOCIATES yangberkedudukan di YARNATI Building 2" Floor Suite 205 JalanProklamasi Nomor 44 MentengJakarta Pusat 10310;Pemohon Kasasi dahulu Pembanding juga Terbanding III/ Penggugat;Melawan:1. PT.

Pasuruan, No. 13,Menteng, Jakarta Pusat 10310, atas nama MunizarMoenaf, sudah dijual pada tahun 1972, akte jual beliditandatangani oleh semua ahli waris, kecuali ArmanFadli. Dan hasil penjualan diterirna oleh Ibu NoortjeMunizar (Tergugat I);Tanah di Cipete Jakarta Selatan, dengan:luas 1.000 M?, atas nama Etty Murniati;luas 1.000 M?, atas nama Ida Meifrida;luas 1.000 M?

Kusuma Atmaja, S.H., No. 25, R.T. 009, RW. 04,Kelurahan Menteng, Jakarta Pusat 10310 dengan SHM No.630/Menteng, atas nama Tergugat dengan batas batas:Sebelah Utara : Praktek Dr. Kindangen;Sebelah Selatan : Rumah Ibu Suhartoyo/JI.

Kusuma Atmaja,S.H., No. 25, R.T. 009, R.W. 04, Menteng, JakartaPusat 10310, tetapiHal. 11 dari 42 hal. Put.

Thamrin Nomor 1, Jakarta Pusat, 10310 dan atau diJalan Tohpati, Nomor 6, Jogjakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 14 Januari 2019;1. PTDUTA MAS INDAH, yang diwakili oleh Direktur UtamaSlamet Riyadi, berkedudukan di Jalan Ngesrep Barat Nomor 26, Semarang;2. PT KENANGA MULYA, yang diwakili oleh Direktur Ir.Haminto MD, MT, berkedudukan di Carikan RT.002 /RW.005, Kelurahan Sukoharjo, Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo, Jawa Tengah;3.

H.Thamrin Nomor 1 Jakarta Pusat 10310, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 21 Juni 2017, sebagai Termohon Kasasi dahuluTerlawan semula Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu Pelawan semula Tergugat telah mengajukan gugatanterhadap Termohon Kasasi dahulu Terlawan semula Penggugat di depanpersidangan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri JakartaPusat, pada pokoknya