Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1066//Pdt.G/2016/PA.Bjn dari Penggugat 2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;

1066/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PENETAPANNomor 1066/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara gugatan cerai yangantara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan

agar rukun kembali membina rumah tangga sepertisemula dan ternyata usaha tersebut berhasil damai dan sepakat untuk rukunkembali membina rumah tangga, kemudian Penggugat memohon kepadaMajelis Hakim untuk mencabut perkaranya dengan register nomor1066/Pdt.G/2016/PA.Bjn bertanggal 11 Mei 2016;Menimbang, bahwa permohonan Penggugat untuk mencabut perkarayang diajukan sebelum perkaranya diputus tidak bertentangan dengan prinsipkeadilan dan perundangundangan yang berlaku;Halaman dari 3 : Putusan nomor: 1066

Pasal 271272 dapatdiberlakukan sehingga permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranyadapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah perkaranya didaftar dan diproses di PengadilanAgama Bojonegoro dengan regester perkara nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.Bjn,sesuai Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka

AMUHTAROM masingmasing sebagai HakimAnggota dan pada hari itu juga penetapan tersebut dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakimHalaman 2 dari 3 : Putusan nomor: 1066/Pdt.G/2016/PA BjnAnggota tersebut dan dibantu oleh Drs.H.SHOLIKIN JAMIK,S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat dan Tergugat;Hakim Ketua,tid.Drs.MUHAJIR,S.H.M.Hum.Hakim Anggota,tid. tid.Drs.H.NURHADI,M.H. Drs.

M.H.Halaman 3 dari 3 : Putusan nomor: 1066/Pdt.G/2016/PA Bjn

1066/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Cbn7n~7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:P, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaan lbu RumahTangga tempat kediaman di Kecamatan CiampeaKabupaten Bogor. , selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanT, umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA Pekerjaan Karyawan Swastatempat

Ciampea Kabupaten Bogor,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengarkan dalildalil Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti alat bukti dan mendengarkan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal14 Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dengan Nomor Register 1066/Pdt.G/2017/PA.Cbn telah mengajukanhalhal sebagai

Pasal 132ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, perkara ini merupakan kompetensi PengadilanAgama Cibinong;Menimbang, bahwa Tergugat ternyata telah dipanggil secara resmi danpatut menurut hukum berdasarkan bukti Relaas Panggilan dari PengadilanAgama Cibinong, Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Cbn tanggal 05 April 2017 dantanggal 26 April 2017, akan tetapi ternyata Tergugat tidak pernah datang Halaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Cbnmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap

Yumidah, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Nani Nura'eni, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat; Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.CbnKETUA MAJELIS,Drs. Haryadi Hasan, M.H.HAKIM ANGGOTATtd.Drs. Supyan Maulani, M.Sy.HAKIM ANGGOTATtd.Dra.

Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Cbn

1066/Pdt.G/2019/PA.Ska

PUTUSANNomor : 1066/Pdt.G/2019/PA.

Slamet Riyadi Surakarta,Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 28 Nopember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Surakarta pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor :1066/Pdt.G/2019/PA.Ska. yang pada pokoknya telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1

Antara Penggugat dengan Tergugat sudah lama tidak pernah melakukanhubungan layaknya suam1 istriBahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih sejakbulan Juni 2019 berturutturut hingga sekarang selama 2 bulan , antaraHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1066/Pdt.G/2019/PA.Ska.Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah ranjang, Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada komunikasi .6.

Sarsinimasingmasing sebagai hakim anggota dengan dibantu oleh Mursyidah,SHI.Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1066/Pdt.G/2019/PA.Ska.ANGGOTA MAJELISDra. Hj. SARSINIPerincian biaya perkara1z34.56KETUA MAJELISDrs. JAENURI, MH.ANGGOTA MAJELISHj. PRAPTININGSIH, SH. MHPANITERA PENGGANTIMURSYIDAH,SHI.

Pendaftaran :Rp. 30.000,Proses :Rp. 50.000,Panggilan :Rp. 300.000,Pnbp :Rp. 30.000,Redaksi :Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 426.000, (empat ratus dua puluh enam riburupiah).Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1066/Pdt.G/2019/PA.Ska.Halaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1066/Pdt.G/2019/PA.Ska.

1066/Pdt.G/2019/PA.GM

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2019/PA.GM* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa Sekotong Tengah;, sebagaiPemohon,;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat

mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 03 Oktober 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat, sebagaimanatermuat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 274/03/X/2010, tertanggal 03 Oktober2010;Bahwa setelah nikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahkediaman Pemohon yang beralamat di Desa Sekotong Tengah;Putusan Nomor 1066

:PRIMER1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menetapkan mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk berikrar menjatuhkantalak satu raj'i kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanPutusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.GM Hal. 2Agama Giri Menang setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yangtetap;3.Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;SUBSIDERApabila Pengadilan Agama Giri Menang berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon

hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh wakil atau kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilanNomor 1066/Pdt.G/2019/PA.GM tanggal 21 November 2019 dan 21 November2019 Termohon telah dipanggil secara sah dan patut, dan ternyataketidakhadirannya tersebut tanpa alasan yang sah menurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasihatiPemohon untuk tetap bersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganyanamun tidak berhasil,

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 511.000 ,(lima ratus sebelas ribu rupiah);Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.GM Hal. 10

1066/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 1066/B/PK/PJK/20152.2.

Putusan Nomor 1066/B/PK/PJK/20156.4.

Putusan Nomor 1066/B/PK/PJK/2015 Uraian PT. XPerkebunan KelapaSawit PT.

Putusan Nomor 1066/B/PK/PJK/20156. 20. Uraian PT. XPerkebunan Kelapa Sawit PT.

Putusan Nomor 1066/B/PK/PJK/2015

1066/Pdt.G/2017/PA.Dmk

Ulfah, Hakim Pengadilan Agama Demakselaku mediator, akan tetapi dalam mediasi tersebut gagal, karena kedua belahpihak tidak mampu mengakhiri sengketa dalam rumah tangga, sebagaimana ternyataPutusan Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Dmk.

Bahwa Tidak Benar dalil Pemohon pada posita angka 5 akan tetapi yang benaradalah orang tua maupun keluarga Pemohon tidak pernah sama sekalimendamaikan atau duduk bersama dengan orang tua Termohon guna mencarisolusi terbaik terhadap Pemohon dan Termohon, bahkan orang tua PemohonPutusan Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Dmk.

Pasal 105 huruf (c), Pasal 149 huruf (d) dan Pasal 156huruf (d) Kompilasi Hukum Islam;Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Dmk.

Mut'ah berupa uang sejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah);Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Dmk. Halaman 20 dari22d. Nafkah anak bernama ANAK, lahir 25 November 2009 setiap bulan sejumlahRp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dengan kenaikan 10% setiap tahunsampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;4.

AsfuhatPanitera PenggantiPutusan Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Dmk. Halaman 21 dari22Perincian biaya1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp.: Rp.Rp.Rp.Rp.: Rp.30.000,0050.000,00350.000,005.000,006.000,00441.000,00Moh. Munawir, S.H.(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Dmk.Halaman 22 dari22

1066/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 1066/Pdt.G/2014/PA.Kab.

1066/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Ckra Gaal.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :Ridwan Arifin bin Sudin, tempat tanggal lahir Jakarta 13 Juni 1988, umur 29tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Perumahan Villa MasGarden Jalan Berlian Timur Blok C No.352 RT.005 RW.010Kelurahan

Perumahan Grand ResidenCluster Tirtayasa Blok AC.17 No.2 RT.003 RW.011 DesaCijengkol Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 17Mei 2017 telah mengajukan Cerai Talak, yang telah didaftar di Kepaniteraan Halaman 1 dari 14 halaman Perkara Nomor 1066

/Pdt.G/2017/PA.CkrPengadilan Agama Cikarang dengan Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Ckr, tanggal17 Mei 2017, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

MajelisHakim untuk memanggil Pemohon dan Termohon agar hadir di muka Halaman 3 dari 14 halaman Perkara Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Ckrpersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah) Halaman 14 dari 14 halaman Perkara Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Ckr

1066/Pdt.G/2019/PA.Kag

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2019/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Rn, Unur 35 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal (i ii aseee, sebagaiPenggugat;melawaneee, wu 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal ci ERa, sebagai

Putusan Nomor 1066/Padt.G/2019/PA.KagMenimbang bahwa, menilai alat bukti saksi perlu melihat esensiterpenting dari saksi itu sendiri, yaitu Secara umum setiap peristiwa dapatdibuktikan dengan kesaksian, kecuali tegastegas undangundang menentukanlain.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.KagdidahulMenimbang bahwa, berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan diatas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah terbukti danmeyakinkan Hakim dan memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf ( f ) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Kag3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( i4.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Kag 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 235.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.0005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Kag

1066/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang yangdalam perkara ini memilin berdomisili di Kabupaten Malang,,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlghidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai1 orang anak bernama :a. ANAK 1 umur 7 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 611.000,00 (enam ratus sebelas ribu rupiah).halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H.HASIM, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Biaya Meterai : Rp 6.000,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgJumlah : Rp 611.000.,(enam ratus sebelas ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1066/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Pwdsudah di berikan semua kepada Termohon, Termohon selalu menuntutnafkah lebih di luar kemampuan Pemohon yaitu Rp 1.000.000, (satuJuta rupiah)/oulan, sedangkan setiap kali panen uang hasil panenantelah di berikan semua oleh Pemohon kepada Termohon namun tidakjelas penggunaanya ;b.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.PwdMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 1066/Pdt.G/2017/PA.Pwd tanggal26 April 2017 dan tanggal 22 Mei 2017 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Pwdnafkah, Termohon menuntut nafkah diluar Kemampuan Pemohon.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.PwdMenimbang bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 72 Jo.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.PwdHal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Pwd

1066/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No. 1066/Pdt.G/2019/PA. Kab.

1066/Pdt.G/2017/PA.Cjr

/Pdt.G/2017/PA.CjrMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan suratnya tanggal 27 April2017 yang didaftar di kepaniteraan register nomor : 1066/Pdt.G/2017/PA.Cjrmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxx tanggal 27 Agustus 2015 atasnama Pemohon dengan Termohon yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanHalaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1066/Pdt.G/2017/PA.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1066/Pdt.G/2017/PA.Cjr2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon ) di depan Sidang Pengadilan AgamaCianjur.4.

Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,ttdHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1066/Pdt.G/2017/PA.CjrHj. Atin Dariah, S.Ag.MH.Panitera Pengganti,ttdNaning Musrifatul Saadah, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 3 0.000,2. Biaya proses Rp. 40.000,3. Panggilan Rp 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000Jumlah: Rp. 231.000.

,Terbilang: (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, .............ccce eeePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1066/Pdt.G/2017/PA.Cjr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.Bkl. ;

2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut pada register perkara ;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah) ;

1066/Pdt.G/2018/PA.Bkl

salinanPENETAPANNomor 1066/Pdt.G/2018/PA.BkI.ass oll Ges ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan dalam hal inimember Kuasa kepada ADIYONO,S.HI.

Bangkalan sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13Agustus 2018 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan dengan Nomor1066/Pdt.G/2018/PA.BkI. tanggal 13 Agustus 2018, mengajukan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut :PENETAPAN nomor : 1066

batin.Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas, makakeutuhan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi dan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dankekal sulit untuk diwujudkan;Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dan menasehati tergugat agarmau mengubah sikapnya tersebut, namun Tergugat tetap tidak bisa merubah,dan pihak keluarga telah berusaha menasehati dan merukunkan Penggugatdan tergugat akan tetapi tidak berhasil;PENETAPAN nomor : 1066

pencabutan perkara, dengan menunjukpada pasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,maka ketentuan tentang pencabutan perkara diatur dalam pasal 271 dan 272Rv. dapat diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah dua kali diubah dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;PENETAPAN nomor : 1066

Farhanah M.H.Hakim Anggota Il,ttdPENETAPAN nomor : 1066/Pdt.G/2018/PA.Bkl., Halaman 4 dari 5Zainuri Jali,S.Ag., M.HPerincian Biaya1. Biaya Pendaftaran/PNBP2. Biaya Pemberkasan/ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi/PNBP5. MateraiPanitera Pengganti,ttdUtik Inayatin, S.Ag JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 325.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)PENETAPAN nomor : 1066/Pdt.G/2018/PA.Bkl., Halaman 5 dari 5

1066/Pdt.G/2019/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah, menikah pada Tanggal 25 April 2008 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ibun, KabupatenBandung dan telah dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Sor.222/61/IV/2008 tanggal 25 April 2008.2.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Sor.Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.8. Bahwa atas permasalahan tersebut di atasPenggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankanperkawinan ini, oleh karena itu Penggugat telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat.9.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Sor.SAKSISAKSI1. SAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Bandung. Saksi adalah Ayah KandungPenggugat.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Sor.Panitera PenggantiAchmad Sadikin, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 391.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1066/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut telah mencapai puncaknyapada bulan Juni 2009, yang berakibat Tergugat menyerahkan Penggugatkepada keluarga Penggugat dan sejak saat itu antara Penggugat denganHal. 2 dari 14 perkara No. 1066/Pdt.G/2019/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIRDan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yang seadilHal. 3 dari 14 perkara No. 1066/Pdt.G/2019/PA.

Oleh karena itu keinginanPenggugat untuk bercerai dari Tergugat dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut sejalandengan kaidah Fighiyah dalam Kitab Asybah wan Nadhaair halaman 62 :Hal. 11 dari 14 perkara No. 1066/Pdt.G/2019/PA. SelSy) laos!

HAMZANWADI, M.H.APIT FARID, S.H.I.Panitera Pengganti,Bukran, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 315.000,00 PNBP Relaas : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00Hal. 13 dari 14 perkara No. 1066/Pdt.G/2019/PA. Sel(empat ratus enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 perkara No. 1066/Pdt.G/2019/PA. Sel

1066/Pdt.G/2017/PA.TL

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2017/PA.TL.SIH ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan Trenggalek KabupatenTrenggalek, yang dalam hal ini dikuasakan kepada KUASA HUKUM,yang beralamat

oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Trenggalek, dengan relaas panggilan pertama tanggal 19September 2017, dan relaas panggilan kedua tanggal 13 Oktober 2017,masingmasing Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.TL.

Buktisurat tersebut telah dinatzegelen dan diligalisir olen Panitera serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Hal. 4 dari 14, Put.no.1066/Pdt.G/2017/PA.TL.B. Bukti SaksiBahwa Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, di bawahsumpah telah memberikan keterangan secara terpisah, sebagai berikut:1.

Saksi Il : Nama SAKSI Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat kediaman di Kecamatan Bendungan KabupatenTrenggalek, ia menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai paman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sejak tahun 2008 dan telah dikaruniai anak 1 orang;Hal. 5 dari 14, Put.no.1066/Pdt.G/2017/PA.TL.

SHOBIRIN, M.H.HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIHal. 13 dari 14, Put.no.1066/Pdt.G/2017/PA.TL.AHMAD TURMUDI, S.Ag. SITI MUNAWAROH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 324.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 415.000,(empat ratus lima belas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14, Put.no.1066/Pdt.G/2017/PA.TL.

1066/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2017/PA.TgrsWWUUUU UUUU UOUUUUUUUUUO UUUUUUOUUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :XXXXXXXXXXX, NIK. 36OXXxXxXxXxXXXXXX, Tempat Tanggal Lahir Tangerang, O07Oktober 1988, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanD3, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXX Kota Tangerang

Tergugat menjalin hubungan khusus dengan wanita idaman lain yangbernama Eka dan hal tersebut diketahui langsung oleh Penggugat;Bahwa, Perselisihan dan pertengkaran tersebut di atas mencapai puncaknyaterjadi pada bulan 20 Desember 2012, Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama dan hingga kini tidak penah kembali, sehingga antaraHal 2 dari 15 hal Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Penggugat, Nomor XxxxxxxxxxxDISDUKCAPIL/2016 tanggal 12102016 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Tangerang Selatan, bermaterai cukupdan telah dinazagelen Kantor Pos, serta telah dicocokkan ternyata cocok dansesuai dengan aslinya, dan selanjutnya diberi paraf dan tanda P.1;Hal 4 dari 15 hal Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA. Tgrs2.

Pasal 7 ayat1 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991 ;Hal 7 dari 15 hal Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA. TgrsMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 121 HIR jo. Pasal 27 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 466.000,Hal 14 dari 15 hal Putusan Nomor 1066/Padt.G/2017/PA. TgrsTerbilang : # empat ratus enam puluh enam ribu rupiah #Hal 15 dari 15 hal Putusan Nomor 1066/Padt.G/2017/PA. Tgrs

1066/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 1066/Pdt.G/2019/PA. Tmg5. Bahwa sebagai akibat pertengkaran sejak bulan Agustus 2017Pemohon dan Termohon hidup berpisah, Pemohon pulang kerumah orangtua Pemohon dan Termohon meninggalkan kediaman terakhir Temohontanpa sepengetahuan Pemohon dan tidak diketahui keberadaannya denganpasti diwilayah Republik Indonesia, Pemohon dan Termohon saat ini Sudahberpisah kurang lebih selama 2 (dua) tahun;6.

No 1066/Pdt.G/2019/PA.

No 1066/Pdt.G/2019/PA. Tmgmaka gugurlah hak Termohon untuk memberikan jawaban terhadappermohonan Pemohon, hal ini sesuai dengan pendapat ahli figih Imam AbiBakar Ahmad Ar Razy Al Jashshash dalam Kitabnya Ahkamul Quran juz IIIhalaman 329 Bab Luzumil tjabah liman duiya ilal hakim yang selanjutnyadiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut:o i . . A . t 1 a4) a> YF Ne gt Ct 1 nell! aS oy

1066/Pdt.G/2016/PA.BTM

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2016/PA.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengacili perkarapada tilgkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhl'.a'l Putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam ::ierkara Cerai Gugat antara:YOSRI YENTi binti BASRI, tempat tanggal lahir, Payakumbuh, 21Mei 1979 (37 tahun), jenis kelamin perempuan,agama Islam, status kawin, Nik 2171126105799007,Pendidikan SMK, Pekerjaan Karyawar Swasta,tempat tinggal di Perumahan

Putusan No.1066/Padt.GRO 6/PA.BTMMenimbang, bahwa Majel:s Hakim telah menasihati PenggJgat dalamupaya perdamaian agar Penggugat tidak melanjutkan gugatainya, akantetapi tidak berhasil, sedang mediasi tidak bisa dilaksanakan karenaHal. 3 dari 13 ha/.

Putusan No.1066/Padt.GRO 6/PA.BTMTergugat lidak hadir, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat dengan beberapa perjeiasan yangselengkapnya telah termuat dalam berita acara perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, ::,enggugattelah rnengajukan ala!

Putusan No.1066/Pdt.G/2016/PA.BTM