1762/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1762/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2, Kant) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :BACHROWI Bin WARIMAN, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Kasin RT.017 RW. 003Desa Sepanjang Kecamatan Gondanglegi KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : LISTIANI BintiBACHROWI untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama HARIANTOBin MATIKSAN;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1762

kehidupansebagai ibu rumah tangga dengan cara sering membantu ibu kandungnyadalam mengurus rumah tangga, seperti memasak, membersihkan rumahdan lain sebagainyaBahwa disamping kesiapan fisik, secara mental ia sudah belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan = sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;halaman 3 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1762

Fotokopi Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507102014/SURKET/01/071119/0004 tanggal 07112019 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikankepada yang bersangkutan;halaman 5 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1762/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1762/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlghalaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1762/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1762/Pdt.P/2018/PA.Sby

Penetapan No. 1762/Pdt.P/2018/PA.Sby.Pemohon.

Penetapan No. 1762/Pdt.P/2018/PA.Sby.

Penetapan No. 1762/Pdt.P/2018/PA.Sby.XXXXX selaku ibu kandung.

Penetapan No. 1762/Pdt.P/2018/PA.Sby.Perincian biaya perkara:1 Biaya pendaftaran R 30.000Biaya proses p ,002 Biaya panggilan R 50.000, Redaksi p ,003 Meterai R 100.00, p 0,004 R 5.000,; p 002) R 6.000,' p 00Jumlah Rp(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hlm.13 dari 14 hlm. Penetapan No. 1762/Pdt.P/2018/PA.Sby.

1762 K/Pdt/2009

PUTUSANNo. 1762 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :WAHAB KUSWANDI, baik selaku Pribadi maupun selakuPimpinan UD.KARYA ABADI, Umur 58 Tahun, Agama Kristen,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Sunter Mas Blok H 4No. 03, RT.07/08 Sunter Jakarta Utara, dalam hal ini memberikuasa kepada YVONNE MARIA NURIMA, SH., Advokat padaKantor Pengacara/Law Office Yvonne M Nurima

No. 1762 K/Pdt/20094. Bahwa selanjutnya Tergugat kKemudian membeli kayu kepada Penggugatuntuk kedua kalinya sebanyak 41 batang atau 3.28 M dengan jenis, ukurandan harga yang sama dengan Bukti P.1, maka jumlah keseluruhan sebesarRp. 4.346.000, sebagaimana dibuktikan dengan Faktur No. . 7523/SJ/YT/06(Bukti P.2) ;5. Bahwa total pembelian kayu oleh Tergugat sebagaimana disebutkan dalamBukti P.1 dan P.2 sebanyak 186 batang atau 14.88 M dengan harga untuk1 (satu) M?

No. 1762 K/Pdt/200911dengan sendirinya Penggugat tidak dapat juga menikmati keuntungan yangseharusnya didapat dengan perputaran uang dalam dagang kayu ;.Bahwa selanjutnya disamping tindakan Tergugat tersebut diatas, jugamelakukan tindakan yang sangat luar biasa yang semakin mengakibatkankerugian yang sangat besar bagi Penggugat.

No. 1762 K/Pdt/20096. Menghukum Tergugat untuk membayar uang dwangsom kepada Penggugatsebesar Rp. 100.000,, untuk setiap harinya atas keterlambatan Tergugatuntuk melaksanakan isi putusan ini ;7.

No. 1762 K/Pdt/2009

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1762/Pdt.G/2018/PA.Tgrs dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp591.000,-(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1762/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2019/PA.

belum dikaruniai anak;Halaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA. Tgrs4. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis namun sejak petengahan tahun 2018 terjadi perselisihanpertengkaran disebabkan oleh ;4.1. Tergugat sering berkata kasar;4.1. Tergugat tidak percaya kepada Penggugat;5. Bahwa, puncaknya pada bulan Desember 2018, antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah, sehingga tidak ada hubungan suami istri;6.

;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan oleh Majelis Hakim,Pemohon dan Termohon hadir menghadap sendirisendiri di persidangan, telahdimediasi sebagaimana yang dimaksud Peraturan Mahkamah Agung RepublikHalaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA. TgrsIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 tanggal 03 Februari 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan akan tetapi tidak berhasil mencapai perdamaian sesualdengan laporan Mediator Dra Hj. Saniyah. KH.

271272 Rv, Pemohondapat mencabut perkaranya sebelum Termohon memberikan jawaban;Menimbang, bahwa pencabutan perkara ini dilakukan Pemohon sebelumTermohon memberikan jawaban, oleh karenanya tidak memerlukan persetujuandari Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka pencabutanperkara ini dapat dikabulkan dan perkara aquo dinyatakan telah selesai karenapencabutan sehingga majelis hakim memandang perlu menetapkan tentangpencabutan perkara ini;Halaman 3 dari 5 halaman Putusan Nomor 1762

Darwin, S.H., M.Sy.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA. Tgrs

Menyatakan sah jual beli antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT pada tanggal 02 November 2007 atas 1 (satu) Unit Mobil, dengan merk : Daihatsu, Type : F601RV XENIA 1300, Tahun Pembuatan 2006, Nomor Polisi : D 1762 XA, Nomor rangka : MHKV1BA2J6K004504, Nomor Mesin : DB86706, Bukti Pemilikan Kendaraan Bermotor Nomor : E2655850-H, tercatat atas nama WILLY BRORDUS WISANTA PRABHA (TERGUGAT);4. Menyatakan PENGGUGAT telah membayar lunas seluruh cicilan Mobil tersebut diatas kepada PT.

Menyatakan bahwa PENGGUGAT adalah pemilik yang sah atas Bukti Pemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) 1 (satu) Unit Mobil, dengan merk : Daihatsu, Type : F601RV XENIA 1300, Tahun Pembuatan 2006, Nomor Polisi : D 1762 XA, Nomor rangka : MHKV1BA2J6K004504, Nomor Mesin : DB86706, Bukti Pemilikan Kendaraan Bermotor Nomor : E2655850-H, tercatat atas nama WILLY BRORDUS WISANTA PRABHA (TERGUGAT);6.

Menyatakan memberi kuasa kepada PENGGUGAT untuk atas nama TERGUGAT untuk mengambil Bukti Pemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) 1 (satu) Unit Mobil, dengan merk : Daihatsu, Type : F601RV XENIA 1300, Tahun Pembuatan 2006, Nomor Polisi : D 1762 XA, Nomor rangka : MHKV1BA2J6K004504, Nomor Mesin : DB86706, Bukti Pemilikan Kendaraan Bermotor Nomor : E2655850-H, tercatat atas nama WILLY BRORDUS WISANTA PRABHA (TERGUGAT) yang berada dalam kekuasaan TURUT TERGUGAT;7.

Menghukum TURUT TERGUGAT untuk menyerahkan Bukti Pemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) 1 (satu) Unit Mobil, dengan merk : Daihatsu, Type : F601RV XENIA 1300, Tahun Pembuatan 2006, Nomor Polisi : D 1762 XA, Nomor rangka : MHKV1BA2J6K004504, Nomor Mesin : DB86706, Bukti Pemilikan Kendaraan Bermotor Nomor : E2655850-H, tercatat atas nama WILLY BRORDUS WISANTA PRABHA (TERGUGAT) kepada PENGGUGAT;8.

Menyatakan PENGGUGAT untuk dirinya sendiri dan untuk bertindak atas nama TERGUGAT untuk menghadap SAMSAT untuk proses balik nama atas Bukti Pemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) 1 (satu) Unit Mobil, dengan merk : Daihatsu, Type : F601RV XENIA 1300, Tahun Pembuatan 2006, Nomor Polisi : D 1762 XA, Nomor rangka : MHKV1BA2J6K004504, Nomor Mesin : DB86706, Bukti Pemilikan Kendaraan Bermotor Nomor : E2655850-H, tercatat atas nama WILLY BRORDUS WISANTA PRABHA (TERGUGAT) dibalik namakan menjadi atas nama PENGGUGAT

Bahwa PENGGUGAT pada Tahun 2007 telah membeli secara kredit 1 (satu) UnitMobil dari TERGUGAT, dengan merk : Daihatsu, Type : F601RV XENIA 1300, TahunPembuatan 2006, Nomor Polisi :D 1762 XA, Nomor rangka : MHKV1BA2J6K004504,Nomor Mesin : DB86706, Bukti Pemilikan Kendaraan Bermotor Nomor : E2655850H,tercatat atas nama TERGUGAT (WILLY BRORDUS WISANTA PRABHA) dariTERGUGAT (WILLY BRORDUS WISANTA PRABHA) dengan Nomor Perjanjian :01200202001099353 tanggal 21 Desember 2006;2.

Pol D 1762 X sebesar Rp. 25.000.000,dari ERWIN SUTRESIA kepada WILLY BRORDUS WP tanggal 2 Nopember2007;7. Bukti P.7, yaitu Foto copySTNK D. 1762 XA atas nama WILLY BRORDUS WP;8. Bukti P.8, yaitu Foto copy BPKB Daihatsu D. 1762 XA atas nama WILLYBRORDUS WP, tanggal 27 Desember 2006;9. Bukti P.9, yaitu Surat pernyataan Teddy Rijadi, BPKB Custodian Astra CreditCompany tanggal 23 Desember 2011;10. Bukti P.10, yaitu Surat Kuasa Nopember 2007 dari Willy Brordus WP kepadaErwin Sutresia;11.

Menyatakan bahwa PENGGUGAT adalah pemilik yang sah atas Bukti PemilikanKendaraan Bermotor (BPKB) 1 (satu) Unit Mobil, dengan merk : Daihatsu, Type :F601RV XENIA 1300, Tahun Pembuatan 2006, Nomor Polisi : D 1762 XA,Nomor rangka : MHKV1BA2J6K004504, Nomor Mesin : DB86706, BuktiPemilikan Kendaraan Bermotor Nomor : E2655850H, tercatat atas nama WILLYBRORDUS WISANTA PRABHA (TERGUGAT);6.

Menyatakan memberi kuasa kepada PENGGUGAT untuk atas namaTERGUGAT untuk mengambil Bukti Pemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) 1(satu) Unit Mobil, dengan merk : Daihatsu, Type : F601RV XENIA 1300, TahunPembuatan 2006, Nomor Polisi : D 1762 XA, Nomor rangkaMHKV1BA2J6K004504, Nomor Mesin : DB86706, Bukti Pemilikan KendaraanBermotor Nomor : E2655850H, tercatat atas nama WILLY BRORDUSllWISANTA PRABHA (TERGUGAT) yang berada dalam kekuasaan TURUTTERGUGAT;7.

Menghukum TURUT TERGUGAT untuk menyerahkan Bukti PemilikanKendaraan Bermotor (BPKB) 1 (satu) Unit Mobil, dengan merk : Daihatsu, Type :F601RV XENIA 1300, Tahun Pembuatan 2006, Nomor Polisi : D 1762 XA,Nomor rangka : MHKV1BA2J6K004504, Nomor Mesin : DB86706, BuktiPemilikan Kendaraan Bermotor Nomor : E2655850H, tercatat atas nama WILLYBRORDUS WISANTA PRABHA (TERGUGAT) kepada PENGGUGAT;8.

1762/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1762/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Wartawan, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 28 Agustus2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1762/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 28 Agustus 2012 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akantetapi sejak bulan Oktober 2011 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi, karena tergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkahkepada penggugat, dan selama ini penggugat yang berusaha untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1762/Pdt.G/2012/ Halaman 1 dari 6PA.TA 6.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1762/Pdt.G/2012/PA.TA,tanggal 04 September 2012 dan tanggal 14September 2012 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 398.000,(tiga ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah); Putusan Cerai Gugat, nomor: 1762/Pdt.G/2012/ Halaman 5 dari 6PA.TA Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Selasa tanggal 25 September2012 masehi bertepatan dengan tanggal 8 Zulkaidah 1433 hijriyah yang telah dibacakandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Dra. SITI ROIKANAH,S.H. sebagai ketua majelis, Dra. KHUTOBIIN dan H.

yang kemudian melakukan penggeledahan terhadap badanSaksi, Serda Asmadi dan Terdakwa serta terhadap mobil ToyotaAvanza warna putih Nopol BM 1762 NZ.3.

Mayor Inf Robindengan menggunakan kendaraan Toyota Avanza warna Putih NopolBM 1762 NZ.5.

tepatnya didepan kantor Polres Muara Jambi kendaraan ToyotaAvanza warna Putin Nopol BM 1762 NZ yang ditumpangi oleh Saksi,Terdakwa dan Sdr.

Surat:a. 2 (dua) lembar Surat Perjanjian Penyewaan KendaraanBermotor Toyota Avanza warna putin Nopol BM 1762 NZ a.n.Koptu Delfian.b. 1 (satu) lembar foto/gambar kendaraan Toyota Avanza warnaputih Nopol BM 1762 NZ.c. 2 (dua) lembar fotocopy lampiran II?

Surat:a. 2 (dua) lembar Surat Perjanjian Penyewaan KendaraanBermotor Toyota Avanza warna putin Nopol BM 1762 NZ a.n.Koptu Delfian.b. 1 (satu) lembar foto/gambar kendaraan Toyota Avanza warnaputih Nopol BM 1762 NZ.Hal 31 dari 33 hal Putusan Nomor : 120K/PM 104/AD/VII/2018c. 2 (dua) lembar fotocopy lampiran II?

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2017/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1762/Pdt.G/2017/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 23 November 2017 dan tanggal 30November 2017 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Bukti Saksi1. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1762/Pdt.G/2017/PA.Smdl2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernahhadir

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1762

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1762/Pdt.G/2017/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama CHRISTOPHER sebagaimana bukti Akta Kelahiran No. 1762/JP/1974, tanggal 29 Juli 1974 dengan penambahan marga keluarga / Ayah Sumasto Tjia dibelakang nama Christopher untuk menjadi CHRISTOPHER SUMASTO TJIA ;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta, paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri oleh Pemohon, agar Pejabat Pencatatan sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta membuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akte Kelahiran No. 1762/JP/1971.4.

PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat bukti yang dilampirkan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tertanggal 08 Mei 2012, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat pada tanggal 08 Mei 2012dibawah Register Nomor : 352/Pdt/P/2012/PN.JKT.BAR. telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1 Bahwa klien kami dilahirkan di Jakarta, pada tanggal 17 Juni 1974, sesuai denganKutipan Akta Kelahiran No. 1762/JP/1974

Hakim yang ditunjuk oleh Yth.Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk menyidangkan Permohonan PenetapanPerubahan Ganti Nama dengan penambahan marga keluarga / Ayah dibelakang namaasli, berkenan untuk memutuskan :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberikan ijin penetapan kepada Pemohon untuk merubah namaCHRISTOPHER sebagaimana bukti Akta Kelahiran No. 1762/JP/1974, tanggal29 Juli 1974 dengan penambahan marga keluarga / Ayah Sumasto Tjiadibelakang nama Christopher untuk menjadi CHRISTOPHER SUMASTOTJIA

LidyawatiRafli, BSc., SH., MH. dan setelah surat permohonan Pemohon dibacakan, pada pokoknyaPemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohonmenyerahkan suratsurat bukti berupa :1Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1762/JP/1974, tertanggal 24 Mei 2012 atas namaCRISTOPHER, dengan diberi tanda bukti (P1);Surat Pernyataan Ganti Nama Berdasarkan Keputusan Presidium Kabinet No. 127/U/Kep/12/1966, tertanggal 8 Maret 1968, atas nama Tjia Khim

puluh) hari sejak diterimanyasalinan penetapan Pengadilan Negeri oleh Pemohon;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka biayapermohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan UUD 1945 & Perubahannya, Bab X Pasal 281i ayat 3,KUH Perdata,UU Nomor : 23 Tahun 2006, dan pasalpasal dari undangundang lain yangbersangkutan ;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian ;2 Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama CHRISTOPHERsebagaimana bukti Akta Kelahiran No. 1762

dibelakang nama Christopheruntuk menjadi CHRISTOPHER SUMASTO TJIA ;3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohontersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta,paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan PengadilanNegeri oleh Pemohon, agar Pejabat Pencatatan sipil pada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta membuat catatan pinggir pada register aktaPencatatan Sipil dan Kutipan Akte Kelahiran No. 1762

1762/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penguggat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalam halini menguasakan kepada SUWARNI, SH. pekerjaanAdvokat, berkantor di Jalan Nakula No. 10 Gumilir,Cilacap, sesuai Surat Kuasa

tanggal 14 April 2016,sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal18 April 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,Putusan Nomor: 1762/Pdt.G/2016

/PA.Clp.Halaman 1 dari 12 halamandibawah Register Perkara Nomor: 1762/Pdt.G/2016/PA.Clp. tertanggal 18 April2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMaos, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 24 Agustus 2008 dengan AktaNikah Nomor : 338/53/VIII/2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama + 7 (tujuh) tahun, sudah berhubungankelamin

Januari 2015 mulai tidakharmonis, sering berselisih dan bertengkar karena Tergugat malasbekerja sehingga tidak bertanggungjawab terhadap ekonomi keluarga.Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumahorangtuanya di Desa Maos Lor sejak bulan Oktober 2015 dan tidak lagimemperhatikan Penggugat, tidak memberikan nafkah serta sudah tidakpernah berhubungan / komunikasi;Bahwa Keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar kembali rukun tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor: 1762

PANITERA PENGGANTIPutusan Nomor: 1762/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 11 dari 12 halamanLCDra. Hj. DH. WIDYANINGSIH UNTUK SALINANPerincian Biaya Perkara: PENGADILAN AGAMA CILACAP1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, PANITERA2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat :Rp. 60.000,4. Biaya Panggilan Tergugat :Rp. 320.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, H. FAKHRUR, S.HI.6.Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 551.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal

1762/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1762/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Catur Rini Widosari,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1376/PJ/2013, tanggal 21 Juni 2013;Pemohon

Putusan Nomor 1762 B/PK/Pjk/2019 Uraian Menurut WajibPajakPenyerahaan yang PPN nya dipungut sendiri 2.091.094.570Penyerahan yang PPN nya tidak dipungut 31.102.292.261Penyerahan yang dibebaskan dari PPN 454.290.000Jumlah Penyerahan 33.647.676.831Pajak Keluaran yang harus dipungut sendiri 174.309.457Pajak masukan yang dapat diperhitungkan :a. Pajak Masukan Dalam Negeri 256.774.529b. Disetor Sendiri 104.694.815c.

Putusan Nomor 1762 B/PK/Pjk/2019bertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3. 1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);3.2.

Putusan Nomor 1762 B/PK/Pjk/2019ayat (1) huruf a angka (1) Peraturan Menteri Keuangan Nomor575/KMK.04/2000;b.

Putusan Nomor 1762 B/PK/Pjk/2019Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1762 B/PK/Pjk/2019

1762/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2019/PA.CmsoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis. , dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Tata, SH.

AgamaCiamis Nomor 2037/IV/K/2019 tertanggal 11 April 2019,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamanKabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10April 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padaPut, No, 1762

Bahwa sejak akhir bulan Juni 2018 Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah sampai dengan sekarang yang mana Penggugat tetaptinggal dirumah orang tua Penggugat yang beralamat Kabupaten Ciamisdan Tergugat meninggalkan Penggugat yang sekarang Tergugat pulang kerumah saudara Tergugat di Kabupaten Ciamis, masih satu lingkungan/RTbeda rumah;Put, No, 1762/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.6.

Agama Ciamis berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya (Ex AequoEtBono)Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat didampingiKuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Tergugat telan dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah, dan tidak pula ia menyampaikan suatu eksepsi kompetensi ;Put, No, 1762

Usman Parid, S.H.Panitera Pengganti,Put, No, 1762/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya RedaksioOo oOo FP W NY FR. Biaya MeteralJumlah(empat ratus enam ribu rupiah)Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Siti Sofia Emalia, S.Ag30.000,50.000,290.000,20.000,10.000,6.000,406.000,Put, No, 1762/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

1762/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2021/PA.SmdKa neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan asisten rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kecamatan Loa Janan Ilir,Kota Samarinda, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan

No.1762/Pdt.G/2021/PA.SmdBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Samarinda Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Tergugat) terhadap Penggugat,(Penggugat);3.

No.1762/Pdt.G/2021/PA.SmdBahwa untuk menguatkan dalildalil serta alasanalasannya itu, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A. Bukti Surat1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 567/55/X1I/2000, aslinya dikeluarkanPegawai Pencatat Nikahn Kantor Urusan Agama Kecamatan SamarindaSungai Kunjang, Kota Samarinda, tanggal 20 November 2000, bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuail, lalu diberi tandabukti P.;B.

No.1762/Pdt.G/2021/PA.Smdan tanggal 13 Rabiulakhir 1443 Hijriyah, olen Drs. Rusliansyah, S.H., sebagai Ketua Majelis, H. Burhanuddin, S.H., M.H. dan H. Muhammad Rahmadi, S.H.,M.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelisdengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu Dra. Hj.

No.1762/Pdt.G/2021/PA.Smd

1762/Pdt.G/2015/PA.Ba

SALINAN PUTUSANNomor 1762/Padt.G/2015/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan baby sister,pendidikan SMA, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,

BanjarnegaraSekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia maupun di LuarNegeri, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 September 2015telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1762

No 1762/Pdt.G/201 5/PA.Ba.2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Susukan Kabupaten Banjarnegara Nomor 181/003/V/2012;Tanggal 01 Mei 2012, yang bermaterai cukup, telah dinazegelen dantelah sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.2 ( Bukti P.2);3. Asli Surat Keterangan nomor 333/DS/XI/2015 tanggal 11 Nopember2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Piasa Wetan KecamatanSusukan Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya diberi tanda P.3. (BuktiP.3)B.

No 1762/Pdt.G/201 5/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1762/Pdt.G/201 5/PA.Ba.Drs. Mochammad ZaidinPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : RpBiaya Proses : RpBiaya Pemanggilan : RpBiaya Redaksi : RoBiaya Materai : RpJumlah : RpPutusan ini telahBerkekuatan hukum tetap30.000,50.000,210.000,5.000,6.000,301.000,Salinan Putusan ini sesuai aslinyaPengadilan Agama Banjarnegara KelasPanitera,H. Mohamad Dardiri, S.H.,M.H.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohon sebagimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1762/PL/U/2010, tanggal 3 Juni 2010 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi; dari yang bernama Krisna Ardiansyah lahir di Bekasi, tanggal 25 Mei 2010; diganti dari nama Krisna Ardiansyah menjadi bernama Muhammad Ardiansyah ;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan tentang

perubahan nama anak Para pemohon tersebut kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Bekasi setelah salinan penetapan ini ditunjukan kepadanya untuk mencatat perubahan nama tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1762/PL/2010 tanggal 3 Juni 2010 dan di dalam register yang berlaku untuk itu serta membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil tersebut;

Bahwa Anak pemohon yang bernama Krisna Ardiansyah dilahirkandi Bekasi pada tanggal 25 Mei 2010 dan telah terdaftar dalamdaftar kelahiran untuk warga Negara Indonesia di kantor DinasHal 1 dari 7 hal penetapan No.204/Pdt.P/2019/PN.BksKependudukan dan pencatatan sipil kota Bekasi, sebagaimanaAkta kelahiran Nomor. 1762/PL/U/20103. Bahwa pemohon bermaksud merubah nama anak Pemohon yangsemula bernama : Krisna Ardiansyah, menjadi MuhammadArdiansyah4.

Menetapkan dan memberikan izin kepada pemohon untukmerubah/memperbaiki penulisan nama anak Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Nomor : 1762/PL/U/2010 tertanggal 3Juni 2010 yang dikeluarkan dari Kantor Dinas Kependudukandan catatan Sipil Kota Bekasi dari yang semula bernamaKrisna Ardiansyah menjadi Muhammad Ardiansyah.3.

Induk Kependudukan3275122802780005 atas nama AGUS SUPRIYADI dan Fotocopi KartuHal 2 dari 7 hal penetapan No.204/Pdt.P/2019/PN.BksTanda Penduduk (KTP) Nomor Induk Kependudukan 3275126210820006atas nama NURMAINAH, diberi tanda P1 ;Foto copy Kartu Keluarga No. 3275120311080010 atas nama kepalakeluarga AGUS SUPRIYADI, diberi tanda P2 ;Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 233/78/IX/2002 tertanggal 13September 2002 antara AGUS SUPRIYADI dengan NURMAINAH, diberitanda P3;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No. 1762

mengajukan sesuatu lagi dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa segala sesuatu terjadi di persidangan telahtermuat dalam berita acara persidangan, yang untuk mempersingkat putusanini dianggap termuat dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan yangdiajukan oleh Para Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa permohonan yang diajukan oleh Para Pemohonadalah mengenai perubahan nama anak Para Pemohon sebagaimana dalamKutipa Akta Kelahiran Nomor No. 1762

Memberi izin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak ParaPemohon sebagimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1762/PL/U/2010,tanggal 3 Juni 2010 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Bekasi; dari yang bernama Krisna Ardiansyah lahir diBekasi, tanggal 25 Mei 2010; diganti dari nama Krisna Ardiansyah menjadibernama Muhammad Ardiansyah ;3.

1762/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2017/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTA.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 8 tahun tinggal dirumah orang tua Penggugat di DukuhXXX, Rt. 001, Rw. 002, Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen;2: Bahwa dalam pernikahan penggugat dan tergugat telahberhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai dua orang anak yangPutusan Nomor 1762/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 1 dari 9 halamanbernama XXXX, lahir tanggal 23052008 dan XXX, lahir tanggal 29012015,kedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat;

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 2 dari 9 halaman2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat)3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 25September 2017 M bertepatan dengan tanggal 4 Muharam 1439 H oleh kamiPutusan Nomor 1762/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 8 dari 9 halamanTarsudin, SH sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1762/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 9 dari 9 halaman

Menetapkan barang bukti berupa: 1 ( satu ) unit kendaran truck BG 8485 dan STNK BG 8485 UF / Hyundai dikembalikan kepada Lilis 1 ( satu ) unit kendaraan truck BG 8488 MI dan STNK BG 8488 MI / Mitsubishi dikembalikan kepada pemilik CV Irsani 1 ( satu ) kendaraan Xenia BM 1762 DO dan STNK BM 1762 DO / Daihatsu dikembalikan pada Bukhari Muslim 1 ( satu ) lembar Sim BI An. IWAN SAFEI dikembalikan pada Iwan Safei 1 ( satu ) lembar Sim BII An.

ayat(2) undang undang no 22 tahun 2009 tentang Lalu lintas dan angkutan jalan .2 menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARAUF SAMSURI BIN DASIP pidanapenjara selama 6 ( enam ) bulan dan denda Rp.1000.000 , subsidair 1 ( satu )bulan3 menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu ) unit kendaran truck BG 8485 dan STNK BG 8485 UF / Hyundaidikembalikan kepada Lilise 1 (satu ) unit kendaraan truck BG 8488 MI dan STNK BG 8488 MI /Mitsubishi dikembalikan kepada pemilik CV Irsanie 1( satu ) kendaraan Xenia BM 1762

DO dan STNK BM 1762 DO /Daihatsu dikembalikan pada Bukhari Muslime 1 (satu ) lembar Sim BI An.

DASIP pada hari rabu tanggal 20Oktober 2010 sekira pukul 17.30 WIB atau setidak tidaknya pada suatu lain dalam bulanOctober tahun 2010 bertempat dijalan Palembang jambi Km 63 desa lubuk karet kecamatanbetung Kabupaten Banyuasin atau setidak tidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu mengemudikan kendaraanbermotor jenis truck BG 8488 MI karena kelalaiannya mengakibatkan luka ringan padakorban Hamdullah bin jamain dan kerusakan pada kendaraan Xenia BM 1762

BM 1762 DO dari arah jambi menuju arah Palembang.Bahwa dalam kecelakaan tersebut ada yang luka luka yaittu HAMDULLAHBIN JAMAIN dan FITRAH.Bahwa kecepatan kendaraan yang saksi kemudikan adalah kirakira 40 Km/Jam.Bahwa setelah terjadi kecelakaan tersebut saksi langsung turun untukmengamankan Mobil Truck yang dikemudikan oleh Terdakwa.Bahwa kejadian tersebut cuaca lagi hujan, jalan agak nikung kekanan, akan tetapitembus pandang dan sepi karena sudah menjelang magrib.Bahwa selain kendaraan Truck yang

DO dan STNK BM 1762 DO / Daihatsudikembalikan pada Bukhari Muslim 1 (satu ) lembar Sim BI An.

1762/PID.B/2011/PN.JKT.TIM

PUTUSANNomor : 1762/Pid.B/2011/PN.Jkt.TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, bersidang di gedung yang telahditentukan untuk itu di Jalan DR.

Menyatakan Terdakwa RESI PRASETYO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan,Hal. 1 Putusan No. 1762/Pid.B/2011/PN.Jkt.Timmelanggar Pasal 363 ayat (1) Ke4 KUHP sebagaimana dakwaantunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RESI PRASETYO denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

ALEX (DPO) dan SDR.RUDI (DPO) berhasil melarikan diri ;Bahwa benar setelah dilakukan pemeriksaan Terdakwa RESIPRASETYO mengakui telah mengambil hanphone merk MaxtronHal. 3 Putusan No. 1762/Pid.B/2011/PN.Jkt.Timwarna hitam milik saksi korban bersama dengan Sdr. ALEX (DPO)dan Sdr. RUDI (DPO) ;Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan Sar.ALEX (DPO) dan Sdr.

ALEX (DPO) yang berada disebelahkiri namun tidak mengaku sehingga saksi lalu korban lepaskan lalumenangkap Terdakwa RESI PRASETYO yang berada disebelahkanan, lalu ditunjukkan kepada kakak saksi yaitu saksi RAHARJOHal. 5 Putusan No. 1762/Pid.B/2011/PN.Jkt.Timuntuk diamankan sedangkan Sdr. ALEX (DPO) dan SDR. RUDI(DPO) berhasil melarikan diri ;Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan Sadr.ALEX (DPO) dan Sdr.

EDY SUBROTO, SH.PANITERA PENGGANTI,Hal. 11 Putusan No. 1762/Pid.B/201 1/PN.Jkt.TimNURCAHYO EDY, SH.

1762/Pdt.G/2012/PA.Mlg.

No. 1762/Pdt.G/2012/PA.MlgAtau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat hadir dalam persidangan, oleh Ketua Majelis telahdiupayakan kearah perdamaian kedua belah pihak namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa dalam upaya mendamaikan secara maksimal, MajelisHakim telah menunjuk mediator, nama H. MUH.

No. 1762/Pdt.G/2012/PA.Mlg8.10.11.Sebaiknya Penggugat bertanya pada orang dijalani; bagaimana rasanyabila seorang suami tidak ammpu member nafkah keluarganya. InsyaAllohjawabnyya sama; yaitu seperti perempuan tidak bisa melahirkan anak.Lelki atau peremuan yang demikian biasanya merasa tertekan, minder dantak jarang merendahkan dilingkungan keluarga sendiri, seperti yangTergugat alami saat ini.

No.1762/Pdt.G/2012/PA.Mlg14.Keracunan dan multi tafsir terdapat dikalimat itu. Siapa tidak maumelayani siapa ?

No.1762/Pdt.G/2012/PA.Mlg141.

No.1762/Pdt.G/2012/PA.Mlg20masing sebagai Hakim Anggota, dengan didampingi oleh NURCAHYANINGSIH., S.H. selaku Panitera Pengganti. Putusan tersebut dibacakanpada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Penggugat dan Tergugat ;HAKIM ANGGOTADra. Hj. SRIYANL, MHDra. Hj. RUSMULYANIPerincian biaya:1. Biaya PendaftaranATK PerkaraBiaya PanggilanRedaksiMateraiae weJumlah20KETUA MAJELISH.

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2014/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,dahulu bertempat tinggal

di xxxx Kabupaten Tegal,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 14 Juli 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan NomorRegister 1762/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 14 Juli 2014, telah mengajukangugatan dengan mengemukakan

Putusan No. 1762/Pdt.G/2014/PA.Slw.Kantor Urusan Agama Kecamatan Balapulang Kabupaten Tegal (KutipanAkta Nikah Nomor : 591/23/VIII/2009 tanggal 08 Agustus 2009);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan Jjanji/sighot ta'liktalak;3.

Putusan No. 1762/Pdt.G/2014/PA.Slw.3. Surat Keterangan Miruda Nomor 400/IIV/020/2014 tanggal 14 Juli 2014,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa xxxx Kabupaten Tegal, yang isipokoknya bahwa Tergugat adalah penduduk desa tersebut, tetapi telahpergi tanpa sepengetahuan Pemerintah Desa sejak Juni 2010 sampaisekarang kurang lebih sudah 4 tahun tidak kembali dan tidak diketahui lagialamatnya. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen.

Putusan No. 1762/Pdt.G/2014/PA.Slw.PUPRI CAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,