1817/Pdt.G/2014/PA.TL

SalinanPUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata cerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayaran, tempattinggal di Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MELAWAN:TERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayan Warung,tempat tinggal di Kecamatan

Munjungan KabupatenTrenggalek, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon beserta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Desember 2014 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTrenggalek Nomor 1817/Pdt.G/2014/PA.TL. telah mengemukakan alasan/dalildalil yang berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 08 Nopember 2011, Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Munjungan Kabupaten Putusan Cerai Talak, nomor: 1817/Pdt.G/2014/ Halaman 1 dari 15PA.TL.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya;Bahwa pada pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon/KuasaPemohon hadir di persidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggilsecara sah dan patut sesuai relaas panggilan nomor 1817/Pdt.G/2014/PA.TL. tanggal 19 Desember 2014 dan tanggal tanggal 07 Januari 2015 tidakpernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai

ASYHARI, S.H. 461.000, (empat ratus nam puluh satu ribu rupiah) Putusan Cerai Talak, nomor: 1817/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman 15 dari 15

No. 1817 K/Pdt/20118. HJ. SUHE BINTI DG. MANNANG, bertempat tinggal di MandaiUjung Timur Tol Makassar Perempatan Trafic Ligt RT.

No. 1817 K/Pdt/2011 Sebelah Barat : tanah Milik H. Malik/Manja;. Tanah sawah terletak di pao Daenge Lompok Ramba Dusun Takkalasi,Desa Temmappaduae, Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros, PersilNo. 83 SI Kelas 32 Luas 0,34 Ha. an. H. Dollah Bin Ambo Makka (Dollahi)dengan batasbatas adalah: Sebelah Utara : H. Hame/Hasna; Sebelah Timur :Ware/H. Aba; Sebelah Selatan: Ambo Tang/Liana; Sebelah Barat :Mandang/Ware;.

No. 1817 K/Pdt/2011 Sebelah Barat : Dg. Buang;Selanjutnya beberapa bidang tanah baik berupa Kebun/sawah maupuntambak yang disebutkan diatas disebut obyek GugatBahwa alas hak (recht titel) yang dimiliki oleh Penggugat tegas jelasadalah bukti akurat tentang status kepemilikan atas beberapa bidang tanahkebun/sawah/empang a quo;Bahwa kepemilikan dari Penggugat tidaklah berasal dari harta warisanH.

No. 1817 K/Pdt/2011 Desa Temmappadue, Persil9/81 Dil Luas 0,81 Ha berbatasdi sebelah Utara Pertamina danH.

No. 1817 K/Pdt/2011

1817/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1817/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, yang dalam hal inimenguasakan kepada SAMSOE ARISTIAWAN, SH.

tempat kediamannya di dalam atau diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON 272222 2n ono nnn nen cence ence nc nc cncenPengadilan Agama terse bUut;====22seensse enews eerneenee neemTelah mempelajari berkas perkara; nn en nnn monn nnn meneTelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon tertanggal14 April 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1817

/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal14 April 2015, mengajukan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor: 1817/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 9 halaman.

HADI RASMIN, Bukti P.1 ;e Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0918/124/X/2014, tertanggal20 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKawunganten, Kabupaten Cilacap, Bukti P.2;e Foto kopi Keputusan Direksi Perusahaan Daerah Air Minum Tirta WijayaKabupatenCilacap Nomor : 8002/013/01/TAHUN 2015, tanggal 02 MaretPutusan Nomor: 1817/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halaman2015, yang dikeluarkan oleh Pjs.

bertengkar sehingga tidakada harapan hidup rukun lagi dalam rumah tangga:;Menimbang, bahwa karena ternyata Termohon meskipun dipanggildengan patut tidak menghadap dan pula tidak ternyata, bahwa tidak datangnyaitu disebabkan sesuatu halangan yang sah, Termohon yang telah dipanggildengan patut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan peraturan Mahkamah Agung Nomor 1tahun 2008 Pemohon dan Termohon harus didamaikan melalui proses mediasi,Putusan Nomor: 1817

1817/Pdt.G/2013/PAJS.

Put.No. 1817/Pdt.G/2013/PAJSPemohon mengajukan permohonan pencabutan perkara dan Termohon jugatelah menyetujuinya;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjukpada pasal 54 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, dalam pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkunganPengadilan Agama;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan

Put.No. 1817/Pdt.G/2013/PAJSttdSiti Faradila APS, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.0002. BiayaAdministrasi :Rp. 75.0003. BiayaPanggilan :Rp.200.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah :Rp.316.000 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)salinan yang sama bunyinya oleh,Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Ahmad Majid, S.H.Hal.3 dari 3 hal. Put.No. 1817/Pdt.G/2013/PAJS

1817/Pdt.G/2015/PA.Smg

Put No.1817/Pdt.G/2015/PA.SmgAkta Nikah nomor xxxxxx, tanggal 31 Juli 2015 dan sesaat setelah akadnikah, Tergugat mengucapkan sighat talik talak;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah sendiri xxxxx Kota Semarang hingga sekarang dan hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, serta belum dikaruniai seorang anak;Tergugat serta selama dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatbelum pernah bercerai ;3.

Put No.1817/Pat.G/2015/PA.SmgBahwa untuk meneguhkan dailildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor Xxxxxx tanggal 31 Juli 2015 bermeteraicukup serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P);Il.

Put No.1817/Pat.G/2015/PA.Smgmerupakan kewenangan absolut Pengadilan Agama oleh karenanya MajelisHakim berkesimpulan gugatan Penggugat secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa Penggugat telah hadir di persidangan sedangTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir dipersidangan sebagai wakil atau kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secararesmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatualasan yang sah menurut hukum, oleh karena itu.

Put No.1817/Pdt.G/2015/PA.SmgV> o> gl Loly> Jol Ue pis VI pgbg pi We UgolwollArtinya: Orang Islam itu terikat pada janji/syaratnya kecuali janji/syarat yangmenghalalkan yang haram atau mengharamkan yang halal ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat dengan ahli hukumdalam Kitab Syargqowi alat Tahrir Juz Il halaman 302 yang diambil sebagaipendapat majelis sebagai berikut :boa waite, Mos lar979) a89 ava, Eb gle yosArtinya: "Dan barang siapa yang mengagantungkan talak dengan suatu sifat,jatuhnlah

Put No.1817/Pat.G/2015/PA.SmgHakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. H. Rifai, S.H.Hakim Anggota,Drs. M. Rizal, S.H., M.H.Drs. H. Ahmad Adib, S.H., M.H.Perincian Biaya :1.Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4.5Redaksi. MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Hj. Nur Hidayati, BA.: Rp 30.000,: Rp 50.000,: Rp 280.000,: Rp 5.000,: Rp 6.000.: Rp 371.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put No.1817/Pdt.G/2015/PA.Smg

penjara selama 1 (satu) bulan;

1817/Pdt.G/2013/PA.JB

Taksi,tempat kediaman di Jakarta barat, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 18November 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta BaratNomor 1817

,pada tanggal 18 November 2013 telah mengajukandalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut ;1 Bahwa, pada tanggal 09 Juni 1979, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Jakarta Pusat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXX tanggal 09 Juli 1979 ;2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat;;Hal I dari 11halamanputusan No. 1817/Pdt.G/2013/PA JBBahwa

Ash dan fotokopi Akta Nikah No XXXXXXXtanggal 9 Juli 1979 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Abang, Kodya JakartaPusat, DKI Jakarta, bukti P.1Hal 3dari 11halamanputusan No. 1817/Pdt.G/2013/PA JB2 Surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan Sukabumi Utara, Kecamatan Kebon Jeruk,Kota Jakarta Barat, Nomor XXXXXXX tertanggal 14 November 2013, tanda P.2;3 II. Saksi Saksi:Saksi I.

pernah ada kabar beritanyaBahwa saksi mengetahui bahwa Tergugat pergi sendiri tanpa diusir Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat telah berusaha mencari Tergugat di rumahorang tua Tergugat , saudarasaudara, dan temanteman Tergugat tetapi tidakdiketahui keberadaan Tergugat ;Bahwa saksi sebagai saudara kandung Penggugat telah menasihati Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi tidaksanggup lagi mendamaikan mereka berdua ;Hal 5dari 1 1halamanputusan No. 1817

RidwanUstha E, M.H.PaniteraPenggantittdRakhmat Faizin, SH, M.H,Hal 1 Idari 11halamanputusan No. 1817/Pdt.G/2013/PA JBPerincian biaya:1 Pendaftaran :Rp. 30.000, 2 Proses Rp. 75.000,3 Panggilan Rp.300.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Meterai Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 416.000, (empatratusenambelasribu rupiah)Dicatatdisini:e BahwaputusantersebuttelahberkekuatanhukumtetapterhitungsejaktanggalUntuk salinan sesuai dengan aslinyaAtas permintaan Penggugat / TergugatJakartaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat

Menyalahgunakan pengangkutandan/atau niaga bahan bakar minyak yang disubsidipemerintah, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas Terdakwa membeli bahan bakar minyaksolar dan premium di APMS Batu Ampar sebanyak 3147 liter bahan bakar jenis premium denganharga Rp.6.500, perliter dan bahan bakar jenis solar sebanyak 1817 liter dengan harga Rp.5.500,perliternya.Bahwa selanjutnya setelah mendapatkan bahan bakar jenis premium

kegiatan usaha gas bumi sebagaimanadiamksud dalam ayat (1) dibedakan atas a, izin usaha pengolahan, b izin usaha pengangkutan, cizin usaha penyimpanan, d izin usaha niaga) tanpa izin usaha pengangkutan, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas Terdakwa membeli bahan bakar minyaksolar dan premium di APMS Batu Ampar sebanyak 3147 liter bahan bakar jenis premium denganharga Rp.6.500, perliter dan bahan bakar jenis solar sebanyak 1817

Ampar RT.008 RW.003 Desa Batu Ampar Kabupaten Kubu Raya telahmengamankan BBM milik Terdakwa AGUS SUTIONO alias AGUS bin BUJANGMUSLEH ;Bahwa Terdakwa membeli bahan bakar minyak solar dan premium di APMS Batu Amparsebanyak 3147 liter bahan bakar jenis premium dengan harga Rp.6.500, perliter dan bahanbakar jenis solar sebanyak 1817 liter dengan harga Rp.5.500, perliternya. setelahmendapatkan bahan bakar jenis premium dan solar tersebut Terdakwa bawa ke BatuAmpar RT.008 RW.003 Desa Batu Ampar Kabupaten

Ampar RT.008 RW.003 Desa Batu Ampar Kabupaten Kubu Raya telahmengamankan BBM milik Terdakwa AGUS SUTIONO alias AGUS bin BUJANGMUSLEH ;e Bahwa benar Terdakwa membeli bahan bakar minyak solar dan premium di APMS BatuAmpar sebanyak 3147 liter bahan bakar jenis premium dengan harga Rp.6.500, perliterdan bahan bakar jenis solar sebanyak 1817 liter dengan harga Rp.5.500, perliternya.setelah mendapatkan bahan bakar jenis premium dan solar tersebut Terdakwa bawa keBatu Ampar RT.008 RW.003 Desa Batu Ampar

1817/Pdt.G/2009/PA.Krs

SALINAN PUTUSANNomor : 1817/Pdt.G/2009/PA.KrsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu antara orangorang Islam pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kabupaten Probolinggo;Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ; M ELAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat

tinggal di Kabupaten Probolinggo ;Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa alatalat bukti yang bersangkutan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatnya tanggal 17Nopember 2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Register Nomor: 1817/Pdt.G/2009/PA.Krs, tanggal 17 Nopember 2009 mengemukakan dalildalilsebagai berikut : 1.

No. 1817 / Pdt.G / 2009 / PA.KrsNomor: 166/02/VII/2005 bertanggal 4 Juli 2005 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah Penggugat selama 3 tahun, kemudian pindah dan bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat selama 1 tahun, dan terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 5 tahun 2 bulan dalam keadaan rukundan dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT, umur

No. 1817 / Pdt.G / 2009 / PA.Krse Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun2000 : e Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat dalam keadaan rukun dan dikaruniai 2 orange Bahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumahselama sekitar 1 bulan karena Tergugat pulang ke rumah orangtuanya ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar ;e Bahwa pertengkaran terjadi disebabkan karena Tergugat

No. 1817 / Pdt.G / 2009 / PA.Krs10HAKIM ANGGOTA : KETUA MAJELIS :ttd ttd1. Drs. MUCHAMMADUN Drs. H. ABD. RASYID A., MH.ttd2. Drs. AHMAD ASHURIPANITERA PENGGANTI :ttdSUGENG HARIYADI, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan : Rp 225.000,3. Biaya Redaksi : Rp 5.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 6.000,5. Biaya Leges : Rp. 3.000,Jumlah : Rp. 269.000,Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaWAKIL PANITERA PENGADILAN AGAMA KRAKSAANDra. HAIRANI10

1817/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2015/PA.JrZa ; t = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:Penggugat;MELAWANTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 April 2015

yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1817/Pdt.G/2015/PA.Jr telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 04 Februari 2003, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenggawah, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 107/03/III/2003 tanggal 04 Maret 2003 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup

Put Nomor 1817/Pdt.G/2015/PA.Jrsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan faktor ekonomi yang manaTergugat selaku suami tidak menafkahi Penggugat dan anaknya sehingga untukmemenuhi kebutuhan sehari hari Penggugatlah yang bekerja, hal inilah yangmenyebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pamit

Put Nomor 1817/Pdt.G/2015/PA.JrAwal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit Tergugatsejak 4 tahun dan sekarang berada dirumah dialamat tersebut diatas;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 1817/Pdt.G/2015/PA.Jr

1817/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1817/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai

"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Maret 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1817/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1817//Pdt.G/2014/PA.BwiTergugat di Bangorejo selama 9 bulan dan dikaruniai 1 oranganak,umur 1 tahun 4 bulan (ikut Penggugat) ;3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak 1 tahun terakhir, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanpernikahan antara Penggugat dan Tergugat tidak disetujui olehorangtua Tergugat dan selain itu Tergugat lebin membela orang tuanyadaripada Penggugat ;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan patut, dengan surat panggilan pertamatanggal 08 April 2014, Nomor : 1817/Pdt.G/2014/PA.Bwi dan suratpanggilan

kedua tertanggal 21 April 2014, Nomor : 1817/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

M.1817/GA,dikuasai serta dinikmati hasilnya oleh Penggugat dan anakanak Penggugat sejak tahun 2002 hingga gugatan ini diajukan;Hasil sawah sesuai Sertifikat Hak Milik No. M.1818/GA, sejaktahun 2002 dikuasai serta dinikmati hasilnya oleh Penggugatdan anakanak Penggugat hingga gugatan ini diajukan;Rumah sesuai Sertifikat Hak Milik No.

M.21/GA;Bahwa 1 buku Sertifikat Hak Milik tersebut yaitu SHM No.M.142/GA masih berada di Kejaksaan Negeri Metro sedangkan 3buku Sertifikat Hak Milik yaitu SHM No.21/GA, SHM No.M.1817/GA dan SHM No.

M.21/GA terbit duplikat baru menjadi No. 1579, SertifikatHak Milik No. 1817/GA terbit duplikat baru menjadi No. 1578 danSertifikat Hak Milik No.

M.21/GA, Sertifikat Hak Milik NoM.1817/GA dan Sertifikat Hak Milik No.

Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum Sertifikat Hak MilikNomor 1817 an.Harjo Sentono, Sertifikat Hak Milik Nomor 1818 an. HarjoSentono, Sertifikat Hak Milk Nomor M. 21/GA an. Daman, Sertifikat HakMilik Nomor M. 142/GA an. Harjo Sentono;.

Pol BK 1817 KA, No. Rangka MHFM1BA3JAK218644, 1 (satu) unit handtraktor grebek merk Quick dengan nomor seri : A404992A, beserta mesin merk Pro-Quick dengan nomor : 140508329 warna merah, 1 (satu) unit mesin diesel merk Yanmar 10,5 PK warna merah dengan Nomor : D29488, Mesin dari 1 (satu) unit handtractor menis kerbau besi warna orange merk Kubota. Digunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Marzuki Bin Rusli.6.

PolBK 1817 KA oleh pelaku yang tidak saksi kenal ; Bahwa dari keterangan saksi Umar bin Musa pelaku berjumlah 4 (empat)orang yang saat itu sudah melarikan diri ; Bahwa selanjutnya masyarakat membawa turun traktor tangan dari 1(satu) unit mobil Toyota Avanza warna silver No. Pol BK 1817 KA, lalukarena sering terjadinya pencurian di daerah tersebut, masyarakatmenjadi marah dan melakukan pembakaran terhadap 1 (satu) unit mobilToyota Avanza warna silver No.

Pol BK 1817 KA yang saksi gunakan dalampencurian tersebut ; Bahwa selain mencuri 1 (Satu) unit traktor tangan jenis kerbau besiwarna orange merk Kubota di pekarangan Mesjid Nurul Islam GampongTrieng Cudo Tunong Kec. Tiro Truseb Kab.

Pol BK 1817 KA, yang digunakandalam pencurian tersebut ;Bahwa selain mencuri 1 (satu) unit traktor tangan jenis kerbau besi warnaOrange merk Kubota di pekarangan Mesjid Nurul Islam Gampong TriengCudo Tunong Kec. Tiro Truseb Kab.

Pol BK 1817 KA,No.

Pol BK 1817 KA, No.

:KB AA 1817 DF;Agar dikembalikan kepada pemiliknya yakni Sdr. Iskandar Alias BangIs Bin Edon (Alm).;3.

ISKANDARmengangkut bawang putih tersebut dengan menggunakan 1 ( satu )unit mobil truk warna kuning dengan nomor polisi AA 1817 DF; Bahwa benar saksi menerangkan, saksi ditangkap pada hariJumat Tanggal 20 Juli 2018 sekitar pukul 04.00 Wib dijalan.Dwikora,Ds.Sentangau Jaya,Kec.Seluas,Kab.Bengkayang; Bahwa benar saksi menerangkan, pemilik bawang putih yangberasal dari Malaysia yang diamankan dan disita oleh PolresBengkayang tersebut adalah milik Sdr.

ISKANDAR; Bahwa benar saksi menerangkan, pada saat anggota kepolisianmenangkap dan memberhentikan 1 ( satu ) unit mobil truk warnakuning dengan nomor polisi AA 1817 DF yang mengangkut bawangputih yang diduga berasal dari Malysia saksi sedang mengendaraimobil truk tersebut;Halaman 17 dari 36 Putusan Nomor 170/Pid.B/2018/PN Bek Bahwa benar saksi menerangkan, Sdr.

ISKANDAR adalah bossaksi dan selaku pemilik mobil truk warna kuning dengan nomor polisiAA 1817 DF dan pemilik bawang putih dari Malaysia sebanyak 200(dua ratus) karung dengan berat 18kg (delapan belas kilogram) perkarung; Bahwa benar terdakwa menerangkan, apabila 200 (dua ratus)bawang putin dari Malaysia dengan berat 18kg (delapan belaskilogram) per karung telan sampai di Pontianak, terdakwa akanmendapat upah dari Sdr.

ISKANDAR adalah selaku pemilik barangberupa 200 (Dua ratus) bawang putin asal Malaysia dengan berat 18kg(Delapan belas kilogram) per karung dan pemilik 1 (Satu) unit mobil trukwarna kuning dengan nomor polisi terpasang AA 1817 DF, dan untukSdr. DEDEK adalah selaku sopir dari mobil truk tersebut yang mana Sdr.DEDEK akan mendapat upah dari Sdr.

1817/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2014/PA.Mdn.ZEAL 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:XXXXX, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggalJalan XXXXX, Kecamatan Medan Polonia, Kota Medan dalamhal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Oktober2014 telah memberi kuasa kepada Indra Hadi

XXXXX, Lakilaki, 3,5 Tahune Bahwa setelah menikah Penggugat Rekonvensi/ Termohon Konvensi danTergugat Rekonvensi/ Pemohon Konvensi tinggal berpindah pindah yaitu :Putusan No. 1817 /Pdt.G/2014 /PA.Mdnhalaman 7 dari 35 halaman1. Agustus 2004 s/d November 2005 Pemohon dan Termohon tinggal dirumah Orang tua Termohon,2. Pemohon dan Temiohon tinggal kontrakan Jalan Tuar 2005 s/d 20063. Pemohon dan Termohon tinggal di kontrakan Jalan Karya Jaya gg.Karya Muda 2006 s/d 2010,4.

Memerintahkan Tergugat Rekonvensi, Pemohon Konvensi untukmengurus perpindahan data autentik kependudukan PenggugatRekonvensi Termohon Konvensi dan anak anak hasil perkawinanPutusan No. 1817 /Pdt.G/2014 /PA.Mdnhalaman 11 dari 35 halamandengan Tergugat Rekonvensi Pemohon Konvensi dari KecamatanMedan Polonia ke Kecamatan Medan Denai,3. Memerintahkan Tergugat Rekonvensi, Pemohon Konvensi membayaruang Iddah sebesar Rp.1.500.000, (Satu Juta Lima Ratus RibuRupiah),4.

Biaya hadhanah untuk kedua orang anak Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi yang bernama XXXXX (lk umur + 6 tahun),dan XXXXX (Ik umur + 3 tahun) setiap bulan sejumlah Rp.1.000.000,Putusan No. 1817 /Pdt.G/2014 /PA.Mdnhalaman 33 dari 35 halaman(satu juta rupiah) yang diserahkan kepada Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi.3.

Abdul Khalik, S.H.Putusan No. 1817 /Pdt.G/2014 /PA.Mdnhalaman 35 dari 35 halaman

Memberi izin kepada Pemohon Juniarita dalam kedudukannya sebagai WALI yang sah untuk menjual / menggadaikan / mengagunkan harta bahagian anak kandung Pemohon yang masih dibawah umur tersebut diatas terhadap sebidang tanah terletak di jalan Pisau Lingkungan VII Kelurahan Cengkeh Turi Kecamatan Binjai Utara sesuai dengan Surat Sertipikat Hak Milik No. 1817 Kelurahan Cengkeh Turi seluas 1.215 Meter Kubik, pemegang hak atas tanah bersertipikat tersebut adalah atas nama IRDHANSYAH yang terbitkan

Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 1 April 2019 diDeli Serdang, berdasarkan Surat Akta Kematian Nomor: 474.3/073/IV/2019yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tanjung Gusta Kecamatan Sunggalpada tannggal 15 April 2019.Bahwa semasa perkawinan Pemohon dengan suami (lIrdhansyah)Pemohon ada mempunyai/memiliki harta bersama yaitu harta benda tidakberberak berupa sebidang tanah terletak di jalan Pisau Lingkungan VIIKelurahan Cengkeh Turi Kecamatan Binjai Utara sesuai dengan SuratSertipikat Hak Milik No. 1817

2020/PN MdnIrdhansyah yang terbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Binjai padatanggal 13 September 2012.Bahwa karena saat ini perekonomian Pemohon lagi susah danmembutuhkan biaya keperluian pendidikan sekolah anak dan juga biayakehidupan seharihari, dengan itu Pemohon mau berniat menjual/menggadaikan harta bersama yaitu harta benda tidak bergerak berupasebidang tanah terletak di jalan Pisau Lingkungan VII Kelurahan CengkehTuri Kecamatan Binjai Utara sesuai dengan Surat Sertipikat Hak MilikNo.1817

Memberi izin kepada Pemohon Juniarita dalam kedudukannya sebagaiwali yang sah untuk menjual harta bahagian anak kandung Pemohonyang yang masih dibawah umur terhadap sebidang tanah terletak dijalan Pisau Lingkungan VII Kelurahan Cengkeh Turi Kecamatan BinjaiUtara sesuai dengan Surat Sertipikat Hak Milik No. 1817 KelurahanCengkeh Turi seluas 1.215 Meter?

Irdhansyah) adamempunyai / memiliki harta bersama yaitu harta benda tidak berberakberupa sebidang tanah terletak di jalan Pisau Lingkungan VIIKelurahan Cengkeh Turi Kecamatan Binjai Utara sesuai dengan SuratSertipikat Hak Milik No. 1817 Kelurahan Cengkeh Turi seluas 1.215Meter?

Memberi izin kepada Pemohon Juniarita dalam kedudukannya sebagaiWALI yang sah untuk menjual / menggadaikan / mengagunkan hartabahagian anak kandung Pemohon yang masih dibawah umur tersebutdiatas terhadap sebidang tanah terletak di jalan Pisau Lingkungan VIIKelurahan Cengkeh Turi Kecamatan Binjai Utara sesuai dengan SuratSertipikat Hak Milik No. 1817 Kelurahan Cengkeh Turi seluas 1.215 Meter?

1817/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2020/PA.JBash) ect v) 7laa adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK: XXX, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan Si,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di KotaJakarta Barat, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTermohon, NIK: XXX, Umur 30 tahun

Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.JBPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palmerah KotaJakarta Barat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggal XXX;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan di daerah Kemanggisan;3.

Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.JBBahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran Pemohon dan Termohon adalah karena Termohonsering cemburu dan curiga berlebinan, Termohon kurang pedulidan perhatian terhadap Pemohon, Termohon sering marahmarahtanpa alasan yang jelas; Bahwa saat ini antara Pemohon dengan Termohon telah pisahrumah sejak bulan Mei tahun 2020;Bahwa keluarga sudah menasehati Pemohon namun tidakberhasil;2.

Putusan Nomor 1817/Padt.G/2020/PA.JBPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.JB

1817 K/Pdt/2009

PUTUSANNomor 1817 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :H.SANI HARUN, bertempat tinggal di Jalan Cendana IIDNomor 90 RI.44 Kayu Tangi, Banjarmasin, dalam hal inimemberi kuasa kepada Syarifani.S,SH., dan Mahyudin,SH.

No. 1817 K/Pdt/2009Bahwa terhadap Tergugat lalu dikirimi surat Somasi/Teguran tertanggal 9Juni 2008, Nomor 7/Som/PID/2008/07, dan tertanggal 23 Juni 2008 Nomor 23/Lap/B/2008/08, Tergugat tetap tidak mau melunasinya, dan cuma maumembayar tanggal 7 Juli 2008 Rp 1.000.000,00 dan sisa hutangnya Rp66.250.000,00 (enam puluh enam juta dua ratus lima puluh ribu Rupiah) ;Bahwa perbuatan Tergugat tersebut sangat merugikan Penggugat, dandimana dengan uang sebesar sisa hutang Tergugat tersebut diatas dijalankandalam

No. 1817 K/Pdt/20092. Menyatakan Tergugat lalai membayar sisa hutangnya sebesar Rp66.250.000,00 (enam puluh enam juta dua ratus lima puluh ribuRupiah) kepada Penggugat ;3. Menghukum Tergugat membayar sisa hutangnya kepada Penggugatsebesar Rp 66.250.000,00 (enam puluh enam juta dua ratus limapuluh ribu Rupiah) secara tunai dan sekaligus ;4.

No. 1817 K/Pdt/20092.Bahwa dalam bukti P.1. tersebut nyatanyata terbaca kemampuanPemohon Kasasi/Tergugat yang akan menyelesaikan pembayaranHutangnya kepada Termohon Kasasi/Penggugat dalam jangka waktu3 (tiga) tahun. Judex Facti tidak mempertimbangkan serta terlalutergesagesa dengan menyatakan tidak ada satupun klausul dalampernyataan tersebut menyebutkan tahun 2010.

No. 1817 K/Pdt/2009oleh YULI HERYATI,SH.,MH., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehpara pihak.HakimHakim Anggota : Ketua Majelis,Ttd./ SOLTONI MOHDALLY,SH.,MH., Ttd.Ttd./ H. DJAFNI DJAMAL,SH.,MH., Prof. REHNGENA PURBA,SH.,MGS.,Panitera Pengganti,Ongkosongkos Kasasi : Ttd.1.Meter al... Rp 6.000,00 YULI HERYATI,SH.,MH.,2Redak S L....cccccceeee Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp 489.000,00Jumlah .......cceeeee Rp 500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.1I.a.n.

1817/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

PUTUSANNomor: 1817/Pdt.G/2013/PA.Lmg.Ww Wwperl cool aU) pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam. pekerjaan Dagang, pendidikanterakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan Pucuk KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan

Fotokopi Kutipan t Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPucuk Kabupaten Lamongan Nomor: 147/39/V/2013, tertanggal 26 Mei2013, dan alat bukti pertama tersebut cocok dengan aslinya sertabermeterai cukup(P.1);Putusan nomor 1817/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 3 dari 11 halaman2.

Kedua orang saksiPutusan nomor 1817/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

MUAROFAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti PengadilanPutusan nomor 1817/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 9 dari 11 halamanAgama tersebut, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon ;Hakim Anggota Ketua MajelisTid. Ttd.Drs. H. GEMBONG EDY SUJARNO, M.H. Dra. Hj. AZIZAH ULFAH, M.H.Ttd.Drs. H. IMAM ROSIDIN, M.H.Panitera PenggantiTtd.Hj.

Syaifuddin Latief, S.H.Putusan nomor 1817/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 11 dari 11 halaman

1817/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHTROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha mobilmobilan,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempat kediamandi

Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 18 Agustus 2014 dengan register perkara Nomor : 1817/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut

September 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : tanggal 03 September 2007 ;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 3 bulan, lalu pindah kerumah orang tua Tergugat selama 6Halaman dari 9 : Putusan nomor: 1817

persidangan sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2) besertapenjelasannya dan pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 serta perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, jika dihubungkan dengan P.2,Halaman 5 dari 9 : Putusan nomor: 1817

Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1817/Pdt.G/2014/PA.Bjn