1836/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanBengkel Las, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai

Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.JrTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon kurang mensyukuri nafkah ekonomi dariPemohon, Termohon sering keluar rumah tanpa ijin Pemohon ketika Pemohonsedang bekerja. Termohon tidak melaksanakan kewajiban sebagai seorang istridengan tidak mau memasak. Hal tersebut yang membuat Pemohon tidakmencintai Termohon.;.

Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetaokan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.Jr3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaJember;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 441000. (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 29 Mei 2019 M, bertepatan dengan tanggal 24 Ramadan1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs.

Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.Jr4. Biaya PNBP :Rp. 20.000 ,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan. Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.Jr

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit Ranmor Suzuki carry DK 1836 SA atas nama pemilik I Gusti Ngurah Putu Suwarnawa ;- 1 (satu) lembar STNK DK 1836 SA atas nama pemilik I Gusti Ngurah Putu Suwarnawa ;- 1 (satu) eksemplar Buku KIR DK 1836 SA atas nama pemilik I Gusti Ngurah Putu Suwarnawa ;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa ;- 1 (satu) lembar SIM A Umum atas nama I Nyoman Murjana ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;- 1 (satu) unit spm Suzuki Smash DK 2133 MI;- 1 (satu

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Ranmor Suzuki carry DK 1836 SA atas nama pemilik GustiNgurah Putu Suwarnawa ;e 1 (satu) lembar STNK DK 1836 SA atas nama pemilik Gusti NgurahPutu Suwarnawa ;e 1 (satu) eksemplar Buku KIR DK 1836 SA atas nama pemilik GustiNgurah Putu Suwarnawa ;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa ;e 1 (Satu) lembar SIM A Umum atas nama!

SA,1 (satu) lembar STNK DK 1836 SA, 1 (Satu) lembar SIM A Umum,1 (Satu)eksemplar Buku KIR DK 1836 SA, 1 (Satu) unit SPM Suzuki Smash DK 2133MI dan 1 (satu) lembar STNK DK 2133 MI, telah diperlinatkan kepada saksisaksi dan Terdakwa, telah dibenarkan pula bahwa barang bukti tersebutbersangkutan dengan perkara ini ;Menimbang, dipersidangan telah dibacakan hasil Visum et Refertumuntuk korban Nengah Berati,Nomor YM.0106/IV.E19/VER 331/2011, tanggal25 Maret 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

memberikan bantuan biaya penguburan danpenggantian kerusakan sepeda motor.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keteranganTerdakwa yang dihubungkan dengan adanya barang bukti dan hasil Visum etRefertum yang diajukan dipersidangan, Majelis Hakim berpendapat telahterdapat suatu persesuaian sehingga diperoleh faktafakta hukum sebagaiBahwa benar pada hari hari Jumat, tanggal 25 Maret 2011sekitar pukul 04.00 wita,Terdakwa mengendarai mobil angkotmerk Suzuki Carry dengan nomor polisi DK 1836

SA atas nama pemilik Gusti Ngurah PutuSuwarnawa,1 (satu) lembar STNK DK 1836 SA atas nama pemilik GustiNgurah Putu Suwarnawa,1 (satu) eksemplar Buku KIR DK 1836 SA atasnama pemilik Gusti Ngurah Putu Suwarnawa oleh karena telah selesaidipergunakan dalam pemeriksaan perkara ini, maka sudah sepatutnyadikembalikan kepada kepada pemiliknya melalui Terdakwa dan 1 (Satu)lembar SIM A Umum atas nama Nyoman Murjana,dikembalikan kepadaTerdakwa, sedangkan 1 (satu) unit som Suzuki Smash DK 2133 MI,1 (Satu)lembar

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Ranmor Suzuki carry DK 1836 SA atas nama pemilik GustiNgurah Putu Suwarnawa ;e 1 (satu) lembar STNK DK 1836 SA atas nama pemilik Gusti NgurahPutu Suwarnawa ;e 1 (satu) eksemplar Buku KIR DK 1836 SA atas nama pemilik GustiNgurah Putu Suwarnawa ;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa ;19e 1 (Satu) lembar SIM A Umum atas nama!

1836/Pdt.G/2014/PAJT

Salinan PUTUSANNomor : 1836/Pdt.G/2014/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SarjanaSeni, pekerjaan Interior Designer, dan bertempat tinggal diPerumahan Pondok Gede Indah Blok b1, RT. 005 RW. 008No. 1, Kelurahan Lubang Buaya, Kecamatan

dan bertempat tinggal di PerumahanPondok Gede Indah Blok b1, RT. 005 RW. 008 No. 1,Kelurahan Lubang bBuaya, Kecamatan Cipayung,Kotamadya Jakarta Timur;Selanjutnya disebut TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 16 Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 16 No. 1836

/Pdt.G/2014/PAJTJakarta Timur dengan register perkara Nomor : 1836/Pdt.G/2014/PAJT tanggal17 Juni 2014 mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan hariHal. 3 dari 16 No. 1836/Pdt.G/2014/PAJTpersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikanputusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan thalaq satu bain syughra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Materai = Rp. 6.000..Jumtlanh =Rp. 316.000,;(Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 17 dari 16 No. 1836/Pdt.G/2014/PAJT18

1836/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.

PUTUS ANNo. 1836/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidana biasaditingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : INDRA MALARDI USMAN.Tempat Lahir : Jakarta.Umur / Tanggal Lahir : 38 tahun/ 30 Mei 1974.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jl. Bona Indah No. 25/A4, Rt 002/006, Kel.Lebak Bulus, Kec.

No.1836/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum, keterangan saksisaksi, keterangan Ahli, keterangan Terdakwa dan memperhatikan barang bukti yangdiajukan ke persidangan berupa : 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan heroinadengan berat netto seluruhnya 0,0296 gram ;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan

No.1836/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.dalam bulan September tahun 2012 bertempat di Komp.

No.1836/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.

No.1836/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.selaku Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari ; Kamis tanggal : 03 Januari 2013diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandidampingi HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh : MOH. NAJIB, SH.MH.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri pula oleh ; INDRAGUNAWAN, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan danTerdakwa ;Hakim Anggota Hakim Ketua,1 USMAN, SH. MAMAN M.

1836/Pdt.G/2016/PA.Lpk

Majelis Hakim yang Mulia untuk menetapkanhari persidangan, memanggil para pihak, memeriksa dan mengadili perkara ini sertamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2:3.Mengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat; terhadap Penggugat.Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan yang berlaku .Dan atau jika pengadilan berpendapatlain, mohon putusan seadiladilnya.Halaman 2 dari 10 halaman Putusan.No. 1836/Pdt.G/2016/PA.LpkBahwa pada hari sidang

kali;Penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak memberiuang belanja/nafkah da Tergugat pemakai narkotik jenis ganjaBahwa Penggugat telah pisah rumah dengan Tergugat sejak 4 (empat) tahunlalu;Bahwa pihak keluaraga Penggugat dan keluaraga Tergugat telah berusahamenasehati kedua belah pihak, namun tidak berhasilBahwa Saksi sudah tidak mampu lagi merukunkan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Penggugat tidak mengajukan tanggapan apapun lagi,Halaman 4 dari 10 halaman Putusan.No. 1836

Bg;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang di tentukan Penggugat datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak adaHalaman 5 dari 10 halaman Putusan.No. 1836/Pdt.G/2016/PA.Lpkmengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun Tergugattelahdipanggil dengan resmi dan patut dan ketidak hadiran Tergugat tersebut bukandisebabkan adanya suatu alasan yang dapat dibenarkan oleh hukum, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 149 R.bg, perkara ini dapat diperiksa dan

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukun Islam;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan.No. 1836/Pdt.G/2016/PA.LpkMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasMajelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat agar di ceraikan dariTergugat dengan talak satu bain sugra telah patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk menertibkan Administrasi tentang perceraian makadi perintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam

Materai Rp 6.000,00.Jumlah Rp 571.000,00,(lima ratus tujuh puluh satu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan.No. 1836/Pdt.G/2016/PA.Lpk

1836/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPenjaga Toko, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan

Malang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baikdidalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Maret 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1836

Pada tanggal 21 April 2007, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusanhalaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1836/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgAgama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :193/30/IV/2007 tanggal 21 April 207);.

diKabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 21 April 2007, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugathalaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1836

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, denganhalaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1836/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgdibantu oleh NUR KHOLIS AHWAN, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti,dan dihadiri oleh Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H. Drs. ALI WAFAHakim Anggota Il,NURUL MAULIDAH, S.Ag.

Menyatakan perkara nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.BL telah selesai karena dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 266.000,- (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1836/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPENETAPANNomor 1836/Pdt.G/2016/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata tertentu dalamtingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatunkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Semula bertempat tinggal di Kota Tangerang Selatan Propinsi Banten,sekarang berdomisili di Kota Blitar, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, Umur 52 tahun, Agama Islam,

Pekerjaan Karyawan Swasta, Semulabertempat tinggal di Kota Tangerang Selatan Propinsi Banten,sekarang berdomisili di Kota Jakarta Utara Provinsi DKI Jakarta,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Mei 2016 yangdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1836/Pdt.G/2016/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.BL, telah dipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya danketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menuruthukum; Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar

Menyatakan perkara nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.BL telah selesai karenadicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarasebesar Rp. 266.000, (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian, penetapan ini ditetapbkan berdasarkan musyawarah Majelis diPengadilan Agama Blitar pada hari Rabu Tanggal 22 Juni 2016 M bertepatandengan tanggal 17 Ramadan 1437 H oleh kami Drs. H. SUDONO, M.H. sebagaiHakim Ketua Majelis, Drs. H. NUR KHASAN, S.H.,M.H. dan Dra. Hj. SITIROIKANAH, S.H.

1836/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan TKW Taiwan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXX, XXXX, NO. 29 XXXX. Semula dari RT 01 RW 02Desa Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Pati., dalam hal inimemberikan kuasa kepada H.

Putusan No. 1836/Pdt.G/2019/PA.Ptmembantu hutang tersebut, semua dibayar Penggugat termasuk biayaanak bernama xxx;8. Bahwa sejak bulan Mei 2016 atau selama ini 2 tahun 2 bulan Penggugatdan Tergugat telah berpisah, Tergugat tetap tinggal di rumah bersama DesaXxx Kecamatan Xxx Kabupaten Pati, sedangkan Penggugat kerja diTaiwan sampai sekarang;9.

Putusan No. 1836/Pdt.G/2019/PA.PtBahwa Tergugat telah memberi jawaban yang pada pokoknya membantah dalilPenggugat, keculai yang secara tegas diakuinya ;:Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxx yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Putusan No. 1836/Pdt.G/2019/PA.Ptmembantu. membayar hutanghutang tersebut. Kemudian atas ijinTergugat pada bulan Mei 2016 Penggugat pergi bekerja merantau keLuar Negeri sampai sekarang. Dan semenjak itu Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal selama 2 tahun 2 bulan. Penggugat diLuar Negeri sedang2.

Putusan No. 1836/Pdt.G/2019/PA.PtPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telahdatang menghadap Kuasanya, Tergugat datang menghadap sendiri ;;Menimbang, bahwa guna memenuhi ketentaun Perma Nomor 1 Tahun 2016,Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian Penggugat dan Tergugat denganmediasi, dibawah Mediator Drs.

Menetapkan barang bukti berupa : 1) 3 (tiga) paket ukuran sedang Narkotika jenis Ganja; 2) 1 (satu) pembungkus rokok Malboro warna merah3) 1 (satu) Hamd Phone merk Samsung Duos Model : SM-B310E warna biru beserta kartu sim Nomor:0852 1836 9404; Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah ) ;

Menetapkan barang bukti berupa:1) 3 (tiga) paket ukuran sedang Narkotika jenis Ganja;2) 1 (Satu) pembungkus rokok Malboro warna merah3) 1 (satu) Hamd Phone merk Samsung Duos Model : SMB310Ewarna biru beserta kartu sim Nomor:0852 1836 9404;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 278/Pid.Sus/2019/PN TteDirampas untuk dimusnahkan.6. Membebani terdakwa IKBAL MARWAN ALIAS BOGEL alias untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.

1(satu) buah Handphone merek Oppo A37F warna silver beserta kartu sim(081247779987);Bahwa saksi tahu tujuan terdakwa pesan ganja tersebut tersebut untukdijual lagi;Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk menggunakan narkotika jenis ganjatersebut;Bahwa Saksi kenal dengan barang bukti berupa : 3 (tiga) paket plastikbening ukuran sedang Narkotika jenis Ganja; 1 (satu) buah pembungkusrokok Marlboro warna merah; 1 (Satu) buah Handphone merek SamsungDuos Model: SMB310E, warna biru beserta kartu sim (0852 1836

; Bahwa tujuannya untuk di pakai atau dikonsumsi sendiri dan di jual; Bahwasaya memakai narkotika jenis ganja sejak tahun 2002; Bahwa terakhir saya mengkonsumsi narkotika jenis ganja pada hari Selasatanggal 23 Jui 2019 sekitar pukul 13.00 WIT; Bahwa saya kenal dengan barang bukti berupa: 3 (tiga) paket plastik beningukuran sedang Narkotika jenis Ganja, 1 (satu) buah pembungkus rokokMarlboro warna merah, 1 (satu) buah Handphone merek Samsung DuosModel: SMB310E, warna biru beserta kartu sim (0852 1836

Kota Ternate Selatan Kota Ternate; Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap di temukan 3 (tiga) paket plastikbening ukuran sedang Narkotika jenis Ganja, 1 (satu) buah pembungkusrokok Marlboro warna merah, 1 (satu) buah Handphone merek SamsungDuos Model: SMB310E, warna biru beserta kartu sim (0852 1836 9404); Bahwa Terdakwa menyimpan 3 (tiga) paket plastik bening ukuran sedangNarkotika jenis Ganja Terdakwa simpan disaku celana samping kiri dantersimpan dalam 1 (satu) buah pembungkus rokok Marlboro merah

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :1) 3 (tiga) paket ukuran sedang Narkotika jenis Ganja;2) 1 (satu) pembungkus rokok Malboro warna merah3) 1 (satu) Hamd Phone merk Samsung Duos Model : SMB310E warnabiru beserta kartu sim Nomor:0852 1836 9404;Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 278/Pid.Sus/2019/PN Tte6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa nama suami Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama ACHMAD SUGIANTO Nomor: 1836/2008 diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca SUGIANTO;
3. Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat perubahan

.003, Kecamatan Susukan,Kabupaten Banjarnegara Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang bernama SUGIANTOdi KUA Kecamatan Susukan Kabupaten Banjarnegara; Bahwa dalam perkawinannya Pemohon dikaruniai anak bernamaVERZYA DIANA jenis kelamin Perempuan lahir di Banjarnegara padatanggal 26 Maret 2008; Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut telah dilaporkan ke KantorDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara dantelah pula mempunyai Kutipan Akta Kelahiran atas nama VERZYA DIANANomor: 1836

karena Pemohon berdomisili diwilayah hukum Pengadilan NegeriBanjarnegara maka permohonan ini diajukan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Banjarnegara;Berdasarkan alasanalasan tersebut maka kami mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Banjarnegara untuk menerima, memanggil Pemohon,memeriksa selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut: Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya; Menetapkan bahwa nama suami Pemohon yang tertulis pada AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama ACHMAD SUGIANTO Nomor:1836

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 1836/2008, tanggal 21 Mei2008, atas nama VERZYA DIANA, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara, (diberi tandaP4);5.

Bahwa setelah menikah, suami Pemohon yang bernamaSUGIANTO secara adat ditempat tinggal Pemohon, merubah nama yangsemula SUGIANTO menjadi ACHMAD SUGIANTO; Bahwa dalam perkawinannya Pemohon dikaruniai anak bernamaVERZYA DIANA jenis kelamin Perempuan lahir di Banjarnegara padatanggal 26 Maret 2008; Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut telah dilaporkan keKantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenBanjarnegara dan telah pula mempunyai Kutipan Akta Kelahiran atasnama VERZYA DIANA Nomor: 1836

Menetapkan bahwa nama suami Pemohon yang tertulis pada AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama ACHMAD SUGIANTO Nomor:1836/2008 diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca SUGIANTO;3.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.JU dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu Rupiah);

1836/Pdt.G/2020/PA.JU

SalinanPENETAPANNomor 1836/Pdt.G/2020/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan pencabutan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di JAKARTA UTARA, selanjutnyadisebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanburuh

No.1836/Pdt.G/2020/PA.JUBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di JAKARTA UTARA.

No.1836/Pdt.G/2020/PA.JUBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Utara cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bainsughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

No.1836/Pdt.G/2020/PA.JUTergugat tidak hadir dalam persidangan, untuk itu maksud Penggugat untukmencabut gugatannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugat tersebutmaka pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesai.Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukansetelah proses persidangan dilangsungkan maka biaya yang timbul dalamperkara ini harus diperhitungkan.Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang

No.1836/Pdt.G/2020/PA.JUHakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Sohel, SH DR. Nur Yahya,MHttdHj. Asmawati, SH,MHPanitera Pengganti,ttdDwiarti Yuliani, SH., MH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan >Rp 355.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.1836/Pdt.G/2020/PA.JU

1836/Pdt.G/2014/PA.Pbg

SALINAN222222 necesPUTUSANNomor : 1836/Pdt.G/2014/PA.Pbg+ ee a a> Vos NahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT. umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat " ; MELAWANTERGUGAT,umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten

Purbalingga, yang sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di Indonesia dan selanjutnya disebut sebagaiTERGUIGAT " sceceneansusecnsenuanscenentucemmmemeemennmecmentnansPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dan kemudianterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal 29 Oktober 2014Nomor : 1836/Pdt.G/2014/PA.Pbg

Bahwa sejak semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat rukun dandamai, namun sejak awal Januari tahun 2012 sampai dengan sekarang atau selamaPerkara Nomor : 1836/Pat.G/2014/PA.Pbg.halaman dari 9 halaman2 (dua) tahun lebih Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumahorangtua Tergugat sendiri di Kabupaten Purbalingga;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini; Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon agar perkara ini diputus denganseadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor : 1836/Pdt.G/2014/PA.Pbg., Tergugat telahdipanggil pada tanggal 10

Redaksi Rp. 5.000,Rp.371.000,Catatan :1 Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap tanggal ;2 Pada saat putusan ini dijatuhkan Penggugat dalam keadaanPerkara Nomor : 1836/Pat.G/2014/PA.Pbg.halaman 9 dari 9 halaman

akan dicuri yang akhirnya kedaerah Purwokerto,danpada saat jalan kearah Bumiayu kawanya DEDI alias BORJUmangatakan mandeg madeg yang maksudnya berhenti berhenti ituada mobil lalu terdakwa Il MUHAMAD SARJI yang mengemudikanmobil Toyoa Avanza menepii dan berhenti serta tetap berjaga jaga dimobil dan terdakwa SUNARYO turun dipinggir jalan untuk mengawasisituasi sedang kawannya DEDI alias BORJU dan RUDI alias PESEK aliasBOY turun membawa tas hitam menuju kearah mobil Mitsubishi PickUp hitam No.Pol.G 1836

G 1836 CG seharga Rp. 80.000.000, atau setidak tidaknyalebih dari Rp. 250,yang seluruhnya atau sebagian adalah milik saksiGUNAWAN SAMSURIZAL atau kepunyaan orang lain selain dari merekapara terdakwa ,dengan maksud untuk memiliki dengan melawanhukum , yang dilakukan pada waktu malam antara matahari terbenamdan mata hari terbit dalam sebuah rumah atau pekarangan yangtertutup dimana rumahn itu terdapat,oleh dua orang bersama samaatau lebih ,dengan masuk ketempat kejahatan itu atau dapatmencapai barang

akandicuri yang akhirnya kedaerah Purwokerto,dan pada saat jalan kearahBumiayu kawanya DEDI alias BORJU mangatakan mandeg madegyang maksudnya berhenti berhenti itu ada mobil lalu terdakwa IlMUHAMAD SARJI yang mengemudikan mobil Toyoa Avanza menepiidan berhenti serta tetap berjaga jaga di mobil dan terdakwa SUNARYO turun dipinggir jalan untuk mengawasi situasi sedangkawannya DEDI alias BORJU dan RUDI alias PESEK alias BOY turunmembawa tas hitam menuju kearah mobil Mitsubishi Pick Up hitamNo.Pol.G 1836

G 1836 CG yang diperlihatkandipersidangan adalah mobil milik adik Saksi yang dicuri keduaterdakwa Bahwa atas keterangan saksi 2 , para terdakwa menyatakantidak berkeberatan153. Saksi KH. SHOBIRIN pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik ?

G 1836 CG ) Bahwa para terdakwa menyatakan keterangan saksi ke 5benar, dan tidak keberatanMenimbang, bahwa karena saksi bernama ; SURYANTO,pekerjaan : POLRI,Alamat ; Desa Timbangan Rt.08/06Kec.Teluksono ,Kab.

1836/Pdt.G/2012/PA.Plg

PUTUSANNomor : 1836/Pdt.G/2012/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kota Palembang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 60/SK/TBH.PTMKP/XI/2012 tanggal 14 Nopember 2012, memberikan kuasa Khususkepada

I, Kota Palembang ; Selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Desember 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, Nomor 1836

/Hal 1 dari 9 halaman Perkara Nomor. 1836/Pdt.G/2012/PA.Plg.Pdt.G/2012/PA.Plg tanggal 17 Desember 2012 telah mengajukan permohonan ceraigugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

dengan cara yang resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasihatiPenggugat namun tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan KarenaTergugat tidak pernah hadir di Persidangan, lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat tersebut diatas yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti tertulis berupa :Hal 3 dari 9 halaman Perkara Nomor. 1836

Wancik Dahlan, S.H., M.H.Panitera PenggantiTtd.Sopendi, S.H.: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 60.000,: Rp. 120.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,: Rp. 271.000,Hal 9 dari 9 halaman Perkara Nomor. 1836/Pdt.G/2012/PA.Plg.

1836 K/Pid.Sus/2017

Nomor 1836 K/Pid.Sus/2017 1.

Nomor 1836 K/Pid.Sus/20171.

Nomor 1836 K/Pid.Sus/20173. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Nomor 1836 K/Pid.Sus/2017Balai yang sedang dalam kondisi Darurat Narkotika, dimana narkotikatersebut dapat merusak generasi bangsa, yang pada akhirnya juga akanberdampak pada masa depan bangsa.

Nomor 1836 K/Pid.Sus/2017

1836/Pdt.G/2014/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2014/PA JS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Isbat Nikah yangdiajukan oleh :e PEMOHON, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA/Sederajat pekerjaanWiraswasta, beralamat diwon nnannnn= Kotamadya Jakarta Selatan, mewakili dirinya sendiri juga mewakili atasanak yang bernama: ANAK PEMOHON, umur 19 tahun

No. 1836/Pdt.P/2014/PA.JSMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, termohon telah menyampaikanjawaban yang pada pokoknya menyatakan membenarkan seluruh dalil permohonan Pemohondan menyatakan tidak keberatan atas permohonan dimaksud;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa sebagai berikut :Surat :a Fotokopi KTP Nomor 3175033009490001, tanggal 09 Juni 2012, yang dikeluarkan olehKecamatan Jatinegara atas nama.PEMOHON.

No. 1836/Pdt.P/2014/PA.JSe bahwa setahu saksi antara Pemohon (PEMOHON) dengan ISTRI PEMOHONbelum pernah bercerai kecuali cerai mati dan Pemohon maupun ISTRIPEMOHON sedang tidak terikat dalam perkawinan dengan yang lain;e bahwa setahu saksi antara Pemohon 1 (PEMOHON) dan ISTRI PEMOHONtidak memiliki halangan untuk melangsungkan perkawinan baik menurutagama maupun adat istiadat;e bahwa setahu saksi tidak ada yang keberatan atau protes dari masyarakat ataspernikahan Pemohon 1(PEMOHON) dan ISTRI PEMOHON

No. 1836/Pdt.P/2014/PA.JSMenimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan maka biayaperkara dibebankan kepada Para Pemohon (Pasal 89 ayat (1) UndangUndang No.7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009);Mengingat ketentuan hukum Syara dan Peraturan PerundangUndangan yangberhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan sah perkawinan antara PEMOHON dengan

No. 1836/Pdt.P/2014/PA.JS

Barang bukti berupa: 1 ( satu ) unit mobil angkut jenis Dump Truck merk Mitsubishi WarnaKuning, Nopol DA 1836 Z, Nomor Rangka : MHMFE3492R038172,Nomor Mesin : 4D34278175. 1 (satu ) lembar STNK mobil angkut jenis Dump Truck merk MitsubishiWarna Kuning, Nopol DA 1836 2Z, Nomor RangkaMHMFE3492R038172, Nomor Mesin : 4D34278175 an.

DA 1836 Z;Bahwa Terdakwa membawa kayu sebanyak 27 (dua puluh tujuh) potongdengan rincian 10 (Sepuluh) potong kayu meranti (rimba) campuran bentukbulat (log) panjang 4 (empat) meter dan 17 (tujuh belas) kayu meranticampuran bentuk plat panjang 4 (empat) meter;Bahwa Terdakwa pada saat itu bersama dengan temannya bernamaSARIFUDIN;Bahwa Terdakwa mendapatkannya dari Saudara AMAT, Terdakwamendapatkan upah dari saudara AMAT untuk mengantarkan kayu tersebut kesebuah bandsaw didaerah Kelurahan Sarang Halang

SARIFUDIN duduk disebelah kiriTerdakwa.Bahwa saat itu sedang mengemudikan 1 ( satu ) unit mobil angkut jenisDump Truck merk Mitsubishi Warna Putih, Nopol DA 1836 Z, Nomor Rangka: MHMFE3492R038172, Nomor Mesin : 4D34278175, yang pada bagian bakbelakang nya bermuatan kayu jenis meranti campuran berbagai ukuran,sejumlah 27 potong dengan rincian : 10 potong kayu meranti campuranbentuk bulat ( log ) panjang 4 meter dan 17 potong kayu meranti campuranbentuk plat panjang 4 meter.Bahwa Kayu jenis meranti

DA 1836 Z, Nomor Rangka: MHMFE3492R038172, Nomor Mesin:4D34278175;> 1 (satu) lembar STNK mobil angkut jenis Dump Truck merk Mitsubishi warnakuning, No.Pol.

AMATsetelah Terdakwa selesai melakukan pengangkutan dan pembongkaranmuatan atas kayu kayu tersebut;Bahwa benar terdakwa adalah Pemilik dari 1 (satu) unit mobil angkut jenisDump Truck merk Mitsubishi Warna Putih, Nopol DA 1836 Z, NomorRangka : MHMFE3492R038172, Nomor Mesin : 4D34278175;Bahwa benar Pada hari rabu, tanggal 4 September 2019, skj. 10.00 Witatersebut Terdakwa bertemu dengan Sdr.

1836 K/PID.SUS/2014

PUTUSANNo. 1836 K/PID.SUS/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara para Terdakwa:1 Nama : SULIS bin TUKIMAN;Tempat lahir : Komring Putih;Umur / tanggal lahir : 36 tahun / 16 Januari 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perumnas Seputih Jaya, Kecamatan GunungSugih, Kabupaten Lampung Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;2 Nama : DARWIS bin ABDULLAH

No. 1836 K/PID.SUS/20145 Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 April 2014 sampai dengan tanggal 1Mei 2014;6 Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Mei 2014 sampai dengan tanggal 30Juli 2014;7 Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 16 Juni 2014 sampai dengan tanggal15 Juli 2014;8 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 16 Juli 2014 sampaidengan tanggal 13 September 2014;9 Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Muda Pidana No. 2755/2014/S.1042.Tah.Sus

No. 1836 K/PID.SUS/2014e Bahwa pada mulanya Terdakwa 1 mengajak Terdakwa 2 ke Padang Ratu untukmenghadiri acara pernikahan salah satu kerabatnya.

No. 1836 K/PID.SUS/2014Bahwa sebelum Terdakwa I Sulis dan Sdr. Darwis ditangkap petugas, Terdakwabersama dengan Sdr. Darwis telah menggunakan sabu tersebut secara bersamasama dirumah Sdr.

No. 1836 K/PID.SUS/2014

Menyatakan perkara Nomor: 1836/Pdt.G/2012/PA.Lmj tanggal 09 Juli 2012 dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1836/Pdt.G/2012/PA.Lmj

Por N & APANNomor: 1836/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHTRRAHMAANTRRAHIIMDEMIT KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Lumajang, membaca suratGugatan tertanggal 09 Juli 2012 Nomor: 1836/Pdt.G/2012/PA.Lmj dan Penetapan Ketua Majelis tanggal 11 Juli 2012dalam perkara antaraPENGGUGAT ASLI, Umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan GuruMI Nurul Huda, tempat kediaman di KabupatenLumajang, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 38 tahun, Agama Islam,

Menyatakan perkara Nomor: 1836/Pdt.G/2012/PA.Lmj tanggal09 Juli 2012 dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.236.000, (dua ratus tiga puluh enamribu rupiah);Ditetapkan di : LumajangPada tanggal : 29 Agustus 2012Ketua Majelis,ttd.H. MOH. YASIN, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.2.BsBiaya KepaniteraanBiaya ProsesMateraiJumlah(Dua ratus tiga puUntuk salinPanitera PeH.

1836/Pdt.G/2013/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2013/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalakyang diajukan oleh:XXXX XXX XXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tukang kayu, bertempat tinggal di Dusun Jaraan RT.02RW.03 Desa Trawas, Kecamatan Trawas, Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON";MELAWANXXXX XXX XXXXX, umur

pekerjaan Guru TK (Swasta), bertempat tinggal di Dusun TrawasRT.02.> RW.03 Desa Trawas, Kecamatan Trawas, KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut sebagai "TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 22 Agustus2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto, pada tanggal 22Agustus 2013, dengan nomor 1836

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal25 Maret 2012, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Trawas, Kabupaten Mojokerto, sesuaidengan kutipan Akta Nikah nomor 0060/03 1/III/2012 tanggal 25 Maret 2012;Putusan No. 1836/Pdt.G/2013/PA.MrHalaman 1 dari 12. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah jejaka,sedangkan Termohon adalah perawan;.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR:Atau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, Pemohon mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon hadir sendiri dipersidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya meskipun menurutrelaas panggilan nomor 1836/Pdt.G/2013/PA.Mr tanggal

ASFAAT BISRIPutusan No. 1836/Pdt.G/2013/PA.MrHalaman 11 dari 12Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdALI HAMDI, S.A Drs. H. AH. THOHA,SHPanitera Pengganti,TtdHj. ASTUTIN, SH. Untuk salinan yang sama bunyinyaPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Oleh2. Biaya Proses Rp. 50.000, Panitera Pengadilan Agama3. Biaya Panggilan Rp. 360.000, Mojokerto,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu ABDUS SYAKUR WIDODO, SH. rupiah)