Ditemukan 434 data
83 — 11
sejak tanggal 02 September 2006sampai dengan dilaksanakannya putusan ini oleh ParaTergugat, serta menghukum Tergugat dan II, TergugatIll masing masing membayar uang paksa ( Dwangsom )kepada Penggugat sebesar Rp.100.000, ( seratus riburupiah ) setiap hari keterlambatan menyerahkan obyeksengketa, syah putusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap.Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadapputusan iniMenghukum Para Tergugat untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp.619.000
Rp.250.000, Panggilan............:.eeeeeesere eee Rp.310.000, Ju MI a fh Lallee lec eee Rp.619.000, ( Enam ratus sembilan belas ribu rupiah ).43Dicatat disini bahwa = putusan Pengadilan NegeriSurakarta tanggal 13 Maret 2007 No.103/Pdt.G/2007/PN.Ska.belum mempunyai kekuatan hukum tetap oleh karena sampaisaat ini masih menunggu relas pemberitahuan isi putusankepada Kuasa Tergugat ! dan II dari Pengadilan NegeriKaranganyar.Panitera / SekretarisPengadilan Negeri SurakartaISUR Y ANT O, SH.
38 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan biaya perkara dalam perkara ini kepada Negara sebesarRp. 619.000, (enam ratus sembilan belas ribu rupiah) ;7.
17 — 12
Penetapan No. 7/Pdt.P/2021/PA.MtoPerincian Biaya Perkara : Biaya Pencatatan Biaya Proses Biaya Panggilan Biaya PNBP Relaas Biaya Redaksi Biaya MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 500.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000, Rp. 9.000,Rp. 619.000, Salinan yang sama dengan aslinya oleh :PENGADILAN AGAMA MUARA TEBOPANITERATid.Izzami Thaufiq, S.H., M.H.Hal. 17 dari 17 hal. Penetapan No. 7/Pdt.P/2021/PA.Mto
89 — 20
Membebankan biaya perkara sebesar Rp 619.000,- (enam ratus sembilan belas ribu rupiah) kepada Negara ;
I DAN REKONPENSI.Membebankan biaya perkara sebesar Rp 619.000, (enamratus sembilan belas ribu rupiah) kepada Negara ; 39 DEMIKIANLAH diputuskan dalam rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial pada pengadilanNegeri Bandung pada hari: RABU, tanggal 14 JANUARI 2009 olehkami MAMAN M. AMBARI, S.H. sebagai Hakim Ketua, DRS. TOTOHBUCHORI, S.H. M.H.
ASEP MAULANA SY, S.H.PANITERA PENGGANTI,L UK MAN, S.H.Perincian biaya.e = Panggilan Rp 600.000,e Redaksi Rp 13.000,e Meterai Rp 6.000, +Jumlah ...Rp 619.000, 40
221 — 27
Menghukum Tergugat untuk membayar ongkor perkara sebesar Rp. 619.000,- (enam ratus sembilan belas ribu rupiah) ; ---------------------------------------------------------------------------
Menghukum Tergugat untuk membayar ongkor perkara sebesar Rp. 619.000, (enamratus sembilanDemikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Bangkalan pada hari Senin tanggal 01 April 2013 oleh kami R. MOHAMMADFADJARISMAN, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, ANDI HENDRAWAN, SH, dan TITOELIANDI, S.H masingmasing sebagai HakimHakim Anggota.
Rp 619.000, (enam ratus sembilan belas ribu rupiah)Halaman 41 dari 42 halamanPutusan No.14/Pdt.G/2012/PN.BKL42
55 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak gugatan Penggugatselain dan untuk selebihnya;Dalam Rekonpensi: Menyatakan menolak gugatan Penggugat dalam Rekonpensi/Tergugatdalam Konpensi untuk keseluruhan;Dalam Konpensi dan Rekonpensi: Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 619.000, (enam ratus sembilanbelas ribu rupiah) kepada Negara;Hal. 15 dari 30 hal. Put.
Menolak gugatan Penggugatselain dan untuk selebihnya;DALAM REKONPENSI Menyatakan menolak gugatan Penggugat dalam Rekonpensi / Tergugatdalam Konpensi untuk keseluruhan;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI* Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 619.000, (enam ratus sembilanbelas ribu rupiah) kepada Negara;C.
10 — 0
Biaya Panggilan : Rp. 619.000,Halaman 15 dari 16 hlm Perkara No.1674/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 715.000,(tujuh ratus lima belas ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 hlm Perkara No.1674/Pdt.G/2019/PA. Kab.Kdr
77 — 21
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 619.000 (Enam Ratus Sembilan Belas Ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Nanga Bulik pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Akhir 1442 Hijriah oleh Hairil Anwar,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Saiful Rahman, S.H.I., M.H. dan Risky Fajar Sani,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terobuka
18 — 11
Meterai : Rp. 9.000,Jumlah : Rp. 619.000, (enam ratus sembilan belas ribuPutusan Nomor 40/Pdt.G/2021/PA.Prgi Hal 18 dari 18rupiah)Putusan Nomor 40/Pdt.G/2021/PA.Prgi Hal 19 dari 18
CASPAR O. TANONGGI, SH
Terdakwa:
RAHMAN Alias MAN
32 — 14
- Menetapkan barang bukti berupa :
- Uang tunai sebesar Rp. 619.000,(ennam ratus sembilan belas ribu rupiah).
- 1 (satu) Unit Hp merek LG-0724 warna Gold.
- 1 (satu) buah Hp. Merk Samsung Note 9 Plus warna blu dengan Hardcase warna coklat.
- 1 (satu) buah jaket jeans warna biru, tanpa merk.
Di kembalikan kepada yang berhak yakni saksi korban.
17 — 14
Meterai : Rp. 9.000,Jumlah > Rp. 619.000, (enam ratus sembilan belas riburupiah)Putusan Nomor 32/Pdt.G/2021/PA.Prgi Hal 18 dari 24
18 — 1
sampai anak tersebut dewasa atau mandiri diluar biaya kesehatan dan pendidikan;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah iddah kepada Termohon sejumlah Rp.3.600.000,- (tiga juta enam ratus ribu rupiah) untuk selama masa iddah sebelum ikrar talak diucapkan;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan mutah kepada Termohon berupa uang sejumlah Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah), sebelum ikrar talak diucapkan;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.619.000
29 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 360K/Pdt/200912yang hingga putusan ini diucapkan dianggarkan sebesarRp. 619.000, (enam ratus sembilan belas ribu rupiah); Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanPenggugat/ Pembanding putusan Pengadilan Negeri tersebuttelah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Denpasar denganputusan No.100/PDT/2008/PT.DPS., tanggal 13 Oktober 2008;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir inidiberitahukan kepada Penggugat/ Pembanding pada tanggal11 November
Pembanding/Penggugat II : HJ. HASNA Diwakili Oleh : BURHAN DINA, SH
Terbanding/Tergugat I : LADOLO Diwakili Oleh : LADOLO
Terbanding/Tergugat II : SAWALANG Diwakili Oleh : SYAMSUL BAHRI NURDIN, SH.
Terbanding/Tergugat III : ANKANI Diwakili Oleh : SYAMSUL BAHRI NURDIN, SH.
Terbanding/Tergugat IV : HJ. HAPI Diwakili Oleh : SYAMSUL BAHRI NURDIN, SH.
Terbanding/Tergugat V : SANIA Diwakili Oleh : SYAMSUL BAHRI NURDIN, SH.
Terbanding/Tergugat VI : NASA Diwakili Oleh : SYAMSUL BAHRI NURDIN, SH.
Terbanding/Tergugat VII : ACONG Diwakili Oleh : SYAMSUL BAHRI NURDIN, SH.
Terbanding/Tergugat VIII : TUNRUNG Diwakili Oleh : SYAMSUL BAHRI NURDIN, SH.
Terbanding/Tergugat IX : LAHADA
Terbanding/Tergugat X : IMANI
Terbanding/Tergugat XI : ARDILLAHI alias NANDING bin LAHI
Terbanding/Tergugat XII : SALMA
Terbanding/Tergugat XIII : HJ. BOCANG
Terbanding/Turut Tergugat I : LURAH TONYAMANG
Terbanding/Turut Tergugat II : CA
41 — 18
uraianuraian tentang hal yangtercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor10/Pdt.Bth/2019/PN Pin, tanggal 10 Februari 2020, yang amarnya berbunyisebagai berikut :Dalam Eksepsi : Menolak Eksepsi Terlawan s/d Terlawan VIII Serta turut Terlawan dan turutTerlawan II;Dalam Pokok Perkara : Menolak Perlawanan para Pelawan seluruhnya; Menyatakan para Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar; Menghukum para Pelawan untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp.3. 619.000
8 — 0
Menetapkan kedua anak Penggugat dan Tergugat yaitu : (1) Aryadi Nur Prianka bin Nurudin, tanggal lahir 10 Nopember 2006 (umur 11 tahun) dan (2) Andrean Kafur bin Nurudin, tanggal lahir 24 Oktober 2011 (7 tahun), di bawah asuhan/hadlanah Penggugat sebagai ibu kandungnya, dengan kewajiban Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat selaku bapak kandungnya untuk bertemu dengan anaknya
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.619.000
38 — 10
memori banding yangdiajukan oleh Penggugat/Pembanding dan diterima dikepaniteraanPengadilan Negeri Raha tanggal 06 Februari 2014 dan tanggal 14 Maret2014 dan surat memori banding tersebut telah diberitahukan secara sahdan diserahkan kepada pihak Tergugat/Terbanding melalui kuasanyaNURDIN NAZIMU, SH, pada tanggal 13 Februari 2014 dan tanggal 24Maret 2014, yang isinya sebagai berikut :DALAM EKSEPSIe Menolak eksepsi Tergugat tersebut ;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 3. 619.000
10 — 11
Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 619.000,(enam ratus sembilan belas ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 2759/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.
BINTANG MAY ELLYN NAIBAHO, SH
Terdakwa:
WAGIMIN Als GUNDUL
74 — 5
Dimusnahkan
- Uang pasangan Sidney sebesar Rp.619.000,- (Enam Ratus Sembilan
Belas Ribu Rupiah).
Dirampas untuk Negara
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Terbanding/Penggugat I : Evi Rosalina Anggono
Terbanding/Penggugat II : Ruthilis Setyawati Dewantoro
Terbanding/Penggugat III : Albertus Anggono
66 — 30
Menolak gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi: Menolak gugatan Penggugat dalam rekonpensi untuk seluruhnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum para Penggugat dalam konvensi/para Tergugat dalamrekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.619.000, (enamratus sembilan belas ribu rupiah).Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor:41/Pdt.G/2021/PN Kds yang dibuat oleh BURHANUDDIN, SH, MH PaniteraPengadilan Negeri Kudus yang menerangkan bahwa pada tanggal
6 — 5
Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 619.000,( enam ratus sembilan belas ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1212/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg