Ditemukan 5456 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : adhol adhal adlol adhan adhya adhom adho adhar adham adhock adhon
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Khusus PHI
Putus : 27-02-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 55 / G / 2013 /PHI.PN.PTK
Tanggal 27 Februari 2014 — MINARTI, DKK MELAWAN PT. WANA BANGUN AGUNG
50 — 5
  • Menetapkan ongkos yg timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam Permusyawaratan Majelis, pada hari Kamis 20Februari 2014, oleh kami : Achmad Syaripudin, SH. sebagai Ketua Majelis, JapirinIbrahim,SH dan Rina Febrina Sari, SH sebagai Hakim hakim Adhoc, Putusan manadiucapkan dalam persidangan yang Terbuka Untuk Umum oleh Majelis Hakim tersebutpada hari ini, Kamis tanggal 27 Februari 2014, dengan dibantu oleh Anisah,SH sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Para
    Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Hakim hakim Adhoc : Ketua Majelis,1.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Perdata Khusus PHI
Register : 20-01-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 11-02-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 1/PHI/2016/PN PGP
Tanggal 30 Maret 2016 — 1. Alpian, dkk. Melawan Direktur PT. ASIA KAOLIN RAYA
101 — 4
  • ,SH. masingmasing Hakim AdHoc sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri PangkalpinangNomor : 01/G/2016/PHI.PN.Pgp tanggal 20 Januari 2016 Putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandihadiri oleh para hakim anggota tersebut, YUSRIZAL, SH. Panitera Pengganti, KuasaPenggugat dan Kuasa Tergugat;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,HERMAN SJAFRIJADI, SH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 03-04-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 220 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 3 April 2018 — PT MULTI HIDRACHROME INDUSTRI, VS PETER TEGUH SAPUTRA
61 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HakimHakim AdHoc PHI sebagai anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Para HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Ninil Eva Yustina, S.H., M.Hum. PaniteraHalaman 7 dari 8 hal. Put. Nomor 198 K/Padt.SusPHI/2018Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.Ttd.Dr.
Pengadilan PN PALU Perdata Khusus PHI
Register : 07-06-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN PALU Nomor 09/G/2012/PHI.PN.PL
Tanggal 3 Oktober 2012 — DEASY LUSMIWATY T. (Penggugat) PIMPINAN CV. SUMBER ALAM GEMILANG SURABAYA (WINANDAR WINARDO) (Tergugat I) PIMPINAN CV. SUMBER ALAM GEMILANG CABANG PALU (RUDDY HADIONO) (Tergugat II)
97 — 9
  • MALIK BRAM, SH, MH, Hakimhakim Ad Hoc masingmasingsebagai Hakim Anggota dibantu oleh SARMAN, SmHk Panitera PenggantiPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palu, dengan dihadirioleh Kuasa Penggugat, Kuasa Tergugat tidak hadir.Hakim Hakim AdHoc Ketua Majelis,ttd ttd1. SURYANI SYAM, SH ADI PRASETYO, SH, MHttd2. Drs. ABD.
    TAMBOTO, SHNIP. 19610523 198903 2 003 Halaman 14 dari halaman 14 Putusan No. 09/G/2012/PHI.PN.PLHakim Hakim AdHoc Ketua Majelis,tid tid1. SURYANI SYAM, SH ROMMEL F. TAMPUBOLON, SH.tid2. BAHAL SIMANGUNSONG, SH.Panitera PenggantitidSARMAN, SmHkSalinan Putusan tersebut telah sesuai dengan aslinyaPalu, April 2013Pengadilan Hubungan IndustrialPada Pengadilan Negeri PaluPLH. Panitera Muda,MEIDTY S.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Perikanan
Register : 12-02-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 31/PID.SUS/2016/PT.PBR.
Tanggal 29 Februari 2016 — TRAN CUONG.
180 — 47
  • Bahwa selanjutnya KM B TS yang dinahkodai terdakwa dankapal KM.BV meas g dinakhodai oleh saksi HYUNH TRO(penuntutan terpisah) besikut ABKnya dibawa / di ADHOC ke Penyidik)PPNS PSDKP eS= Perbuatan ter > mudian jaring tersebut ditarik/dihela secara bersamasama o dalam posisi berjalan dengankecepatan yang sama, selangjutayasetelah lebih kurang 6 (enam) jamkemudian jaring pukat ae angan (pair trawls) ditarik ke atas kapalKM.BV 99252 TS ikdn yang tertangkap dikeluarkan disimpan didalam palka KM. a TS.Bahwa
    Bahwa selanjutnya KM BV 9261 TS yang dinahkodai terdakwa dan kapalKM.BV 99252 TS yang dinakhodai oleh saksi HYUNH TRO (penuntutanterpisah) berikut ABKnya dibawa / di ADHOC ke Penyidik PPNS PSDKPNatuna .== Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 85 Jo Pasal 9 Ayat (1) UndangUndang RI No 45 Tahun,2009Tentang Perubahan atas UndangUndang RI No 31 Tahun 2004 readyPerikanan Jo Pasal 102 UndangUndang RI No 31 Tahun aePerikanan Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 30-07-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 547 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 30 Juli 2018 — PT. HOTEL CITI INN VS DARWIS BUTAR BUTAR
53 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HakimHakim AdHoc PHI sebagai anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Para Hakim Anggotatersebut dan Ninil Eva Yustina, S.H., M.Hum. Panitera Pengganti dan tidakdihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Tid. Ttd.Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.Tid.Dr. Fauzan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Ninil Eva Yustina, S.H., M.Hum.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n.
Peraturan & Perundang-undangan PERMA Hukum Formil
PERMA
PERMA Nomor 01 Tahun 2012
411 — 1405
  • Tentang : Pedoman Penyelenggaraan Seleksi Calon Hakim Ad Hoc Pengadilan Perikanan
  • Ad HocPengadilan Perikanan.Keputusan Bersama Ketua Muda Tindak Pidana KhususMahkamah Agung Republik Indonesia dengan DirekturJenderal Pengawasan Sumberdaya Kelautan danPerikanan Kementerian Kelautan dan Perikanan Republikindonesia Nomor: 03/KM/PIDSUS/HK.04//2012 danNomor 06/PSDKP/KKP/PKS/1/2012 tentang PembentukanKelompok Kerja Seleksi dan Pendidikan Calon Hakim AdHoc Pengadilan Perikanan Tahun 2012 ;L 2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 26-06-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 250 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 26 Juni 2012 — PT. YUPI INDO JELLY GUM vs KAMSARI, dk.
103 — 147 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Pemohon Kasasi sebelum mengajukan alasanalasan hukum,terlebin dahulu akan mengajukan alasanalasan Non Yuridis yang amatsangat mempengaruhi putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Klas IA Bandung sebagai berikut :a.Bahwa 2 (dua) hakim dari 3 (tiga) Majelis yang memeriksa danmemutuskan perkara ini sedang menjalani pemeriksaan oleh KomisiPemberantasan Korupsi terkait dengan perkara Hakim AdHoc yangsudah ditetapbkan sebagai tersangka yang merupakan pula anggotaMajelis dan digantikan
    oleh Hakim AdHoc yang lain;.
    secara tertuliskarena pemberitahuan mogok tidak sah itu sendiri dilakukan secara tertulis;Jadi sangat jelas bahwa karena Para Termohon Kasasi tidakmemberitahukan secara tertulis mengenai tidak jadinya mogok kerja tidaksah, tetapi tetap saja terjadi perlambatan kerja yang menyebabkan kerugianbagi Pemohon Kasasi;Bahwa dengan adanya Dissenting Opinion dalam PutusanNo.57/6/2011/PHVPN.BDG = Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Klas IA bandung yang dilakukan Hakim AdHocpengganti Hakim AdHoc
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Perikanan
Register : 17-04-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 28-04-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 2/Pid.Sus-PRK/2015/PN Tpg
Tanggal 10 Juni 2015 — Sulin
86 — 35
  • kemudian mengindentifikasi kontak kapal terdakwa tersebut danmemberi isyarat bendera kepada kapal terdakwa dan terdakwa beserta kapal KM Sudita15 untuk merapat ke KP HIU MACAN 005, selanjutnya setelah dilakukan pemeriksaanoleh anggota KP HIU MACAN 005 yakni saksi Hendri Hamzah, A.Md dan saksiDeddy Widiyamtoro dari hasil pemeriksaan diatas kapal KM Sudita 15 diketahui bahwaterdakwa tidak memiliki dokumen SIUP (Surat Izin Usaha perikanan).Bahwa selanjutnya terdakwa berikut KM Sudita 15 dibawa/di AdHoc
    kemudian mengindentifikasi kontak kapal terdakwa tersebut danmemberi isyarat bendera kepada kapal terdakwa dan terdakwa beserta kapal KM Sudita15 untuk merapat ke KP HIU MACAN 005, selanjutnya setelah dilakukan pemeriksaanoleh anggota KP HIU MACAN 005 yakni saksi Hendri Hamzah, A.Md dan saksiDeddy Widiyamtoro dari hasil pemeriksaan diatas kapal KM Sudita 15 diketahui bahwaterdakwa tidak memiliki dokumen SIPI (Surat Izin Penangkapan Ikan).e Bahwa selanjutnya terdakwa berikut KM Sudita 15 dibawa/di AdHoc
    Bahwa selanjutnya terdakwa berikut KM Sudita 15 dibawa/di AdHoc ke PenyidikSatker PSDKP Batam.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 85 JoPasal 9 UndangUndang No 31 Tahun 2004 Tentang Perikanan sebagaimana telahdirubah dengan No 45 Tahun 2009 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor.31Tahun 2004 Tentang Perikanan jo Pasal 5 ayat (1) huruf a jo Pasal 103 ayat (1) UndangUndang No. 31 Tahun 2004 Tentang Perikanan jo Pasal 76B ayat (1) UndangUndang No45 Tahun 2009 Tentang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 24-01-2018 — Upload : 04-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1440 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 24 Januari 2018 — PERUSAHAAN PERT KS TEX VS YAYAN SOPIAN
32 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., HakimHakim AdHoc PHI sebagai anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Anggotaanggotatersebut dan dibantu oleh Arief Sapto Nugroho, S.H., M.H., Panitera Penggantidan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H. Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.Ttd./Dr. Fauzan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./Arief Sapto Nugroho, S.H., M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n.
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama Perceraian
Register : 12-05-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 30-06-2012
Putusan MS PROP NAD Nomor 49/Pdt.G/2011/MS-Aceh
Tanggal 30 Mei 2011 — PEMBANDING V TERBANDING
66 — 23
  • mengakibatkan penggugat dengantergugat berpisah tempat tinggal yang tidak mungkindirukunkan kembali, hal tersebut sebagaimana telahdipertimbangkan hakim pertama;Menimbang, bahwa oleh karena terdapat perbedaan didalam Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Aceh yaitu Drs.H.Abdul Mu'in, yang menyatakan berbeda pendapat dengan suaraterbanyak dan telah diusahakan dengan sungguh tetapi tidaktercapai mufakat, maka berdasarkan pasal 159 ayat 3 Undangundang No. 48 tahun 2009 jis Yuris Mahkamah Agung RI No. 45/PK/PID/HAM ADHOC
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Perdata
Register : 25-01-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 4/Pdt.G/2018/PN Pms
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat:
1.Hendri Jojon Simanjuntak
2.Tiarmin Boru Simanjuntak
Tergugat:
1.Rosmagdalena Hutabarat
2.Daniel Panjaitan SH,LLM
3.Tiar Boru Siahaan
4.Rosmida Nababan
5.Rubine Boru Siahaan
Turut Tergugat:
1.Losten Siadari
2.Fidelis E.Sembiring,S.STP
3.Drs.Josua Sihaloho
141 — 17
  • Nama : DANIEL PANJAITAN, S.H,LLMJenis Kelamin : LakilakiUmur : 45 TahunPekerjaan : Hakim Adhoc Tpikor Pengadilan Negeri BandungAlamat : Konplek Taman Depok Permai, Blok B4 No.5 JIl.RayaBahagia Depok Timur, Jawa Barat.Selanjutnya dalam hal ini sebagai: TERGUGAT II;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 10-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 842 K/PDT.SUS/2009
HENDRI ZONDAK DIREKTUR CV. SINAR SURYA SENTOSA; EDWIN LOMPOLIU
26 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., HakimHakim AdHoc PHI pada Mahkamah Agung sebagai Anggota dan diucapkan dalam sidangterouka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Susilowati, SH., MH., PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota : Ketua:Ttd/ Jono Sihono, SH., Ttd/ H. Zaharuddin Utama, SH.MM.,Ttd/ Arief Sudjito, SH.MH.,Panitera PenggantiTtd/ Susilowati, SH.MH.,Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n.
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 22-01-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 01-06-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mnk
Tanggal 20 Mei 2020 — Penuntut Umum:
BENONY .A. KOMBADO, S.H., M.H.
Terdakwa:
JAMES FRANKLIN LEWAKABESSY
164 — 282
  • ,M.H) selengkapnya adalah sebagaiberikut:Menimbang, bahwa dalam Putusan perkara ini, Hakim Adhoc Anggota II( Dr.Agus Kasiyanto,S.H.
    Unsur Melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atauoranglain atau suatu korporasi;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga apabila salahsatu terpenuhi maka unsur ini dianggap terbukti;Menimbang, bahwa unsur ini menurut pendapat Hakim Adhoc AnggotaIl ( Dr.H.Agus Kasiyanto,S.H.
    Unsur Dapat merugikan keuangan negara atauperekonomiannegara.Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga apabila salahsatu terpenuhi maka unsur ini dianggap terbukti;Menimbang, bahwa unsur ini menurut pendapat Hakim Adhoc AnggotaI! ( Dr.Agus Kasiyanto,S.H.
    UnsurMereka yang melakukan, menyuruh melakukan, turut sertamelakukan;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim Adhoc Anggota II ( Dr..AgusKasiyanto,S.H.
    (berkas perkara terpisah) dengan ketentuan apabilaUang Pengganti tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana penjara selama1 (Satu) tahun;Menimbang, bahwa Hakim Adhoc Anggota Il (Dr.AgusKasiyanto,S.H.,M.H) tidak sependapat dengan tuntutan Jaksa Penuntut Umumdengan besarnya Uang Pengganti ditanggung secara tanggung renteng olehPara Terdakwa;Menimbang, bahwa Hakim Adhoc Anggota II ( Dr.AgusKasiyanto,S.H.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 29-06-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 127/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Bdg
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat:
1.SUTINI PURNAMASARI
2.SANDI SOLEH
Tergugat:
PT. Dirgantara Aspalindo Asphalt Mixing Plant
116 — 41
  • ,MH. masingmasing Hakim AdHoc sebagai Hakim Anggota,Penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim AdHocsebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh ENDANG MISBAH,SH.,MH. sebagaiPanitera Pengganti dihadiri oleh Kuasa Para Penggugat dan Kuasa Tergugat.Hakim Hakim Ad Hoc : Ketua Majelis :ABDI MANAF,SH.,MH. H. WASDI PERMANA,SH.,MH.SUGENG PRAYITNO,SH.,MH.Panitera PenggantiENDANG MISBAH,SH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 21-09-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 738 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 21 September 2018 — PT. ON TIME EXPRES VS BUDHI LESMANA
61 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., HakimHakim AdHoc PHI sebagai anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olehAnggotaanggota tersebut dan oleh Hari Widya Pramono, S.H., M.H.,Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.Hakim AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H. Dr. lbrahim, S.H., M.H., LL.M.Ttd./Dr. Fauzan, S.H., M.H.Halaman 7 dari 8 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 24-11-2009 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 757 K/Pdt.Sus/2009
Tanggal 24 Nopember 2009 — FERDINAN FILLI, dkk. vs PIMPINAN TOKO CENTRAL ALUMUNIUM KUPANG (ALMIN LAY)
45 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HakimHakim AdHoc PHI pada Mahkamah Agung sebagai Anggota,dan diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Yusticia RozaPutri, SH., MH. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak;Hakim Hakim Anggota: Ketua,Ttd/ H. Buyung Marizal, SH. Ttd/ Dwi Tjahyo Soewarsono, SH, MH.Panitera PenggantiTid/ Yusticia Roza Putri, SH., MH.Oleh karena Hakim Agung, Prof. DR. H.
Pengadilan PN SORONG Pidana Khusus
Register : 19-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 11/Pid.Sus-PRK/2018/PN Son
Tanggal 20 Februari 2018 — Penuntut Umum:
PIETER LOUW, SH
Terdakwa:
FINTJE ANDRIS
105 — 35
  • Akan tetapi sebaliknya,apabila susunan tersebut tidak lengkap, seperti kurangnya Hakim Adhocperikanan, seperti dalam perkara ini, sejak dilimpahkan dan sampai kepadaacara Putusan belum tersedia Hakim Adhoc yang lengkap dan hanyatinggal 1 (Satu) orang di Pengadilan Negeri Sorong, tentu Pasal 78 Ayat (1)UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004 Jo.
    Bahwa dengan tidak lengkapnya susunan Hakim Adhoc perikanan, makasama artinya pengadilan perikanan tidak berjalan sebagaimana mestinya,maka dengan merujuk kepada uraian Poin 1 dan 2 di atas, perkara tindakpidana di bidang perikanan masih bisa diperiksa, diadili dan diputus olehPengadilan Negeri Sorong dengan susunan Hakim Karir, yang dalamperkara ini juga telah bersertifikasi dan mempunyai Surat Keputusansebagai Hakim tindak pidana perikanan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 27-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 194 K/PDT.SUS/2010
PT. DISTRIVERSA BUANA MAS; CH. YUDI PRASETYO, DK.
17 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., HakimHakim AdHoc. PHI pada Mahkamah Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis besertaHakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Rahayuningsih, SH., MH.,Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak ;HakimHakim Anggota Ketuattd / Jono Sihono, SH., ttd / Dr. H. Imam Soebechi, SH., MH.,ttd / Arif Soedjito, SH., MH.,Panitera Penggantittd / Rahayuningsih, SH., MH.,Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R11a.n.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 30-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 691 K/PDT.SUS/2010
PT. DHARMATAMA MEGAH FINANCE; HENY SETYAWATI
44 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Hakim AdHoc PHIHal. 7 dari 6 hal. Put. No. 691K/Pdt.Sus/2010sebagai HakimHakim Anggota, dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu) juga oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut danDANDY WILARSO, SH., MH., Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri oleh para pihak.Hakim Hakim Anggota : K e t eua,Ttd./ FAUZAN, SH., MH., Ttd./Ttd./ HORADIN SARAGIH, SH., MH., H.YULIUS, SH., MH.,Panitera PenggantiTtd./DANDY WILARSO, SH., MH.