Ditemukan 983 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ampat amnah aspah ampuh appah ampar amsah amrah amzah arpah ampas
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 12-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PN TANJUNG Nomor 242/Pid.B/2017/PN Tjg
Tanggal 21 Nopember 2017 — ERWIN SULISTYO als. ERWIN bin HARYONO
68 — 11
  • Perbuatan tersebutdilakukanterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa awalnya Pada hari Senin tanggal 17 Juli 2017 sekira pukul 08.00Wita terdakwa berangkatdari Desa Salerong, Kecamatan Batu KajangDalam, Kabupaten Penajam Paser Utara, Provinsi Kalimantan Timurmenuju ke Kabupaten Tabalong dengan menumpangi Mobil angkutanumum jenis Colt L. 300 warna Putih jurusan Batu Kajang ke Barabaiuntuk dan pergi ke Ampah tempat saksi SARIP,Kemudian setelah sampaike terminal Mabuun terdakwa kehabisan
    pintu dan belakang sepeda motormenghadap jalan dengan menggunakan standar 1 (satu) yang manakeadaan sepeda motor tersebut dalam keadaan terkunci dan dikuncistang atau dikunci bahu.Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil 1 (satu) unit sepeda motorjenis Yamaha Jupiter MX, warna Merah dan 1 (satu) buah HandphoneMerk Blackberry Type Torch 9800 dari wilayah hukum Polres Tabalongtersebut saat itu terdakwa langsung meninggalkan rumah korban denganmenggunakan sepeda hasil curian tersebut menuju kearah Ampah
    SARIP Bin EDIANSYAH (dilakukanpenunutan secara terpisah) kKemudian setelah terdakwaterdakwa sampaidi Ampah, Prov. Kalimantan Tengah dan bertemu dengan saksi SARIPuntuk meminjam uang namun pada saat itu saksi SARIP mengatakantidak mempunyai uang, kemudian terdakwa menyuruh saksi SARIP untukmenjualkan handphone yang sebelumnya telah terdakwa lakukanHalaman4 s/d. 15 Putusan Nomor 242/Pid.B/2017/PN Tjgpencurian di wilayah Kab. Tabalong, Prov.
    DA 3428 UR dan sebuah Handphone merk Blackberry type Tocrch9800 warna putih, kemudian ada info dari Polsek Ampah ada Terdakwa yangmenggunakan sepeda motor dengan menerangkan ciriciri tersebut yangselanjutnya Saksi bersama dengan Saksi Akhmad Setiawan dan anggotapolisi lainnya melakukan penangkapan terhadap Saksi Sarip Hidayatullah(Terdakwa dalam perkara lain) dan dilakukan introgasi telah membantumenjualkan sebuah Handphone merk Blackberry type Tocrch 9800 warnaputih yang asalusulnya tidak jelas
    DA 3428 UR yang terparkir dihalaman rumahmemutar kunci keadaan On Terdakwa starter hidup langsung berangkatmenunuju Ampah kerumah Saksi Sarip Hidayatullah dan keesokan harinyaminta tolong kepada Saksi Sarip Hidayatullah menjualkan sebuah handphonemerk Blackberry type Torch 9800 warna putih seharga Rp.150.000.
Pengadilan PN TAMIANG LAYANG Pidana Khusus
Register : 23-01-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 8/Pid.Sus/2017/PN Tml
Tanggal 21 Maret 2017 — ANJAS ASMARA alias PA ADUL bin ABDUL AZIS
18 — 15
  • Ampah KotaKec. Dusun Tengah Kab. Barito TimurProp.
    Ampah Kota, Kec. DusunTengah, Kab. Barito Timur, Prov.
    Ampah Kota Kec. DusunTengah Kab. Barito Timur Prop.
    Ampah Kota Kec. Dusun Tengah Kab.
Pengadilan PN MUARA TEWE Pidana Umum Penganiayaan
Register : 28-01-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 15/PID.B/2014/PN.MTW
Tanggal 25 Maret 2014 — OJI Als OSI Bin DELIUN
41 — 7
  • saksi HARA MARGANDA Bin MARULAK dalamposisi jongkok untuk mengambil air minum, terdakwa memukul saksi HARAMARGANDA Bin MARULAK dengan menggunakan kayu bulat panjang kuranglebih satu meter sebanyak satu kali yang mengenai kepala bagian belakang saksiHARA MARGANDA Bin MARULAK menyebabkan saksi HARA MARGANDABin MARULAK langsung kejang, tidak sadarkan diri, mulut dan hidungmengeluarkan darah, kemudian terdakwa langsung meninggalkan tempat kejadiantersebut;Berdasarkan Visum Et Repertum dari Puskesmas Ampah
    dari mulut danhidung.Bahwa di tempat kejadian juga terdapat 1 (satu) batang kayu bulat dengan panjangkurang lebih (satu) meter.e Bahwa Saksi tidak melihat secara langsung peristiwa pemukulan yang dilakukanTerdakwa kepada Saksi HARA MARGANDA Bin MARULAK karena pada saatitu Saksi tidak berada di dapur dan jarak antara posisi Saksi saat itu dengan tempatkejadian adalah sekitar 7 (tujuh) meter.e Bahwa setelah peristiwa tersebut terjadi Saksi langsung membawa Saksi HARAMARGANDA Bin MARULAK ke Puskesmas Ampah
    dari mulut danhidung.e Bahwa di tempat kejadian juga terdapat (satu) batang kayu bulat dengan panjangkurang lebih (satu) meter.e Bahwa Saksi tidak melihat secara langsung peristiwa pemukulan yang dilakukanTerdakwa kepada Saksi HARA MARGANDA Bin MARULAK karena pada saatitu Saksi tidak berada di dapur dan jarak antara posisi Saksi saat itu dengan tempatkejadian adalah sekitar 7 (tujuh) meter.e Bahwa setelah peristiwa tersebut terjadi Saksi langsung membawa Saksi HARAMARGANDA Bin MARULAK ke Puskesmas Ampah
    Bahwa setelah peristiwa tersebut Terdakwa menjatuhkan kayu tersebut danlangsung meninggalkan tempat kejadian.V Bahwa Terdakwa melihat kondisi korban sedang tidak sadarkan diri akibat pukulanyang dilakukan Terdakwa tersebut.VI Bahwa sebelumnya tidak ada permasalahan antara Terdakwa dengan korban;VII Bahwa setelah peristiwa tersebut terjadi korban langsung di bawa ke PuskesmasAmpah untuk diberikan perawatan kemudian dirawat di Rumah Sakit Barito Timurselama 7 (tujuh) hari atas rujukan dari Puskesmas Ampah
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA BARABAI Nomor 428/Pdt.G/2014/PA.Brb
Tanggal 15 Oktober 2014 — Penggugat vs Tergugat,
14 — 3
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di roku sewaan di Ampah Kalimantan Tengah sekitar 2,5 tahun.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan baik layaknya sebagaimana suami isteri dan dikaruniai satuorang anak bernama Muhammad Sulfi Adam Abdillah Bin Ramdani yangberumur 2,5 tahun;3.
    Bahwa pada tanggal 24 Oktober 2013, Tergugat mengantar Penggugatpulang ke kediaman orang tua Penggugat di Desa Pemangkih Seberangsetelah itu Tergugat langsung kembali ke Ampah;6. Bahwa sejak Penggugat berada di kediaman orang tua Penggugat tersebut,Tergugat pernah beberapa kali datang ke tempat Penggugat, namun hanyauntuk menjenguk anak dan tidak pernah mengajak Penggugat rukun dankumpul kembali.
    persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah anak kandung saksi dan Tergugat adalah menantusaksi dan saksi kenal dengan Tergugat sejak ia menikah denganPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 28Oktober 2011 yang lalu, mereka telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah saksi sebentarsetelah itu mereka tinggal di rumah sewa di Ampah
    tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di,Kecamatan Labuan Amas Utara, Kabupaten Hulu Sungai Tengah di hadapanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi tinggal berdekatan rumah dengan Penggugat atau bertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah sekitar 03 tahun yang lalu, mereka telah dikaruniai satu oranganak; Bahwa setelah menikah mereka tinggal di Ampah
Pengadilan PA Tamiang Layang Perdata Agama
Register : 03-01-2022 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PA Tamiang Layang Nomor 6/Pdt.G/2022/PA.Tml
Tanggal 17 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 33
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Ratna binti Hasanudin) dan Tergugat (Kaprudi bin kasmiri) pada tanggal 06 April 1997 di Kelurahan Ampah Kota, Kecamatan Dusun Tengah, Kabupaten Barito Timur;
    4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kaprudi
    Bahwa, Penggugat dan Tergugat tidak pernah melaporkankehendak untuk menikah kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Ampah Kota XxXxXxXxXxXxXXxXX XXXXXX XXXXXdikarenakan ketidaktahuan Penggugat dan Tergugat sehingga sampai saatpernikahan Penggugat dan Tergugat tidak tercatat.Hal. 2 dari 16 Hal. Putusan No.6/Pdt.G/2022/PA.Tml9.
    pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di xxxxx9, RW.003,XXXXXXXXX XXXXX XXXX, XXXXXXXKXKX XXXXK XXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXK XXXXX Cipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah mertua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah lebih dari 20 tahun lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahdibawah tangan di rumah Penghulu, di Kelurahan Ampah
    Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Kelurahan Ampah, xxxxxxxxx XXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXKsampai dengan berpisah; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikarunialanak, yang saksi ketahui 3 orang; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak tahun 2017 rumah tanggamereka
    pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT.O30, RW.011, xxxxxxxxxXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, Aipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah lebih dari 20 tahun lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahdibawah tangan di rumah Penghulu, di Kelurahan Ampah
    Putusan No.6/Pdt.G/2022/PA.Tml Bahwa tidak ada yang keberatan dengan pernikahan Penggugat danTergugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan darah,semenda atau Ssesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Kelurahan Ampah, xxxxxxXxxxX XXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXKsampai dengan berpisah; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikarunialanak, yang saksi ketahui 3 orang; Bahwa kehidupan rumah
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-11-2013 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 22-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 524/PDT.G/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 17 Juni 2014 — CV HIKMAH JAYA ABADI >< PT. MULTI PRIMA ABADI
45 — 8
  • PUTUSAN SELANOMOR : 524/PDT.G/2013/PN.JKT.PST DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugatan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :CV HIKMAH JAYA ABADI, beralamat di Ampah Janah Harapan Rt 12 / Rw IVDesa Ampah Kota Kec.Dusun Tengah Kab.
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama
Register : 21-01-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 21-05-2013
Putusan PA BUNTOK Nomor 20/Pdt.G/2013/PA Btk.
Tanggal 27 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
23 — 7
  • PUTUSANNomor :20/Pdt.G/2013/PA Btk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buntok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara cerai talak antara :SUGENG TRIONO bin PONIMIN, Umur 43 tahun, agama Islam, PendidikanSMA, pekerjaan Dagang Roti, tempat tinggal di RT. 024 RW. 008,Kelurahan Ampah Kota, Kecamatan Dusun Tengah, KabupatenBarito Timur, Selanjutnya disebut
    sebagaiPemohon: MelawanISMIATI binti PONIDI, Umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Dagang Es, tempat tinggal di RT. 024 RW. 008,Kelurahan Ampah Kota, Kecamatan Dusun Tengah, KabupatenBarito Timur, selanjutnya disebut sebagaiTermohon: Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkaraTelah mendengar keterangan Pihak Pemohon dan para saksi di mukapersidangan; Tentang Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonanya tertanggal 21Januari 2012 yang terdaftar pada
    Alat bukti saksi :1Jumriani binti Muhammad Amir, umur 26 tahun, agama Islam,Pendidikan D2, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Ampah,jalan Pertanian RT. 10, Kecamatan Dusun Tengah, Kabupaten BaritoTimur, dibawah sumpah menurut tata cara agama Islam menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : = Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon sejak 3 tahunyang lalu ;= Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri, tetapi saksitidak
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama
Register : 23-05-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0077/Pdt.G/2016/PA.Btk
Tanggal 28 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di tempat kediaman bersama di Tamiang Layangselama 1 tahun kemudian pindah ke Ampah selama 3 bulan dan pernahtinggal di Buntok;3. Bahwa pada awal pernikahan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikaruniai Keturunan;4. Bahwa sejak tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga disebabkan :a.
    kemudian diberi kode P.2;Bahwa selain dari alat bukti tertulis di atas Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi yang telah cakap untuk didengar keterangannyadibawah sumpah sebagai saksi dan telah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :as: Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik saksi di Tamiang Layang sekitar 6 bulan, akantetapi saksi sendiri tinggal di Buntok dan selanjutnya Penggugat danTergugat tinggal bersama di Ampah
    tidak pernah datang menjemput Penggugat dikediaman saksi; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat juga tidakpernah memberi nafkah ataupun barang yang dapat dijadikan sebagaipengganti nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi sudan pernah menasehati Penggugat danTergugat untuk rukun kembali, namun tidak berhasil; Bahwa saksi adalah paman kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik orang tuanya di Tamiang Layang sekitar 6 bulankemudian pindah ke Ampah
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN Pertanahan
Register : 15-07-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 13/G/2015/PTUN.PLK
Tanggal 17 Nopember 2015 — ANGKUDI, melawan CAMAT, KEPALA WILAYAH KECAMATAN DUSUN TENGAH
110 — 21
  • Jalan Negara Ampah Banjarmasin ,Desa/Kelurahan Rodok, Kec. Dusun Tengah, Kab.
    Nama : SUMAYAP SUTA, Tempat/Tanggal Lahir : Wakatitir, 20 Mei 1958,Umur : 57 Tahun, Jenis Kelamin : Lakilaki, Kewarganegaraan : Indonesia,Tempat Tinggal : Wakatitir RT/RW : 041/, Kelurahan Ampah Kota,Kecamatan Dusun Tengah, Propinsi Kalimantan Tengah, Agama : Hindu,Pekerjaan : Wiraswasta dan telah diambil sumpahnya menurut agama yangdiyakininya telah menyampaikan kesaksiannya di depan Majelis Hakim danPara Pihak dalam Persidangan tanggal 20 Oktober 2015 yang terbuka untukumum yang selengkapnya seperti
    Nama : TIKA JUATER, Tempat/Tanggal Lahir : Ampah, 12 Oktober 1949,Umur : 66 Tahun, Jenis Kelamin : Lakilaki, Kewarganegaraan : Indonesia,Tempat Tinggal : Ampah Kota, RT/RW : 033/011, Kelurahan Ampah Kota,Kecamatan Dusun Tengah, Propinsi Kalimantan Tengah, Agama : Hindu,Pekerjaan : Wiraswata dan telah diambil sumpahnya menurut agama yangdiyakininya telah menyampaikan kesaksiannya di depan Majelis Hakim danPara Pihak dalam Persidangan tanggal 20 Oktober 2015 yang terbuka untukumum yang selengkapnya
    Nama : EBEN TUBE, Tempat/Tanggal Lahir : Ampah, 01 Juli 1948, Umur :67 Tahun, Jenis Kelamin : Lakilaki, Kewarganegaraan : Indonesia, TempatTinggal : Ampah RT. 013, Kelurahan Ampah Kota, Kecamatan DusunTengah, Kabupaten Barito Timur, Propinsi Kalimantan Tengah, Agama :Hindu, Pekerjaan : Petani dan telah diambil sumpahnya menurut agama yangdiyakininya telah menyampaikan kesaksiannya di depan Majelis Hakim danPara Pihak dalam Persidangan tanggal 20 Oktober 2015 yang terbuka untukHal. 24 dari 37 hal.
Pengadilan PN TAMIANG LAYANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-06-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 85/Pid.Sus/2019/PN Tml
Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.IVAN HEBRON SIAHAAN, S.H.
2.FETTY HERAWATI, S.H.
Terdakwa:
ABDUL ILLAH alias ADUI bin AHMAD ABBAS
63 — 24
  • MUHAMMAD YAHYAmenerima 2 (dua) paket sabu, dan menghampiri Terdakwa untuk menelepon pembeli2 (dua) paket sabu tersebut yang berada daerah Ampah. Setelah Sdr. Saksi H.MUHAMMAD AL FAQIH Als AQIH pergi untuk mengantarkan 2 (dua) paket sabu,Terdakwa bersama Saksi Pahriadi Als Yadi, Saksi H. Junaidi ke warung untukmenunggu Sdr. Saksi He. MUHAMMAD AL FAQIH Als AQIH selesai menjual 2 (dua)paket sabu tersebut.
    AYUN yang berada di Ampah ; Bahwa sebelum ditangkap, terdakwa telah memesan 2 (dua) paket narkotikajenis sabusabu kepada saksi ; Bahwa Sdr. PAHRIADI H ditangkap setelah menyerahkan 2 (dua) paketnarkotika jenis sabusabu kepada saksi dimana sebelumnya Sdr. PAHRIADIH telah menerima pemesanan narkotika jenis sabusabu tersebut dari saksi ; Bahwa 2 (dua) paket narkotika jenis sabusabu tersebut merupakan milikSdr.
    ALFAQIH :Bahwa terdakwa ditangkap setelah menerima pemesanan 2 (dua) paketnarkotika jenis sabusabu dari seseorang yang bernama AYUN yang beradadi Ampah ;Bahwa sebelum ditangkap, terdakwa telah memesan 2 (dua) paket narkotikajenis sabusabu kepada Sdr. H. M. AL FAQIH ;Bahwa Sdr. H. M. AL FAQIH ditangkap setelah menyerahkan 2 (dua) paketnarkotika jenis sabusabu kepada Sdr.
    Soka Wisata ; Bahwa benar terdakwa ditangkap setelah menerima pemesanan 2 (dua)paket narkotika jenis sabusabu dari seseorang yang bernama AYUN yangberada di Ampah ; Bahwa benar sebelum ditangkap, terdakwa telah memesan 2 (dua) paketnarkotika jenis sabusabu kepada saksi H. M. AL FAQIH ; Bahwa benar saksi H. M. AL FAQIH ditangkap setelah menyerahkan 2 (dua)paket narkotika jenis sabusabu kepada Sdr.
    Soka Wisata ;Menimbang, bahwa terdakwa ditangkap setelah menerima pemesanan 2(dua) paket narkotika jenis sabusabu dari seseorang yang bernama AYUN yangberada di Ampah ;Menimbang, bahwa sebelum ditangkap, terdakwa telah memesan 2 (dua)paket narkotika jenis sabusabu kepada saksi H. M. AL FAQIH ;Menimbang, bahwa saksi H. M. AL FAQIH ditangkap setelah menyerahkan 2(dua) paket narkotika jenis sabusabu kepada Sdr.
Pengadilan PN TAMIANG LAYANG Pidana Umum Pencurian
Register : 12-03-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 14-05-2018
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 31/Pid.B/2018/PN Tml
Tanggal 25 April 2018 — AGUS SANTOSO bin SAMPUR
46 — 16
  • LUKAS mengendarai sepeda motor dari Desa Saing menujuDesa Putai, saat melewati Salon Tanto di Jalan Kapten Raden Susilo RT. 005Kelurahan Ampah Kota Kecammatan Dusun Tengah Kabupaten Barito Timur,Terdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna hitam NopolDA 3027 WL diparkir di depan salon tersebut. Kemudian Terdakwa menyuruh Sadr.LUKAS untuk berhenti, lalu Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dan Sadr.LUKAS membantu mendorong sepeda motor tersebut.
    Ampah Kota Kec. Dusun Tengah Kab. Barito Timur Prop.
    Ampah Kota Kec. Dusun Tengah Kab.Barito Timur Prop.
Pengadilan PN BUNTOK Perdata
Register : 21-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN BUNTOK Nomor 1/PDT.P/2016/PN BNT
Tanggal 9 Februari 2016 — Pemohon:
ADELA PEDRESIA INA DIENI
72 — 2
  • Ampah MuaraTeweh, RT. 004 RW. 001, Kelurahan/Desa Tamparak Layung,Kecamatan Dusun Utara, Kabupaten Barito Selatan, Agama :Katholik, pekerjaan : Swasta, selanjutnya disebut sebagai. PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca dan meneliti Suratsurat berkas perkara yang bersangkutan ;Telah memperhatikan :1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Buntok, tanggal 21 Januari 2016 No.1/Pdt.P/2016/PN.Bnt, tentang penetapan penunjukan Hakim yang memeriksadan mengadili perkara permohonan ini ;2.
    MALALA : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon adalah anak kandungdari saksi ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Temparak layung tepatnya di Jalan Ampah Muara Teweh, RT. 004 RW. 001, Desa/Kelurahan Temparak Layung ,Kecamatan Dusun Utara, Kabupaten Barito Selatan ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon datang ke Pengadilan Negeri karena maumerubah Akta Kelahiran Pemohon karena di dalam Akte Kelahiran Pemohonnama Pemohon yang semula tertulis ADELA FETRESIA INADIYENI di rubahmenjadi ADELA PEDRESIA
    HARIYATI : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon adalah anak kandungsaksi ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Temparak layung tepatnya di Jalan Ampah Muara Teweh, RT. 004 RW. 001, Desa/Kelurahan Temparak Layung ,Kecamatan Dusun Utara, Kabupaten Barito Selatan ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon datang ke Pengadilan Negeri karena maumerubah Akta Kelahiran Pemohon karena di dalam Akte Kelahiran Pemohonnama Pemohon yang semula tertulis ADELA FETRESIA INADIYENI di rubahmenjadi ADELA PEDRESIA
Pengadilan PN TAMIANG LAYANG Pidana Umum Pencurian
Register : 19-06-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 09-09-2017
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 71/ Pid.B/ 2017/ PN.Tml
Tanggal 7 Agustus 2017 — HERO DARDIE SELAN Bin DARDIE SELAN
43 — 13
  • padapokoknya masingmasing menyatakan tetap pada tuntutan maupunpembelaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perkara : PDM31/ TML/ 06/ 2017 tertanggal 15 Juni 2017, terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa HERO DARDIE SELAN Bin DARDIE SELAN pada hari Sabtutanggal 18 Februari 2017 sekitar pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Februari 2017 atau setidaktidaknya dalam tahun 2017 di daerah PasarAmpah Desa Talohen Wilayah Ampah
    KUNYUN Bin HUuJl, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Pebruari 2017 sekitar pukul 15.00 Wibbertempat di rumah saksi di Ampah Rt.39 Rw.11 Kec. Dusun Tengah Kab.Barito Timur Prop.
    SAUDY di Ampah Rt39 Rw.11 Kec. DusunTengah Kab. Barito Timur Prop. Kalimantan Tengah, terdakwa datang kerumah Sdr. SAUDY dan menyuruh Sdr. SAUDY untuk mencari orang lainyang bersedia menerima gadai sepeda motor tersebut karena terdakwasedang memerlukan uang dan Sdr. SAUDY pun menyetujuinya ;Bahwa sepeda motor tersebut telah digadaikan oleh terdakwa kepadateman Sdr.
    sepeda motor tersebutkepada saksi JONY PRESTIO pada hari itu juga ;Bahwa benar sebelum berangkat terdakwa telah mengambil 1 (satu) lembarSTNKB (Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor) sepeda motor tersebutyang disimpan dalam sebuah dompet milik saksi YUNILIHINA yangmerupakan isteri saksi JONY PRESTIO tanopa memberitahukannya terlebihdahulu kepada saksi JONY PRESTIO atau saksi YUNILIHINA ;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 18 Pebruari 2017 sekitar pukul 15.00Wib bertempat di rumah saksi SAUDY di Ampah
    PRESTIO pada hari itu juga ;Menimbang, bahwa sebelum berangkat terdakwa telah mengambil 1 (satu)lembar STNKB (Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor) sepeda motor tersebutyang disimpan dalam sebuah dompet milik saksi YUNILIHINA yang merupakanisteri saksi JONY PRESTIO tanpa memberitahukannya terlebih dahulu kepada saksiJONY PRESTIO atau saksi YUNILIHINA ;14 PT SNNo: 71/Pid B/2017/PN TrlMenimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Pebruari 2017 sekitarpukul 15.00 Wib bertempat di rumah saksi SAUDY di Ampah
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 18-01-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 31-05-2012
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 04/G/2012/PHI.PN.PL.R
Tanggal 18 April 2012 — PT.THAILINDO BARA PRATAMA (PENGGUGAT) LUNDI (TERGUGAT)
168 — 24
  • THAILINDO BARA PRATAMABerkedudukan di Jalan Negara Ampah Muara Teweh Km.21, Desa Ugang Sayu,Kecamatan Gunung Bintang Awai, Kabupaten Barito Selatan, yang diwakili oleh Kuasanya :Yoyong Septiawan, Karyawan PT. Thailindo Bara Pratama, NIK AD 1168, Jabatan HRSuperintendent, beralamat di Base Camp PT. Thailindo Bara Pratama jalan Negara Ampah Muara Teweh Km.21, Desa Ugang Sayu, Kecamatan Gunung Bintang Awai, KabupatenBarito Selatan Propinsi Kalimantan Tengah.
    Thailindo Bara Pratama jalan Negara Ampah Muara Teweh Km.21, DesaUgang Sayu, Kecamatan Gunung Bintang Awai, Kabupaten Barito Selatan PropinsiKalimantan Tengah.
    ,S.H., dan telah mengalami perubahan terakhir dengan Akta No. 20 tanggal 9Desember 2009 Notaris MARINA SOEWARNA., S.H., yang berkantor pusat di jalanNegara Ampah Muara Teweh Km.21, Desa Ugang Sayu, Kecamatan GunungBintang Awai, Kabupaten Barito Selatan, Propinsi Kalimatan Tengah, yang saat inimengerjakan proyek kontrak kerja jasa produksi tambang batubara untukkepentingan PT.
    Multi Tambang Jaya Utama (MTU) di jalan Ampah Muara TewehKm.21, Desa Ugang Sayu, Kecamatan Gunung Bintang Awai, Kabupaten BaritoSelatan;2.
    Bahwa, TERGUGAT adalah karyawan tetap PENGGUGAT yang bekerja di Sitejalan Negara Ampah Muara Teweh Km.21, Desa Ugang Sayu, KecamatanGunung Bintang Awai, Kabupaten Barito Selatan, Propinsi Kalimantan Tengah,dengan masa kerja 3 Tahun, 11 bulan, terhitung sejak mulai bekerja tanggal 1Januari 2008 sampai dengan putusan PHK oleh PENGGUGAT yakni 24 Nopember2011, dengan jabatan terakhir Asst. Safety Officer IV dan upah terakhir adalah Rp.2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) per bulan;3.
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama
Register : 17-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0068/Pdt.P/2016/PA.Btk
Tanggal 12 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Di rumah orang tua pemohon Kelurahan Ampah Kotaselama 2 bulan, kemudian pindah ke barak di Kelurahan Ampah Kotaselama 1 tahun terakhir dan pindah kerumah milik sendiri Ke Jalan AmpahDua Rt.018 Rw.006 Kelurahan Ampah Kota Kecamatan Dusun TengahKabupaten Barito Timur dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :eeRR, ahir tanggal 15 Desember 20146.
Pengadilan PN TAMIANG LAYANG Pidana Khusus
Register : 20-06-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 59/Pid.Sus/2016/PN Tml
Tanggal 6 September 2016 — BASUKI RAHMAT alias BASUKI bin HERMAN
54 — 29
  • Ampah Kota Kec.
    Ampah Kota Kec. Dusun Tengah Kab.Barito Timur Prop.
    Ampah Kota Kec. Dusun Tengah Kab.
    Ampah Kota Kec. DusunTengah Kab. Barito Timur Prop.
Pengadilan PN TAMIANG LAYANG Perdata Wanprestasi
Register : 25-09-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 26/Pdt.G/2019/PN Tml
Tanggal 27 Februari 2020 — DEDY IRAWAN
322 — 211
  • TML DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tamiang Layang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada pengadilan tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara gugatan antara:DEDY IRAWAN, tempat tanggal lahir Kelua 11 Desember 1985, agama Islam,pekerjaan Pedagang, jenis kelamin Lakilaki, kewarganegaraanIndonesia, alamat Ampah RT.005 RW.002 Kelurahan Ampah KotaKecamatan Dusun Tengah Kabupaten Barito Timur Propinsi KalimantanTengah, yang dalam hal
    RT.038 RW.009Kelurahan Ampah Kota Kecamatan Dusun Tengah Kabupaten Barito TimurPropinsi Kalimantan Tengah, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;DIREKTUR PT.
    23 Juli 1986, jenis kelaminPerempuan, agama Kristen, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanKaryawan Honorer, alamat Ampah RT.038 RW.009 Kelurahan Ampah KotaKecamatan Dusun Tengah Kabupaten Barito Timur Propinsi KalimantanHalaman 2 dari 86 Putusan Nomor 26/Padt.G/2019/PNTmlTengah, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1.
    berikut 1 (satu) rumah yang berdiridi atasnya terletak di Ampah RT.038 RW.009, Kelurahan Ampah Kota,Kecamatan Dusun Tengah, Kabupaten Barito Timur, Provinsi KalimantanTengah, dengan batasbatas :Halaman 12 dari 86 Putusan Nomor 26/Padt.G/2019/PNTmlSebelah Utara dengan : Sungai Grugus/ Sungai KecilSebelah Timur dengan : Alm. Yan ArbanusSebelah Selatan dengan : Jalan RayaSebelah Barat dengan : Alm. S. Gahu Nyunit sekarang Elan. 1 (Satu) bidang tanah seluas 500 M?
    Bahwa Penggugat dalam pokok perkara gugatannya angka 7 halaman 5mendalilkan bahwa : bahwa Tergugat Ill adalah istri sah Tergugat yangjuga menikmati dana angsuran Penggugat yang tidak disetorkan olehTergugat karena sekitar tahun 2017 Tergugat dengan Tergugat Illmerenofasi rumah di Ampah RT.038 RW.009, Kel. Ampah Kota, Kec.Halaman 27 dari 86 Putusan Nomor 26/Padt.G/2019/PNTmlDusun Tengah, Kab. Barito Timur, Provinsi Kalimantan Tengah.
Pengadilan PA Tamiang Layang Perdata Agama
Register : 03-01-2022 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PA Tamiang Layang Nomor 5/Pdt.G/2022/PA.Tml
Tanggal 10 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 45
  • dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 21 September 1978, agamaIslam, pekerjaan XXXXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXX, Pendidikan S1, tempat kediaman di xxxxxXXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX XXXXXXKX XXXX XXXX X XXXX,XXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Kecamatan Martapura,Kabupaten Banjar, XXxXXXxXXXXXXX XXXXXXX, domisilielektronik email rembulan11bintang@gmail.comsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Ampah
    Bahwa Pemohon saat ini tinggal di Banjarmasin sedangkanTermohon tetap tinggal di Ampah;Hal. 4 dari 12 Hal. Putusan No.5/Pdt.G/2022/PA.Tml5. Bahwa meskipun Pemohon sering ke rumah Termohon akan tetapihanya sebatas menjenguk anak Pemohon dan Termohon;6.
    Bahwa Pemohon saat ini tinggal di Martapura sedangkanTermohon tetap tinggal di Ampah;5. Bahwa meskipun Pemohon sering ke rumah Termohon akan tetapihanya sebatas menjenguk anak Pemohon dan Termohon;6.
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama Perceraian
Register : 27-07-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 31-01-2013
Putusan PA BUNTOK Nomor 70/Pdt.G/2012/PA Btk.
Tanggal 15 Agustus 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 5
  • Selanjutnyadisebut Penggugat.melawanMuhammad Indrawan Bin Yopi (alm), umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal dahulu di RT.06 No.198 B Desa PutaiKecamatan Dusun Tengah Kabupaten Barito Timur,sekarang di sel Tahanan Kantor Polsek Ampah JalanNegara Kelurahan Ampah Kota Kecamatan DusunTengah Kabupaten Barito Timur.
    Di saat itulah Tergugat menendang sepeda motor Penggugathingga Penggugat terjatuh menyebabkan patah kaki Penggugat.7 Bahwa akibat perbuatan Tergugat tersebut Tergugat ditahan KantorPolsek Ampah hingga sekarang ini.8 Bahwa dengan demikian Tergugat telah melanggar taklik talak yangtelah diucapkannya sesaat setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat.Penggugat sudah tidak sanggup lagi dan sudah tidak ridho lagibersuamikan Tergugat.9 Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama
Register : 02-11-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0163/Pdt.G/2015/PA.Btk
Tanggal 26 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Ampah II hingga berpisah;3. Bahwa, pada awal pernikahan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai2 orang anak bernama :a. Rahman bin Muhamad Taupik, lahir pada tanggal 27 Februari2012;b. Rahim bin Muhamad Taupik, lahir pada tanggal 27 Februari 2012;Saat ini kedua anak kembar tersebut berada dalam asuhan Penggugat4.
    kemudian dicocokan dengan aslinyaternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.2;Bahwa selain alat bukti tersebut diatas, Penggugat telah dapatmenghadapkan saksisaksinya, yaitu:Meeeeeeee, Kecamatan Dusun Selatan,Kabupaten Barito Selatan., menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, Saksimerupakan bibi sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009,setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Ampah
    ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak kembar; Bahwa sejak 5 (lima) bulan terakhir Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah paman Penggugatdi Desa Manggaris sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Ampah; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah karenaseringnya bertengkar yang disebabkan masalah ekonomi, yang manaPenggugatlah yang bekerja untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggadengan berjualan sayuran setiap pagi