Ditemukan 354 data
ADE JAYA ISMANTO, S.H
Terdakwa:
SUMARDI Als SULENG
46 — 5
Perkebunan Nusantara IVatas perbuatan saksi, SUMARDI dan SYARUL melakukan perbuatan mengambildan menurunkan muatan inti sawit dari dalam 1 (Satu) unit truk merk Mitsubishiwarna orange, plat No. Polisi : BK 8137 RB yang saksi kemudikan, dari 1 (Satu)unit truk merk HINO warna hijau, plat No. Polisi : BK 8565 TL yang dikemudikanSUMARDI dan dari 1 (Satu) unit truk merk HINO warna hijau, plat No.
1.H. DJUMANI bin H. NAPIAH
2.SITI ROHANA Binti H. JAHRANI
Tergugat:
1.Hj. ZUBAIDAH
2.FITRI WAHYUNI Binti H. SYARIFUDDIN
3.WAHYU YULIANTI Binti H. SYARIFUDDIN
4.YENI Istri alm. Syahrudin Bin. H. Napiah
5.AGUS HIDAYAT Bin SYAHRUDIN
6.NORLENAWATI Binti SYAHRUDIN
7.NURYANI Isteri alm. H. ILHAM HANAFIAH Bin H. Napiah
8.MUHAMMAD EDWIN Bin H. ILHAM HANAFIAH
9.MUHAMMAD RIFANI Bin H. ILHAM HANAFIAH
10.MUHAMMAD DEDY SETIAWAN Bin H. ILHAM HANAFIAH
11.FITRIYANI Istri Alm. H. MUHAMMAD IRWANSYAH Bin H. Napiah
12.RUZMANA AGRAWATI Binti H. MUHAMMAD IRWANSYAH
13.AHMAD FAUZAN LUKMANA Bin H. MUHAMMAD IRWANSYAH
14.MUTIARA SYAHIDAH Binti H. MUHAMMAD IRWANSYAH
15.Hj. NORHASANAH Binti H. NAPIAH
16.DEWI NATALIA Isteri alm. Ferry Fadli Bin H. Napiah
17.DELFI NOR OCTAVIANI Binti FERRY FADLI
18.MUHAMMAD ABDORAHMAN Bin FERRY FADLI
19.MUHAMMAD MUCHTAR Bin H. NAPIAH
20.HENDRA WAHYUDI Bin H. SYARIFUDDIN
21.H. HAMDANI HAMID
22.AZHAR KADRI
Turut Tergugat:
1.ACHMAD ANTAL, HS Bin alm Kurba
2.NGADI
3.Pemerintah Republik Indonesia propinsi kalimantan timur
4.Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur
5.Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur
6.Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur
97 — 10
Napiah BinSyamsuri yang Permohonan Kasasinya dibagi 3 (tiga) tersebut diputussecara normal oleh Mahkamah Agung RI, tanpa sepengetahuan ParaPenggugat, ternyata Tergugat telah memberikan Kuasa tanggal 16Desember 2017 kepada Tergugat II selaku Pihak Pertama telahmengadakan Perjanjian Perdamaian tanggal 18 Januari 2018 denganTergugat Ill yang bertindak untuk diri sendiri dan atas nama Tergugat IVatas dasar Surat Kuasa tanggal 09 Januari 2018 selaku Pihak Kedua,dengan melakukan Perbuatan Melawan Hukum
ADE JAYA ISMANTO, S.H
Terdakwa:
SUHARMAN
52 — 5
Perkebunan Nusantara IVatas perbuatan saksi, SUMARDI dan SYARUL melakukan perbuatan mengambildan menurunkan muatan inti sawit dari dalam 1 (Satu) unit truk merk Mitsubishiwarna orange, plat No. Polisi : BK 8137 RB yang saksi kemudikan, dari 1 (Satu)unit truk merk HINO warna hijau, plat No. Polisi : BK 8565 TL yang dikemudikanSUMARDI dan dari 1 (Satu) unit ttuk merk HINO warna hijau, plat No.
195 — 265
LedoLestari kepada Penggugat VII atas nama Stevanus Heri;Bahwa Penggugat IV atas nama Jamaludin mengatakan memiliki tanahkurang lebih seluas 9 Ha terletak di Semunying Kanan dengan batas sebelahUtara berbatasan dengan tanah Janta, sebelah Timur berbatasan dengan tanahSimbolon, sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Asi, sebelah Baratberbatasan dengan Jalan Has;Bahwa Kuasa Tergugat I mengatakan tanah yang diklaim oleh Penggugat IVatas nama Jamaludin seluas 9 Ha tidak tahu dan tanah tersebut dikuasai
87 — 47
KRISTINA DEWI yang diagunkan di LPD Pengiyahan;INVENTARIS LPD KERTA berupa BPKB sepeda motor merek YamahaNopol DK 6413 KK atas nama IDA BAGUS KERTAYASA yangdijaminkan di LPD PUHU.Selain menjaminkan beberapa jaminan ke LPD lain sebagaimana terurai di atas,setahu saya ada beberapa jaminan dari para nasabah yang dibawa oleh IKETUT KURNIAWAN yakni antara lain :1)2)3)4)5)I NYOMAN RINPIN, tanggal realisasi kredit 20012004, jaminan berupaSertifikat No. 562 Desa Buatang No. 67 Pipil No. 26 Persil No.33 Kelas IVatas
125 — 21
FITRON STNDU UTAMA sebagai Tergugat Rekonpensi IVatas kewajiban hutang tersebut tetap dibebankan kepada pengurusbaru PT. FITRON WINDU UTAMA terhitung sejak bulan Maret2007 sampai sekarang baik dari pembayaran angsuran hutangpokok maupun beban bunga pinjaman seluruhnya sebesar +/ Rp.4.316.891.043, (Periode Bulan Maret 2007 s/d Bulan April 2008) dan Rp. 6.416.919.974, (Periode bulan Mei 2008 s/d BulanDenember 2009)..
110 — 44
Duta Waigeo Perkasa untuk Pembayaran angsuran IVatas pekerjaan pengadaan BBM II PLTD Paket PemasokanSolar ABT (DAU) sebesar Rp.2.306.457.250, Sdr.
Duta WaigeoPerkasauntuk Pembayaran Angsuran Ill dan IVatas Kegiatan Pengadaan Mesin PLTD (DBH) PadaPekerjaan Perbaikan Mesin Unit 2 dan Unit 3sebesar Rp. 667.024.091,182. b. 1 (satu) bundel SP2D Nomor 81/SP2DRUTIN/2011 dengan Nomor SPM: 043/SPM.DBH/Pertambangan/2011 tanggal 18 Juli 2011 an. Duta WaigeoPerkasa untuk Kegiatan Pengadaan Mesin PLTD (DBH)sebesar Rp. 889.365.455, (setelah dipotong pajak) danditandatangani oleh Sadr. Djalali, S.Sos.
119 — 78
perbuatan Para Tergugat , Il, Ill dan IV dan TurutTergugat, karena Rekening pribadi Para Penggugat diblokir di Bank;Bahwa sudah tepat dan benar Majelis Haim dalam Putusan No.392/Pdt.G/2019/PN Mdn halaman 147 alinea 6, bahwa terhadao dalildalil Tergugat dan II tersebut dan dihubungkan dengan Putusan PerkaraNo. 409/Pdt.G/2018/PN Mdn tanggal 18 Desember 2018 (bukti P1/ BuktiTIV) yang telah berkekuatan hukum tetap yang merupakan fakta hukumbahwa rekening pribadi para Penggugat telah terblokir oleh Tergugat IVatas
62 — 43
Tergugat IVatas tanah sengketa sebagai mana yang telah diuraikan diatas yaitu terdiri dariHalaman 39 dari 157 Halaman Putusan Nomor 121/Pdt/2018/PT MDN3 (tiga) jenis : a). Tergugat dalam status MENUMPANG, b). Tergugat Ildengan cara MENYEROBOT, dan c). Tergugat Ill dan Tergugat IVdahuluadalah Status Hak SEWA dari Ahliwaris Alm. KAPITAN yang kemudianmembuat tanda bukti hak berupa sertifikat Hak Milik an.
343 — 84
DharmaPerdana Muda selaku Kontraktor Pelaksana, sedangkan pembayaran Termin IVatas sisa 45,02% pekerjaan yang terlambat penyelesaiannya, Zaid Burhan Ibrahimselaku Kepala Kantor Pelayanan Perbendaharaan Negara (KPPN) Jakarta IVHal. 139 dari 180 Hal. Putusan Nomor 41Pid.SusTPkK/2020/PN.Jkt.
96 — 27
.,.Bahwa sisa dana sebesar lebih kurang Rp. 1.675.000.000, ada pada saksidan selanjutnya digunakan untuk kegiatan yang tidak dianggarkan bukankegiatan swakelola yang pengeluarannya atas perintah dari HERRYPRASTORO dan FAKHRURRAZL.Bahwa pembagian uang dari pemotongan dana swakelola triwulan III dan IVatas perintah Kasudin FAKHRURRAZI dan Kabag TU HARRYPRASTOWO, pembagian tersebut saksi berikan langsung kepada yangbersangkutan diruangan kerja masingmasing.Bahwa penggunaan sisa dana pemotongan semuanya
CIPI PERDANA, SH
Terdakwa:
SOLIKHUN al. KASWI Bin KASROMI
211 — 166
Keterangan Terdakwa Solikhun Al Kaswi (Kepala Desa Punggelan),antara lain bahwa:Terhadap data kepemilikan tanah yang diserahkan kepada PanitiaPengadaan Tanah melalui saksi Ilham Walujo (PPTK), Panitia tidakpernah melakukan pengecekan mengenai status hukum kepemilikantanah tersebut.Terdakwa Solikhun Al Kaswi mengakui bahwa yang bersangkutanmembuat Kutipan Daftar Buku C Nomor 2093 Persil 64 Kelas D IVatas nama Terdakwa Solikhun Al Kaswi, yang seharusnya atas namasaksi Imam Cholidin Bingut.Yang bersangkutan
313 — 227 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan gugatan Para Termohon Kasasi, dahulu Para Terbanding/Para Penggugat tidak dapat diterima;4.Menghukum Para Termohon Kasasi, dahulu Para Terbanding/ParaPenggugat untuk membayar biaya perkara;AtauApabila Majelis Hakim Agung dalam Tingkat Kasasi berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Alasanalasan keberatan Pemohon Kasasi, dahulu Pembanding/Tergugat IVatas putusan akhir (putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor470/Pdt.G/2010/PN Jkt.Sel.
322 — 426
Bahwa ternyata sampai dengan batas waktu yang diberikan, Penggugat 11sebagai Pelaku Pembangunan belum menrfasilitasi terbentuknyaPPPSRS, maka oleh karena itu, TURUT TERGUGAT IV sebagai Pemiliksarusun wajid membentuk PPPSRS sebagaimana dimaksud dalam pasal74 ayat (1) UU No. 20 Tahun 2011 tentang Rumah Susun..Bahwa Penggugat II sudah diberikan kuasa namun tidak melakukan apayang dikuasakan untuk membentuk PPPSRS, sehingga melanggar Pasal74 UU No. 20 Tahun 2011, sehingga sangat wajar TURUT TERGUGAT IVatas