Ditemukan 433 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-01-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 1/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Tte Tanggal 9 April 2018 — Penggugat:
MAHMUD Hi. SULEMAN
Tergugat:
PT. MAP SURVEILLANCES
115 — 29
115 — 29
didalam Pasal 56 ayat(1) UndangUndang Ketenagakerjaan bahwa Perjanjian Kerja dibuat untukwaktiu tertentu (PKWT ) atau waktu tidak tertentu (PKWTT);Menimbang, bahwa sifat dan jenis pekerjaan Penggugat bersifattetap maka sesuai dengan Pasal 59 Ayat 2 UndangUndang Nomor 13 Tahun2003 tentang Ketenagakeraan yang berbunyi:Perjanjian kerja untuk waktu tidak dapat diadakan untukpekerjaan yang bersifat tetap, maka berdasarkan 59 ayat 7 yangmenyatakan perjanjian kerja untuk waktu tertentu yang tidakmemenuhi ketentan
Register : 30-01-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0452/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 18
36 — 18
membuktikan adanya hubungan dengan ahli waris yanglain seperti diuraikan dalam surat, karena surat bukti (P.4) tersebut hanyadidasarkan kepada pengakuan pernyataan ahli waris tanggal 28 Nopember2019 sama dengan (Bukti P.3) yang sudah dipertimbangkan dan dinyatakantidak mempunyai kekuatan pembuktian;Menimbang bahwa bukti P.5. adalah Surat Keterangan Ahli WarisNomor 470/983/DP/X/2019 yang dikeluarkan Kepala Desa PahangKecamatan Talawi Kabupaten Batubara tanggal 28 Nopember 2019, dinilaitelah memenuhi ketentan
Register : 21-03-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 18-05-2019
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 60/Pdt.G/2018/PN Yyk Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat:
AGUNG SUGIHARTO
Tergugat:
1.GRAHITA EMMA PUTRI
2.Nyonya ETIK MARYATI
3.IMAM SUDIARTO
Turut Tergugat:
1.DJOEMARDI
2.PT. BANK MANDIRI PERSERO TBK. UNIT MIKRO MANDIRI MUNTILAN
3.Hj. CARLINA LIESTYANI, S.H.
4.RADEN RORO BETTY ERNA KUSUMAWATI, S.H.
5.Dr. dr. SUSILOWATI
6.ANIWATI, S.H.
7.KANTOR PERTANAHAN KOTA YOGYAKARTA
116 — 39
116 — 39
selatan dengan tanah hak Milik No.573 atas namaNy.Niken Hartati bin Mangunharjono; Sebelah Barat dengan tanah Hak Milik No.604 atas namaNy.M Djumirah , tanah Hak Milik NO.825 atas namaDjoemadi dan Tanah Hak Milik No.86 atas nama Sutiyono;Yang semula milik Tergugat Il sekarang Adalah sah milikPenggugat;Halaman 36 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 60/Pat.G/2018/PN Yyk2.Apakah Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat Ill telah menguasai obyeksengketa tersebut secara melawan hukum;Menimbang, bahwa sesuai ketentan
Register : 22-01-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 76/Pid.B/2019/PN Pbr Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
BERNHARD R SIAHAAN, SH
Terdakwa:
RAMLAH SARI alias BUTET Binti SARMIN
61 — 14
BERNHARD R SIAHAAN, SH
Terdakwa:
RAMLAH SARI alias BUTET Binti SARMIN
61 — 14
2001 tanggal 7Juli 2000 a.n.G.P.SINAGA dan teregister di buku register kelurahan sail yangada di kantor kelurahan bencah lesung.1 (Satu) persil surat keterangan riwayat pengolahan tanah nomor : 63 /590/S/2002 tanggal 4 September 2002 a.n.H.LAKIN dan teregister di bukuregister kelurahan sail yang ada di kantor kelurahan bencah lesung.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaberdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP, haruslah dibebani pula untukmembayar biaya perkara ;Memperhatikan, ketentan
Register : 11-02-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 15-01-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 152/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
YULIASIANE SULISTIYAWATI
174 — 116
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
YULIASIANE SULISTIYAWATI
174 — 116
Utrmerupakan hubungan hukum keperdataan karena tidak ada niat/maksud jahatuntuk melakukan apa yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum karenapermasalahan yang terjadi adalah murni perata, dimana seharusnyapenyelesaian fasilitas kredit (cessie) dan jaminan kredit tersebut diselesaikanmenurut ketentan yang telah disepakati dan diatur atau dituangkan dalamperjanjian kredit.
Register : 07-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 42-K/PM.II-08/AD/II/2019 Tanggal 21 Maret 2019 — Oditur:
Yanto
Terdakwa:
Ade Candra
44 — 1
Yanto
Terdakwa:
Ade Candra
44 — 1
Bahwa Terdakwa yang melakukan pengambilan uang milik Saksi1melalui ATM rekening milik Saksi1 dalam tenggang waktu yang relatiflama dan berulang ulang sampai dengan uang dalam rekening milikSakis1 tersisa hanya sejumlah Rp 3.000, (tiga ribu rupiah), hal inimenunjukkan bahwa pada diri Terdakwa telah tertanam kepribadian yangtidak mau memperdulikan kepentingan pihak lain dan cenderung untukmengabaikan ketentan hukum yang berlaku.6.
Register : 21-12-2017 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2802/Pdt.G/2017/PA.Kdl Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
251 — 58
251 — 58
masihmemiliki hubungan darah dengan almarhum Singoredjo Seno (pewaris), makaKasni binti Singoredjo Sano/Turut Tergugat , Kasmini binti Sutarman/Turut TergugatIl, Kastinah binti Sutarman/Turut Tergugat Ill, Slamet Supar bin SamedjoSamadi/Penggugat , Sariyoto Reged bin Samedjo Samadi/Penggugat II, Saryadi binSamedjo Samadi/Penggugat III, dan Surip bin Samedjo Samadi/Penggugat IVadalah ahli waris almarhum Singoredjo Seno, sebagaimana disebutkan dalamKompilasi Hukum Islam, Buku Il Hukum Kewarisan, BAB Ketentan
Register : 02-12-2015 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 232/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.Bdg Tanggal 21 April 2016 — DICKI FAHMI, dkk. ; Lawan ; PT. UTAX INDONESIA ;
180 — 63
180 — 63
Menyatakan hubungan kerja antara para Penggugat dan Tergugat putussejak putusan dalam perkara a quo dibacakan;Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar kepada paraPenggugat, berupa uang pesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja sesuai ketentan Pasal 156ayat (3), dan penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4)Undangundang Ketenagakerjaan, yang seluruhnya berjumlah sebesarRp.198.343.950, (seratus Sembilan puluh delapan juta tiga ratus empatpuluh
Register : 07-03-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN AMURANG Nomor 23/Pdt.G/2018/PN Amr Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat:
1.JOSEPHINE NIKIJULUW
2.LOLITA H. S. NIKIJULUW
Tergugat:
1.VICTOR K. L. SANGKOY
2.JAMES BASTIAN TUWO
3.GEIBY ANGRAWIDJAJA, SH M.Kn
4.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI UTARA CQ KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MINAHASA SELATAN
5.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MANADO
103 — 53
1.JOSEPHINE NIKIJULUW
2.LOLITA H. S. NIKIJULUW
Tergugat:
1.VICTOR K. L. SANGKOY
2.JAMES BASTIAN TUWO
3.GEIBY ANGRAWIDJAJA, SH M.Kn
4.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI UTARA CQ KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MINAHASA SELATAN
5.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MANADO
103 — 53
Bahwa tidak ada satupun dalil dari Para Penggugat yang mampumembuktikan proses pelaksanaan lelang yang dilakukan Tergugat Vbertentangan dengan ketentan hukum yang berlaku dan nyatanyapelaksanaan lelang atas objek perkara a quo yang dilakukan tergugat V ataspermintaan Pengadilan Negeri Amurang telah berdasarkan hukum.
Register : 29-05-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 08-10-2013
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 13/G/2013/PTUN.PLK Tanggal 19 September 2013 — SUHARDJONO
Melawan
- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KOTAWARINGIN BARAT
- BUPATI KOTAWARINGIN BARAT
91 — 52
91 — 52
Bahwa selanjutnya dari fakta hukum diatas Tergugat menerbitkan ObyekSengketa. a quo telah memperhatikan ketentuan ketentan yang ada dalam PeraturanPerundang undangan yang berlaku maka Tergugat telah melaksanakan ketertibanpenyelenggaraan negara oleh karenanya cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakanbahwa Penerbitan Obyek sengketa a quo oleh Tergugat tidak melanggar asas KetertibanPenyelenggaraan Negara ;~ Menimbang, bahwa oleh karena tindakan Tergugat dalam menerbitkan SuratKeputusan yang
Register : 07-08-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA Lebong Nomor 0059/Pdt.G/2015/PA.Lbg Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 35
69 — 35
bolehmemiliki Seorang istri, Seorang wanita hanya boleh memiliki seorang suamidan bagi suami yang ingin memiliki lebin dari satu istri apabila dikehendakioleh pihakpihak yang bersangkutan yaitu istri pertama atau istriistri, haltersebut wajib mengajukan gugatan ke Pengadilan, dalam hal mengajukangugatan ke Pengadilan sebagaimana dimaksud pada Pasal 4 ayat 1UndangUndang Republik Indonesia tentang Perkawinan Nomor 01 Tahun1974 harus memenuhi syarat adanya persetujuan dari istri atau istriistri;Dari ketentan
Register : 06-03-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 12-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 59 PK/TUN/2017 Tanggal 14 Juni 2017 — BAMBANG MARDI SUSILO, SH VS BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK);
45 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
., memberikan fasilitas kunjungan khusus kepada Warga Binaan/Napi atas nama Yudi Prasetyo dan Tjetjep Setiawan Wijaya adalah tidakbenar karena tanpa didukung baik satu ataupun alat bukti yang sah yangdiatur menurut ketentan undangundang yang ada di Indonesia;Halaman 37 dari 43 Halaman. Putusan Nomor 59 PK/TUN/20178.
Putus : 26-02-2015 — Upload : 06-03-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 111/PDT/2014/PT BTN Tanggal 26 Februari 2015 — PT. BALI NUANSA SUKSES PRATAMA (PT. BNSP), ; Ir. ANDREAS EDDY SUSETYO, MM., ; Drs. H. MUHAMMAD SAID, ; LIDWINA ARIWIN SUSETYO, ; RISBER, S.H. M.H., ; Ir. UNGGUL ABINOWO, MMA, ; Dra. Psi ANGRAINI RACMAWATI SRI DEWI ;
130 — 190
130 — 190
Direktur Utama danpemberhentian permanen Penggugat Il sebagai Direktur oleh DewanKomisaris karena didasarakan atas proses pemberhentian Direksi danAnggota Direksi yang tidak prosedural sebagaimana ketentuan perundangundangan;27.Sehingga dengan demikian proses pemberhentian sementara tersebutyang kemudian menjadi permanen dengan diadakannya Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa sebagaimana diaktanotariilkan dengan Akta No. 54, yang samasama tidak ada alasan logis dan alasan yuridisyang sesuai dengan ketentan
Putus : 24-08-2011 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 389/B/PK/PJK/2011 Tanggal 24 Agustus 2011 — PT. AMP PLANTATION vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
66 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Didi Hardiman, Ak. sebagai Hakim AnggotaArif Wijono sebagai Panitera PenggantiDan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuapada hari Senin, tanggal 11 Januari 2010 dan dihadiri oleh paraHakim Anggota, Panitera Pengganti, namun tidak dihadiri baik olehKuasa Pemohon Banding maupun Wakil Terbanding ;Bahwa berdasarkan ketentan UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, antara lain menyebutkansebagai berikut :Pasal 76 : Hakim menentukan apa yang harusdibuktikan, beban pembuktian
Register : 18-03-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 202/Pdt.G/2021/PA.Tte Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 32
77 — 32
yang merupakan ayah kandung daripara Pengugat maupun Tergugat dan Turut Tergugat maka perlu untukditetapkan bagian masingmasing ahli waris agar sesuai dengan hakhaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan, jawaban serta halhalyang tidak dibantah atau tidak diperselisinkan serta buktibukti tulis mauounSaksi terbukti bahwa selain meninggalkan harta berupa tanah, almarhumAbas Ismail juga meninggalkan ahli waris yaitu para Penggugat dan paraTergugat maupun Turut Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentan
Putus : 06-12-2017 — Upload : 27-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 151 PK/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 6 Desember 2017 — 1. BAMBANG SUHENDAR, DKK VS PT. EKSONINDO MULTI PRODUCT INDUSTRI
42 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 151 PK/Pdt.SusPHI/201732.sesuai dengan ketentan yang berlaku yaitu KEPMENAKERTRANS RINomor 100/MEN/VI/2004 Pasal 13 yang menyatakan PKWT wajibdicatatkan oleh pengusaha kepada instansi yang bertanggung jawab dibidang ketenagakerjaan kabupaten/kota setempat selambatlambatnya 7(tujuh) hari kerja sejak penandatangananBahwa oleh karena Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) antara ParaPenggugat dengan Tergugat dan Tergugat II telah bertentangan denganPasal 59 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 = junctoKEPMENAKERTRANS
Register : 02-01-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 11-K/PM.III-12/AL/I/2014 Tanggal 10 Maret 2014 — - HEPI SUWITO, Koptu Mar NRP 90088
62 — 42
62 — 42
karena tidak mampumengendalikan nafsu birahinya setelah sering ngobrol dan salingcurhat baik lewat facebook, SMS maupun telpon dengan Saksi RetnoDyah Pratiwi yang saat itu sedang tidak baik hubungannya dengansuaminya Saksi Klk Sumbul Suroto padahal Terdakwa sendiri sudahberisteri Saksi Sutiara Wahyuningsih namun Terdakwa tidak pedulidengan semua itu, hal ini menunjukkan bahwa Terdakwa mempunyaisifat yang yang lebih mementingkan dirinya sendiri dari pada oranglain serta menganggap enteng terhadap ketentan
Register : 09-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 23-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 529 K/TUN/2016 Tanggal 22 Desember 2016 — RIDA RINUADI, ST.,DK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR., II. STEVEN WIDJAJA;
78 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
78 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
sebagaimana butir 14 tersebut,dihubungkan lagi dengan Sertipikat Hak Milik/SHM Pengganti No. 15Desa Sentul yang menjadi objek sengketa a quo dihubungkan lagi lagidengan Akta Jual Beli / AJB No. 002/C trp/JB/IV/1993, tanggal 27 April1993, dengan kesimpulan : sebagai sebuah Akta PPAT AJB yang sah,kuat dan lebih tua usia transaksi jual beli dinadapan PPAT yang sahsebagaimana butir 14 tersebut, dihubungkan lagi dengan fisik tanahsudah 22 tahun dimiliki dan dikuasai Para Penggugat, dihubungkan lagilagi dengan ketentan
Register : 03-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1/Pid.B/2019/PN Pbr Tanggal 21 Maret 2019 — Penuntut Umum:
AYU SUSANTI, SH
Terdakwa:
DARWIS Bin ABU DALIR
72 — 19
AYU SUSANTI, SH
Terdakwa:
DARWIS Bin ABU DALIR
72 — 19
bahwa terhadap barang buktidalam perkara ini tetapterlampir dalam berkas perkara berupa: 1 (Satu) persil Surat Keterangan Riwayat Pemilikan/Penguasaan TanahNomor : 16/SKPT/MR/V/2012 Tanggal 4 Mei 2012 atas nama DARWIS. 1/(satu) lembar foto copy surat register Kelurahan Maharatu tahun 2012 yangtelah dilegalisir oleh Kelurahan Maharatu.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaberdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP, haruslah dibebani pula untukmembayar biaya perkara;Memperhatikan, ketentan
Putus : 08-11-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 433 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 8 Nopember 2016 — PT. EKSONINDO MULTI PRODUCT INDUSTRI VS BAMBANG SUHENDAR, DKK
37 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 59 ayat (7) UndangUndangNomor 13 Tahun 2013 tentang Ketenagakerjaan, maka Perjanjian KerjaWaktu Tertentu (PKWT) demi hukum menjadi Perjanjian Kerja WaktuTidak Tertentu (PKWTT);Bahwa Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) antara Para Penggugatdengan Tergugat dan Tergugat II tidak pernah didaftarkan pada instansiterkait yaitu Dinas Tenaga Kerja Kabupaten Bandung, hal ini nyatanyatadan jelas tindakan yang dilakukan oleh Tergugat dan Tergugat Il tidaksesuai dengan ketentan