Ditemukan 460 data
181 — 48
.; Bahwa selama menjabat kepala desa Maburai ditahun 1996 saksi tidak pernah membuatkansegel/SKKT atas nama ADNAN ARSYAD dengan luas tanah seluas 10 Ha yang terletak diDesa Maburai Kec.Murung Pudak yang diketik menggunakan computer ; Bahwa dalam melakukan pembuatan segel/SKKT sebelum tahun 2001 tidak dilakukanmemakai computer karena computer di desa baru ada setelah tahun 2001 ;wonnn === Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugattersebut, Para Tergugat melalui kuasanya
99 — 27
Fotocopy Kuitansi sejumlah Rp.15.000.000, tanggal 14 Mei 2012 yangditandatangani dan diterima oleh M.Amiruddin (Penggugat ) uang dari H.Karti(Tergugat) tentang biaya peningkatan SKKT ke Sertipikat, yang selanjutnyapada foto copy bukti tersebut diberi tanda T.11;12.
Bahwa ada 6 (enam) SKKT ( surat keterangan keadaan tanah ) dan hargaSKKT sebesar Rp. 26.000. Bahwa saksi tahu ada gugatan karena Penggugat akan membatalkan jual belikarena dibayar separo dan sesuai perjanjian setengahnya akan dibayar setelahsertifikat keluar dari BPN. Bahwa saksi mengetahui tentang pembatalan sertifikat karena saksi danPenggugat ke BPN untuk membatalkan sertifikat. Bahwa sekarang harga tanah per meter Rp. 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah ).2.
31 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berdasarkan Surat Keterangan HakMilik Adat/Perwatasan atas tanah Nomor 30/HM1011/LP/1984tersebut, Saudara Willy Tjipto Rimba memperoleh Surat KeteranganKeadaan Tanah Nomor 593.21/9b/SKKT/IIIRAH/KRP/ 2013, tanggal15 Maret 2013 atas nama Willy Tjipto Rimba, dari Kelurahan Kuripan,Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin.
BENU EL AMRUSYIA, SH
Terdakwa:
KONG HUI
37 — 20
Putusan Nomor 1429/Pid.B/2018/PN Jkt Utrsebagai KKM yaitu surat keterangan Kecakapan 60 Mil dengan No: SKKT/1277/II/KSOP6MBU2018 tanggal 29 Maret 2018 yang ditandatanganioleh KSOP Muara Baru Sdr RAYSON C.A PIAY, ST Msi dan buku pelautdengan nomor E 085093 tertanggal 02 Oktober 2015 yang dikeluarkanoleh kantor Kestyahbandaran Utama Tg.
74 — 32
oleh karenanya dalameksepsi tersebut tidak perlu dipertimbangkan oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa dipersidangan Turut Tergugat telah mengajukanJawaban secara lisan yang pada pokoknya adalah: Bahwa saya sebagai Lurah, Pemohon (Tergugat) datang bermohonkepada saya untuk mengajukan sertifikat ke BPN Simalungun denganmembawa syaratsyarat yang telah ditentukan oleh BPN Simalungunyaitu Surat Keterangan Tanah (SKT) No.0107/2161/113/SM/1979tanggal 28 September 1979, berdasarkan Surat KeteranganTanah(SkKT
IWAN MEX NAMARA, SH
Terdakwa:
INDRA JAYA bin ZULKIFLI
56 — 28
Penguin 3 GT.68 dengan jabatansebagai KKM yaitu surat keterangan Kecakapan 60 Mil dengan No: SKKT/1277/III/KSOP6MBU2018 tanggal 29 Maret 2018 yang ditandatanganioleh KSOP Muara Baru Sdr RAYSON C.A PIAY, ST Msi dan buku pelautdengan nomor E 085093 tertanggal 02 Oktober 2015 yang dikeluarkanoleh kantor Kestyahbandaran Utama Tg.
51 — 36
Sotarojjar Rumagorga untuk melakukanpenebangan kayu Pinus yang berlokasi di Batu tindi, hal ini menunjukan sebenarnya TergugatII tidak pernah memiliki tanah di Aek Raja Kecamatan Parmonangan;Bahwa lokasi tanah terperkara yang terletak di Sitingko Langit adalah benar benar tanahulayat milik Manalu Rumagorga sebagaimana surat keterangan kepemilikan tanah No.39/SKKT/HRG/O9 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Aek Raja d/h Desa Horisan Ranggitgitpada bulan Maret 2009;17.18.25Bahwa atas tindakan Tergugat
27 — 4
sehingga sah dan berharga untuk dijadikanbukti dalam perkara ini, begitu juga bukti berupa keterangan saksi yang diajukanPenggugat di persidangan ini telah diberikan dibawah sumpah sehingga wajar apabilabuktibukti yang diajukan Penggugat di persidangan ini dinyatakan sah dan berharga ; Menimbang,bahwa sedangkan bukti P3 walaupun tidak diperlihatkan aslinyanamun bukti P3 hanyalah berupa KTP Tergugat I yang menunjukkan identitas diriTergugat I saat diadakannya Perjanjian Kerjasama Nomor; team 01 /SKKT
65 — 20
Bahwa kepemilikan tanah Mufti Rusli Bin Ahmad Rusli tersebut di atasjuga tergambar dan terlihat dengan jelas dari bukti surat kepemilikantanah Awat Japeri, yakni:Surat Keterangan Keadaan Tanah (SKKT) No.193/SKTIII/HB1991,tanggal 03 Mei 1991, atas nama pemilik AWAT JAPERI.
BuktiP3 : Fotokopi sesuai dengan kopinya Surat KeteranganKeadaan Tanah (SKKT) Nomor : 193/SKTIII/HB1991 tanggal 1 Meiyang belum sempat ditanda tangani oleh Kepala Desa Handil Bhaktidan Camat Alalak namun sudah ditanda tangani oleh saksi perbatasanTanah dan Ketua RT. 7 Desa Handil Bakti;. Bukti P4 : Fotokopi sesuai dengan aslinya Putusan Perkara PerdataNomor : 05/Pdt.G/1994/PN.Mrb tanggal 17 Januari 1996;.
93 — 28
Nomor 033 tanggal 6 Desember 1976 yangtelah disesuaikan dengan aslinya dan bermaterai cukup selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P4;Halaman 12 dari 65 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Padt.G/2019/PN Arm10.11.Fotokopi Surat Tanda Terima tanggal 3 Desember 1990, yang telahdisesuaikan dengan aslinya dan bermaterai cukup selanjutnya pada fotokopibukti surat tersebut diberi tanda P5;Fotokopi Surat Keterangan Kepemilikan tanah Nomor 11/2019/SKKT/III2018 tanggal 22 Maret 2018, yang
Nomor 033 tanggal 6Desember 1976, bukti surat bertanda P5 berupa Surat Tanda Terima tanggal 3Desember 1990 dari Maryam Alang menyatakan sudah menerima uangRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) pembayaran sawah kebun kelapa ditempatsebutan Sangkamau terhitung mulai dari tahun 1990 s/d 2005, bukti suratbertanda P6 berupa Surat Keterangan Kepemilikan tanah Nomor11/2019/SKKT/III2018 tanggal 22 Maret 2018 atas nama N Muding dalamregister No 103 folio 26 Desa Lihunu, bukti surat P7 berupa Surat PembatalanNo
Kadarimurachman, S.H.,
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BARITO KUALA
Intervensi:
1.Drs.H.M.Rakhmadi.A.,
2.Hj.Sariah
104 — 30
Bahwa TergugatIl Intervensi memliki objek perkara ini atau tanah tersebutberdasarkan perbuatan hukum, yaitu TergugatII Intervensi membeli dariseorang yang bernama Junaidi pada bulan Agustus 1991 , yang mana tanahtersebut berasal dari Darliansyah, sesuai dengan jual pembeli tersebutdibuatkannya SKKT oleh Kepala Desa pada saat itu dan dibuatkan pulaSertifikat pada tahun 2009 No. 307 atas nama Drs.
Saniah, tidak tahu jika yangbersangkutan mempunyai tanah disana ; Bahwa saksi pernah menandatangani SKKT tahun 1981 atas namaRakhmadi, tidak tahu tahun 2012 ada orang yang menebang pohon kelapatapi tahu jika dalam gugatan Penggugat tahun 2012 Rahmadi menebangpohon kelapa, tahun 2012 saksi juga tidak melihat diatas tanah tersebutada papan nama yang bertuliskan bahwa tanah itu milik Rakhmadi ; Bahwa ketika diperlihatkan buktu T.6 kepadanya saksi menyatakanmengetahui letak posisi tanah dimaksud, ketika
24 — 2
Sebuah rumah dan sebidang tanah perwatasan yangterletak beralamat di Jalan Kinibalu No.26.A RT.057/038RW.019, Kelurahan Teluk Dalam KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, berdasarkan hibahdibawah tangan tanggal 7 Juni 1981 dari Alm HjMaknawiyah kepada H Bakhruddin (PENGGUGATKONVENSI) dan SKKT No. 138.07/50/RahTD/BTH,Tanggal 11 Oktober 2004 dengan luas 154 M2 atas namaH Bahkruddin bin H M Aini (Alm).3.
Halaman 63 dari 70 halamanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, berdasarkan hibahdibawah tangan tanggal 7 Juni 1981 dari Alm HjMaknawiyah kepada H Bakhruddin (PENGGUGATKONVENSI) dan SKKT No. 138.07/50/RahTD/BTH,Tanggal 11 Oktober 2004 dengan luas 154 M2 atas namaH Bahkruddin bin H M Aini (Alm)..
36 — 11
SH sedangkan dari pihak tergugatdiwakili oleh kuasanya berama KAMAL LAHAMID, SH dan rekanrekannya yangberdasarkan surat kuasa khusus No.09/SKKT/KHLH/V1/2014 tanggal 10 Juni 2014 ; Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan perkara ini dimulai, Majelis Hakim telahberusaha untuk mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara dan telah pulamenganjurkan kepada para pihak agar terlebih dahulu menempuh jalan mediasi untukupaya perdamaian dan Majelis Hakim telah menunjuk seorang Hakim Pengadilan NegeriPekanbaru
34 — 8
Wakil Ketua PN, tanggal 11 November 2015, No.181/Pid.B/2015/PN SKkt.,sejak tanggal 19 November 2015 s/d. tanggal 17 Januari 2016 ;Hal dari?
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
MARIA NOVIYOLANDA alias MEICHEN alias MARIA
82 — 65
Penguin 3 GT.68 dengan jabatansebagai KKM yaitu surat keterangan Kecakapan 60 Mil dengan No: SKKT/1277/II/KSOP6MBU2018 tanggal 29 Maret 2018 yang ditandatanganioleh KSOP Muara Baru Sdr RAYSON C.A PIAY, ST Msi dan buku pelautdengan nomor E 085093 tertanggal 02 Oktober 2015 yang dikeluarkanoleh kantor Kestyahbandaran Utama Tg.
KADARIMURACHMAN SH BIN ASMUNI IMUK ALM
Tergugat:
1.Drs H M RAKHMADI A
2.Kepala Badan Pertanahan Nasional, Kantor Pertanahan Kabupaten Barito Kuala
129 — 46
memliki objek perkara ini atau tanah tersebutberdasarkan perbuatan hukum, yaitu Tergugat membeli dariseorang yang bernama Junaidi pada bulan Agustus 1991 ,yang mana tanah tersebut berasal dari Darliansyah, sesuaidengan jual pembeli tersebut dibuatkannya SKKT oleh KepalaDesa pada saat itu dan dibuatkan pula Sertifikat pada tahun2009 No. 307 atas nama Drs.
17 — 11
., dimana pengajuan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan secara patut kepada Para Terdakwapada hari Jumat tanggal 5 April 2019 Nomor 9/Akta Pid.Sus/ 2019/PN Skt JoNomor 44/Pid.Sus/2019/PN SKkt.
UMARUL FARUQ, SH.
Terdakwa:
MARIA BANNE ALA
467 — 130
Fotocopy Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor: 1/SKKT/LB/V/2004Tanggal 26 Mei 2004 A.N Maria Banne Ala, diberi tanda bukti T4;5. Fotocopy Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah Adat TongkonanTondok Kao Tanggal 20 Nopember 2019, diberi tanda bukti T5;6. Fotocopy Surat Keputusan Bupati Tana Toraja Nomor: 1040/V/2006 Tanggal 19Mei 2006 Tentang Ijin Pengelolaan Kayu Pinus (Merkusi) Kepada Maria BanneAla, diberi tanda bukti T6;7.
Nomor 35/PUU/X/2012 Hutan Adat bukan merupakan HutanNegara, diberi tanda bukti T21;22.Fotocopy Surat Kuasa dari Keluarga Tongkonan Tondok Kao tanggal 24September 2018 dan disahkan oleh Notaris Edy Stevanu, SH., M.Kn, diberitanda bukti T22;23.Fotocopy Keputusan Pengurus Wilayah Masyarakat Adat Sangalla Nomor01/SK/MAT/2018 Tanggal 20 Maret 2018 tentang Pengakuan Tanah AdatTongkonan Kao, diberi tanda bukti T23;24.Fotocopy Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor 287/SKKT/LBS/VII/2018Tanggal 30 Juli
63 — 6
Bahwa Tergugat mengakui jika dalam perjalanannya sekolah dasar SD Pelita yangdibangun atas swadaya masyarakat tersebut pengelolaannya diambil alih oleh Tergugat,agar proses belajar mengajar bisa berjalan dengan sebagaimana mestinya demimencerdaskan anak bangsa dilingkungan tersebut.w Bahwa Tergugat menyatakan Para Penggugat belum bisa menunjukkan bukti yangmendukung gugatan Para Penggugat, sedang Tergugat dengan alasan penataan administrasimenyatakan telah memiliki SKKT Nomor : 89/A6/TPR/BS/X11/2009
ELSIMONARITA
Tergugat:
1.SRI ENDANG SUSANTI
2.NINGSIH HARTATI
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SAMARINDA
72 — 15
Sehingga gugatan ini kabur.Eksepsi berkaitan dengan Belum layaknya di ajukan Gugatan dalamPerkara ini, sehingga Gugatan Prematur;Eksepsi berkaitan dengan "Objek Sengketa Bukan Milik Penggugat danTergugat I", dimohonkan sita jaminan (Conservatoir beslag) tetapi adalahmilik Pihak Ketiga sepenuhnya;Eksepsi berkaitan dalil tentang putusan dijalankan terlebih dahulu(uitvoerbaar bij voorat) dan uang paksa (dwangsom), bahwasanya barangbukti sertifikat, SKKT adalah Bukan Milik Penggugat juga Bukan MilikTergugat