- GERRY SURYO HARSANING- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURAKARTA

PUTUSANNOMOR: 47/G /2009/PTUN.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Semarang yangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa TataUsaha Negara dalam tingkat pertama dengan acarabiasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut,dalam perkara antaraGERRY SURYO HARSANING, warga negara Indonesia,Pekerjaan: Swasta, bertempat tinggal diJalan Hasanudin Nomor121 RT 001/001Kelurahan Punggawan, KecamatanBanjarsari; Untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT I.

BUDI TRIMULJANTO LINGGO NEGOROvsADI SURYO SANTOSO

RR SURYO PROBOWATIMelawanFRANS EDDIE ARNOLD MARBUN

PT LG ELECTRONICS INDONESIA VS SURYO HANDOYO, DKK

Bahwa Para Penggugat adalah pekerja pada Tergugat dengan statusdikontrak dengan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) untukmelakukan pekerjaan pada bagian produksi dengan rincian datasebagai berikut : (bukti P1) , , ws Upah per bulanMulai Bekerja Nomor dan tanggal perjanjianNg Name (Outsourcing) kerja waktu tertentu (PKWT) (upah terakhiryang diterima)1 Suryo Tanggal 28 No.0202/LGEIN/HRM/VIII/2012 Rp. 2.530.000,00Handoyo Maret 2005 Menandatangani PKWTtanggal 20 Agustus 2012sampai dengan 19 Agustus20132

Memutuskan hubungan kerja oleh Perusahaan PT LG ElectronicsIndonesia terhadap pekerja Suryo Handoyo, Hadiyantho, UjangRamlan, Aan Penhatan, Isdi Pramono, Abdul Kodir dan AaSuhendar (7 orang) dapat dilaksanakan terhitung tanggal 19Agustus 2013;2.

Agar pengusaha PT LG Electronics Indonesia memberikankompensasi kepada Suryo Handoyo, Hadiyantho, Ujang Ramlan,Aan Penhatan, Isdi Pramono, Abdul Kodir dan Aa Suhendar (7orang) berupa: Uang pesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuanPasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja sebesar 1 (satu)kali ketentuan Pasal 156 ayat (4) UndangUndang Nomor 13 Tahun2003 beserta hakhak lainnya;3.

wajib membayarkan hakhak Para Penggugat yaitu berupauang pesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), uangpenghargaan masa kerja sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat(4) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 beserta hakhak lainnya;Tergugat wajib membayarkan hakhak Para Penggugat denganperincian sebagai berikut: Upah per Penghargaan masabulan Pesangon 2 kali : Penggantian hakle Mama (upah terakhir pasal 156 ayat (2) nella "Tee Pasa) pasal 156 ayat (42) suimighryang diterima)1 Suryo

Maka Tergugat wajid memberikan upah proses yaituterhitung bulan September 2014 sampai dengan September 2015selama 13 (tiga belas) bulan dengan perincian sebagai berikut: Upah proses sejak September 2014No Nama Upah per bulan sampai dengan September 2015(selama 13 bulan)1 Suryo Handoyo Rp. 2.530.000 18xRp.2.530.000= Rp.32.890.0002 Isdi Pramoho Rp. 2.530.000 13xRp.2.530.000= Rp.32.890.0003 Ujang Ramlan Rp. 2.530.000 13xRp.2.530.000= Rp.32.890.0004 Hadivantho Ro. 2.530.000 13xRp.2.530.000= Rp.32.890.000

Pidana- Penuntut Umum: Suryo Dwiguno, S.H.- Terdakwa: Sapran

TUKIRIN SURYO ADINAGORO, S.E vs MARFUAH, dkk

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Abdullah bin Suryo) dengan Pemohon II (Sumriyeh binti Miskawi) yang dilangsungkan pada tanggal 06 Februari 1999 di Desa Madura Kecamatan Teluk Pakedai, Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

1.Abdullah bin Suryo2.Sumriyeh binti Miskawi

PENETAPANNomor 589/Pdt.P/2016/PA.Mpw.wae) Ppl Al eaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:Abdullah bin Suryo, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak TamatSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan H.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Abdullah bin Suryo)dengan Pemohon Il (Sumriyeh binti Miskawi) yang dilangsungkan padatanggal 06 Februari 1999 di Desa Madura Kecamatan Teluk Pakedai,Kabupaten Kubu Raya;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Abdullah bin Suryo)dengan Pemohon Il (Sumriyeh binti Miskawi) yang dilangsungkan padatanggal 06 Februari 1999 di Desa Madura Kecamatan Teluk Pakedai,Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya;4.

Menyatakan Terdakwa MOHAMAD WAHYU SURYO WIBOWO Bin MOCHAMAD CHOIRUL ANAM tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;2.

MOHAMAD WAHYU SURYO WIBOWO Bin MOCHAMAD CHOIRUL ANAM

Nama lengkap : MOHAMAD WAHYU SURYO WIBOWO BinMOCHAMAD CHOIRUL ANAM.2. Tempat lahir : Mojokerto.3. Umur/Tanggal lahir : 24 tahun/10 Juli 1994.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Balongsari VIV16 RtO2 Rw 03 Kel/Ds.Balongsari, Kec. Magersari, Kota Mojokerto.7. Agama : Islam.8.

Pekerjaan : Swasta (penjual ikan).Terdakwa Mohamad Wahyu Suryo Wibowo BinMochamad Choirul Anam ditangkap berdasarkan Surat PerintahPenangkapan Nomor :SprinKap/224/Vl/Res.4.2/2018/Satresnarkobatanggal 14 Juli 2018;Terdakwa Mohamad Wahyu Suryo Wibowo BinMochamad Choirul Anam ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 Juli 2018 sampai dengan tanggal 3 Agustus2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 Agustus2018 sampai dengan tanggal 12 September 2018;;3.

Menyatakan Terdakwa Mohamad Wahyu Suryo Wibowo BinMochamad Choirul Anam terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAUMELAWAN HUKUM MEMILIK! NARKOTIKA GOLONGAN BUKANTANAMAN sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana tercantum dalam Dakwaan tunggal Penuntut Umum;2.

danberjanji tidak akan mengulangi lagi perobuatannya serta Terdakwa sebagaitulang punggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap denganHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2018/PN Sdasurat tuntutan pidananya, begitu pula Terdakwa menyatakan tetap denganpermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Mohamad Wahyu Suryo

Menyatakan Terdakwa MOHAMAD WAHYU SURYO WIBOWO BinMOCHAMAD CHOIRUL ANAM tersebut di atas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakAtau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan BukanTanaman;2.

Memberi izin kepada Pemohon (Suryo Diputro bin Dulhanan) untuk mengucapkan ikrar talak satu raj'ie terhadap Termohon (Dewi Kurniasih binti M.H.Zulkarnain) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Suryo Diputro bin DulhananDewi Kurniasih binti M.H.Zulkarnain

SRI MURNI, DKK VS JARWONO SURYO SUBROTO, DKK

Nomor 2479 K/Pdt/20161.Lawan:JARWONO SURYO SUBROTO, bertempat tinggal di DukuhRoworejo, RT 01, RW 01, Kelurahan Sobayan, KecamatanPedan, Kabupaten Klaten, dalam hal ini memberikan kuasakepada Wahyu Puspita, S.H. dan kawan, Para Advokat/Pengacara/Konsultan Hukum, berkantor di Lantai Basement,Gedung Gama Plaza, Jalan Kaliurang, Sleman, Yogyakartaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 November2014;HERU SUJONO;IBNU KRISTANTO;Keduanya bertempat tinggal di Dukuh Roworejo, RT 01, RW01, Kelurahan Sobayan

Hakim Judex Facti telah salah dalam menerapkan hukumpembuktian oleh karena telah keliru dalam memberikan penilaian terhadapbukti yang diajukan oleh Tergugat sekarang Termohon Kasasi (Jarwono Suryo Subroto) yakni terhadap Bukti TI2 berupa SuratKeputusan Kepala Kantor Agraria Klaten Nomor Skpt.

maupun stempel/capdari instansi yang berwenang (Kantor Agraria Klaten) atau dengan katalain sebagai surat keputusan yang dikeluarkan sendiri oleh orang yangpunya kepentingan dengan hanya bermodalkan blangko (form) yangdiperoleh/dibeli dari Kantor Agraria, diisi sendiri menurut selera namuntanpa adanya tanda tangan maupun stempel/cap dari instansi yangberwenang (Kantor Agraria Klaten) sudah bisa dinilai dan dianggap secarayuridis formal menempatkan/memposisikan Tergugat I/Termohon Kasasi Jarwono Suryo

SURYO ADI WIBOWO MELAWAN STELLA CECILIA. M, SE

Menyatakan terdakwa AAN SURYO WIDHIHARTO bin SUWIDJIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi

- AAN SURYO WIDHIHARTO bin SUWIDJIANTO

Menyatakan terdakwa AAN SURYO WIDHIHARTO bin SUWIDJIANTO,bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AAN SURYO WIDHIHARTO binSUWIDJIANTO dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangiselama terdakwa berada didalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.

PDM19/MDN/Ep.2/03/2014 tertanggal 27Maret 2014 yang pada pokoknya sebagai berikut :wn Bahwa ia terdakwa A'AN SURYO WIDHIHARTO bin SUWIDJIANTO, padahari Rabu tanggal 12 bulan pebruari tahun 2014 sekira pukul. 22.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Pebruari tahun 2014, bertempat didepan gereja JI.

kesempatan untuk main judi kepadu umum, atau sengaja turutcampur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjianya ataucaranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu, perbuatan mana terdakwaiakukan dengan cata antara lain sebagai berikut :Bahwa bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksiWIDODO HARI C, S.H bersamasama dengan saksi DARMANTO, SH selakuanggota Satreskrim Polresta Madiun sewaktu) menjalankan tugas telahmendapatkan informasi dari masyarakat terdakwa AAN SURYO

Sebagai pendukung hak dan kewjiban;Menimbang terdakwa AAN SURYO WIDHIHARTO BIN SUWIDJIANTOberdasarkan keterangan para saksi serta keterangan terdakwa yang menyatakanbahwa identitas terdakwa yang ada dalam dakwaannya sama dengan identitasterdakwa yang hadir di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwamaka identitas terdakwa AAN SURYO WIDHIHARTO BIN SUWIDJIANTO dapatdisimpulkan bahwa terdakwa AAN SURYO WIDHIHARTO BIN SUWIDJIANTOmanusia sebagai subyek hukum pendukung

Menyatakan terdakwa AAN SURYO WIDHIHARTO bin SUWIDJIANTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan lamanya pidana yang dijatunkan dikurangi lamanya masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Pidana- Penuntut Umum: Suryo Dwiguno, S.H.- Terdakwa: Muhtar

PEMY MEGAWATI binti MUNDAKIRSURYO WIBOWO bin TUKIJAN

M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa NANANG EKO PURNOMO alias UNTUNG bin SURYO HARTANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGGELAPAN ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;- Menyatakan

NANANG EKO PURNOMO alias UNTUNG Bin SURYO HARTANTO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : NANANG EKO PURNOMO alias UNTUNGBin SURYO HARTANTOTempat lahir : SoloUmur/Tgl lahir : 35 Tahun /01 Nopember 1978Jenis kelamin =: LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Candimulyo RT 01/ RW IIKecamatan Kebumen, Kabupaten KebumenAgama :

No.Reg.PerkaraPDM385/KEBUM/1213 tertanggal 16 Desember 2013 ;Setelah mendengar dipersidangan keterangan saksisaksi, termasuk pula saksi yangmeringankan serta keterangan terdakwa ;Setelah meneliti barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengar tuntutan pidana/requisitoir Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara ini agarberkenan memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa NANANG EKO PURNOMO alias UNTUNG bin SURYO

bertempat di komplek Stadion Candradimuka Kebumen KabupatenKebumen atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kebumen, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :e Berawal pada tanggal 04 Oktober 2012 terdakwa NANANG EKO PURNOMOAlias UNTUNG Bin SURYO

menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau karena memberihutang atau menghapuskan piutang, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut, Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Berawal pada tanggal 04 Oktober 2012 terdakwa NANANG EKO PURNOMOAlias UNTUNG Bin SURYO

digunakan sebagai jaminan ataspinjaman uang terdakwa, kemudian saksi JUNIADI PRASETYO meninformasikankepada terdakwa melalui telepon, dan terdakwa mengatakan bahwa mobil tersebutmemang sudah digadaikan kepada saksi SUPRIYATI, selanjutnya saksi JUNIADIPRASETYO berusaha menemui terdakwa untuk meminta pertanggungjawaban,namun terdakwa sulit di temui maupun di hubungi sehingga saksi JUNIADIPRASETYO melaporkan kejadian tersebut kepada pihak berwajib.Perbuatan terdakwa NANANG EKO PURNOMO Alias UNTUNG Bin SURYO

Menyatakan Terdakwa Suryo Adhi Wibowo Als. Yoyo Bin Djoni Sartono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri ;2. Memerintahkan agar terdakwa tersebut diatas wajib menjalani Rehabilitasi Medis dan Rehabilitasi Sosial selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

Suryo Adhi Wibowo Als. Yoyo Bin Djoni Sartono.

PUTUSANNo.868/Pid.Sus/2015/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan memutus perkaraperkara pidana telah menjatuhnkan keputusan yang berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Suryo Adhi Wibowo Als. Yoyo Bin DjoniSartono.Tempat Lahir : JakartaUmur/Tgl.Lahir : 31 tahun/ 27 Pebruari 1984Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Komplek SBS (Sarana Bina Sejahtera) Blok AC 8No. 05 Rt.05/Rw.11 Kel.

Menyatakan terdakwa SURYO ADHI WIBOWO Als YOYO Bin DJONISARTONO terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahtelah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) hurufa UU RI No.35 Tahun 2009 dalam dakwaan Kesatu dan membebaskanterdakwa dari dakwaan selebihnya.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURYO ADHI WIBOWO AlsYOYO Bin DJONI SARTONO dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahtetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus plastik klip bening berisikan Metamfetamina denganberat netto 0,0260 gram (sisa barang bukti setelah diperiksaLaboratorium)SELURUHNYA DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN4.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa terdakwa dituntut dan didakwa dimukapersidangan Pengadilan Negeri dengan dakwaan sebagai berikut :DakwaanKesatuBahwa ia Terdakwa SURYO ADHI WIBOWO Als YOYO Bin DJONISARTONO pada hari Senin tanggal O6April 2015 sekira Pukul 17.30 WIBbertempat di pinggir jalan kavling Seroja kel.Harapan Jaya Kec.

Unsur Setiap OrangYang dimaksud dengan setiap orang disini adalah setiap orang atausiapa saja sebagai subyek hukum yang dapat serta mampudipertanggungjawabkan secara hukum, yakni terdakwa Suryo Adhi WibowoAls. Yoyo Bin Djoni Sartono, yang sehat jasmani serta rohaninya yang dapatserta mampu dipertanggungjawabkan secara hukum sebagai subjek hukum.Dengan demikian unsur Setiap Orang disini telah terpenuhi.Ad.2.

Menyatakan Terdakwa SURYO Als PAK DE Bin (Alm) SUMADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal..;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan 5.

-Terdakwa SURYO Als PAK DE Bin (Alm) SUMADI

PUTUSANNomor 301/Pid.B/2016/PN.SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SURYO Als PAK DE Bin (Alm) SUMADITempat lahir : Semarang (Jawa Tengah)Umur/ tanggal lahir +: 50 tahun / 03 Mei 1963Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Sei Rombei Setiung Ill block C Desa CahayaMurni

Menyatakan terdakwa SURYO Als PAK DE Bin (Alm) SUMADI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURYO Als PAK DE Bin (Alm)SUMADI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

/PN.SakBahwa ia terdakwa SURYO Als PAK DE Bin (Alm) SUMADI, pada hari Sabtutanggal 11 Juni 2016 sekitar jam 09.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juni tahun 2016 Wib bertempat di SPBU Sei BetungKabupaten Dharmasraya Provinsi Sumatera Barat atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang berdasarkan Pasal 84 Ayat (2) KUHAP Pengadilan NegeriSiak Sri Indrapura berwenang memeriksa dan mengadili, telah membeli,menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan

Menyatakan Terdakwa SURYO Als PAK DE Bin (Alm) SUMADI tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal..;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan.;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.

Penggugat:
BURUS SUSANTO
Tergugat:
SURYO

seluruhnya;Menyatakan TERGUGAT tidak Terbukti Wanprestasi kepada Penggugat;Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yangtimbul;ATAUApabila Yang Terhormat Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara aquo berpendapat lain, maka Penggugat tetap memohondiberikan putusan yang seadiladilnya (ex aquo et bono);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti Surat berupa:1.Fotokopi Surat Perjanjian Pinjam Uang tertanggal O02 Februari 2012antara Suryo

Fotokopi Surat Perjanjian Pinjam Uang tertanggal 29 September 2014antara Suryo dengan Burus Susanto, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda P2;Fotokopi Surat Perjanjian Pinjam Uang tertanggal 19 Februari 2015antara Suryo dengan Burus Susanto, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda P3;Fotokopi Akad Perjanjian tanggal 30 Mei 2015 yang dituangkan padadokumen yang sama dalam Surat Perjanjian Pinjam Uang tertanggal19 Februari 2015, selanjutnya pada fotokopi bukti

Sda10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.Fotokopi Surat Perjanjian Pinjam Uang tertanggal 11 Agustus 2016antara Suryo dengan Burus Susanto, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda P8;Fotokopi Surat Somasi/teguran kepada Tergugat tertanggal tanggal 14Juli 2020 Nomor 014/A/ADN.SP/VII/2020, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda P9;Fotokopi Bukti Pengiriman Surat Somasi tanggal 14 Juli 2020 Nomor014/A/ADN.SP/VII/2020, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi

SURYO SUDIBYO vs PIMPINAN PERUSAHAAN BALI ENERGY LTD

PUTUSANNo.743 K/PDT.SUS/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :SURYO SUDIBYO, Warga Negara Indonesia, PekerjaanSwasta/mantan karyawan Senior Advisor Bali Energy Lid,beralamat di JI. Bintan Blok G 266 Cinere, Limo, Depok, dalamhal ini memberikan kuasa kepada : 1. Mustafa Chani, SH., 2. EkoTakari Kristanto, SH., 3.

Hal ini sebagaimana dibuktikanmelalui Anjuran No. 881 1.8351 tanggal 20 Januari 2011 yang dikeluarkanoleh Mediator pada Suku Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi JakartaPusat ("Anjuran") (BUKTI T1) yang menyatakan bahwa antara Bali EnergyLtd (in casu Tergugat) dengan Survo Sudibyo (in casu Penggugat) danSaurip Kadi tidak ada hubungan kerja karena hubungan Bali Energy Ltd (incasu Tergugat) dengan Suryo Sudibyo (in casu Penggugat) dan Saurip Kaditidak memenuhi ketentuan Pasal 1 angka 15 UU No. 13/2003

Untuk jelasnya kami kutipPendapat dan Pertimbangan Mediator butir ke6 pada halaman 3 Anjuransebagai berikut (vide BUKTI T1) :"Bahwa Mediator berpendapat antara Bali Energy Ltd dengan Suyo Sudibyodan Saurip Kadi tidak ada hubungan kerja karena hubungan Bali Energy Ltddengan Suryo Sudibyo dan Saurip Kadi tidak memenuhi Pasal 1 angka 15UndangUndang No. 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan yaitu"Hubungan Kerja adalah hubungan antara pengusaha dengan pekerja/ouruhberdasarkan perjanjian kerja yang mempunyai

GERRY SURYO HARSANING melawan HARI BAGYO, SH.M.Hum, dkk

PUTUSANNomor : 132/PDT/2015/PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai tertera dibawah ini dalam perkara antara:GERRY SURYO HARSANING, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di JI.Hasanudin No. 121 Rt.001 Rw.001 Desa Punggawan, KecamatanBanjarsari ,Surakarta;Dalam hal ini Kesemuanya memberikan Kuasanya Khusus kepadaBUDIMAN,SH,AKHMAD,SH.MH,LWISNU,SH,Skom.M.Kn.FARIKH

GERRY SURYO HARSANINO, berlamat di Jalan HasanudinNomor 121, Kelurahan Punggawan, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta;Bahwa dalam Gugatan Penggugat yang disebut sebagai Tergugat IVadalah bernama SRI LINARTI SASMITO. Padahal SRI LINARTISASMITO adalah bukan peserta lelang sebagaimana tersebut dalamRisalah Lelang Nomor: RL.002/PLII.4/2012 tersebut pada angka 4,karenanya tidak ada keterkaitannya dengan gugatan yang diajukandalam perkara ini.