Ditemukan 4199 data
MARY YULIARTI, SH
Terdakwa:
JASMIN SUSILO Als AMBEN Bin JOHAN SUSILO
29 — 3
akan merusak kehidupan generasi baik sekarangmaupun yang akan datang;Menimbang, bahwa vonis 7 (tujuh) tahun penjara yang telah dijatuhkankepada Terdakwa ternyata tidak membuat Terdakwa menjadi jerah, malahTerdakwa mengulangi lagi perbuatan yang sama meskipun Terdakwa beradadalam penjara, oleh karenanya pidana yang akan dijatuhnkan sebagaimanadalam amar putusan, Majelis Hakim anggap telah pantas dan adil agarTerdakwa tidak mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa sehubungan dengan masa penangkapan danmasa
Terbanding/Terdakwa : ROBINSON Als MUHAMAD ROBINSON
155 — 54
disebut dalam amar di bawahini dipadang telah tepat dan memenuhi rasa keadilan, maka dengan :Memperhatikan pasal 266 ayat (1) KUHP dan Undang Undang nomor 8tahun 1981 tentang hukum Acara Pidana serta PeraturanPeraturan Hukum lainyang bersangkutan ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kuala Tungkal Nomor:111/Pid.B/2019/PN.KIt tanggal 13 Nopember 2019 yang dimintakan bandingtersebut dengan perbaikan sekedar mengenai amar pidana penjara danmasa
96 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
menghukum seorang yang tidakbersalah, seperti halnya pada diri Terdakwa dan Il, dimana Terdakwaadalah tulang punggung dan harapan dari seorang isteri dan anakanaknyayang kini masih sangat menggantungkan harahan hidup mereka terhadapTerdakwa II dan Ill selaku orang tuanya dimana tumpuan harapan seorangbapak dari anakanak dan seorang suami dari isteriisteri mereka yangdisandang oleh Terdakwa tersebut setidaknya menjadi harapan satusatunyabagi keluarga terutama isteri dan anakanaknya demi meraih citacita danmasa
160 — 52
memiliki intelegensiyang tinggi, anak dapat membuat senang hati kedua orang tuanya, manakalaanak tersebut berbakti kepada mereka, serta taat dalam menjalankan ibadahnya.Namun anak juga dapat membuat susah kedua orang tuanya manakala anaktersebut tidak berbakti kepadanya, serta tidak taat beribadah, sehingga keduaorang tua wajib untuk memelihara dan mendidik anakanak mereka dengansebaikbaiknya (vide Pasal 45 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa Orang tua bertanggung jawab atas kesejahteraan danmasa
ANDI ARMASARI, SH
Terdakwa:
1.SESARIA FATIMAH NUR BAHTIAR
2.WAHYUNI RACHMAN
90 — 18
Gowa yang telahdigunakan sejak tahun 2004 dan pelaksanaan kegiatandirencanakan mulai dari tanggal 3 Juni 2016 sampai tanggal 6 Juni2016.Bahwa benar maksud kegiatan outdoortersebut yakni agar para peserta dapat mengaplikasi pelajaran yangtelah diterima dalam kegiatan Masa Orientasi 1, kegiatan indoor danMasa Orientasi 2 yang kegiatan di Desa Pao Kec Tombolo KabGowa diisi oleh proses belajar mengajar terkait dengan ESAR,VERTICAL RESCUE, NAVIGASI DARAT, TANDUNISASI, SURVIVALdan MANAJEMEN PERJALANAN,
Kegiatan outdoor akandilaksanakan di Desa Pao Kec Tombolo Kab Gowa yang telahdigunakan sejak tahun 2004 dan pelaksanan kegiatan direncanakanmulai dari tanggal 3 Juni 2016 sampai tanggal 6 Juni 2016.40Bahwa benar maksud kegiatan outdoortersebut yakni agar para peserta dapat mengaplikasi pelajaran yangtelah diterima dalam kegiatan Masa Orientasi 1, kegiatan indoor danMasa Orientasi 2 yang kegiatan di Desa Pao Kec Tombolo Kab Gowadiisi oleh proses belajar mengajar terkait dengan esar, vertical rescue
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
MURSAN SANJAYA BIN SUMARDI.
45 — 17
Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa MURSAN SANJAYA BinSUMARDI, dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam)bulan, dikurangi selama Terdakwa berada di dalam masa penangkapan danmasa penahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti yang diajukan kepersidangan berupa : 1 (satu) buah pecahan pil ekstasi; 1 (Satu) lembar kertas timah.Dipergunakan dalam perkara An. Terdakwa Ricky Ariansyah Bin RadenRohman.4.
19 — 13
Demi keutuhan rumah tangga dan kebahagiaan kedua anak kami danmasa depan kedua anak kami Lakilaki usia 10 tahun dan usia 6 tahunbukan dan ;3. Termohon dan anak Termohon masih membutuhkan belaian kasihsayang, bimbingan dari seorang suami dan ayah kandung dari kedua anakkami yang selama ini telah hilang dan kurang diberikan oleh Pemohonsetelah hadirnya wanita pelakor FITRI dalam rumah tangga kami.4.
43 — 2
Selain itu Tergugat Rekonvensi jugamemiliki saham pada perusahaan PJTKI di Jakarta.Bahwa Tergugat Rekonvensi sebagai ibu kandung dari anaknya,seyogyanyalah akan berusaha keras untuk bekerja; terlebih saat iniTergugat Rekonvensi masih muda dan kuat; demi kelangsungan hidup danmasa depan anaknya dan Tergugat Rekonvensi sendiri.Bahwa Tergugat Rekonvensi berkeyakinan pula bahwa yang terhormatMajelis Hakim berkenan mengabulkan permohonan Penggugat Konvensisebagaimana dalam posita gugatannya atas biaya
86 — 27
melakukan persetubuhan dengan cara awalnya Anak YangBerkonflik Dengan Hukum menciumcium bibir FITRIANI HASIBUAN sertameremasremas payudaranya lalu Anak Yang Berkonflik Dengan Hukummemasukkan kelaminnya kedalam kelamin FITRIANI HASIBUAN ; Bahwa akibat yang ditimbulkan dari perbuatan Anak Yang Berkonflik DenganHukum tersebut membuat Saksi serta keluarga Saksi menjadi malu danterhadap FITRIANI HASIBUAN perasaannya terpukul karena perbuatannyabersama Anak Yang Berkonflik Dengan Hukum diketahui orang lain danmasa
SUDARMADI , SH
Terdakwa:
EVA JAYA Als EVA Bin SYAHBUDIN
49 — 6
dan pencegahan lebih lanjut, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa tentang lamanya pidana penjara dan denda yangakan dijatuhkan atas diri terdakwa sebagaimana dimuat dalam amarputusan dibawah ini menurut hemat Majelis Hakim cukup memadaidan adil serta setimpal dengan kesalahannya;Menimbang, bahwa oleh karena selama dalam pemeriksaanperkara ini Terdakwa ditangkap dan ditahan maka sebagaimanaHal. 46 dari 50 Hal.Putusan No: 88/Pid.Sus/2018/PN.TGTketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP maka masa penangkapan danmasa
MUHAMMAD INDRA, SH
Terdakwa:
MARENDIKA MUNTHE Alias DIKA Bin KORNELIUS ERIKSON MUNTHE
60 — 40
terang dan mengakulperbuatannya sehingga memperlancar jalannya persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan yang memberatkan danmeringankan tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat adalah adil menuruthukum apabila Terdakwa dijatuhi pidana sebagaimana ditetapkan dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa karena selama pemeriksaan perkara ini Terdakwaditahan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 Ayat (4) Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana, Majelis Hakim menetapkan lamanya masa penangkapan danmasa
20 — 2
Karenaapabila anak yang masih kecil, belum mumayiz yang tidak dirawatdan didik dengan baik, maka akan berakibat buruk pada diri danmasa depan anak bahkan bisa mengancam eksistensi jiwa mereka.Oleh sebab itu anakanak tersebut wajib dipelihara, dirawat dandididik dengan baik.Bahwa pada saat Tergugat tidak memberikan kabar sekalipuntentang keberadaannya kepada pengasuh dari anak (Aira Febriana).Pengasuh kebingungan mencari kerabat terdekat si anak.
89 — 9
Jasiem AlamatPekalongan Rt. 01/02 Kecamatan Bojongsari Kabupaten Purbalinggadengan nomor rangka MH328D0060692941675 dan nomor mesin28D942044, warna putih, ahun pembuatan 2009, isi silinder 110 cc danmasa berlaku STNK s/d 04012014 dengan tujuan supaya terdakwa bisamenjual lagi sepeda motor tersebut dengan harga yang lebih tinggidaripada pada saat terdakwa beli kosongan tanpa adanya surat resmikepemilikan sepeda motor tersebut yakni STNK dan BPKB, kemudian padaawal bulan Mei 2013 terdakwa jual lagi
43 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.2493 K/Pdt/2008atas yang jika dibiarkan sangat membahayakan bagi eksistensi danmasa dengan RSAI Bandung, dan oleh karenanya adalah wajar jikaPenggugat Rekonvensi mengambil langkahlangkah pencegahankearah yang lebih parah lagi.
38 — 2
perbutan pidana Penipuan yang dilakukan secara beberapa kali;Menimbang, bahwa menurut penilaian Majelis Hakim, dalam melakukantindakannya Terdakwa cakap bertindak dalam hukum dan tidak ditemukanHalaman 33 dari 37 Putusan Nomor: 471/Pid.B/2016/PN.Bdg.alasan pembenar dan atau alasan pemaaf pada diri Terdakwa, oleh karenanyaharus dijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya.Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan perkaranyaTerdakwa dilakukan penahanan secara sah, maka waktu penangkapan danmasa
Mohamad Dofir bin Todjani
Termohon:
Ida Suhaedah binti M. Abdurahman
30 — 24
Karena hal tersebut Pemohon merasa danmenganggap bahwa memang Termohon tidak mendukung karier danmasa depan Pemohon di pekerjaannya.Bahwa kondisi kKeuangan memburuk terjadi setelah Pemohon melakukanbisnis jual beli mobil dengan adik kandung Termohon. Bisnis tersebuttidak berjalan baik sampai akhirnya adik Termohon meninggalkanBontang dan sampai sekarang tidak diketahui keberadaan nya.
354 — 132
TERGUGATKONPENSI, mengingat PENGGUGAT REKONPENSI/TERGUGATKONPENSI harus menanggung' kehidupan anak PENGGUGATREKONPENSI/TERGUGAT KONPENSI dan TERGUGATREKONPENSI/PENGGUGAT KONPENSI yang sama sekali tidak pernahdiambil alih oleh TERGUGAT REKONPENSI/PENGGUGAT KONPENSIsebagai seorang ayah;Bahwa dalam hal ini PENGGUGAT REKONPENSI/TERGUGATKONPENSI mengajukan gugatan rekonpensi bukan untuk kepentinganPENGGUGAT REKONPENSI/TERGUGAT KONPENSI akan tetapi untukkepentingan PENGGUGAT REKONPENSI/TERGUGAT KONPENSI danmasa
39 — 22
Bahwa sebagai itikad baik seorang ibu, sebuah perceraian tentulahmengakibatkan persoalan tersendiri yang menyangkut kehidupan danmasa depan anakanak, oleh karena itu, Penggugat Rekonvensi sangatberkepentingan khususnya dalam hal:a. Untuk Hak Hadhanah dan Nafkah Anak, dikarenakananakanak meskipun telah mumayiz, namun anakanakberkewarganegaraan Belanda;b.
17 — 1
bahwa TergugatRekonvensi bekerja ikut dengan orang tuanya dan mempunyai penghasilansetiap bulannya ratarata sejumlah Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah) sampai Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dan Tergugat Rekonvensimenyanggupi untuk memberikan nafkah sesuai dengan kemampuannyakepada dua orang anak sejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburuipiah);Menimbang, bahwa nafkah anak merupakan suatu kewajiban bagiseorang ayah kepada anaknya dan untuk menjamin kepastian hukum danmasa
152 — 57
Surat Izin Penebangan Kayu (bukti P5)Oleh karena itu dengan perizinan yang didapat, maka sempuma dan lengkapuntuk melaksanakan perkebunan kelapa sawit;Bahwa ada niat dari Tergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat V untuk membelisaham milik Para Penggugat pada Tergugat VI setelah melihat prospek danmasa depan perkebunan kelapa sawit tersebut sangat menjanjikan, oleh karenaitu Tergugat Ill telah berkalikali menghubungi para penggugat agar dilakukanjual beli saham seluruhnya milik Para Penggugat pada Tergugat