Ditemukan 4540 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-03-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 26/Pid.Sus/2021/PN Bsk Tanggal 16 Juni 2021 — Penuntut Umum:
INDRI AFNITA MARS, SH
Terdakwa:
DELFI HIDAYAT Bin SALMI SALIM Pgl. DEPI BOHAU
47 — 5
INDRI AFNITA MARS, SH
Terdakwa:
DELFI HIDAYAT Bin SALMI SALIM Pgl. DEPI BOHAU
47 — 5
Selain itu, diketahui pula jika Terdakwa bekerja sebagai peternakikan dan teknisi bengkel dimana pekerjaan Terdakwa tidak berhubungan denganpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi dan untuk reagensia diagnostikserta reagensia laboratorium oleh karenanya perbuatan Terdakwa dalammenggunakan atau mengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebut merupakanperbuatan yang bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku.
Register : 18-04-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 19/Pdt.G/2013/PN.Pkl Tanggal 12 Nopember 2013 —
116 — 30
116 — 30
jasaangkut Enggal Rejo milik Pak Santoso dan Herkules milik Pak Budi, apabilatruk kedua jasa angkut tersebut penuh, maka menggunakan jasa angkut milikPenggugat I ;Bahwa Saksi tahu (Alm) SUTIKNO selalu membayar harga pembelian danbiaya angkut beras karena setiap dua hari (Alm) SUTIKNO menyuruh Saksimengambil uang sejumlah 20 juta rupiah s/d 50 juta rupiah untuk keperluantersebut ;Bahwa Saksi tahu (Alm) SUTIKNO selalu membayar biaya kerja dulu kepadaPenggugat IV, sebelum Penggugat IV mulai bekerja sebagai teknisi
Register : 20-03-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 133/PDT.G/2014PN.JKT PST Tanggal 10 Maret 2015 — PT M. TECH PRODUCTS >< PT SRISINDU INFORMATIKA,Cs
144 — 24
144 — 24
Padahal pada tanggal yang merupakan masaberakhirnyakontrak BIN tersebut, semua pekerjaan yang dilimpahkan kepadapenggugat sesuai dengan PO No. 13/POIX/SI/2013 tanggal 27September 2013 harus sudah selesai dikerjakan, dan perangkat keraskomputer (hardware) yang dipesan kepada penggugat harus sudahberada di turut tergugat dalam keadaan terpasang dengan benar,lengkap dan berfungsi dengan baik.Akan tetapi ironisnya pada tanggal itu penggugat hanyamendatangkan 2 (dua) orang tenaga teknisi tanpa peralatan
Register : 11-06-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 121/Pid.B/2015/PN.Pgp Tanggal 8 September 2015 — PIETER LOBO
110 — 15
110 — 15
PANGKALPINANG VISION Dibagianresepsionis menerima telepon apabila ada pengaduan gangguan siarandari pelanggan saksi laporkan ke bagian teknisi ; Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan PT. PANGKALPINANG VISIONmelakukan kegiatan siaran karena sejak saksi masuk kerja di PT.PANGKALPINANG VISION sudah melakukan kegiatan siaran ; Bahwa saksi tidak tahu apakah PT.
Register : 06-05-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2014/PN Plk Tanggal 4 September 2014 — Drs. RADEN LEDI KARSAPATI R. MATHIAS, DK
70 — 18
70 — 18
Setelah hasilpekerjaan saksi GAMALIEL TUMON diperiksa dan dinilai oleh P2HP, KonsultanPengawas, Teknisi dari Dinas PU dan Pengelola Teknis didapat hasil kemajuanfisik pembangunan telah mencapai 100 % kemudian saksi GAMALIEL TUMONkembali memberitahukan saksi LULIK SUPRIYATI bahwa ada uang masuk kerekening LULIK SUPRIYATI untuk pembayaran termyn 100 % sebesar Rp.406.575.000,00 (empat ratus enam juta lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah),setelah uang masuk lalu oleh saksi LULIK SUPRIYATI serahkan
Register : 21-04-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 108/Pdt.G/2021/PN Ckr Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat:
HERY WIJAYANTO
Tergugat:
H. MINARDI
108 — 76
HERY WIJAYANTO
Tergugat:
H. MINARDI
108 — 76
T10 dan P12 yangtidak dapat diperlinatkan aslinya di persidangan sehingga merupakan fotokopidari fotokopi, sedangkan terhadap bukti surat bertanda T13 berupa printout fotodi atas,berikut:1.Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat seperti tersebutTergugat di persidangan juga telah menghadirkan saksisaksi sebagaiSaksi Riyadi, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kerja dengan Tergugat selama 1 (satu) Tahun;Bahwa sebelumnya Saksi kerja sebagai Teknisi
Putus : 19-06-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 791 K/Pid.Sus/2012 Tanggal 19 Juni 2012 — MOERTIJONO CHANDRA Als HANDI Als LUCKY ;
121 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
121 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bogel.4 Bahwa saya pada awalnya bekerja serabutan sebagai teknisi alatalat elektronikdimana saja bagi siapa yang membutuhkan. Saya tergiur untuk melakukan pekerjaanmencetak pil itu karena saya ditawari upah yang sangat besar tapi sampai saat ini punsaya belum menerima hasil kerja saya karena saya telah terlebih dahulu tertangkap.Hal. 31 dari 34 hal. Put.
Register : 12-10-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 12-01-2021
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 127-K/PM.III-12/AD/X/2020 Tanggal 23 Desember 2020 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
Bagio Didik Mariyanto
159 — 42
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
Bagio Didik Mariyanto
159 — 42
Putusan Nomor 127 K/PM.III12 /AD/X /2020Atas keterangan Saksi2 tersebut di atas, Terdakwa padapokoknya membenarkan seluruhnya.Saksi 3.Nama : Fery DiantoroPangkat : Praka, 541745Jabatan : Ta Teknisi Rangpes Sathar 32Depohar 30Kesatuan : Lanud Abd. Saleh MalangTempat/tangal lahir : Trenggalek, 22 Maret 1993Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama > IslamTempat tinggal : Perumdam TA 136, RT.004 RW.13 Kel. Candi RenggoKec.Singosari Kab.
Register : 08-02-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 5/G/2017/PHI.Jmb Tanggal 10 Mei 2017 — AHMAD DALIL HASIBUAN, dkk (para penggugat) lawan CV. PERLIN JAYA (tergugat)
110 — 24
110 — 24
saksi tidak ada hubungan keluarga dari pihak Para Penggugatmaupun pihak Tergugat ;Bahwa dahulu saksi dan Para Penggugat samasama bekerja padaTergugat ;Bahwa saksi bekerja pada Tergugat sejak tahun 2006 dan saat ini sudahtidak bekerja lagi pada Tergugat ;Bahwa Para Penggugat sebagai supir dan saksi saat itu sebagai mekanikdibengkel Tergugat memperbaiki kendaraan Tergugat yang rusak ;Bahwa saksi wajib hadir setiap hari bekerja dibagian bengkel Tergugatkecuali hari libur ;Bahwa saat itu saksi sebagai teknisi
Register : 27-09-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 39/G/2021/PTUN.BNA Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat:
SAIFAN, ST SELAKU DIREKTUR CV KARANG KELUMIT
Tergugat:
Kelompok Kerja (POKJA) Pemilihan VI UKPBJ Kab. Aceh Tengah
251 — 137
SAIFAN, ST SELAKU DIREKTUR CV KARANG KELUMIT
Tergugat:
Kelompok Kerja (POKJA) Pemilihan VI UKPBJ Kab. Aceh Tengah
251 — 137
Bahwa kerugian materil Penggugat yang nyatanyata dari adanya Keputusanini adalah persiapan personel dan teknisi, persiapan alat dan persiapankantor;Alasan GugatanBahwa dasar dan alasan Penggugat mengajukan Gugatan Tata UsahaNegara ini adalah sebagai berikut :1.Bahwa CV Karang Kelumit (PENGGUGAT) adalah Badan Hukum Perdatayang didirikan menurut hukum Indonesia, dan bergerak dibidang JasaKonstruksi Gedung tempat tinggal, Konstruksi Gadung Perkantoran,Konstruksi Gadung Industri, Konstruksi Gadung Perbelanjaan
Upload : 23-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 685 K/PDT.SUS/2008 ACCOR DKK; PT. TRIA SUMATERA CORPORATION DK.
110 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
110 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
akandilaksanakan sesuai dengan hukum Kamar Dagang Internasional;Proses Arbitrase akan diadakan di Sydney, Australia;Halaman 70 aline ke 3, yang menyebutkan:Menimbang, bahwa dari ketentuan Pasal 1348 KUHPerdatadisebutkan: Semua janji yang dibuat dalam suatu persetujuan, harusdiartikan dalam hubungan satu sama lain, setiap janji harusditafsirkan dalam rangka persetujuan keseluruhannya;Halaman 70 alinea ke 4, yang menyebutkan:Menimbang, bahwa dengan ketentuan di atas, maka dapat diartikanperjanjian Bantuan Teknisi
Register : 22-04-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 2258/Pdt.G/2021/PA.Badg Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 4
35 — 4
PERGI KELUAR KOTA UNTUK BERSELINGKUH.PENGGUGAT sering pergi ke Bogor, Cikarang dan Tangerang dalamrangka bekerja, PENGGUGAT sebagai Marketing di Perusahaan Asingmilik Perancis yang diberikan tugas untuk promote obat dan tria produksibaik sendiri maupun bersama teknisi juga. Disana banyak ketemu orangpabrik.
Register : 20-12-2013 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN MUARO Nomor 155/Pid.B/2013/PN.MR Tanggal 4 Maret 2014 — SUKMA WIJAYA Pgl SUKMA
72 — 9
72 — 9
akhirnya saksi dan tim menemukansebuah alat berat berupa excavator sedang diparkir di sebuah tempat yang berjaraklebih kurang 3 (tiga) km dari jalan umum di daerah Tapuih, Jorong Silukah,Kenagarian Durian Gadang, Kecamatan Sijunjung, Kabupaten Sijunjung;e Bahwa dampak akibat dilakukan penambang emas tanpa izin yaitu dapat merusaklingkungan serta tanah yang ada dilokasi penambangan emas sudah tidak dapatdilakukan untuk bercocok tanam ;e Bahwa saksi membawa alat berat tersebut bersama 2 (dua) orang teknisi
Register : 20-06-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 319/Pdt.G/2019/PA.YK Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 12
52 — 12
keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah sejak tahun 2006, daripernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi, namun Tergugat sering keluar kota karena Tergugat bekerjasebagai teknisi mesin (eingeneriing) dan pernah bekerja di Kalimantan;Bahwa sekarang Penggugat dan
Register : 19-01-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 6-K/PM.III-12/AU/I/2021 Tanggal 18 Mei 2021 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
Fery Diantoro
135 — 64
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
Fery Diantoro
135 — 64
PENGADILAN MILITER III12SURABAYA PUTUSANNOMOR 06K/PM.IIl12/AU/I/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl12 Surabaya yang bersidang di Sidoarjo dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkapFery Diantoro.Pangkat / NRP Praka/541745.Jabatan Ta Teknisi Rangpers Sathar 32.Kesatuan Depohar 30.Tempat, tanggal lahir : Trenggalek, 22 Maret 1993.Jenis kelamin Lakilaki.Kewarganegaraan
III12/AU//2021Atas keterangan Saksi13 tersebut di atas, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi14:Nama Lengkap : Andhika Pradana Putra.Pangkat / NRP : Sertu/540332.Jabatan :Ba Teknisi Rangpes Dok ASathar 31.Kesatuan : Depohar 30.Tempat, tgl lahir : Malang, 26 Juli 1991Kewarganegaraan : Indonesia.Jenis Kelamin : Lakilaki.Agama : Islam.Tempat tinggal : Perum Taman Anggrek RegencyBlok F No. 2 Rt. 03 Rw. 016 Ds.Saptorenggo Kec.
Saleh dijadikan sebagaibarang bukti atas perkara Penadahan yang didugadilakukan oleh Terdakwa;Atas keterangan Saksi17 sebagaimana di atas,Terdakwa menyangkal sebagian yaitu:Bahwa Terdakwa tidak pernah menjanjikan ataumenyanggupi akan mengurus atau mengeluarkan BPKBkarena Terdakwa menjual mobil hanya STNK an saja.Atas sangkalan Terdakwa tersebut Saksi17 tetap padaketerangannya semula.Saksi18:Nama Lengkap : Rudi Agus Prasetyo.Pangkat / NRP : Pratu 543306.Jabatan : Ta Teknisi Bengkel APM Sathar31.Kesatuan
Putus : 03-10-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 432 K/PID.SUS/2016 Tanggal 3 Oktober 2016 — Pemohon Kasasi II/Terdakwa : dr. Hj. Ida Lisnurida, Mars binti H. Mulyadi ; Pemohon Kasasi I : Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Karawang
81 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
81 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hasan Permana, BSC selaku PPK, saksi FaridahSiahaan selaku PPTK dan saksi Yoki Maulana selaku teknisi dari InstalasiPemeliharaan Sarana dan Prasarana Rumah Sakit (IPRS);Bahwa yang menjelaskan dalam proses aanwijing adalah Panitia Lelang(Panitia Pengadaan/ULP) dengan meminta masukkan atau pendapat dariteknisi instalasi pemeliharaan sarana dan prasarana RSUD Karawang(IPRS), saksi Yoki Maulana dimana pada saat aanwijing terdapat perubahanspesifikasi yaitu perubahan altenator dari double bearing menjadi
Hasan Permana, BSC selaku PPK, saksi FaridahSiahaan selaku PPTK dan saksi Yoki Maulana selaku teknisi dari instalasiPemeliharaan sarana dan prasarana Rumah sakit (IPRS);Bahwa yang menjelaskan dalam proses aanwijing adalah Panitia Lelang(Panitia Pengadaan/ULP) dengan meminta masukan atau pendapat dariteknisi instalasi pemeliharaan sarana dan prasarana RSUD Karawang(IPRS), saksi Yoki Maulana dimana pada saat aanwijing terdapat perubahanspesifikasi yaitu perubahan altenator dari Double bearing menjadi
Putus : 24-08-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 143/Pdt.G/2016/PN.Sby Tanggal 24 Agustus 2016 —
123 — 34
123 — 34
Hal.19berupa :1.Bahwa benar, akibat abrasi parah Tahun 2012, mess karyawan rusak dan tersisahanya fondasinya, pos satpam rusak, gudang juga mengalami kerusakan ;Bahwa benar, untuk pembuatan tanggul untuk mencegah abrasi sudah disampaikanke bagian teknisi Tergugat, namun hanya ditindaklanjuti pasang pancang dari bambuyaitu setelah terjadi kerusakan parah tersebut, dan sebenarnya Tergugat mengetahui hal tersebut ;Bahwa saksi membenarkan adanya komplain dari Pak Basuki (Penggugat 1) kepadaTergugat namun
Putus : 24-10-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PN MEULABOH Nomor 76/Pid.B/2013/PN.Mbo Tanggal 24 Oktober 2013 — SAMSUL RIZAL Bin ZULKIFLI
79 — 10
79 — 10
EFENDIdan Alhi tidak kenal dengan terdakwa danAhli tidak ada hubungan apa pun dengan kedua orang tersebut.e Bahwa saksi Ahli menjadi Staf ahli teknisibagian listrik pada tahun 2006 sampaidengan tahun 2013 dan saksi diangkatmenjadi Ahli Teknisi listrik di PLN oleh DIRUTdan sesuai dengan SK yang di angkat olehDIRUT dan di tempat kan di PLN areaMeulaboh.e Bahwa tidak Tahu kenapa Korban M.
Putus : 04-05-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN DUMAI Nomor 72/Pid.Sus/2015/PN.Dum Tanggal 4 Mei 2015 — ONNY SUHANDRY Als ONNY Bin ANTHONY KARIM
32 — 4
32 — 4
DumaiKota, Kota Dumai;Agama : Islam;Pekerjaan : Teknisi; Terdakwa berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara, berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan oleh:12Penyidik, sejak tanggal 26 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 14 November 2014;Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 15 November 2014 sampai dengan tanggal 24Desember 2014; Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Dumai, sejak tanggal 25 Desember 2014 sampaidengan tanggal 23 Januari 2015; Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri
Register : 04-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 21-03-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 2/P/FP/2016/PTUN_JKT Tanggal 3 Maret 2016 — 1. PERHIMPUNAN PENGHUNI RUMAH SUSUN CAMPURAN GRAHA CEMPAKA MAS (PPRSC GCM, 2. Para PEMILIK SARUSUN GRAHA CEMPAKA MAS, DKK;MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG / KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI
114 — 53
114 — 53
JadiP3SRS sama halnya dengan yayasan, koperasi, yang merupakan BadanHukum dapat memiliki asset dan asset bersama warga bisa dibalik namakan keP3SRS.Bahwa justru kalau tidak dibaliknamakan ke P3SRS itu adalah pelanggaranundangundang karena PT Duta Pertiwi Tbk sebagai pengelola adalah sepertipembantu dalam rumah tangga yang tugasnya hanya 3 hal yaitu satpam,cleaning service dan teknisi, dan ini sebagaimana ditetapbkan dalam UndangUndang Nomor 20 Tahun 2011 tentang pengelolaan hak bersama mencakuppengoperasian