banding administratif sebelum mengajukangugatan di Pengadilan TUN Jakarta sehingga dengan demikian menurutHalaman 85 dari 101 halaman Putusan Nomor : 89/G/2021/PTUNJKT.Tergugat Il Intervensi dalam hal ini Pengadilan TUN Jakarta sudah tidakberwenang lagi mengadili perkara ini.Menimbang, bahwa pada dasarnya sepanjang tidak ditentukan olehSuatu peraturan dasar yang mengatur bahwa setelah upaya bandingadministratif, pengajuan gugatan TUN adalah kompetensi absolut PengadilanTinggi TUN (Seperti dalam sanggah

administratif apabila tidak ditentukan secara spesifikoleh suatu ketentuan yang mengaturnya demikian (open legal policy).Pengajuan banding administratif oleh Penggugat kepada Tergugatsebenarnya tidak diwajibkan sebagai prasyarat pengajuan gugatan kePengadilan TUN, karena ia masuk kategori banding administratif yangfakultatifalternatif, sehingga dengan sendirinya tidak ada kewajiban bagiPenggugat untuk mendaftarkan gugatan ini ke Pengadilan Tinggi TUNsetelah mengajukan banding administratif (Seperti dalam sanggah

yang keliru, bahwa yang sebenarnya terjadi adalah saatTermohon selama lebih dari 2 minggu tinggal di kediaman orang tuaTermohon di bandung kemudian kembali ke cirebon, masingmasingkeluarga baik dari Pemohon dan Termohon mengupayakan mediasisecara kekeluargaan dengan maksud agar ada solusi kedepannya untukkeberlangsungan rumah tangga Pemohon dan Termohon, namunperkataan dari ayah Termohon adalah akan membawa kembali Termohondengan alasan untuk menenangkan diri serta berpikir jernih, namun hal itudi sanggah

masukdalam Kategori Dua (K2) adalah sebanyak 2374 (dua ribu tiga ratus tujuh puluh lima)peserta ;Bahwa seingat Saksi jumlah keseluruhan Tenaga Sukarela Kategori Dua (K2) yangikut ujian seleksi Calon Pegawai Negeri Sipil (CPNS) Kategori Dua (K2) pada tahun2013 pada Pemerintah Daerah Kabupaten Luwu Utara adalah sebanyak 2212 (dua ribudua ratus dua belas) peserta ;Bahwa dimulainya tes Kategori Dua (K2) pada akhir bulan Maret tahun 2013 danpengumuman berkas pada tanggal 2 April 2014 dan diberi masa sanggah

Bahwa terhadap pengumuman pemenang pelelangan umum tersebut sampaidengan berakhirnya masa sanggah tidak ada peserta yang mengajukansanggahan kemudian pada tanggal 19 Oktober 2011, Kelompok Kerja IV UnitLayanan Pengadaan Propinsi Jawa Barat menyerahkan laporanhasilpelelangan kepada Kepala Unit Layanan Pengadaan (ULP) Propinsi JawaBarat/saksi DADANG SUHARTO Bin (alm) H.

dankewajaran harga dimana yang memenuhi persyaratan dan ditetapkan sebagaipemenang adalah CV Bintang Niaga Sejahtera dengan nilai penawaran sebesarRp. 2.371.160.000,00 yang dituangkan dalam surat Penetapan PemenangPelelangan Nomor : 9/Disdik/APSD/ULP/2011 tanggal 12 Oktober 2011 kemudianditindaklanjuti dengan menandatangani pengumuman pemenang pelelanganumum Nomor : 10/DisdikAPSD/ULP/2011 tanggal 12 Oktober 2011;Bahwa terhadap pengumuman pemenang pelelangan umum tersebut sampaidengan berakhirnya masa sanggah

Selengkapnya akan Termohontanggapi dan sanggah sebagai berikut :a.Bahwa terhadap dalil Permohonan cerai talak Posita No. 4. huruf a:Tidaklah benar sama sekali Termohon dan Pemohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus serta Termohonmempunyai temperatur keras dan cemburu.Yang sebenarnya terjadi adalah kisruhnya rumah tangga Termohon danPemohon dikarenakan hadirnya pihak Ke 3, dimana Pemohonmempunyai Wanita Idaman Lain bernama FANY OKTAVIANI, yangbertempat tinggal di JI.

Bahwa Tergugat III selalu siap untuk menghadapi persidangan baikdi Pengadilan Negeri ataupun di Pengadilan Tata Usaha Negara,namun jika di dalam substansi Gugatan ada menyangkut persoalanKompetensi Absolut untuk mengadili suatu perkara yang obyeknyaberupa sertipikat, maka tidak ada salahnya hak sanggah tersebutdisampaikan melalui eksepsi ini dengan merujuk kepada PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia sebagaimana yangdisebutkan di atas ;Bahwa sesuai dengan bunyi Pasal 132 Rv yaitu dalam hal hakimtidak

Yahya sebagai Direktur PT Bank Sumut, Haltafif SE, MBA sebagai Direktur CV Surya Pratama.3) Asli Surat pernyataan kesanggupan tanggal 07 Oktober 2013 ditandatangani Haltafif SE, MBA sebagai Direktur CV Surya Pratama.4) Asli Surat Pernyataan Kesanggupan dan Penandatanganan (SPK) Nomor: 033/PP-JL/SM-BS/X/2013 tanggal 01 Oktober 2013 ditandatangani Jeffri Sitindaon sebagai Ketua Panitia lelang dan Rizaldi sebagai Sekretaris Panitia lelang.5) Asli akhir masa sanggah dan penerbitan surat perintah kerja

DirekturPT Bank Sumut, Haltafif SE, MBA sebagai Direktur CV SuryaPratama.Asli Surat pernyataan kesanggupan tanggal O07 Oktober 2013ditandatangani Haltafif SE, MBA sebagai Direktur CV SuryaPratama.Asli Surat Pernyataan Kesanggupan dan Penandatanganan (SPkK)Nomor: 033/PPJL/SMBS/X/2013 tanggal 01 Oktober 2013Halaman 14.Putusan Pengadilan TipikorNomor : 14/Pid.SusTP K/2017/PN.Mdn.ditandatangani Jeffri Sitindaon sebagai Ketua Panitia lelang danRizaldi sebagai Sekretaris Panitia lelang.Asli akhir masa sanggah

Surya Pratama selakuperusahaan Pemenang Lelang.Bahwa setelah masa sanggah berakhir pada tanggal 27 September 2013 dantidak ada peserta lelang yang mengajukan sanggahan, maka pada tanggal 30September 2013 dengan Surat Nomor :032/PPJL/SMBS/IX/2013,M. JEFFRISITINDAON, ST, MT (Ketua Panitia Pengadaan) dan RIZALDI ( SekretarisPanitia Pengadaan)mengusulkan agar Pejabat Pembuat Komitmendapatmenerbitkan Surat Perintah Kerja (SPK) dan Surat Perjanjian (Kontrak)kepada CV.

Surya Pratama selaku perusahaanPemenang Lelang.e Bahwa setelah masa sanggah berakhir pada tanggal 27 September 2013 dantidak ada peserta lelang yang mengajukan sanggahan, maka pada tanggal 30September 2013 dengan Surat No.032/PPJL/SMBS/IX/2013, M. JEFRISINTINDAON, ST, MM(Ketua Panitia Pengadaan) dan RIZALDI ( SekretarisPanitia Pengadaan)mengusulkan agar Pejabat Pembuat Komitmen dapatmenerbitkan Surat Perintah Kerja (SPK) dan Surat Perjanjian (Kontrak) kepadaCV.

Surya Pratama selakuPemenang Lelang.Bahwa setelah masa sanggah berakhir pada tanggal 30 September 2013, M.Jefri Sitindaon, ST.MM selaku Ketua Panitia dan Rizaldi selaku SekretarisPanitia Pengadaan melalui surat nomor : 032/PPJL/SMBS/IX/2013, tanggal 30September 2013, mengusulkan kepada terdakwa selaku Pejabat PembuatKomitmen (PPK) untuk menerbitkan Surat Perintah Kerja (SPK) dan SuratPerjanjian (Kontrak) kepada CV. Surya Pratama.

Surya Pratama selaku Pemenang Lelang,setelah masa sanggah berakhir pada tanggal 30 September 2013, M. JefriHalaman 322.Putusan Pengadilan TipikorNomor : 14/Pid.SusTP K/2017/PN.Mdn.Sitindaon, ST.MM selaku Ketua Panitia dan Rizaldi selaku Sekretaris PanitiaPengadaan melalui surat nomor : 032/PPJL/SMBS/IX/2013, tanggal 30September 2013, mengusulkan kepada Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)untuk menerbitkan Surat Perintah Kerja (SPK) dan Surat Perjanjian (Kontrak)kepada CV.

POLARIS JAYA SAKTI AMBON dengan nilaiPenawaran Rp. 19.480.314.900,;Bahwa tanggal 02 Juli 08 Juli 2012 masa sanggah, saat itu tidak ada yangmenyanggah;Bahwa seluruhrisalah/dokumen pelelangan Panitia serahkan ke DinasPerhubungan, Komunikasi dan Informatika Kabupaten Maluku Barat Daya;Bahwa pelelangan pekerjaan Jasa Supervisi/Pengawasan dan yang prosesnyasama dengan proses pelelangan pekerjaan konstruksi tetapi waktunya hampirbersamaan dan waktu itu pemenangnya adalah CV.

POLARIS JAYA SAKTI AMBON dengan nilaiPenawaran Rp. 19.480.314.900;( Tanggal 02 Juli 08 Juli 2012 masa sanggah, saat itu tidak ada yangmenyanggah;(1 Seluruh risalah/dokumen pelelangan kami serahkan ke Dinas Perhubungan,Komunikasi dan Informatika Kabupaten Maluku Barat Daya; Pemenang lelang dalam proyek pembangunan landasan pacu (Runway) padaHalaman 8484 dari 303 Halaman Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2017/PNBandara Moa tahun 2012 adalah PT. POLARIS JAYA SAKTI dengan DirekturUtamanya yaitu Sdr.

POLARIS JAYA SAKTI AMBON dengannilai Penawaran Rp. 19.480.314.900;( Bahwa tanggal 02 Juli 08 Juli 2012 masa sanggah, saat itu tidak ada yangmenyanggah;( Bahwa seluruh risalah/dokumen pelelangan Panitia serahkan ke DinasPerhubungan, Komunikasi dan Informatika Kabupaten Maluku Barat Daya.Bahwa setahu saksi yang dimaksud dengan kerja sama operasi (KSO) adalahperjanjian untuk melakukan suatu kerjasama dan alasan dilakukan KSO saksitidak tahu;Bahwa dalam KSO antara PT. BINA PRIMA TARUNA dengan PT.

POLARIS JAYA SAKTI AMBON dengan. nilaiPenawaran Rp. 19.480.314.900;Bahwa tanggal 02 Juli 08 Juli 2012 masa sanggah, saat itu tidak ada yangmenyanggah;Bahwa seluruh risalah/dokumen pelelangan di serahkan ke Dinas Perhubungan,Komunikasi dan Informatika Kabupaten Maluku Barat Daya.Halaman 102102102 dari 303 Halaman Putusan Nomor 20/Pid.SusBahwa pelelangan pekerjaan Jasa Supervisi/Pengawasan dan yang prosesnyasama dengan proses pelelangan pekerjaan konstruksi tetapi waktunya hampirbersamaan dan waktu

POLARIS JAYA SAKTI AMBON dengan nilaiPenawaran Rp. 19.480.314.900,;Bahwa pada tanggal 02 Juli 08 Juli 2012 masa sanggah, saat itu tidak ada yangmenyanggah;Bahwa seluruhrisalah/dokumen pelelangan kami serahkan ke DinasPerhubungan, Komunikasi dan Informatika Kabupaten Maluku Barat Daya.Bahwa pemenang lelang dalam Proyek Pembangunan landasan pacu (Runway)pada bandara Moa tahun 2012 adalah PT. POLARIS JAYA SAKTI dengan direkturutama nya yaitu Sdr.

POLARIS JAYA SAKTI AMBON dengan. nilaiPenawaran Rp. 19.480.314.900,;Bahwa tanggal 02 Juli 08 Juli 2012 masa sanggah, saat itu tidak ada yangmenyanggah;Bahwa seluruhrisalah/dokumen pelelangan Panitia serahkan ke DinasPerhubungan, Komunikasi dan Informatika Kabupaten Maluku Barat Daya;Bahwa pelelangan pekerjaan Jasa Supervisi/Pengawasan dan yang prosesnyasama dengan proses pelelangan pekerjaan konstruksi tetapi waktunya hampirbersamaan dan waktu itu pemenangnya adalah CV.

POLARIS JAYA SAKTI AMBON dengan nilaiPenawaran Rp. 19.480.314.900;Halaman 7272 dari 290 Halaman Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2017/PN( Tanggal 02 Juli 08 Juli 2012 masa sanggah, saat itu tidak ada yangmenyanggah;(1 Seluruh risalah/dokumen pelelangan kami serahkan ke Dinas Perhubungan,Komunikasi dan Informatika Kabupaten Maluku Barat Daya;Pemenang lelang dalam proyek pembangunan landasan pacu (Runway) padaBandara Moa tahun 2012 adalah PT. POLARIS JAYA SAKTI dengan DirekturUtamanya yaitu Sdr.

POLARIS JAYA SAKTI AMBON dengannilai Penawaran Rp. 19.480.314.900;Bahwa tanggal 02 Juli 08 Juli 2012 masa sanggah, saat itu tidak ada yangmenyanggah;Bahwa seluruh risalah/dokumen pelelangan Panitia serahkan ke DinasPerhubungan, Komunikasi dan Informatika Kabupaten Maluku Barat Daya.Bahwa setahu saksi yang dimaksud dengan kerja sama operasi (KSO) adalahperjanjian untuk melakukan suatu kerjasama dan alasan dilakukan KSO saksitidak tahu;Bahwa dalam KSO antara PT. BINA PRIMA TARUNA dengan PT.

POLARIS JAYA SAKTI AMBON dengan nilaiPenawaran Rp. 19.480.314.900;Bahwa tanggal 02 Juli 08 Juli 2012 masa sanggah, saat itu tidak ada yangmenyanggah;Bahwa seluruh risalah/dokumen pelelangan di serahkan ke Dinas Perhubungan,Komunikasi dan Informatika Kabupaten Maluku Barat Daya.Bahwa pelelangan pekerjaan Jasa Supervisi/Pengawasan dan yang prosesnyasama dengan proses pelelangan pekerjaan konstruksi tetapi waktunya hampirbersamaan dan waktu itu pemenangnya adalah CV.

POLARIS JAYA SAKTI AMBON dengan nilaiPenawaran Rp. 19.480.314.900,;Bahwa pada tanggal 02 Juli 08 Juli 2012 masa sanggah, saat itu tidak ada yangmenyanggah;Bahwa seluruhrisalah/dokumen pelelangan kami serahkan ke DinasPerhubungan, Komunikasi dan Informatika Kabupaten Maluku Barat Daya.Bahwa pemenang lelang dalam Proyek Pembangunan landasan pacu (Runway)pada bandara Moa tahun 2012 adalah PT. POLARIS JAYA SAKTI dengan direkturHalaman 211211211 dari 290 Halaman Putusan Nomor 22/Pid.

tidakdengan hormat apabila pada waktu melamar dengan sengaja memberikanketerangan atau bukti yang tidak benar, bahwa sesungguhnya dasar hukumini adalah sama sekali bertolak belakang dengan fakta yang sebenarnya,bahwa, penggugat dengan tegas menyangkal dan tidak mengakui apabiladikatakan memberikan keterangan atau bukti yang tidak benar dikarenakanpenggugat telah memenuhi syaratsyarat untuk mengikuti Tes Kategori Ilsebagai Calon Pegawai Negeri Sipil dan telah dilakukan Ferivikasi Data danada masa sanggah

/PENGGUGAT menyatakan bahwa Pengadilan Negeri dalammemeriksa dan mengadili perkara a quo ini S.O.R telah keliru dan salahmenafsirkan pengertian: TIDAK RELEVAN, atas semua bukti surat dariPEMBANDING/PENGGUGAT yaitu P1 sampai dengan P18; Bahwa pernyataan PEMBANDING/PENGGUGAT dalam MemoriBandingnya tersebut sama seperti huruf A, poin (1) sampai dengan poin(34), oleh karena itu menurut PARA TERBANDING/PARA TERGUGATHalaman 46 dari 49 halaman Putusan Nomor 302/PDT/2016/PT MDNsudah tidak perlu lagi di sanggah

dalam Kategori Dua (K2) adalah sebanyak 2374 (dua ributiga ratus tujuh puluh lima) peserta ;e Bahwa seingat Saksi jumlah keseluruhan Tenaga Sukarela Kategori Dua (K2)yang ikut ujian seleksi Calon Pegawai Negeri Sipil (CPNS) Kategori Dua (K2)pada tahun 2013 pada Pemerintah Daerah Kabupaten Luwu Utara adalahsebanyak 2212 (dua ribu dua ratus dua belas) peserta ;e Bahwa dimulainya tes Kategori Dua (K2) pada akhir bulan Maret tahun 2013dan pengumuman berkas pada tanggal 2 April 2014 dan diberi masa sanggah

Bahwa sampai dengan tenggat waktu masa sanggah tidak ada pesertatender lainnya yang melakukan sanggahan (keberatan) dan prosestender telah dilaksanakan sesuai dengan prosedur dan peraturanperundangundangan yang berlaku sehingga tidak halhal yang dapatmembatalkan tender tersebut hal ini menunjukkan putusan KPPUtersebut error in objecto;Bahwa akan tetapi kendatipun proses tender telah dilaksanakan sesuaidengan prosedur tanpa ada pelanggaran terhadap peraturan perundangundangan yang berlaku dan dilaksanakan

SecaraElektronik), Melakukan pemberian penjelasan (aanwijzing), Membuat danmengupload risalah aanwijzing, Melihat dokumen penawaran yang masuk,Melakukan pembukaan dokumen penawaran melalui LPSE (LayananPenyediaan Secara Elektronik), Melakukan evaluasi penawaran berupa evaluasiadministrasi, teknis, harga, kualifikasi, pembuktian kualifikasi dan selanjutnyameng up load Berita Acara Hasil Pelelangan melalui LPSE Layanan PenyediaanSecara Elektronik), Menetapkan pemenang, Mengumumkan Pengumumanpemenang dan Masa sanggah

dan mengupload risalah aanwijzing, Melihat dokumenpenawaran yang masuk, Melakukan pembukaan dokumen penawaran melaluiLPSE (Layanan, penyediaan Secara Elektronik), Melakukan evaluasiHalaman 35daril40 Putusan Nomor 9/Pid.SusTP K/2015/PN.Pdgpenawaran berupa evaluasi administrasi, teknis, harga, kualifikasi, pembuktiankualifikasi dan selanjutnya meng up load Berita Acara Hasil Pelelangan melaluiLPSE (Layanan, penyediaan Secara Elektronik),, Menetapkan pemenang,Mengumumkan Pengumuman pemenang dan Masa sanggah

Elektronik), Melakukan pemberian penjelasan(aanwjzing), Membuat dan mengupload risalah aanwijzing, Melihat dokumenpenawaran yang masuk, Melakukan pembukaan dokumen penawaran melaluiLPSE (Layanan Penyediaan Secara Elektronik), Melakukan evaluasi penawaranberupa evaluasi administrasi, teknis, harga, kualifikasi, pembuktian kualifikasidan selanjutnya meng up load Berita Acara Hasil Pelelangan melalui LPSE(Layanan Penyediaan Secara Elektronik) Menetapkan pemenang,Mengumumkan Pengumuman pemenang dan Masa sanggah

Murjani Sampit Kabupaten KotawaringinTimur, berdasarkan Berita Acara Masa Sanggah Penetapan Pemenang Hasil PelelanganUmum eProc Nomor : 027/59AMSGH/LE/ILPPOKJA V/IX/2012 tanggal 17September 2012 ditetapkan sebagai Pemenang Hasil Pelelangan Umum eProc danditunjuk sebagai Penyedia Barang dan Jasa berdasarkan Surat Pejabat PembuatKomitmen Nomor: 1104/TU4/027/dm/2012 tanggal 12 Oktober 2012 perihal SuratPenunjukan Selaku penyedia Barang dan Jasa Pekerjaan Pengadaan Belanja Pembelianalat kesehatan Medis

Murjani Sampit Kabupaten KotawaringinTimur, berdasarkan Berita Acara Masa Sanggah Penetapan Pemenang Hasil PelelanganUmum eProc Nomor : 027/59AMSGH/LE/ILPPOKJA V/IX/2012 tanggal 17September 2012 ditetapkan sebagai Pemenang Hasil Pelelangan Umum eProc danditunjuk sebagai penyedia barang dan Jasa berdasarkan Surat Pejabat PembuatKomitmen Nomor: 1104/TU4/027/dm/2012 tanggal 12 Oktober 2012 perihal SuratPenunjukan Selaku penyedia Barang dan Jasa Pekerjaan Pengadaan Belanja Pembelianalat kesehatan Medis

SanjicoAbadi, kemudian diumumkan dimana selama masa sanggah tidak ada keberatandari pihak manapun, sehingga PT.

Murjani Sampit;Bahwa Pokja V sebelumnya telah ada melaksanakan proses pengadaan barang/jasa pemerintah;Bahwa saksi tidak tahu kenapa hanya 4 perusahaan yang memasukkanpenawaran, tapi mungkin seleksi alam saja, sebab pelaksanaan lelang sendiritidak ada intimidasi dan campur tangan dari pihakpihak lain seperti Sekda,Bupati dan sebagainya;Bahwa masa sanggah selama 5 hari, dan pertanggungjawaban Pokja V adalahsecara kolektif dan kolegial dan bertanggungjawab kepada Bupati dan PPK,sehingga dokumen pelaksanaan

Sanjico Abadi,kemudian diumumkan dimana selama masa sanggah tidak ada keberatan daripihak manapun, sehingga PT. Sanjico Abadi diusulkan untuk ditetapkan sebagaipemenang lelang kepada PPK terdakwa II;Bahwa pada waktu pelaksanaan evaluasi kualifikasi semua direktur perusahaan /rekanan yang memasukkan penawaran diundang, dari PT.

Gorontalo Utara sebagai berikut:> Kepala : SUMITRO DATUNSOLANG> Sekretaris : HELMI POTUTU, SE, M.AP> Staff HERLIJANTO MUSA, SH (Staff PendukungBagian Hukum dan Sanggah TAHIR YUNUS, SE (Staff Pendukung BagianEvaluasi Pelaporan dan PengelolaanDokumen) AHMAD UMAR USULI, SE (StaffPendukung Bagian Perencanaan);Bahwa ULP Kab. Gorontalo Utara pada tahun 2015 masih bersifat Adhocdalam arti kata lain ULP Kab. Gorontalo Utara masih melekat pada BidangEkonomi Pembangunan Kab.

TA. 2015 adalah sebagai Sebenarnyaketerkaitan saya tidak secara langsung, karena saat itu saksi menjabatsebagai Staf Pendukung Bagian Hukum dan Sanggah ULP Kab.

HERLIJANTO MUSA, SH (Staf Pendukung BagianHukum dan Sanggah)2. TAHIR YUNUS, SE (Staf Pendukung Bagian EvaluasiPelaporan dan Pengelolaan Dokumen)3. AHMAD UMAR USULI, SE (Staf Pendukung BagianPerencanaan).POKJAI :Ketua : ARDIANSYAH S. AKILI, ST.Sekretraris : SUJIWAN MOPI, ST.Anggota : RISTOVIANUS LUTHER, ST.POKJA II:Ketua : OMIN HASAN, ST.Sekretraris : MUSTAKIM, ST.Anggota : SURAHMAT PAKAYA, S. Sos.POKJA IIl:Ketua : NUR ISHLA M. DEPPAROLA, ST.

pengumuman hasil dokumen evaluasi pra, masasanggah, pengambilan dokumen teknis bagian yang lulus pra, aanwizing,pemasukan dokumen teknis, dilakukan evaluasi sekaligus klarifikasi,pengumuman peringkat teknis, pemasukan dokumen penawaran harga,Halaman 49 dari 227 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2018/PN Gtoevaluasi sekaligus kalau ada yang perlu untuk diklarifikasi, dan terakhirpengumuman pemenang tanggal 07 Mei 2016 yang dimenangkan oleh CV.ARTEFAK KONSULTAN, kemudian setelah pengumuman pemenang adamasa sanggah

kemudian klarifikasi terhadap dokumenpenawaran prakualifikasi, pengumuman hasil dokumen evaluasi pra, masasanggah, pengambilan dokumen teknis bagian yang lulus pra, aanwizing,pemasukan dokumen teknis, dilakukan evaluasi sekaligus klarifikasi,pengumuman peringkat teknis, pemasukan dokumen penawaran harga,evaluasi sekaligus kalau ada yang perlu untuk diklarifikasi, dan terakhirpengumuman pemenang tanggal 07 Mei 2016 yang dimenangkan oleh CV.ARTEFAK KONSULTAN, kemudian setelah pengumuman pemenang adamasa sanggah

Oktober 2010 sampai dengan tanggal 05Nopember 2010;e Penjelasan/Anwazing, tanggal 03 Nopember 2010 sampai dengan tanggal08 Nopember 2010;e Pemasukan Dokumen Penawaran, tanggal 08 Nopember 2010;e Evaluasi Dokumen Penawaran, tanggal 09 Nopember 2010 sampaidengan tanggal 10 Nopember 2010;e = Klarifikasi dan Pembuktian Kualifikasi, tanggal 10 Nopember 2010;e Usulan Calon Pemenang Lelang dan Penetapan Pemenang Lelang,tanggal 11 Nopember 2010;e Pengumuman Pemenang Lelang, tanggal 12 Nopember 2010;e Masa Sanggah

(Anggota).Bahwa Tim Panitia Lelang telah melalukan pelelangan kegiatanpengadaan Alat Laboraturium Bahasa yang menggunakan sistem lelangumum sistem gugur dengan pasca kualifikasi yang telah membuat skedulmulai dari pengumuman lelang tanggal 29 Oktober 2010 sampai denganMasa sanggah tanggal 13 November 2010 sampai dengan tanggal 19November 2010.Bahwa pada masa pendaftaran Panitia Lelang telan memerima 11Perusahaan yang mendaftar lelang, tetapi dari 11 perusahaan yangmendapat tersebut hanya 6 perusahaan

Dan dengan telah ditetapbkan HPS, makan PanitiaLelang dapat segera melakukan pelelangan.Menimbang, bahwa para saksi Tim Panitia Lelang telah melakukanpelelangan kegiatan pengadaan Alat Laboraturium Bahasa yang menggunakansistem lelang umum sistem gugur dengan pasca kualifikasi yang telah membuatskidul pelaksanaan mulai dari pengumuman lelang tanggal 29 Oktober 2010sampai dengan Masa sanggah tanggal 13 November 2010 sampai dengantanggal 19 November 2010.Menimbang, bahwa pada masa pendaftaran Panitia

(Anggota).Menimbang, bahwa Tim Panitia Lelang telah melalukan pelelangankegiatan pengadaan Alat Laboraturium Bahasa yang menggunakan sistemlelang umum sistem gugur dengan pasca kualifikasi yang telah membuat skidulpelaksanaan mulai dari pengumuman lelang tanggal 29 Oktober 2010 sampaidengan Masa sanggah tanggal 13 November 2010 sampai dengan tanggal 19November 2010.Menimbang, bahwa pada masa pendaftaran Panitia Lelang telahmemerima 11 Perusahaan yang mendaftar lelang, tetapi dari 11 perusahaanyang

Kualifikasidilakukan terhadap PT AgungPerdana Bulukumba 23 Februari 252017FebruariUpload BeritaAcara HasilPelelangan 10 23 Februari 25 Februari PenetapanPemenang PTBulukumba ditetapkan sebagaiAgung Perdana Halaman 19 dari 84 halaman Putusan Nomor 28/Padt.SusKPPU/2019/PN Blk No Tanggal Tahapan Keterangan 2017 pemenang11 23 Februari Pengumuman Pokja mengumumkan PT25 Februari Pemenang Agung Perdana Bulukumba2017 sebagai pemenang denganHarga Penawaran Terkoreksi Rp 44.302.682.000,0012 26 Februari Masa Sanggah

Bahwa atas Pengumuman Pemenang Lelang Pekerjaan NormalisasiN6 Kecamatan Batu Hampar yang dilakukan Tergugat tersebut,Penggugat mengajukan sanggah kepada Tergugat pada tanggal 09Juni 2016, karena Penggugat sudah dinyatakan tidak lulus padatahap evaluasi teknis, dimana inti dari sanggahannya adalahPenggugat tidak puas atas penggugurannya pada tahap evaluasiteknis 5 == 2= 2= 2 noone nnn nn nnn ee nnn nnn nnn16.

Saryana, sebelah timur sungai, sebelah baratjalan, yang ketiga tanah sawah seluas kurang lebih 50 ( lima puluh ) areterletak di Desa Buahan, Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar,dengan batas batas sebelah utara Pujawan, sebelah barat Pujawan,sebelah timur Wayan Selang, sebelah selatan Tedun / Monoh; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal terpisah karena masing masingkarang ayahan; Bahwa tempat tinggal Penggugat dan Tergugat ada pembatasnya dansama sama memiliki pintu masuk dan masing masing punya sanggah