1335/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Pbra : Ma xSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat / tanggal lahir Duri / 21 April 1983, umur 38 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempat tinggaldi KOTA PEKANBARU, RIAU, untuk selanjutnya disebutPemohon;melawanTERMOHON, tempat

Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Pbr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tinggal diToko Ridho Jalan Soebrantas (Pasar Panam), Kelurahan Simpang BaruKecamatan Tuah Madani;3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), namuntidak dikaruniai keturunan (anak);4.

Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.PbrTahun 1974 jis.

Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Pbrdalildalil hokum yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADIL1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Pekanbaru;3.

Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.PbrLiza Fajriati Hutabarat, S.H., M.H.Rincian biaya: a) Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00b) Biaya ATK Perkara : Rp50.000,00c) PNBP Panggilan : Rp20.000,00d) Biaya Panggilan : Rp75.000,00e) Biaya Redaksi : Rp210.000,00f) Biaya Meteral : Rp210.000,00JUMLAH : Rp195.000,00(seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Him. 15 dari 15 Hlm. Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Pbr

1335/Pdt.G/2021/PA.Btm

,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telanh memeriksa alatalat bukti Penggugat dan Keterangan Saksisaksidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 09 Agustus 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam pada hari itu juga denganHalaman 1 dari 13 Putusan No. 1335/Pdt.G/2021

Bahwa Penggugat telah mencari keberadaan Tergugat seperti saudaraa saudara Tergugat namun sampai Saat ini Tergugat tidak pernah ada kabarberita dan keberadaanya dengan jelas di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia sesuai dengan Surat Keterangan Ghaib NoHalaman 2 dari 13 Putusan No. 1335/Pdt.G/2021/PA.Btm170/03.1006/VIII/2021, tanggal O09 Agustus 2021 yang dikeluarkan olehKelurahan Tiban Baru, Kecamatan Sekupang ;8.

Saksi pertama, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kota Batam, Saksi tersebutHalaman 4 dari 13 Putusan No. 1335/Pdt.G/2021/PA.Btmmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tahun 2014 di Batam; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirmembina rumah

Oleh karena itu sudahsaatnya perkawinan itu diakhiri dengan perceraian, hal mana sesuai denganKaidah Fighiyah:Halaman 10 dari 13 Putusan No. 1335/Pdt.G/2021/PA.Btmlas)!

Siti KhadijahHalaman 12 dari 13 Putusan No. 1335/Pdt.G/2021/PA.BtmHakim Anggota,Panitera Pengganti,Hj. Ela Faiqoh Fauzi, S.Ag. M.H.Fadlul Akyar, S.H.Perincian biaya:Pendaftaran >: Rp 30.0002. ATK : Rp 50.000Perkara3. Panggilan : Rp 375.0004. PNBP z Rp 20.000Panggilan5. Redaksi : Rp 10.0006. Meterai i Rp 10.000Jumlah : Rp 495.000 (empat ratus sembilan puluh lima riburupia)Halaman 13 dari 13 Putusan No. 1335/Pdt.G/2021/PA.Btm

1335/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1335/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , beralamat didusun ; kabupaten Tulungagung; , berdasarkan surat kuasa tanggal,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat ,

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada .............. eee(sebutkan tanggal bulan dan tahun) yang akibatnya penggugat pulang kerumahorangtua penggugat dan hidup berpisah selama .... tahun ... bulan sampai sekarang; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1335/ Halaman 1 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA 4.

Fotokopi Duplikat/Kutipan Akta Nikah tertanggal Nomor: atas nama Penggugat danTergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agamakecamatan kecamatan ........... kabupaten Tulungagung (P.1) ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut: Putusan Cerai Gugat, nomor: 1335/ Halaman 2 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA 1.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari tergugat terhadap penggugat dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah); Putusan Cerai Gugat, nomor: 1335/ Halaman 5 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA 5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 232.000,(dua ratus tiga puluh dua riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1335/ Halaman 6 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA

1335/Pdt.P/2020/PA.Bwi

PENETAPANNomor 1335/Pdt.P/2020/PA.Bwiqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Dispensasi Nikah pada tingkat pertama dalam sidang HakimTunggal telah menjatuhkan penetapan yang diajukan oleh :XXX, umur 35 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 21 Maret 1985,agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan SD, tempatkediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi, sebagaiPEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon, orang tua/wali calon suami anak Pemohon serta telah memeriksaalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Nopember2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 1335/Pdt.P/2020/PA.Bwi tanggal 19 Nopember 2020 mengajukanalasanalasan sebagai berikut :1.

Pent.No.1335/Pdt.P/2020/PA.Bwitersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.3;4. Fotokopi ljazah atas nama XXX yang dikeluarkan oleh Kepala MadrasahIbtidatyahn Nurul Huda 1 Macanputih Kecamatan Kabat kabupatenBanyuwangi tanggal 10 Juni 2017. Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehHakim diberi tanda P.4;5.

Pent.No.1335/Pdt.P/2020/PA.BwiMengingat semua pasal peraturan perundangundangan yang berlakuserta ketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaXXX untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama XXX;3.

Pent.No.1335/Pdt.P/2020/PA.BwiMeteral Rp 6.000,00Jumlah Rp231.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Him. 11 dari 11 him. Pent.No.1335/Pdt.P/2020/PA.Bwi

menurut hukum jual beli antara Para Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah dengan luas 2.500 M2 (dua ribu ratus lima ratus meter persegi) yang beralamat di Desa Durian Bungkuk, Kecamatan Batu Ampar, Kabupaten Tanah Laut dengan batas-batas sebagai berikut:

• Batas utara: Jalan Desa
• Batas timur: Sangi
• Batas selatan: Warjan
• Batas barat: Jalan Desa

termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1335

sah menurut hukum Para Penggugat merupakan pemilik atas sebidang tanah dengan luas 2.500 M2 (dua ribu ratus lima ratus meter persegi) yang beralamat di Desa Durian Bungkuk, Kecamatan Batu Ampar, Kabupaten Tanah Laut dengan batas-batas sebagai berikut:

• Batas utara: Jalan Desa
• Batas timur: Sangi
• Batas selatan: Warjan
• Batas barat: Jalan Desa

Menyatakan tanah perumahan yang terletak di RT 18, KelurahanSelamat, Kecamatan Telanaipura Kota sebagaimana dimaksud dalamSertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1335 atas nama Raden Yazit Bustamidan Surat Ukur Nomor 00349/2004 seluas 1155 m?

Bahwa perbuatan Tergugat menjadikan Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor 1335 atas nama Raden Yazit Bustami menjadi atas namaHalaman 2 dari 11 Hal. Put. Nomor 100 PK/Pdt/2018Ratumas Agustina (Tergugat 1) dan perbuatan Tergugat menjualsebahagian dari tanah milik orang tua Para Penggugat (Sertipikat HakMilik Nomor 1372) kepada Tergugat II adalah perbuatan melawan hukum;4. Menyatakan bahwa Tergugat II adalah Pembeli yang beriktikad tidakbaik;5.

Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat IV membaliknamakanSertipikat Hak Milik Nomor 1335 atas nama Raden Yazit Bustami menjadiatas nama Ratumas Agustina (Tergugat I) serta melakukan pemecahan(pemisahan) atas Sertipikat Hak Milik Nomor 1335 atas nama RadenYazit Bustami dan membaliknamakan sebagian menjadi atas namaTergugat II adalah perbutan melawan hukum;7. Menyatakan batal, tidak sah dan tidak berkekuatan hukum, jualbelidengan Akta Jual Beli Nomor 171/AJB/TLP/2004 tanggal 09/06/2004antara Rd.

Menyatakan batal dan tidak berkekuatan hukum balik nama SertipikatHak Milik Nomor 1335 atas nama Raden Yazit Bustami menjadi atasnama Ratumas Agustina (Tergugat ) dan balik nama Sertipikat Hak MilikNomor 1372 atas nama Ratumas Agustina (Tergugat 1) menjadi atasnama Dewita (Tergugat II);10.

Memerintahkan Tergugat IV untuk mengembalikan SertipikatHak Milik Nomor 1335 menjadi atas nama Raden Yazit Bustami danmembatalkan Sertipikat Hak Milik Nomor 1372 atas nama Dewita(Tergugat II);12. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il secara renteng untukmembayar ganti rugi Para Penggugat sebesar Rp. Rp1.020.000.000,00(satu miliar dua puluh dua juta rupiah);13. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan;14.

1335/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No. 1335 /Pdt.G/2019 /PA.Gs9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

Putusan No. 1335 /Pdt.G/2019 /PA.Gskarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR.

Putusan No. 1335 /Pdt.G/2019 /PA.GsPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang perubahan tarif Bea Meterai, danfotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaiPasal 165 HIR. Jo.

Putusan No. 1335 /Pdt.G/2019 /PA.Gshalaman 290 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyisebagai berikut:Ols5 aa! eel gl Seal See elall ol Rlaes Gad 15! 5or eal omg Lab Leal Ce Spdall alga ane Sle: cl!as dale yall gw akeArtinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No. 1335 /Pdt.G/2019 /PA.GsHIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1335 /Pdt.G/2019 /PA.Gs

1335/Pdt.G/2019/PA.Tmk

Bahwa pada tanggal 30 Mei 2018Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatatkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kec Kawalu Kota Tasikmalaya, sebagaimanatercantum pada Kutipan Akta Nikah XXXXxX ;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA. Tmk2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasa khususkepada Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambil domisili di KotaTasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 Agustus 2019, danHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kawalu Kota Tasikmalaya,Nomor XXXXX Tanggal 30 Mei 2018, bukti surat tersebut telah diberiHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA. Tmkmeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P3;B.

Tmktanggal 28 Agustus 2019, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123Halaman 5 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA. TmkHIR jo.

Jamadi, LC., M.E.Hakim AnggotaSamsudin Djaki, S.H.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo no BR WwW NY FRJumlah. PNBP Panggilan :Panitera PenggantiMariya Ulfah, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 375.000,Rp. 30.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 501.000,(lima ratus seribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1335/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:XXX, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Tausit,RT 002 RW 002 Desa Pait,Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;melawanXXX, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No 1335/Pdt.G/2020/PA.Kjnmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatatdalam Akta Nikah Nomor: 283/09/VIII/2009 tertanggal 04 Agustus 2009dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah;2.

No 1335/Pdt.G/2020/PA.Kjnnafkah kepada Penggugat;8. Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari Suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat;10.

No 1335/Pdt.G/2020/PA.Kjndibacakan gugatan Penggugat, dimana atas pertanyaan Majelis, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya itu;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:A. Bukti SuratSurat :1.Fotokopi Kartu.

No 1335/Pdt.G/2020/PA.KjnKetua Majelis,Dra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Anwar Rosidi Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Fadiillah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 9.000,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1335/Pdt.G/2020/PA.Kjn

1335/Pdt.G/2019/PA.MLG

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 11 Juli2012 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: ............:::00 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang tanggal11 Juli 2012;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Mleg.2. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Orangtua Pemohon di Kota Malang selama 2tahun 11 bulan;3.

Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yang demikian, akhirnyaPemohon berkesimpulan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah tidak mungkin dapat dilanjutkan dan Pemohon sudah tidak sangguplagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon,Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Mlg.karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkin dicapaisesuai dengan tujuan perkawinan;8.

Bukti Tertulis berupa:Halaman 3 dari 13, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Mlg. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten MalangNOMOPr ......:ceeeeeeeeee tanggal 11 Juli 2012, bermaterai cukup danfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);B. Saksi saksi:1.

Putusan tersebut dibacakan pada hari itu jugaHalaman 11 dari 13, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Mlg.dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. Hasbi, M.H.Anggota Majelis Anggota MajelisDra. Hj. Badriyah, S.H. Drs. H. Abdul Kholik, M.H.Panitera PenggantiHj. Mustiyah, S.H.Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Mlg.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0001. ATK Rp. 75.0002.

Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 516.000Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

1335/Pdt.G/2015/PA.Sr

SALINANPUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2015/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu.

pekerjaanWiraswasta,, bertempat tinggal di Kecamatan Gesi, KabupatenSragen, sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia ( Ghaib), selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan penggugat, dan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada tanggal 27Juli 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen denganRegister Nomor 1335

Indonesia;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat, baikkepada keluarga Tergugat maupun ke temantemannya, akan tetapi tetaptidak ketemu;Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti tersebut di atas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan perkawinan dengan Tergugat, karenadihawatirkan akan menimbulkan permasalahan yang berkepanjangan;Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta nasihat baik kepada keluarga Penggugat danHal.2 dari 11 hal.Put.No:1335

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 296.000, (Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Hal.10 dari 11 hal.Put.No:1335/Pdt.G/2015/PA.Sr.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 07 Desember2015 M. bertepatan dengan tanggal 25 Safar 1437 H. oleh kami Drs. H. . NurulWasik, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis serta Dra. Hj.

SIT ZULAICHAH, SHHal.11 dari 11 hal.Put.No:1335/Pdt.G/2015/PA.Sr.

1335/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Ckreps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir bima 20 Desember 1974, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKab.

Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Ckrdengan register perkara Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Ckr tanggal 05 Mei 2021,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa, penggugat adalah isteri sah Tergugat yang pernikahannyadilaksanaakan pada tanggal 2 Oktober 1996, berdasarkan kutipan aktanikah nomor : 877/04/X/1996, tertanggal 2 Oktober 1996, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cileungsi, KabBogor, Jawa Barat;Bahwa, selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di

Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Ckrhubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah ranjang sebagaimana tersebut diatas;6. Bahwa, keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;7.

Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Ckr Bahwa sudah diadakan musyawarah keluarga, namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat,karena Penggugat tetap menginginkan bercerai dengan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.CkrSiti Khadijah, S.H.I. Alvi Syafiatin, S.Ag.Hakim Anggota,Maryam, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Nove Ratnawati, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 60.000,003. PNBP Panggilan >: Rp 20.000,004. Biaya Panggilan :Rp 260.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1335/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Putusan No.1335/Pdt.G/2018/PA.DpkNAMA ANAK, lahir di Jakarta pada tanggal 22 Juni 2002;NAMA ANAK, lahir di Jakarta pada tanggal 25 Maret 2005;NAMA ANAK, lahir di Depok pada tanggal 04 Agustus 2008;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak 2012 sampai sekarang antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,yang antara lain disebabkan oleh karena:1.

Putusan No.1335/Pdt.G/2018/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA)4.

Putusan No.1335/Pdt.G/2018/PA.Dpkpergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2013, sehingga rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak sesuai dengan tujuan perkawinansebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 Kompilasi Hukum Islamyaitu mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah, mawaddah danrahmah.

Putusan No.1335/Pdt.G/2018/PA.DpkS.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Yulianti Widyaningsih, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Tuti Gantini H. M.

Putusan No.1335/Pdt.G/2018/PA.Dpk

1335/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Bbs7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh bangunan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga

, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 29 Maret 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1335/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 01 April 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 1335/Pdt.G/2019/PA.Bbs3.Bahwa sejak bulan Juli 2018 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon kembali goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya : Termohonselalu. merasa kekurangan terhadap nafkah wajib yang diberikanPemohon padahal Pemohon telah memberikan penghasilan Pemohonsebagai buruh bangunan;4.Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut, sejak tanggal 01September 2018 Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang

No 1335/Pdt.G/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1335/Pdt.G/2019/PA.BbsKetua Majelis,Hanafi, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Lukman Abdullah, S.H.,M.H. Drs. Wawan Nawawi, S.H.Panitera Pengganti,Munasik, B.A.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 366.000,00,( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1335/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1335/Pdt.G/2012/PA.TL

PUTUSANNomor : 1335/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan ceraiTeal eK, EYAL EAN eter aren crt APEMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Ternak, tempattinggal di Desa Ngulankulon Kecamatan Pogalan KabupatenTrenggalek, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan TermohonberstaiUS PETAWAN; =2sesssnssesscessenssennteesteeneenntretasnnernnnnsasmmencenas 8Putusan Cerai Talak, nomor: 1335/Pdt.G/2012/ Halaman 1 dari 8PA.TL.

2.nnnennecnnnecssnnesnsnecnscnasnncnancannannannancnannanaansaces8Putusan Cerai Talak, nomor: 1335/Pdt.G/2012/ Halaman 2 dari 8PA.TL. PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi tjin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Trenggalek ;3.

Surat keterangan dari Kepala Desa Ngulankulon kecamatan Pogalankabupaten Trenggalek nomor: tanggal , yang menerangkan bahwaTERMOHON (Termohon) telah pergi meninggalkan desa tanpa diketahuialamatnya dengan pasti dan jelas selama 7 tahun ( Sejak tahun 2005 )( buktiMenimbang, bahwa buktibukti yang berupa fotokopi, telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dan telah diberi meterai cukup; 8Putusan Cerai Talak, nomor: 1335/Pdt.G/201 2/ Halaman 3 dari 8PA.TL.

Pendaftaran Rp.30.000, 8Putusan Cerai Talak, nomor: 1335/Pdt.G/2012/ Halaman 8 dariPA.TL.8 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Ro. 75.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)8Putusan Cerai Talak, nomor: 1335/Pdt.G/201 2/PA.TL. Halaman 9 dari 8

1335/Pdt.G/2017/PA.PLG

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2017/PA.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Kecamatan llirBarat Kota Palembang, selanjutnya disebut Pemohon;melawanAYU TRIANA binti M.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Sako Kota Palembang, pada tanggal 22 Jull2011, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sako Kota PalembangNomor : xxx/09/VIII/2011 tertanggal 01 Agustus 2011;Putusan Nomor 1335/Pat.G/2017/PA.Plg. Halaman 1 dari 10 Halaman2.

Bahwa dengan adanya halhal tersebut diatas, maka Pemohon merasasulit untuk mempertahankan ikatan perkawinan dengan Termohon, olehkarenanya Pemohon telah berketetapan hati untuk menceraikanTermohon ke Pengadilan Agama Palembang;Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksaPutusan Nomor 1335/Pat.G/2017/PA.Plg.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/O9/VIII/2011 tanggal 01Agustus 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSako Kota Palembang, oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup (bukti P.2);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagalberikut :Putusan Nomor 1335/Pat.G/2017/PA.Plg. Halaman 3 dari 10 Halaman1.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 441.000,Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.PIg. Halaman 10 dari 10 Halaman

Trisasono S.H., objek gugatan:adalah HGB 1335/Gunung Sahari Selatan, sehingga objek pengikatan jualbeli dan kuasa menjual tsb. dimana Penggugat mendalil objeknya adalahHGB 1335/Gunung Sehari Selatan, merupakan: kekeliruan mengenai faktaatau errorfacti dari Penggugat: Sehingga karenanya gugatan Penggugat, mengenai "Objek HGB 1335",dalam Pengikatan Jual Beli dan Kuasa Menjual tanggal 21 Juni 1996Halaman 13 dari 45 hal. Put.

, karena jika pengikatan dibuat Penggugat benar tanggal 21Juni 1996, maka HGB 1335/ Gunung Sahari Selatan, yang baruditerbitkan Tergugat V (BPN Kota Administrasi Jakarta Pusat) yang baruditerbitkan tanggal 26 September 2002, pada waktu transaksiPenggugat tanggal 21 Juni 1996, ternyata HGB 1335 belum ada, karenaHGB 1335 baru diterbitkan Tergugat V pada tanggal 26 September2002; Sehingga karenanya dalil Penggugat tentang objek Akta PengikatanJual Beli dan Kuasa Menjual Nomor 341 tanggal 21 Juni 1996

Obyek Gugatan Yang Tidak Jelas: Bahwa objek jual beli sebagaimana dimaksud dalam Akta Jual Belitanggal 19 Juni 2014 Nomor: 16/2014, dibuat di hadapan Tergugat IVselaku PejabatAkta Tanah adalah Hak Guna Bangunan Nomor:1335/Gunung Sahari Selatan yang dibeli oleh Tergugat Ill dariTergugat I, gugatan Penggugat tidak jelas apakah objek yangdimaksud Sertifikat HGB Nomor 1335/Gunung Sahari Selatan ataulainnya;B.

Kerjasama Terbaik Utama, Tergugat Ill, makadSertifikat HGB Nomor 1335/Gunung Sahari tersebut diserahkankepada PT Kerjasama Terbaik Utama, Tergugat III selaku pembell:Halaman 40 dari 45 hal. Put.

Nomor 2961 K/Pdt/2017Bahwa penerbitan Sertifikat HGB Nomor 1335/Gunung Saharisebagai pengganti Sertifikat HGB Nomor 1335/Gunung Saharimenurut catatan yang terdapat pada Sertifikat adalah asli HGBNomor 1335/Gunung Sahari telah hilang;Bahwa bagaimana dapat disebut bahwa sertifikat HGB Nomor1335/Gunung Sahari tersebut terbitnya didasarkan oleh prosesyang illegal, sehingga tidak sah dan tidak mempunyai kekuatanhukum sedangkan penerbitan Sertifikat HGB Nomor 1335/GunungSahari yang kami terima untuk pembuatan

1335/Pdt.G/2021/PA.NGJ

No 1335/Pdt.G/2021/PA.NGJ2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat sendiri selama 7 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama Xxx, umur 2 tahun 6 bulan, dalam asuhanPenggugat;5.

No 1335/Pdt.G/2021/PA.NGJPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxx) terhadapPenggugat (Xxx);3.

No 1335/Pdt.G/2021/PA.NGJbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;A.

No 1335/Pdt.G/2021/PA.NGJsuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1335/Pdt.G/2021/PA.NGJKETUA MAJELIS,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,MAKBUL BAKARI, S.HI.,M.H. HASYIM ALKADRIE, S.Ag.,M.H.PANITERA PENGGANTI,Dra. BINTI ANIPAH, S.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 395.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 520.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1335/Pdt.G/2021/PA.NGJ

1335/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 1335/Pdt.G/20 19/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, Nomor :3515071409930002, tanggal 27 April 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo,(P2);B.

Putusan No. 1335/Pdt.G/20 19/PA.Sda.Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah menikah denganTermohon berdasarkan Hukum Islam, namun dalam rumah Pemohon seringterjadi perselisihan dan pertengakaran secara terus menerus, oleh karenanyaberdasarkan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan Jo.

Putusan No. 1335/Pdt.G/20 19/PA.Sda.Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No. 1335/Pdt.G/20 19/PA.Sda.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Jum'at tanggal 03 Mei 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Syaban 1440 Hijriyah dalam sidangpemus yawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Drs. H.Imam Farok, M.HES. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Salnah, S.H., MH. danDra.

Putusan No. 1335/Pdt.G/20 19/PA.Sda.Panggilan Rp 320.000, Redaksi Rp 10.000. Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hlm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1335/Pdt.G/20 19/PA.Sda.

1335/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2016/PA.Ba.Bal rmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan Perceraian antara :Nama Penggugat, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSLTP

, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegarayang kini tidak diketahui alamatnya baik di wilayah RImaupun Luar Negeri, selanjutnya disebut sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Juli 2016 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarnegara dengan Nomor 1335

telah beralasan hukum karena telah sesualdengan pasal 19 huruf (b) peraturan pemerintah No. 9 tahun 1975 junctoPasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Banjarnegara segera memeriksa dan megadili perkara ini,selanjutnya putusan yang amarnya berbuny/i:PRIMAIR1 Mengabulkan gugatan penggugat ;2 Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) ;Halaman 2 dari 10; Putusan No. 1335

Memerintahkan Panitera) Pengadilan Agama Banjarnegara untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaHalaman 8 dari 10; Putusan No. 1335/Pdt.G/2016/PA.Ba.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor UrusanAgama Kecamatan Kalibening Kabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

Latifah, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya R 30.000,Pendaftaran p Biaya Proses R 50.000,p =Halaman 9 dari 10; Putusan No. 1335/Pdt.G/2016/PA.Ba.BiayaPemanggilanBiayaRedaksiBiaya MateralJumlahRp 210.000, Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 301.000,Halaman 10 dari 10; Putusan No. 1335/Pdt.G/2016/PA.Ba.