1373/Pdt.G/2021/PA.Pra

Putusan No.1373/Pdt.G/2021/PA.Pra2. Bahwa pada saat dilaksanakan pernikahan, Pemohon perjakasedangkan Termohon dalam perawan, antara Pemohon dengan Termohontidak ada hubungan keluarga sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan dan tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahan tersebut ;3.

Putusan No.1373/Pdt.G/2021/PA.Pramana dalam pisah rumah tersebut saat ini Termohon bertempat tinggal diXXXXX XXXXXXXXX, XXXX XXX XXXXX, Kecamatan Batukliang, xxxxxxXXXxXxX XXXXXXXXXXXX;9.

Putusan No.1373/Pdt.G/2021/PA.PraBahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah ayah kandungTermohon bernama Sanudin, dan saksi nikah masingmasing bernamaH.

Putusan No.1373/Pdt.G/2021/PA.PraSaksi 2, Abdullah bin H.

Putusan No.1373/Pdt.G/2021/PA.PraAsnanik Kusprihatin, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 375.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah :Rp 15.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 510.000,00(Lima ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.1373/Pdt.G/2021/PA.Pra

1373/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan AsistenRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;LAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten

Malang (dekat tuguperbatasan), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05Maret 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1373/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 05 Maret 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Pada tanggal

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Malang selama 18 tahun 11 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunhalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2018/PAKab.Mlg6.sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK I, umur 17 tahun;b. ANAK Il, umur 3 tahun;.

HASIM, M.H., danMIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangterobuka untuk umum dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebutdengan dibantu oleh MARGONO, S.Ag., S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDrs. HASIM, M.H. Drs.

(Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1373/Pdt.G/2019/PA.Kra

SALINAN PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2019/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di Tasikmadu, Kabupaten Kerjo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun,

Putusan No. 1373/Pdt.G/2019/PA.Kra2. Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka ;3. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sigat talig talak ;4. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamatinggal dirumah orangtua Penggugat sekitar 5 tahun, Tergugat pulangkerumah orangtua Tergugat sampai gugatan ini diajukan;5. Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai diPengadilan ;6.

Putusan No. 1373/Pdt.G/2019/PA.Kra9. Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah rembukanmendamaikan kedua belah pihak, tetapi tidak berhasil;10. Bahwa selama meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernahlagi memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;11.

Putusan No. 1373/Pdt.G/2019/PA.KraBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbuktibukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XXX tanggal 27 April 2018, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Putusan No. 1373/Pdt.G/2019/PA.Kra

1373/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2019/PA.PoA Nea 5Ser DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON , tanggal lahir, 13 Oktober 1973 ( 46 tahun), Pendidikan SLTP,Pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo,sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON , tanggal lahir, 19 Mei 1984 (Umur 35 tahun), pendidikan SLTPtahun, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat

Bahwa pada tanggal 08 November 2012 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dawablandong Kabupaten Mojokerto(Kutipan Akta Nikah Nomor: 0454/020/XI/2012 tertanggal 08 November2012) sesuai Duplikat Akta Nikah Nomor: 0454/020/X1/2012 tertanggal 21Mei 2019;Hal 1 dari 13 hal Put.No. 1373/Pdt.G/2019/PA.Po2.

Kompilasi Hukum Islam pasal19 huruf ( f);Menimbang bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanHal 9 dari 13 hal Put.No. 1373/Pdt.G/2019/PA.Porumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadhorotan dan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.

(lima ratus empat ribu rupiah);Hal 11 dari 13 hal Put.No. 1373/Pdt.G/2019/PA.PoDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 11 September 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 11Muharram 1441 Hijriyah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogo yangterdiri dari Dra. Siti Azizah, ME sebagai Ketua Majelis, Hj.

Meterai Jumlah (lima ratus empat ribu rupiah) Hal 12 dari 13 hal Put.No. 1373/Pdt.G/2019/PA.Po

1373/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1373/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1641/PJ/2017, tanggal 10 April 2017;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 1373/B/PK/Pjk/2019 Uraian jumialiRpDasar Pengenaan Pajak 1.188.337.787,00Pajak Penghasilan (PPh) Pasal 26 Terutang 97.130.645,00Kredit Pajak 97.130.645,00Kompensasi Masa Pajak Sebelumnya 0,00PPh Kurang/ (Lebih) Bayar 0,00Sanksi kenaikan 0,00Jumlah pajak yg masih harus/(lebih) dibayar 0,00 Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 20 Februari 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut79997/PP/M.XIVA/13/2017, tanggal 23

Putusan Nomor 1373/B/PK/Pjk/2019diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 28 April2017;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang

Putusan Nomor 1373/B/PK/Pjk/2019yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.

Putusan Nomor 1373/B/PK/Pjk/2019Is Sudaryono, S.H., M.H. Dr. H. M. Hary Djatmiko,S.H., M.S.tid.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,tid.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1373/B/PK/Pjk/2019

1373/Pdt.G/2020/PA.Pas

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2020/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Pasuruan, sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Pasuruan, sebagai "T ergugat"Pengadilan

Putusan No. 1373/Pat.G/2020/PA.Pas10.11.12.13.14.uang belanja, jika tidak diminta Tergugat tidak memberi uang belanja, Tergugatbanyak hutang tapi Penggugat yang disuruh melunasinyaBahwa Tergugat sudah beberapa kali berselingkuh tapi Penggugat masih bisamemaafkanBahwa, puncak keretakan hubungan rumah tanggaPenggugat denganTergugatterjadipadaAgustus 2019,saatTergugat ketahuan selingkuh lagi denganwanita bernama WIL orang dari Probolinggo maka Tergugat merasa malu dankeluar dari rumah Penggugat dan

Putusan No. 1373/Pat.G/2020/PA.Pasdatang ataupun memberikan nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal 170,Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Putusan No. 1373/Pat.G/2020/PA.Pastt ttmenikah sekali seumur hidup , suami istri adalah belahan jiwa , ini menunjukkanbahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yang sakral dan dihormati,sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatan perkawinan.

Putusan No. 1373/Padt.G/2020/PA.PasPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 245.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1373/Padt.G/2020/PA.Pas

1373/Pdt.G/2015/PA.Smg

Sal.Put No. 1373/Pdt.G/2015 /PA.Smgdianggap menyampaikan mengakui seluruh dalildalil Gugatan Penggugat danTergugat tidak keberatan bercerai;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :. Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor xxxx tanggal 15 Mei 2006 bermeteraicukup serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P);ll. Saksisaksi :1.

Sal.Put No. 1373/Pdt.G/2015 /PA.Smg Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil;2.

Sal.Put No. 1373/Pdt.G/2015 /PA.SmgDrs. M.

Sal.Put No. 1373/Pdt.G/2015 /PA.Smgsehingga kelangsungan hidup berumah tangga sudah tidak dapatdipertahankan lagi dan keduanya telah tidak dapat mewujudkan tujuanperkawinan sebagaimana dikehendaki oleh QS. AlRum ayat 21 dan Pasal 1UndangUndang nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan.

Sal.Put No.1373/Pdt.G/2015 /PA.Smg

1373 K/Pdt/2016

Nomor 1373 K/Pdt/2016Bahwa perbaikan gugatan yang diajukan oleh Para Penggugat adalah sebagaiberikut:A.

Nomor 1373 K/Pdt/2016Nomor 3 tanggal 3 Februari 2012.

Nomor 1373 K/Pdt/20165.9:Lasahido, Fachruly F. Lasahido, karena selama ini yang namanya AhmadLasahido dan Fachruly F.

Nomor 1373 K/Pdt/2016(bekas E. Perp. Nr. 1835).

Nomor 1373 K/Pdt/2016Nasional Kota Manado .

1373 B/PK/PJK/2020

Putusan Nomor 1373/B/PK/Pjk/2020Bayar Pajak Penghasilan 26 Nomor 90053/204/11/092/15 tanggal30 Desember 2015 Masa Pajak Januari s.d. Desember 2011, atasnama PT Holcim Indonesia, Tok., NPWP 01.001.707.7092.000,beralamat di Talavera Suite Lantai 15 Talavera Office Park, JalanLetijen.

Putusan Nomor 1373/B/PK/Pjk/2020mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP00261/KEB/WPJ.19/2017, tanggal 3 Maret 2017,mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Penghasilan 26, Nomor: 90053/204/11/092/15, tanggal 30 Desember2015, Masa Pajak Januari s.d.

Putusan Nomor 1373/B/PK/Pjk/2020dipertahankan oleh Majelis Hakim sudah tepat dan benar, karena in casuPemohon Banding (sekarang Termohon Peninjauan Kembali) telahmelaksanakan pemenuhan dan penenunaian kewajiban perpajakan yangdilakukannya telan sesuai dengan hak dan kewajiban dalam hukumperpajakan melalui 3 (tiga) pilar hukum administrasi yang mencakupprosedur dan substansi hukum yang benar.

Putusan Nomor 1373/B/PK/Pjk/2020Widya Sukmana Kurniawan, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadirioleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,tid. ttd.Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.ttd.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 1373/B/PK/Pjk/2020

1373/Pid.B/2017/PN JKT.SEL

PUTUSANNomor 1373/Pid.B/2017/PN JKT.SELDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1Nama lengkap : Pian als lanTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 32/7 November 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.. Tempat tinggal : Jl. Kramat Pulo Gg. VI Rt. 03/03 Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan sejak tanggal 13 Desember 2017sampai dengan tanggal 11 Januari 2018Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan sejak tanggal12 Januari 2018 sampai dengan tanggal 12 Maret 2018.Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1373/Pid.B/2017/PN JKT.SELPara Terdakwa menyatakan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan akanmenghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 1373/Pid.B/2017/PNJKT.SEL

tanggal 13 Desember 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1373/Pid.B/2017/PN JKT.SEL tanggal 15Desember 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa PIAN als IAN dan Terdakwa

Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1373/Pid.B/2017/PN JKT.SELDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Selatan, pada hari Senin, tanggal 29 Januari 2018, olehkami, Akhmad Jaini, S.H..

,MHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1373/Pid.B/2017/PN JKT.SEL

DA 1373 ZB Noka. MHMFE74P5DK089192 No. Sin4D34TJ13236 lengkap dengan kunci kontaknya ; 1 (Satu) lembar STNK mobil Dump Truk FE 74 HDV (4x2) X/T WarnaKuning Nopol. DA 1373 ZB Noka. MHMFE74P5DK089192 No. Sin :4D34TJ13236 An. Pemilik ARIANSYAH JI. Raya Propinsi No. 22 Rt. 02Simpang Empat Tanah Bumb0 ; Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah kepada Sdr. SURIANSYAH Bin(Alm) H.

DAENG ONDENG (DPO)mengambil 1 (satu) ekor sapi jenis kisar warna kuning dan 1 (satu) ekor sapijenis jawa warna putih selanjutnya 2 (dua) ekor sapi tersebut dimasukkan kedalam bak mobil Dump Truk Warna Kuning Nopol DA 1373 ZB No. Ka.MHMFE74P5DK089192 No.

Yani Desa Jorong Rt. 01 Rw. 01Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut, terdakwa telahmengambil sapi milik KUNADI ;Bahwa terdakwa mengambil sapi 2 (dua) ekor sapi masingmasing berwarna putih dan warna merah jenis Brahma danjenis Bali Cesar ; Bahwa sapi tersebut diangkut menggunakan mobil DumpTruk Warna Kuning Nopol DA 1373 ZB milik bos terdakwa yang bernama H. SURIANSYAH ; Bahwa terdakwa mengambil sapi tersebut bersamaterdakwa II dan Sdr.

DAENGODENG melarikan diri ;e Bahwa terdakwa mengenali barang bukti yang diajukandipersidangan ; e Bahwa terdakwa belum pernahdinukumM Menimbang, bahwa untuk memperkuat pembuktian Penuntut Umumjuga mengajukan barang bukti berupa; 1 (satu) Unit mobil Dump Truk FE 74 HDV (4x2) X/T Warna Kuning Nopol.DA 1373 ZB Noka. MHMFE74P5DK089192 No. Sin : 4D34TJ13236lengkap dengan kunci kontaknya ; 1 (satu) lembar STNK mobil Dump Truk FE 74 HDV (4x2) X/T WarnaKuning Nopol. DA 1373 ZB Noka.

DA 1373 ZB Noka. MHMFE74P5DK089192 No. Sin : 4D34TJ13236An. Pemilik ARIANSYAH JI. Raya Propinsi No. 22 Rt. 02 Simpang EmpatTanah Bum 5 s22=sq=ss2seneeneeseese senescent censemie hence nnnDipersidangan terbukti milik SURIANSYAH Bin (Alm) H. SALEH, makadikembalikan kepada pemiliknya yang sah kepada Sdr. SURIANSYAH Bin (Alm)H.

1373/Pdt.P/2016/PA.Jr

PENETAPANNomor 1373/Pdt.P/2016/PA.Jraso!)

Nomor 1373/Pdt.P/2016/PA.JrPada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 15 tahun telah berhubungan

Nomor 1373/Pdt.P/2016/PA.Jr3.

Nomor 1373/Pdt.P/2016/PA.Jr Yang menikahkan Mistar sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon Il hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di Desa Suco Kecamatan MumbulsariKabupaten Jember sudah mempunyai 2 orang anak; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri

Nomor 1373/Pdt.P/2016/PA.JrHakim Anggota IlDR. Rizkiyah Hasanah, S.Ag, M.Hum. Panitera Pengganti,Kholid Darmawan, S.H.hal. 7 dari 7 hal. Pen. Nomor 1373/Pdt.P/2016/PA.Jr

1373/Pdt.P/2016/PA.MORTB

sebagai Pemohon II;Keduanya bertempat tinggal di Desa Kenari, KecamatanMorotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai, untukselanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal10 Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai diTobelo di bawah register perkara Nomor 1373

diDesa Kenari, Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal16 Maret 1997. dengan wali nikah Sadia maskawin berupa Uang sejumlah Rp.5.000,(lima ribu rupiah), dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi lakilakimasingmasing bernama Kasmat Rope dan Kisman Bayu namun perkawinanPemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk ituPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelomengistbatkan pernikahan Para Pemohon;Hal 1 dari 8 Hal Penetapan Nomor 1373

Ikbal, umur18 tahun, Iksar, umur 16 tahun, ISnadiwi, umur 14 tahun, Aisya, umur 3 tahun,Arif, umur 1 tahun, ; Bahwa Para Pemohon tidak memiliki hubungan sedarah, sesusuan, mMaupunsemenda;Hal 3 dari 8 Hal Penetapan Nomor 1373/Pdt.P/2016/PA.MORTB Bahwa tidak ada yang keberatan dengan perkawinan Para Pemohon;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Udin Bayu Bin Hanis)dengan Pemohon II (Darmi Bayu Binti Sadia), yang dilaksanakan pada tanggal16 Maret 1997. di Desa Kenari, Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten PulauMorotai;Hal 7 dari 8 Hal Penetapan Nomor 1373/Pdt.P/2016/PA.MORTB3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Utara, KabupatenPulau Morotal;4.

Panitera PenggantiSholahuddin, S.HIPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran: Rp 30.000, Biaya Proses: Rp 100.000, Panggilan :Rp 159.000, Redaksi :Rp 5.000, Meterai : Rp6.000,Jumlah : Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Hal 8 dari 8 Hal Penetapan Nomor 1373/Pdt.P/2016/PA.MORTB

1373/Pdt.G/2013/PA Bjm

P UT U S A NNomor 1373/Pdt.G/2013/PA BjmBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara:Penggugat, Umur 27 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Karyawan,Bertempat tinggal di Kelurahan Sungai Bilu, KecamatanBanjarmasin Timur, Kota Banjarmasin, sebagai Penggugat.MelawanTergugat, Umur 33 Tahun, Agama Islam, Pendidikan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 31 Januari 2008, dan dicatat olen Pegawai PencatatPutusan Nomor 1373/Pdt.G/2013/PA Bjm, hal 1 dari 24 halamanNikah Kantor Urusan Agama Banjarmasin Timur (Kutipan Akta Nikah Nomor:134/004/II/2008 tanggal 01 Februari 2008) sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: tanggal 31 Oktober 2013..

Seandainya tidak ada ajakan dari temannya tidak mungkinisteri Tergugat pergi ke karoke itu apalagi sampai on (makan estasi).Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2013/PA Bjm, hal 11 dari 24 halaman4. A. Tidak benar Tergugat menebarkan fitnah, hanyaorang bodoh yang menyebarkan fitnah terhadapisterinya sendiri.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin,tertanggal 31 Oktober 2013 (Bukti P.2).Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan buktisaksisaksi sebagai berikut:Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2013/PA Bjm, hal 13 dari 24 halaman1.

Nuzuliah, S.H.Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2013/PA Bjm, hal 29 dari 24 halaman

1373/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2015/PA.MdnWola taCo agate a rDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dengan persidangan Hakim Majelis, telah menjatuhkan Putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXXX binti XXXXX, umur 21 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan SMK, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di XXXXX, sebagai Penggugat.MelawanXXXXXbin XXXXX, umur 29 tahun, agama

warganegara Indonesia,pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Menetap, tempat tinggal diXXXXXsebagai Tergugat; Pengadilan Agama Medan tersebut;Pengadilan Agama Medan tersebut;Setelah membaca surat gugatan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan bukti surat dan keterangan saksisaksi yang berkaitan denganperkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 10 Agustus 2015 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan dalam Register 1373

/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 10 Agustus 2015, dengandalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1373/Pdt.G/2015/PA.MdnBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah secaraIslam pada tanggal 15 Zulhijjah 1434 H atau bertepatan dengan tanggal 31Oktober 2012 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 641/20/XI/2012 yangditerbitkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan,Propinsi Sumatera Utara, yang dikeluarkan tanggal 02 Nopember 2012 M;Bahwa setelah

Menetapkan hak asuh (hadhanah) atas anak yang bernama AdqillaSalsabilla, perempuan, lahir tanggal O1 Mei 2013 jatuh kepadaPenggugat.4 Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku.Atau: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya.Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 1373/Pdt.G/2015/PA.MdnBahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan, guna pemeriksaan perkara ini;Bahwa atas

HamidahPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 300.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1373/Pdt.G/2015/PA.Mdn

1373/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1373/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Budiono bin Mukiyat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempatkediaman di Dusun Prangas RT.032 RW. 004 DesaKlepu Kecamatan Sumbermanjingwetan KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal30 Agustus 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1373/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal30 Agustus 2021, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :A,2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Leni Amandabinti Budiono untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama BayuPrasetiawan bin Aripin;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1373

17tahun, 3 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama BayuPrasetiawan bin Aripin;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan tidak mempunyai ikatan dengan lakilakilain;Bahwa ia sudah mempersiapkan fisiknya untuk menjalani kehidupansebagai ibu rumah tangga dengan cara sering membantu ibu kandungnyahalaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1373

Biaya Meterai : Rp. 10.000,halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1373/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgJumlah : Rp. 315.000,(tiga ratus lima belas ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1373/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

1373 B/PK/Pjk/2018

Putusan Nomor 1373/B/PK/Pjk/2018berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa berdasarkan penjelasan Pemohon Banding di atas, maka menurutPemohon Banding perhitungan SKPKB PPN Masa Pajak September 2012seharusnya sebagai berikut: NoUraianJumlah RupiahMenurutPemohon Banding Dasar Pengenaan Pajak a. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN a1. Ekspor 433.283.535.641a2.

Putusan Nomor 1373/B/PK/Pjk/201801.061.573.0091.000, sehingga pajak yang masih harus dibayar menjadiRp3.708.612.978,00; adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a.

Putusan Nomor 1373/B/PK/Pjk/201816F UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai juncto Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP754/PJ./2001;b.

Putusan Nomor 1373/B/PK/Pjk/20181. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: DIREKTUR JENDERAL PAJAK;:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 26 Juni 2018, oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.

Putusan Nomor 1373/B/PK/Pjk/20183. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 1373/B/PK/Pjk/2018

1373 K/PID.SUS/2017

PUTUSANNomor 1373 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana korupsi pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : JISMI REUBUN, S.AP.

ROSINA KARMOMJANAN Kios/Sembako Halaman 6 dari 94 halaman Putusan Nomor 1373 K/Pid.Sus/2017 77. LUKMAN RENGIFURYAAN Rumput Laut 78.

,M.Si. di ruang kerjanya untuk meminta petunjuk langsung terkait denganpencairan dana bantuan tersebut (apakah melalui mekanisme LangsungHalaman 8 dari 94 halaman Putusan Nomor 1373 K/Pid.Sus/2017(LS) atau melalui mekanisme Tambahan Uang (TU), selanjutnya Saksi EndiRenfaan, S.Kom., M.Si.

TaherTaweatubun;Halaman 90 dari 94 halaman Putusan Nomor 1373 K/Pid.Sus/201753)54)55)56)57)58)59)60)61)62)63)64)65)66)67)68)69)70)71)Surat Permohonan bantuan modal usaha atas nama pemohon SabarRumadan;Surat Permohonan bantuan modal usaha atas nama pemohon A.

PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,ROKI PANJAITAN, S.H.NIP. 195904301985121001 Halaman 94 dari 94 halaman Putusan Nomor 1373 K/Pid.Sus/2017

1373/Pdt.G/2017/PA.Pas

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Hal. 2 dari 12 hal Put Nomor 1373/Padt.G/2017/PA. PasPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

SAKSI 1, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Pasuruan;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena sebagai ibukandung Penggugat;Hal. 3 dari 12 hal Put Nomor 1373/Padt.G/2017/PA.

Pasal 65 dan 82 ayat (1), (2) dan (4) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, Majelis Hakim dalam setiappersidangan telah berusaha mendamaikan dengan menasehati Penggugat agarrumah tangganya rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil ;Hal. 5 dari 12 hal Put Nomor 1373/Padt.G/2017/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGadingrejo Kota Pasuruan, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Hal. 10 dari 12 hal Put Nomor 1373/Padt.G/2017/PA. Pas5.

CHAFIDZ SYAFIUDDIN,SH,.MHHal. 12 dari 12 hal Put Nomor 1373/Padt.G/2017/PA. Pas

1373/Pdt.P/2016/PA.Sby

Penetapan No. 1373/Pdt.P/2016/PA.Sby.7.b. XXXX, lahir 28051988Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Jember,Kab.

Penetapan No. 1373/Pdt.P/2016/PA.Sby.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jember, Kab. Jember.4.

Penetapan No. 1373/Pdt.P/2016/PA.Sby.pembuktian mengikat dan sempurna, terbukti nama Pemohon (XXXX) lahirtanggal 12 Mei 1957;Menimbang, bahwa bukti P.7 berupa Fotokopi Surat Permohonanperubahan nama pada akta nikah nomor B.243/Kua.13.32.02/Pw.01/10/2016tanggal 18 Oktober 2016 dari atas nama XXXX bin Soebekti menjadi XXXX,lahir di Jember tanggal 12 Mei 1957.

Penetapan No. 1373/Pdt.P/2016/PA.Sby.HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu Harudin,S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri Para Pemohon.Ketua MajelisDrs.H.Mochamad Chamim, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlDrs.H.Bahrul Hayat,S.H. Dra.Hj.ChulailahPanitera Pengganti:Harudin,S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Penetapan No. 1373/Pdt.P/2016/PA.Sby.