1742/Pdt.G/2015/PA.Gs.

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2015/PA.Gs.setaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTidak Bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanNelayan

, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 22 Oktober 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor 1742/Pdt.G/2015/PA.Gs, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1Bahwa Penggugat telah melangsungkan

Putusan No. 1742 /Pdt.G/2015 /PA.Gsdemikian terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat masih terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu, telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan bukti otentik,mempunyai nilai pembuktian yang sempurna, mengikat dan menentukan.

Putusan No. 1742 /Pdt.G/2015 /PA.Gsberdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali, makarumah tangga tersebut terbukti telah retak dan pecah, berarti alasan perceraiansebagaimana dimaksud dalam Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Jo.

Putusan No. 1742 /Pdt.G/2015 /PA.Gs Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) yj. Mudijiati, S.H.

Pemberatan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

1742/Pdt.G/2015/PA.JS

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2015/PA JS.esr stl post al eau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan S.1,tempat kediaman di Jakarta Selatan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pemain Bola, pendidikan D.III

No. 1742/Pdt.G/Tuesday August 11, 2015/PA.JSBahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat telah memberikan jawabansecara lisan didepan persidangan yang pada pokoknya telah mengakui danmembenarkan semua dalildalil gugatan Penggugat tersebut dan menerima danmenyatakan tidak keberatan atas percerian yang diajukan oleh Penggugat, dan olehkarena Tergugat telah mengakui dan membenarkan semua dalildalil gugatan Penggugattersebut maka acara jawab menjawab dinyataan cukup dan selesai ;Bahwa untuk memperkuat

No. 1742/Pdt.G/Tuesday August 11, 2015/PA.JS Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatdan hubungan saksi denganPenggugat adalah sebagai orang lain atau sebagai teman dekat Penggugat sejak10 tahun yang lalu ; Bahwa waktu Penggugat menikah dengan Tergugat saksi mengetahui tapi tidakmenghadirinya mereka menikah pada tahun 2011, namun tanggal dan bulannyasaksi sudah tidak mengingat lagi dan hingga sekarang mereka belum pernahbercerai ; Bahwa selama membina rumah tangga hingga sekarang Penggugat

No. 1742/Pdt.G/Tuesday August 11, 2015/PA.JSMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan didepan persidangan yang pada pokoknya telahmengakui dan membenarkan semua dalildalil gugatan Penggugat tersebut danmenerima dan menyatakan tidak keberatan atas percerian yang diajukan olehPenggugat, dan oleh karena Tergugat telah mengakui dan membenarkan semua dalildalil gugatan Penggugat tersebut maka acara jawab menjawab dinyataan cukup danselesai ;Menimbang

No. 1742/Pdt.G/Tuesday August 11, 2015/PA.JSJumlah,........ : Rp.316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah)Dicatat di sini bahwa :Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal .............Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 1742/Pdt.G/Tuesday August 11, 2015/PA.JS

1742/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1742/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas

danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 27 Agustus2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1742/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 27 Agustus 2012 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Mei 2005 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahkarena masalah ekonomi, lalu Tergugat pamit untuk bekerja, namun sampai Putusan Cerai Gugat, nomor: 1742/Pdt.G/2012/ Halaman 1 dari 7PA.TA sekarang Tergugat tidak pernah pulang dan tidak ada kabar beritanya yang hinggakini telah berlangsung selama 7 tahun ;7.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaaspanggilan nomor : 1742/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 30 Agustus 2012 dan tanggal 01Oktober 2012 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 413.000,(empat ratus tiga belas ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1742/Pdt.G/2012/ Halaman 7 dari 7PA.TA

1742/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2016/PA.BLaeons . DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan guru, tempat tinggal diKabupaten Blitar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 09 Mei2016 memberikan kuasa kepada Darussalami, S.H.

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.BLMeiMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 112016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor1742/Pdt.G/2016/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama pada tanggal01 Juli 2013 sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Blitartanggal 01 Juli 2013

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.BLMenimbang, bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdemikian halnya apabila dipertahankan akan semakin menambah penderitaan(madhorot) lahir batin bagi kedua belah pihak.

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.BLdan dibantu oleh Siti Komariyah, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketuattd tidDrs. Achmad Suyuti Dra. Siti Muarofah Sa'adah, S.H.Hakim AnggotattdDrs. Munasik, M.H.Panitera Pengganti,tidSiti Komariyah, S.H.Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Panitera Pengadilan Agama BlitarDrs. A. NURUL MUJAHIDIN1. Kepaniteraan.......... Rp 30.000,Biaya Proses.........

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.BL

1742/Pdt.P/2016/PA.Jr

PENETAPANNomor 1742/Pdt.P/2016/PA.Jrryt .SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Muhlis bin Jumadin, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Prasean RT.002 RW. 001 DesaJatian Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Luluk Harifah binti Sarudin, umur 35 tahun, agama Islam

Nomor 1742/Pdt.P/2016/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muhlis bin Jumadin) dan Pemohon Il(Luluk Harifah binti Sarudin) yang dilangsungkan pada 22 Agustus 1983 diKecamatan Pakusari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1742/Pdt.P/2016/PA.JrBukti Saksi :1.

Nomor 1742/Pdt.P/2016/PA.JrUrusan Agama Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember pada tanggal 22Agustus 1983;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakusari Kabupaten Jember;4.

Nomor 1742/Pdt.P/2016/PA.Jr

1742/Pdt.G/2011/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor : 1742/Pdt.G/2011/PA.MlgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SMEA,Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KotaMalang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; LAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan

Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara beserta saksi.saksinya; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal31 Oktober 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register: 1742/Pdt.G/2011/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1.

Bahwa setelah melangsungkan permikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri dan bertempat tinggalHal. 1 dari 10 hal. putusan No. 1742/Pdt.G/2011/PA.Mlg.b. ANAK II, umur 11 tahun;c.

meskipun menurut berita acara telahdipanggil jurusita tanggal 21 Desember 2011 yang dibacakan dipersidangan dantidak ternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa telah diupayakan oleh Ketua Majelis untukmendamaikan Penggugat namun tidak berhasil, kemudian dibacakan GugatanPenggugat tersebut yang atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat menyatakantetap pada gugatannya, selanjutnya persidangan dilanjutkan tanpa hadirmyaTergugat ; Hal. 3 dari 10 hal. putusan No. 1742

Biaya Panggilan Rp. 225.000,Hal. 9 dari 10 hal. putusan No. 1742/Pdt.G/2011/PA.Mlg.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. .000,Jumlah Rp. 291.000,10

1742/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 1742/Pdt.G/2013/PA.PwdPUTUSANNomor : 1742/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Toko, bertempat tinggal di Kecamatan Pulokulon KabupatenGrobogan, sekarang berdomisili di rumah orangtuanya di KecamatanWirosari

tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Proyek, bertempat tinggal di Kecamatan Pulokulon KabupatenGrobogan, , selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 26Juni 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 26 Juni 2013 dengan register Nomor : 1742

Wirosari, namunPenggugat tidak mau karena Penggugat tidak tega kepada anaknya ; Bahwa selanjutnya, sejak akhir bulan Januari 2013 (2 hari setelah pernikahan)Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut di atas selama kurang lebih 5 bulan hingga sekarang,selama itu maka tidak ada hubungan baik lahir maupun batin ;Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenaNomor : 1742

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1742/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal28 Juni 2013 dan tanggal 15 Juli 2013 yang dibacakan di persidangan, ternyatatelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang

Drs.FAIZIN,SH,M.HumNomor : 1742/Pdt.G/2013/PA.Pwd 11HAKIM ANGGOTADrs.H.NUR AMIN,MH PANITERA PENGGANTIH.RIYANTO,SHPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 280.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIHj. SRI YUWATI RB, S.Ag.Putusan tersebut telah mempunyaikekuatan hukum tetapsejak tanggalPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIHj.

SALINANPUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2014/PA.SlIw.ty AeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:0 20 se anno encase annePENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPenjahit, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada,

Putusan No. 1742/Pdt.G/2014/PA.Slw..Bahwa pada tanggal 27 April 2009 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pangkah, Kabupaten Tegal (KutipanAkta Nikah Nomor : 278/134/IV/2009 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : PW.01/DN/577/VII/2014 tertanggal 03 Juli 2014);. Bahwa sesaat setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak;.

Putusan No. 1742/Pdt.G/2014/PA.Slw.Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah berusaha untukmenguatkan dalildalil gugatannya dengan mengajukan bukti suratsuratDOLUP a: 22 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nc ce ncn nce cence ncn nna naa canna nanan na nana sas1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3328095103860003 tanggal 02Oktober 2012, atas nama Penggugat. Bermeterai cukup dan telahdinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.

Putusan No. 1742/Pdt.G/2014/PA.Slw.Majelis, Drs. NURSIDIK, M.H. dan Drs.H. SUBANDI WIYONO, S.H. sebagaiHakimHakim Anggota, yang diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut pada hariitu juga, dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri HakimHakimanggota, TAUROTUN, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri juga olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; Ketua MajelistidDrs. A. KHAERUN, M.H.Hakim Anggota TtdHakim Anggota IItidDrs. NURSIDIK, M.H.Drs. H.

Putusan No. 1742/Pdt.G/2014/PA.Slw.

1742/Pdt.G/2009/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1742/Pdt.G/2009/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,Wselanjutnya disebut sebagai "Pemohon ";MELAWANTERMOHON umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, yangsekarang

surat permohonannyatertanggal 17 September 2009 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 17September 2009 dengan register perkara Nomor1742/Pdt.G/2009/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 19 Mei 1979, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngraho,Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaHalaman I dari 10 : Putusan nomor: 1742

menghadap sebagai wakilnya,meskipun termohon telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, sedangkan tidak ternyata tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah menuruthukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Pemohon agar bersabar menunggu Termohon danrukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, maka MajelisHakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat permohonan yang isinya tetapdipertahankan Pemohon;Halaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 1742

keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga satu desa dengan pemohon sertasaksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1979,setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama bertempat dirumah orang tua Termohon selama 18tahun dan telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup' rukun, namunsejak 1997 mereka sering bertengkar disebabkanHalaman 5 dari 10 : Putusan nomor: 1742

MASDUOQIHAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIHalaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 1742/Pdt.G/2009/PA.BjnTtd TtdDrs. MUFI AHMAD BAIHAQI, MOCHAMAD ISCHAQ, SH.MH.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Panggilan Rp 300.000 ,2. Materai Putusan Rp 6.000, 3. Pendapatan Negara Bukan Rp 35.000, Pajak Jumlah Rp 341.000 ,(tiga ratus empat puluh satu riburupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroTtdH. ABD. MUTHOLIB, SH. MH.

1742/Pdt.G/2014/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2014/PA.TbnqvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun XXX , Desa XXX,Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",melawanNAMA TERGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 12 Agustus 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 1742/Pdt.G/2014/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 0S Desember 2004, Penggugat menikah dengan Tergugatdan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKerek, Kabupaten Tuban dengan Kutipan Akta

Salinan Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2014/PA.Tbn.Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.;Saksi IT : NAMA SAKSI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetanggaPenggugat.

Salinan Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2014/PA.Tbn.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta diatas, maka telah terbukti rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi serta tidaktercapai tujuan perkawinan sebagaimana maksud pasal Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo. maksud AlQur'an surat ArRum ayat 21, oleh karenanya rumahtangga yang demikian itu telah terbukti pecah (broken marriage) dan sulitdipertahankan lagi, sehingga telah memenuhi pasal 19 huruf ( f ) PeraturanPemerintah Nomor

Salinan Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2014/PA.Tbn.

1742/Pdt.G/2011/PA.Gs

PUTUSANNomor: 1742/Pdt.G/2011/PA.Gsear yll Kors Jl aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YA!

Putusan No.1742 /Pdt.G/2011 /PA.Gs.kabupaten Rembang, yang sekarang WIL disewakan rumah di Tuban, karena tempat bekerjaPemohon di Tuban yaitu di PT.

Putusan No.1742 /Pdt.G/2011 /PA.Gs.Bahwa, memang saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar pemicunyakarena Termohon tidak percaya penghasilan kerja Pemohon karena selama ini Pemohontidak pernah menunjukkan slip gajinya kepada Termohon.

Putusan No.1742 /Pdt.G/2011 /PA.Gs. Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon, dan juga sebagaimana ternyatadalam bukti Kutipan Akta Nikah bertanda P1 telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohonterikat dalam ikatan perkawinan yang sah; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 ayat (1) Undangndang Nomor:7 Tahun 1989jo.

Putusan No.1742 /Pdt.G/2011 /PA.Gs.

Menyatakan perkara Nomor 1742/Pdt.G/2014/PA.Pbg dicabut ; -------------3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah) ; --------------------

1742/Pdt.G/2014/PA.Pbg

PENETAPANNomor : 1742/Pdt.G/2014/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugatantara 222 222222 2a nanan nnn nnn nanan nn nnn nnn nana nnnPENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga Sekarang Tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah Republik Indonesia, ,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatan tanggal Kamis terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal 15 Oktober 2014, Nomor : 1742/Pdt.G/2014/PA.Pbg, telah mengemukakan halhal

Wonosobo selama tahun kemudian pindah kePerkara Nomor : 1742/Pat.G/2014/PA.Pbgrumah Penggugat di Kab.

kedua belah pihak telah rukun kembali danPenggugat menyatakan mencabut perkaranya dan pencabutan tersebut telah disetujuioleh Tergugat, maka Majelis berpendapat bahwa perkara ini harus dinyatakan selesaikarena dicabut ; 272222 2 nne nnn nnn n=Menimbang, bahwa karena perkara ini merupakan bidang perkawinan,berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 maka biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat ; Perkara Nomor : 1742

Menyatakan perkara Nomor 1742/Pdt.G/2014/PA.Pbg dicabut ; 3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.301.000, (tigaratus satu ribu rupiah) ; Demikian penetapan ini dijatuhkan di Purbalingga pada hari Kamis tanggal 26Februari 2015 M, bertepatan dengan tanggal 7 Jumadilawal 1436H., oleh Kami TitiHadiah Milihani, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Teti Himati. dan MunifWagio, S.Ag., S.H. sebagai Hakim Anggota.

1742/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No. 1742/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.orang anak bernama ANAK KANDUNG, lakilaki, umur 7 tahun 6 bulan, sekarangdalam asuhan Penggugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Agustus 2013 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena:a.

No. 1742/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat tidak dapat mencukupi nafkah Penggugat dan selalu cemburu sertacuriga atas segala aktifitas Penggugat di luar rumah;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisah tempattinggal selama 5 bulan tanpa saling komunikasi;Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, dan saya sudah tidaksanggup lagi merukunkan Penggugat dan

No. 1742/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat terhadap Penggugat dan selanjutnyaakan dinyatakan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, maka secara ex officio Majelis Hakim memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Kab.

No. 1742/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.Biaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.330.000,5.000,6.000,421.000,

1742/Pdt.P/2017/PA.CJR

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah, bernama Saksi dan Saksi dengan mas kawin uang sebesar Rp.50,Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1742/Pdt.P/2017/PA.Cjr(Lima puluh rupiah) dibayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antaraPemohon dengan wali nikah tersebut;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus jejaka danPemohon II bersetatus perawan;4.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1742/Pdt.P/2017/PA.Cjr2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon 1!) denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 1986 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Cianjur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah, KabupatenCianjur;4.

Saksi 1, di dalam persidangan dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II adalah suamiHalaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1742/Pdt.P/2017/PA.Cjristeri yang menikah secara agama Islam, saksisaksi hadir pada waktu akadnikah Pemohon dan Pemohon II dan mengetahui pernikahannya adalah sah,saksisaksi pun tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan darah maupun sesusuan dan tidak mempunyai halangan untukmelangsungkan pernikahan, saksisaksi

Jazuli, M.Ag. sebagai Hakim Tunggal serta didampingi oleh NaningMusrifatul Saadah, SH. sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu jugaHalaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1742/Pdt.P/2017/PA.Cjrpenetapan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Pemohon.Hakim,Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Panitera Pengganti,Naning Musrifatul Saadah, SH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Panggilan : Rp. 40.000,A.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 131.000, (Seratus tiga puluh satu riburupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1742/Pdt.P/2017/PA.Cjr

1742/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun Penggungan RT.003 RW. 018 DesaKlatakan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta

, tempat tinggal di Dusun Penggungan RT.003 RW. 018 DesaKlatakan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 April2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1742/Pdt.G/2017/PA.Jr, tanggal 06 April 2017, dengan dalildalil sebagai berikut

Salinan Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2017/PA.Jre Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 5 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Masalah Ekonomi, dimana Tergugat sebagai seorang suami tidakbertanggung jawab atas nafkah Penggugat dikarenaka Tergugat tidak juurdalam masalah ekonomi keluarga;e Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin

Salinan Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2017/PA.Jre Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2017/PA.Jr

1742/Pdt.G/2013/PA.Ngw

Salinan PU TUS ANNomor : 1742/Pdt.G/2013/PA.NgweWeek tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Swasta (usahadagang sayur), tempat tinggal di Kabupaten Ngawi sekarang berdomisili di DusunCungbelut RT.002 RW. 010 Desa Semen Kecamatan Paron Kabupaten Ngawi,Selanjutnya

disebut sebagai: ** Penggugat ;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebut sebagai: Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Nopember 2013 yang didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor : 1742/Pdt.G/2013/PA.Ngwmengemukakan

Put No. 1742/Pat.G/201 3/PA.Ngw Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda cerai tanpa anak, sedangkan Tergugat masihjejaka;; Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa sejak bulan Agustus 2012 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkan karena

Put No. 1742/Pdt.G/201 3/PA.Ngw Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Saksi mengetahui Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman dirumah orang tua Penggugat kurang lebih selama 18 tahun, kemudian pindahkerumah orang tua Tergugat kurang lebih selama 11 tahun 4 bulan; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun namunbelum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula

Put No. 1742/Pdt.G/201 3/PA.NgwTtd TtdDrs. IMAM KHUSAINI KHOIRUL ANWAR,S.Ag, M.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiTtd TtdDrs. AHMAD WAHIB,S.H.M.H. KHOLISPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2. Biaya Proses Rp. 50.000, Oleh3. Biaya Panggilan Rp. 225.000, PANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWI4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah)H. SLAMET RIJADLS.H.

1742/Pdt.G/2014/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1742/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta/TKW, tempatkediaman di Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek,sekarang bertempat tinggal di , yang dalam hal ini dikuasakankepada Srikam

Oktober 2014 , selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 25Nopember 2014 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTrenggalek Nomor: 1742

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dan tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 1 tahun,setelah itu tinggal di rumah orang tua Penggugat 5 bulan, kemudianPutusan Cerai Gugat, nomor: 1742/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman 1 dari 14membangun rumah sendiri dan ditempati sampai dengan tahun 2006,setelah itu pisah rumah sampai dengan sekarang.;4.

Bahwa keharmonisan rumah tangga dan kebahagiaan rumah tangga kamitetap baikbaik saj tidak ada perselisinan dan percekcokan yang disebabkanmasalah keuangan ;eTergugat masih bisa dipercaya uang tidak dihabiskan, sebagaianuntuk membangun rumah sebagian lagi masih ada di rekeningBank ;eTergugat tidak pernah menuduh macammacam tidak pernahmenjelekjelekan keluarga Penggugat ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1742/Pdt.G/2014/PA.TL.

ACHMA ARIF ZEN,SH Perincian Biaya Perkara :Rp. 30.000,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1742/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman 13 dari 14Ro.Ro.Ro.Ro.Ro.Pendaftaran50.0@0,Biaya Proses220.600,Biaya Panggilan6.004.,Materai5.006,Redaksi446.000,Jumlah(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPaniteraDrs. H. BADAWI ASYHARI, S.H.

tetap berada dalam tahanan

pidana yang dijatuhkan;