Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.Bwi dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1836/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor:1836/Pdt.G/2016/PA.Bwiqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaragugat cerai antara :PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal diKabupaten Banyuwangi, dalam hal ini menguasakan kepadaSiti Nurhayati, S.H.

,M.H pekerjaan Advokad, berkantor di JalanMendut 04 Kabupaten Banyuwangi, berdasarkan Surat KuasaKhusus 22 Maret 2016 sebagai "Penggugat",Melawan:TERGUGAT umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Banyuwangi, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat tertanggal 24 Maret 2016, dandidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Banyuwangi denganNomor: 1836/Pdt.G/2016/PA.Bwi yang petitumnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.Bwidari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 04 Mei 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Rajab 1437 Hijriyah oleh kami Drs. Suhaili,S.H., M.H sebagai Ketua Majelis Hakim serta Dra. Hj.

1836/Pdt.G/2016/PA.Lpk

Majelis Hakim yang Mulia untuk menetapkanhari persidangan, memanggil para pihak, memeriksa dan mengadili perkara ini sertamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2:3.Mengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat; terhadap Penggugat.Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan yang berlaku .Dan atau jika pengadilan berpendapatlain, mohon putusan seadiladilnya.Halaman 2 dari 10 halaman Putusan.No. 1836/Pdt.G/2016/PA.LpkBahwa pada hari sidang

kali;Penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak memberiuang belanja/nafkah da Tergugat pemakai narkotik jenis ganjaBahwa Penggugat telah pisah rumah dengan Tergugat sejak 4 (empat) tahunlalu;Bahwa pihak keluaraga Penggugat dan keluaraga Tergugat telah berusahamenasehati kedua belah pihak, namun tidak berhasilBahwa Saksi sudah tidak mampu lagi merukunkan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Penggugat tidak mengajukan tanggapan apapun lagi,Halaman 4 dari 10 halaman Putusan.No. 1836

Bg;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang di tentukan Penggugat datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak adaHalaman 5 dari 10 halaman Putusan.No. 1836/Pdt.G/2016/PA.Lpkmengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun Tergugattelahdipanggil dengan resmi dan patut dan ketidak hadiran Tergugat tersebut bukandisebabkan adanya suatu alasan yang dapat dibenarkan oleh hukum, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 149 R.bg, perkara ini dapat diperiksa dan

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukun Islam;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan.No. 1836/Pdt.G/2016/PA.LpkMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasMajelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat agar di ceraikan dariTergugat dengan talak satu bain sugra telah patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk menertibkan Administrasi tentang perceraian makadi perintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam

Materai Rp 6.000,00.Jumlah Rp 571.000,00,(lima ratus tujuh puluh satu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan.No. 1836/Pdt.G/2016/PA.Lpk

1836 K/PID.SUS/2014

PUTUSANNo. 1836 K/PID.SUS/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara para Terdakwa:1 Nama : SULIS bin TUKIMAN;Tempat lahir : Komring Putih;Umur / tanggal lahir : 36 tahun / 16 Januari 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perumnas Seputih Jaya, Kecamatan GunungSugih, Kabupaten Lampung Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;2 Nama : DARWIS bin ABDULLAH

No. 1836 K/PID.SUS/20145 Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 April 2014 sampai dengan tanggal 1Mei 2014;6 Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Mei 2014 sampai dengan tanggal 30Juli 2014;7 Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 16 Juni 2014 sampai dengan tanggal15 Juli 2014;8 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 16 Juli 2014 sampaidengan tanggal 13 September 2014;9 Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Muda Pidana No. 2755/2014/S.1042.Tah.Sus

No. 1836 K/PID.SUS/2014e Bahwa pada mulanya Terdakwa 1 mengajak Terdakwa 2 ke Padang Ratu untukmenghadiri acara pernikahan salah satu kerabatnya.

No. 1836 K/PID.SUS/2014Bahwa sebelum Terdakwa I Sulis dan Sdr. Darwis ditangkap petugas, Terdakwabersama dengan Sdr. Darwis telah menggunakan sabu tersebut secara bersamasama dirumah Sdr.

No. 1836 K/PID.SUS/2014

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 1836/Pdt.G/2006/PA.Jr tanggal 31/07/2006 dicabut;3. Membabankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 211.000,-

1836/Pdt.G/2006/PA.Jr

1836/Pdt.P/2012/PN Bta

PENGADILAN NEGERIBATURAJAPENETAPANNOMOR : 1836/PDT.P/2012/PN.BTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambil Penetapan sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh :Nama : PARWOTO MARTO WIJOYO.Tempat lahir : Blora.Umur / Tanggal lahir : 63 Tahun / 15 Maret 1949.Jenis kelamin : Jakilak1.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa karya Jaya Kec.

Kab OKU.Agama : IslamPekerjaan : Petani..Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 9Oktober 2012, Nomor : 1836/ Pdt.P/2012/Pn.Bta tentang Penunjukan Hakim yangmemeriksa perkara permohonan Pemohon ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal

9Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 9Oktober 2012 di bawah Nomor : 1836/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di KARYA JAYA pada tanggal 24OKTOBER 1993 sebagai anak PEREMPUAN dari perkawinan suami / istri(ayah dan ibu kandung anak pemohon), bernama PARWOTO MARTOWIJOYO dan SUMIYATI; Bahwa tentang kelahiran anak pemohon tersebut belum didaftarkan dalam daftarkelahiran untuk warga

Ribu Rupiah ) ;Demikianlah ditetapkan pada hari FUMAT tanggal 12 OKTOBER 2012,oleh saya JIMMY MARULI,SH,MH Hakim Tunggal berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Baturaja tanggal 9 OKTOBER 2012 Nomor : 1836/Pdt.P/2012/PN.BTA, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yangdibantu, SUAIBATUL ISLAMIYAH Panitera Pengganti pada Pengadilan Neger!

Toyib, untuk dapat menjual dan/atau mengalihkan berupa sebidang tanah dan bangunan berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor: 1836 yang terletak di Kelurahan Sidotopo Wetan, Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya dengan luas 420 M2 Surat Ukur No. 1228 / Sidotopo Wetan / 2006 atas nama Moch.Toyib;

Menyatakan, perkara Nomor 1836/Pdt.G/2015/PA.Bms , dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1836/Pdt.G/2015/PA.Bms

PENETAPANNomor : 1836/Pdt.G/2015/PA.Bms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Banyumas telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh : WINDA TRI MAYASARI Binti BAMBANG KUSWANTORO, umur 30 tahun,agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diDesa Kalibagor RT. 001 RW. 003 KecamatanKalibagor, Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT $:MELAWANZAINUL MUSTAKIM

Bin SAPIl, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh bertempat di Desa Begendeng RT.03 RW.03Kecamatan Jatikalen, Kabupaten Nganjuk,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca surat Gugatan Penggugat tertanggal 2 Desember2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas padaregister perkara Nomor : 1836/Pdt.G/2015/PA.

Menyatakan perkara Nomor : 1836/Pdt.G/2015/PA.Bms. telahselesai dengan dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 241.000, (tdua ratus empat puluh satu ribu rupiah); Demikian ditetapkan di Banyumas pada hari Kamis, tanggal 14 Januari2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Rabiutsani1437 Hijriyah, oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Banyumas yang terdiri dari Drs. AHMAD SYAUKANI,S.H, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, serta Drs.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa nama suami Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama ACHMAD SUGIANTO Nomor: 1836/2008 diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca SUGIANTO;
3. Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat perubahan

.003, Kecamatan Susukan,Kabupaten Banjarnegara Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang bernama SUGIANTOdi KUA Kecamatan Susukan Kabupaten Banjarnegara; Bahwa dalam perkawinannya Pemohon dikaruniai anak bernamaVERZYA DIANA jenis kelamin Perempuan lahir di Banjarnegara padatanggal 26 Maret 2008; Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut telah dilaporkan ke KantorDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara dantelah pula mempunyai Kutipan Akta Kelahiran atas nama VERZYA DIANANomor: 1836

karena Pemohon berdomisili diwilayah hukum Pengadilan NegeriBanjarnegara maka permohonan ini diajukan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Banjarnegara;Berdasarkan alasanalasan tersebut maka kami mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Banjarnegara untuk menerima, memanggil Pemohon,memeriksa selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut: Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya; Menetapkan bahwa nama suami Pemohon yang tertulis pada AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama ACHMAD SUGIANTO Nomor:1836

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 1836/2008, tanggal 21 Mei2008, atas nama VERZYA DIANA, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara, (diberi tandaP4);5.

Bahwa setelah menikah, suami Pemohon yang bernamaSUGIANTO secara adat ditempat tinggal Pemohon, merubah nama yangsemula SUGIANTO menjadi ACHMAD SUGIANTO; Bahwa dalam perkawinannya Pemohon dikaruniai anak bernamaVERZYA DIANA jenis kelamin Perempuan lahir di Banjarnegara padatanggal 26 Maret 2008; Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut telah dilaporkan keKantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenBanjarnegara dan telah pula mempunyai Kutipan Akta Kelahiran atasnama VERZYA DIANA Nomor: 1836

Menetapkan bahwa nama suami Pemohon yang tertulis pada AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama ACHMAD SUGIANTO Nomor:1836/2008 diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca SUGIANTO;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1836/Pdt.G/2016/ PAJU dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

1836/Pdt.G/2016/PAJU

PENETAPANNomor: 1836/Pdt.G/2016/PAJUBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, Tempat Tanggal Lahir, Jakarta 28 September 1963, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di, Kota Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai" Pemohon",LawanTERMOHON, Tempat Tanggal Lahir, Kali

Pasir, 18 April 1976, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di, KotaJakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai " Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon bertanggal 16 Nopember 2016Nomor: 1836/Pdt.G/2016/PAJU beserta semua suratsurat yang berkaitandengan perkara tersebut ;Memperhatikan permohonan pencabutan permohonan Pemohon secaralisan di depan sidang, pencabutan mana secara lisan di depan sidangPengadilan Agama Jakarta Utara dengan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1836/Pdt.G/2016/PAJU dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 09 Januari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 11Rabiul Akhir 1438 Hijriyah oleh kami Drs.

Menyatakan perkara nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.BL telah selesai karena dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 266.000,- (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1836/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPENETAPANNomor 1836/Pdt.G/2016/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata tertentu dalamtingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatunkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Semula bertempat tinggal di Kota Tangerang Selatan Propinsi Banten,sekarang berdomisili di Kota Blitar, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, Umur 52 tahun, Agama Islam,

Pekerjaan Karyawan Swasta, Semulabertempat tinggal di Kota Tangerang Selatan Propinsi Banten,sekarang berdomisili di Kota Jakarta Utara Provinsi DKI Jakarta,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Mei 2016 yangdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1836/Pdt.G/2016/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.BL, telah dipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya danketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menuruthukum; Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar

Menyatakan perkara nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.BL telah selesai karenadicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarasebesar Rp. 266.000, (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian, penetapan ini ditetapbkan berdasarkan musyawarah Majelis diPengadilan Agama Blitar pada hari Rabu Tanggal 22 Juni 2016 M bertepatandengan tanggal 17 Ramadan 1437 H oleh kami Drs. H. SUDONO, M.H. sebagaiHakim Ketua Majelis, Drs. H. NUR KHASAN, S.H.,M.H. dan Dra. Hj. SITIROIKANAH, S.H.

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara nomor 1836/Pdt.G/2018/PA.Lmg dari Penggugat

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 341000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

1836/Pdt.G/2018/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2017/PA.Lmg.eer yor aU) op wwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,pendidikan terakhir SMA, tempat tinggal di di rumah orangtuanya sendiri RT.001, RW. 001, Desa Blumbang,Kecamatan Maduran, Kabupaten Lamongan, untukselanjutnya disebut sebagai

tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, pendidikanterakhir SMP, tempat tinggal di di rumah orang tuanyasendiri RT.001, RW. 001, Desa Blumbang, KecamatanMaduran, Kabupaten Lamongan, untuk selanjutanyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan penggugat;DUDUK PERKARABahwa, dengan surat permohonan Pemohon tertanggal 5 September2018, dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Lamongandengan Nomor : 1836

tergugat sudah lama pergi ke Malaysia tanpa penggugat mengetahuialamat tergugat yang pasti, dengan demikian permohonan penggugat tersebutpatut dikabulkan, meskipun tanpa kehadiran tergugat di persidangan;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk padapasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, dan pasal 271 dan 272 Rv.dapat diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim menyatakan perkara Nomor : 1836

,dinyatakan selesai karena dicabut ;Menimbang, bahwa atas pencabutan perkara tersebut, majelis hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mencatatpencabutan perkara Nomor 1836/Pdt.G/2018/PA.

1836/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.

PUTUS ANNo. 1836/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidana biasaditingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : INDRA MALARDI USMAN.Tempat Lahir : Jakarta.Umur / Tanggal Lahir : 38 tahun/ 30 Mei 1974.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jl. Bona Indah No. 25/A4, Rt 002/006, Kel.Lebak Bulus, Kec.

No.1836/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum, keterangan saksisaksi, keterangan Ahli, keterangan Terdakwa dan memperhatikan barang bukti yangdiajukan ke persidangan berupa : 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan heroinadengan berat netto seluruhnya 0,0296 gram ;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan

No.1836/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.dalam bulan September tahun 2012 bertempat di Komp.

No.1836/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.

No.1836/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.selaku Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari ; Kamis tanggal : 03 Januari 2013diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandidampingi HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh : MOH. NAJIB, SH.MH.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri pula oleh ; INDRAGUNAWAN, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan danTerdakwa ;Hakim Anggota Hakim Ketua,1 USMAN, SH. MAMAN M.

1836/Pdt.G/2013/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2013/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalakyang diajukan oleh:XXXX XXX XXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tukang kayu, bertempat tinggal di Dusun Jaraan RT.02RW.03 Desa Trawas, Kecamatan Trawas, Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON";MELAWANXXXX XXX XXXXX, umur

pekerjaan Guru TK (Swasta), bertempat tinggal di Dusun TrawasRT.02.> RW.03 Desa Trawas, Kecamatan Trawas, KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut sebagai "TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 22 Agustus2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto, pada tanggal 22Agustus 2013, dengan nomor 1836

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal25 Maret 2012, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Trawas, Kabupaten Mojokerto, sesuaidengan kutipan Akta Nikah nomor 0060/03 1/III/2012 tanggal 25 Maret 2012;Putusan No. 1836/Pdt.G/2013/PA.MrHalaman 1 dari 12. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah jejaka,sedangkan Termohon adalah perawan;.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR:Atau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, Pemohon mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon hadir sendiri dipersidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya meskipun menurutrelaas panggilan nomor 1836/Pdt.G/2013/PA.Mr tanggal

ASFAAT BISRIPutusan No. 1836/Pdt.G/2013/PA.MrHalaman 11 dari 12Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdALI HAMDI, S.A Drs. H. AH. THOHA,SHPanitera Pengganti,TtdHj. ASTUTIN, SH. Untuk salinan yang sama bunyinyaPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Oleh2. Biaya Proses Rp. 50.000, Panitera Pengadilan Agama3. Biaya Panggilan Rp. 360.000, Mojokerto,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu ABDUS SYAKUR WIDODO, SH. rupiah)

Pagarsin No. 71 RT.004/RW 009 Kelurahan Cibadak Kecamatan Astana Anyar Kota Bandung.Sertipikat Hak Milik No: 1836 SU 03/12/2013 No: 00086/2013 luas 214 M2.Tercatat atas nama Ny.

Szei Amoy ( pihak kedua ) padahal sesuai denganbuktibukti yang ada untuk semua pembayaran terhadap objek sengketatersebut dibayar oleh Pihak Pertama, adapun tercatatnya nama Pihak Pertamadalam Sertipikat Hak Milik No: 1836 SU 03/12/2013 No: 00086/2013 luas 214M2 hanya pinjam nama saja ;Halaman 1 Akta Perdamaian Nomor 205/Pdt.G/2016/PN.BlbBahwa atas perselisihan tersebut akhirnya ada gugatan yang diajukanoleh Pihak Pertama ke Pengadilan Negeri Klas IA Bale Bandung denganNomor: 205/Pdt.G/2016/PN BB

Sertipikat Hak Milik No: 1836 SU 03/12/2013 No: 00086/2013luas 214 M2. Tercatat atas nama Ny. Szei Amoy kepada pihak Pertama ;Pasal 3Pihak Pertama mengakui dan membenarkan bahwa pembelian rumah dantanah di JI. Pagarsin No. 71 RT. 004/RW 009 Kelurahan Cibadak KecamatanAstana Anyar Kota Bandung seluruhnya dibayar oleh Pihak Pertama, danterhadap Sertipikat Hak Milik No: 1836 SU 03/12/2013 No: 00086/2013 luas 214M2. Tercatat atas nama Ny.

Szei Amoy hanya pinjam nama saja hal ini sesuaidengan Surat Pernyataan yang dibuat oleh Pihak Kedua ;Pasal 4Pihak Kedua mengakui dan membenarkan bahwa rumah dan tanah di Jl.Pagarsih No. 71 RT. 004/RW 009 Kelurahan Cibadak Kecamatan Astana AnyarKota Bandung Sertipikat Hak Milik No: 1836 SU 03/12/2013 No: 00086/2013luas 214 M2. Tercatat atas nama Ny.

1836/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor:1836/Pdt.G/ 2014/PA.KbmBismilahirrahmanirrahimDemi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esaPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh:penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD, bertempattergugat, umurtinggal di Dukuh xxxxxx RT.02 RW.02 Desa xxxxxx, KecamatanXXXXXXX, Kabupaten xxxxxx, selanjutnya disebut sebagaiPeng gugat;melawan;26

xxxxxxx, Kabupaten xxxxxxxx, sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai tertanggal 04September 2014 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut denganregister perkara Nomor 1836

aslinya, diberi kode P.2 ;3 Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa xxxxxx, KecamatanSempor, Kabupaten Kebumen Nomor xxxxx tanggal xxxxxx, diberi kodeP.3;B Bukti Saksi :1 Xxxxxx, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediamandi XXxXxxxxxxx, setelah bersumpah saksi telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;Putusan No.1836

surat kode P.3, dan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah masingmasing saksi;Menimbang, bahwa oleh karena kesaksian para saksi didasarkan pada apa yangdilihat, didengar dan dialami oleh para saksi, maka kesaksian tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil dan oleh karenanya kesaksian tersebut dapat diterima sebagaibukti;Menimbang, bahwa dari bukti surat kode P.3, dan kesaksian saksisaksiPenggugat, Majelis Hakim telah memperoleh fakta sebagai berikut:Putusan No.1836

DALDIRImasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi Hakim Anggota tersebutdan dibantu oldh FATMAH ISNANI, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan No.1836 /Pdt.G/ 2014/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halamanKetua Majelis ;Hakim Anggota ; ttdttd Drs. AMIRUDIN, SH.Drs. H. MUHAMAD ABDUL AZISHakim Anggota ;ttdDrs.

1836/Pdt.G/2014/PA.Krs

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2014/PA.KrsZa zi SSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikan SLTP,tempat kediaman di

Kabupaten Probolinggo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 18 September 2014 telahmengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKraksaan, dengan Nomor 1836/Pdt.G/2014/PA.Krs, tanggal 18 September 2014 dengandalildalil sebagai berikut:1.

No: 1836/Pdt.G/2014/PA.KrsII/2014, sebagaimana dikutip dari Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 09/DN/VI/2014 tanggal 27 Juni 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Tergugat di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 4bulan 3 hari, dalam keadaan rukun namun belum dikaruniai keturunan;3.

No: 1836/Pdt.G/2014/PA.KrsBahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2014, tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat sudah pernah terjadi hubunganbadan layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantelah terjadi pisah rumah selama sekitar 4 bulan, disebabkan perselisihandan pertengkaran karena Tergugat tidak memperhatikan Penggugat ketikaPenggugat sakit, bahkan Tergugat sering keluar rumah sehingga Penggugatmerasa

No: 1836/Pdt.G/2014/PA.KrsPerincian Perkara:a peePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,270.000,5.000,6.000,361.000,Sjaiful Bakri, SH

1836/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2016/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak sebagai berikut,antara pihakpihak :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanLembaga kursus Pendidikan dan Bimbingan belajar, bertempattinggal diKecamatan Prigen, Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur

bertempat tinggal di Kecamatan Sukorejo KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil Nomor1836/Pdt.G/2016/PA.Bg mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman dari 18; Putusan nomor 1836

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;SUBSIDER :Atau jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah nyata hadirmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Termohon telah dipanggil secara resmidan patut dengan relaas Nomor 1836/Pdt.G/2016/ PA.Bgl, tanggal 21

Pasal 76 ayat (1)Halaman 9 dari 18; Putusan nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.BglUndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksitersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkan denganbuktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut :1.

Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000, Halaman 19 dari 18; Putusan nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.Bgl 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 175.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)

1836/Pdt.G/2013/PA-Btg

PUTUSANNomor : 1836/ Pdt.G/ 2013/PABtgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Kabupaten Batang, selanjutnya disebutPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal dahulu di Kabupaten Batang, sekarang tidakjelas alamatnya di wilayah RI Maupun di Luar Negeriselanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat dalam perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa para Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansuratnya tertanggal 11 Nopember 2013 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Batang dengan register nomor : 1836/Pdt.G/2013/PABtg, tanggal11 Nopember 2013;Bahwa Penggugat

No.1836/Pdt.G/2013/PABtgTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat menggugat cerai dari Tergugat dengan dalil dan alasan karena antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sudah tidakdapat dirukunkan lagi, sebagaimana selengkapnya telah diuraikan pada bahagianduduknya perkara;Menimbang bahwa untuk sidang pemeriksaan perkara

Biaya Redaksi Rp. 5.000,Jum lah 2202 n neo nnnn Rp.341.000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 3 dari 3 Put.No.1836/Pdt.G/2013/PABtg

Sertipikat Hak Milik No.1836/ Sail/ 2006 tanggal 25 September 2006, Surat Ukur No.01426/2006 tanggal 19 Juni 2006, Luas 18.313 M2, dahulu Atas Nama Khairul Anwar sekarang Atas Nama Leni Marini ;5. Sertipikat Hak Milik No.1865/Sail/ 2006 tanggal 31 Oktober 2006, Surat Ukur No.01427/2006 tanggal 19 Juni 2006, Luas 18.678 M2, dahulunya Atas Nama Arizal sekarang Atas Nama Zainal Abidin;6.

Sertipikat Hak Milik No.1836/ Sail/ 2008 tanggal 25 September 2008,Surat Ukur No. 01426 tanggal 19 Juni 2008, Luas 18.313 M2, dahuluAtas Nama Khairul Anwar sekarang Atas Nama Leni Marini;. Sertipikat Hak Milik No.1865/Sail/ 2008 tanggal 31 Oktober 2008, SuratUkur No. 01427 tanggal 19 Juni 2008, Luas 18.678 M2, dahulunya AtasNama Arizal sekarang Atas Nama Zainal Abidin;.

Sertipikat Hak Milik No.1836/Sail/2008 tanggal 25 September 2008,Surat Ukur No.01426 tanggal 19 Juni 2008, Luas 18.313 M2, dahuluAtas Nama Khairul Anwar sekarang Atas Nama Leni Marini;5. Sertipikat Hak Milik No.1865/Sail/ 2008 tanggal 31 Oktober 2008,Surat Ukur No.01427tanggal 19 Juni 2008, Luas 18.678 M2,dahulunya Atas Nama Arizal sekarang Atas Nama Zainal Abidin;6.

Sertipikat Hak Milik No.1836/ Sail/ 2008 tanggal 25 September 2008,Surat Ukur No.01426 tanggal 19 Juni 2008, Luas 18.313 M2, dahuluAtas Nama Khairul Anwar sekarang Atas nama Leni Marini;. Sertipikat Hak Milik No.1865/Sail/ 2008 tanggal 31 Oktober 2008,Surat Ukur No.01427tanggal 19 Juni 2008, Luas 18.678 M2,dahulunya Atas nama Arizal sekarang Atas Nama Zainal Abidin;.

Tentang Penerbitan Sertipikat Hak Milik No. 1836/Sail1. Bahwa Tergugat pada tahun 2006 telah menerbitkan Sertipikat Hak MilikNo. 1836 tanggal 25September 2006, Kelurahan Sail, KecamatanTenayan Raya, Kota Pekanbaru (bukti 716), Surat Ukur No.1426/Sail/2006 tanggal 19 Juni 2006, seluas 18.313 M? (bukti T17) atasnama Khairul Anwar;22.

Bahwa terhadap Sertipikat Hak Milik No. 1836 telah terjadi peralinan hakjual beli menjadi atas nama Leni Marini, berdasarkan Akta Jual No.390/2013 tanggal 24 Oktober 2013 yang dibuat oleh Ratu HeldaPurnamasari, S.H. (bukti T20);V. Tentang Penerbitan Sertipikat Hak Milik No. 1865/Sail1.

1836 K/Pdt/2011

PUTUSANNo. 1836 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :JONNY JAURY, bertempat tinggal di Jalan Sulawesi No. 258, Makassar,Sulawesi Selatan, dalam hal ini diwakili oleh: SEMUEL B.PAEMBONAN, SH., MH., dan kawankawan, para Advokat pada LawOffice SEMUEL B.

No. 1836 K/Pdt/2011penahanan nomor prin. 351/RT 3/LP.1/12/05 tanggal 28 Desember 2005 s/d 1Maret 2006 ditahan Rumah Tahanan Negara Kls I Mks dan penetapanPengadilan Negeri Sungguminasa, tanggal 1 Maret 2006 dari tahanan Rutanmenjadi tahanan Rumah sampai ada putusan tersebut;Bahwa kemudian Penggugat diseret dan didudukkan sebagai Terdakwa padaPengadilan Negeri Sungguminasa karena diduga melakukan tindak pidanaberdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum No. Reg.

No. 1836 K/Pdt/2011Untuk memberikan keyakinan hukum kepada majelis hakim maupun Tergugatbahwa Penggugat mengajukan gugatan dalam tenggang waktu sebagaimana diaturdalam Pasal 7 PP 27/1983 tersebut maka patut dan beralasan jika dalam uraiangugatan Penggugat mutlak diuraikan secara tegas dan terperinci tentang jangkawaktu tersebut;Hal ini juga sangat berkaitan dengan kepastian hukum tentang daluarsanya tuntutanganti rugi yang diajukan oleh pihak Penggugat tersebut.

No. 1836 K/Pdt/201116Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Senin, tanggal 19 Maret 2012, oleh Prof. Dr. Mieke Komar, SH., MCL., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H.Syamsul Maarif, SH., LL.M., Ph.D. dan H.

No. 1836 K/Pdt/2011