Bahwa, Penggugat merupakan masyarakat miskin sesuai SuratKeterangan Kepala Desa Tambaan Kecamatan Camplong KabupatenSampang yang diketahui Camat Camplong Nomor460/33/434.404.03/2018 tanggal 26 April 20188. Bahwa Penggugat tidak sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini ;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Sampang mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1.

Nomor 3505 K/Pdt/20188. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banda Aceh yang memeriksa danmengadili perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1. Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas atau obscuur libe/ dalammenentukan subjek hukum;2.

No. 2862 K/PID.SUS/20188.Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Kupang Nomor 02/PID.SUSTPK/2018/PN.KPG, tanggal19 April 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ABIDIN HAJI SULAIMAN tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Korupsisebagaimana dalam Dakwaan Primair:Membebaskan Terdakwa ABIDIN HAJI SULAIMAN dari DakwaanPrimair

Nomor 1426 kK/Pdt/20188. NICSON JABI alias NENO, bertempat tinggal di RT 03 RW02, Dusun 02, Desa Bone, Kecamatan Nekmese, KabupatenKupang;9.

Nomor 1191 K/Pdt/20188. Menghukum kepada Para Tergugat secara tanggung renteng untukmembayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) setiap hari keterlambatan sejak putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap sampai dijalankan oleh Para Tergugat;9. Menyatakan secara hukum bahwa putusan perkara ini dapat dijalankanterlebih dahulu (uit voerbaar bij voorraad) meskipun ada upaya hukumverzet, banding maupun kasasi;10.

ditandatangani oleh PLH PaniteraPengadilan Negeri Sungailiat Nomor W7/02/692/HK.01/2/2018 dan telahditerima dengan seksama oleh Penuntut Umum pada tanggal 6 Pebruari 2018Nomor 1/Akta .Pid/2018/PN Sql;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan kontra memoribanding tertanggal 5 Pebruari 2018 dan kontra memori banding tersebut telahpula diberitahukan kepada Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 6 Pebruari2018 sesuai dengan akta pemberitahuan dan penyerahan kontra memoribanding Nomor 1/Akta.Pid/20188

Putusan Nomor 4268/Pdt.G/2018/PA.Smdg.Bahwa, penyebabnya adalah masalah ekonomi dimana nafkah yang diberikan Tergugat sebesarseratus ribu rupiah setiap dua hari sekali dan pemberiannya pun tidak menentu sehingga tidakdapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama;Bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar langsung pertengkaran antara Penggugat denganTergugat dan saksi sering mendengar cerita dan keluhan dari Penggugat tentang permasalahanrumah tangganya;Bahwa, sejak bulan Agustus 20188 sampai sekarang

Nomor 110 K/Pdt/20188. Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat atau siapa saja yangberada di atas tanah pekarangan beserta bangunan rumah semipermanent (objek perkara) untuk keluar dan pindah dari objek perkara,lalu kKemudian menyerahkan penguasaan atas objek perkara secarabebas, leluasa dan tanpa syarat apapun kepada Para Penggugat;9.

Nomor 54 PK/Pdt/20188. Menyatakan sebagai hukum bahwa terhadap Putusan ini dapatdilaksanakan terlebih dahulu (uitvoerbaar bij voorraad) meskipun adaupaya hukum banding, kasasi maupun verzet;9. Menghukum Para Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;Subsidair:Apabila Majelis Hakim Pemeriksa Perkara Yang Terhormatberpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1.

Nomor 260 PK/Pdt/20188. Menyatakan penghasilan dari usaha Wisma Soliga milik orang tua ParaPenggugat yang dikelola oleh Tergugat tersebut sejak tahun 2001 sampaidengan tahun 2015 adalah sebesar Rp14.308.000.000,00 (empat belasmiliar tiga ratus delapan juta rupiah);9.

Putusan Nomor 2058 K/PID.SUS/20188. 1 (satu) unit Iphone 6 hitam tanpa simcard;Dirampas untuk dimusnahkan;9. Passport Indonesia atas nama EDI SAPUTRA B24120808;Dikembalikan kepada Terdakwa EDI SAPUTRA;4.

Nomor 611 PK/Pdt/20188. Menolak gugatan Penggugat yang lain dan selebihnya;Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1044K/Pdt/2016 tanggal 25 Juli 2016, yang amarnya sebagai berikut:Mengabulkan permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi 1.Ketut Seneng, S.E., 2.

Nomor 901 PK/Pdt/20188. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayarganti kerugian materiil terhadap Penggugat sebesar Rp2.000.000.000,00(terbilang dua miliar rupiah) dan perinciannya akan Penggugat uraikandalam pembuktian nanti:9. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayarganti kerugian immateril sebesar Rp3.000.000.000,00 (terbilang tigamiliar rupiah) kepada Penggugat:;10.

Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umumtersebut ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sungailiat tanggal 19 Maret 2018Nomor 706 /Pid.Sus/2017/PN Sgl yang dimintakan banding; Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua. tingkatperadilan , sedangkan di tingkat banding sebesar Rp. 5000,00 ( lima riburupiah );Demikianlah diputuskan di dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Bangka Belitung pada hari Rabo, tanaggal 30 Mei 20188

Nomor 2791 K/Pdt/20188. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap tanah danbangunan milik Tergugat Rekonpensi/Terbanding/TermohonKasasi yang teletak di JI. Palem 11/11, RT. 006/007, KelurahanDuri Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat;9. Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan telebin dahulumeskipun ada upaya hukum luar biasa (peninjauan kembali);10.

Nomor 474 PK/Pdt/20188.

Nomor 918 PK/Pdt/20188. Menghukum Terbanding semula Tergugat dan Terbanding IIsemula Tergugat Il secara tanggung renteng untuk membayarbiaya perkara dalam ke dua tingkat peradilan dalam tingkatbanding yang hingga kini ditaksir sebesar Rp150.000,00 (seratuslima puluh ribu rupiah);Kemudian putusan tersebut dibatalkan oleh Mahkamah Agungdengan putusan Nomor 3815 K/Pdt/2016 tanggal 26 September 2017, yangamarnya sebagai berikut:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II: Ir. Rd.

Kartu Kredit Bank BCATotal tagihan Rp 19.335.778, dengan tanggal Jatuh tempo 23 Januari 20188. Kartu Kredit Bank BukopinTotal tagihan Rp 13.284.000, dengan tanggal Jatuh tempo 18 Januari 20189. Kartu Kredit Bank CMB NiagaTotal tagihan Rp 14.956.062, dengan tanggal Jatuh tempo 7 Februari 201810.

MadaniTegiri 31.301.000,00 12.926.00000, 18.375.000,005 September 20188. MurtiniPuhpelem 66.777.000,00 53.660.000,00 13.117.000,007 September 2018 39.875.000,00 39.875.000,009. SembodroGiripurwo 196.361.000,0 75.641.000,00 120.720.000,07 September 2018 0 010. Sumber AgungKayuloko 51.892.800,00 51.892.800,007 September 2018 49.500.000,00 43.392.800,00 6.107.200,0011.

MadaniTegiri 31.301.000,00 12.926.000,00 18.375.000,005 September 20188. MurtiniPuhpelem 66.777.000,00 53.660.000,00 13.117.000,007 September 2018 39.875.000,00 39.875.000,009. SembodroGiripurwo 196.361.000,0 75.641.000,00 120.720.000,007 September 2018 010. Sumber AgungKayuloko 51.892.800,00 51.892.800,007 September 2018 49.500.000,00 43.392.800,00 6.107.200,0011.

Putusan Nomor 209 PK/Pid.Sus/20188. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Bandung Nomor 42/TIPIKOR/2015/PT.BDG tanggal17 Februari 2016 yang amar selengkapnya sebagai berikut:1.Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa BUDI SETIAWAN, S.E., MAF.