Serta memerintahkan kepada Pihak Pertama(Tergugat Rekonpensi) mengembalikan nilai investasi yang telah diakui dan diterimanya dariPihak Kedua (Penggugat Rekonpensi) sebesar Rp. 4.500.000.000, (Satu Milyar Lima RatusJuta Rupiah) secarai tunai dan sekaligus.17 3 Bahwa melihat faktafakta hukum dalam perkara aquo dimana demikian buruknya perilakuTergugat Rekonpensi yang cenderung menggunakan intimidasiintimidasi dan sukamemutar balikkan faktafakta, memunculkan kekhawatiran bahwa adanya itikad tidak baikyang

Menghukum Tergugat Rekonpensi I (SANREJA) untuk membayar ganti kerugiankepada Para Penggugat Rekonpensi sebesar Rp1.000.000.000, (satu milyar rupiah)secarai tunai dan seketika bila perlu secara paksa dengan bantuan aparat kepolisianatau alat negara.Halaman 15 dari 39 halaman Putusan Nomor 16/Pdt.G/2015/PN.Bms.16Apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang bahwa atas Jawaban terhadap Gugatan Para Tergugat tersebut, makapihak Para Penggugat

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatrekonvensi secarai tunai :a. nafkah iddah sebesar Rp. 0.000.000, (.. rupiah);b. mut'ah Rp. 0.000.000, (..... juta rupiah);c. nafkah madliyah Rp. 0.000.000, (.. rupiah)Menimbang, bahwa terhadap tuntutan rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara muri terhadap .............sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR maka dalil tentang keberaan halhal yangdiakui Tergugagat Rekonvensi tersebut dinyatakan telah terbukti;HIm.29

dibayar tunai terdakwa sebesarRp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) di dealer Honda Wiyung, Surabaya,BPKB dan STNK diatasnamakan~ Siti Nurrana (istri siri) ;e pada tanggal 27 Desember 2010, terdakwa Djoko Soedarmo alias Remon BinSastro Suwito membeli 1 (Satu) unit mobil Hyundai i20 GL 1.4 A/T seharga Rp.188.000.000, (seratus delapan puluh delapan juta rupiah) dari dealer HyundaiMobil Indonesia jalan HR Muhammad Surabaya, BPKB dan STNK diatasnamakan Siti Nurrana (istri siri) yang dibayar terdakwa secarai

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatrekonvensi Secarai tunai sebelum ikrar talak diucapkan berupa:Hlm.39 dari 48 hlm Putusan No 4433!

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayarkepada Penggugat rekonvensi secarai tunai :a. Nafkah lampau/terhutang terhitung dari bulan Julisampai September 2020 (3 bulan), sebesar Rp. 150.000.000 (seratuslima puluh juta rupiah) ;b. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 150.000.000( seratus lima puluh juta rupiah) ;C.

penguasaan tanah dan bangunan dalam hal pembayaranpajak, keterangan saksi Tergugat yaitu saksi Hasanuddin Bc.Ku pegawai pensiunan kantorPajak yang mengatakan bahwa nama yang tertera dalam Rincik adalah bukan pemilik tanahtetapi melengkapi data untuk mendapatkan sertifikat ;Menimbang, bahwa tanah obyek sengketa yang ditempati oleh Tergugat yangterletak di Kelurahan Romang Polong, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa seluas +5 (lima) are sedangkan dalam gugatan Rekonpensi luas tanah obyek sengketa secaraI

Menghukum para Tergugat untuk membayar kerugian baik Materiil maupunImmateriil Secarai Tunai kepada Penggugat sebesar :Halaman 10 dari 48 Putusan Nomor 26/Pdt.G/2020/PN TdnKerugian Materiil berupa :1.aKerugian 100 (Sseratus) lembar Saham di PT Surga Belitung Indah, senilaiRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);Kerugian Deviden Pemegang Saham yang tidak diterima Penggugat dariTahun 2006 sampai dengan 2020 di PT Surga Belitung Indah, senilai Rp7.460.666.700, (tujuh milyar empat ratus enam puluh juta

Oleh karenanyamohon agar pernyataan Penyerahan rumah tertanggal 08Agustus 2000 dinyatakan batal demi hukum,Berdasarkan fakta hukum tersebut maka terbukti secaraI LAAT LIT AoLpG Ret FPL IXI 1X Ait. 3 Sey Bot. a ky Dhukum bahwa telah terjadi penggabungkan gugatan PerbuatanMelawan Hukum dengan gugatan Wanprestasi dalam gugatanperkara aquo yang diajukan oleh Penggugat, yang managugatan yang demikian tidak dibenarkan dalam hukum acaraperdata karena melanggar tata tertib beracara sehinggakonsekuensi hukumnya

Bahwa, uang pinjaman dana talangan dari TERGUGAT II yang dibayardalam bentuk cek Cek BNI Nomor CE 741531 sebesar Rp. 500.000.000,(lima ratus juta rupiah) tertanggal 10 Juli 2018 telah dicairkan olehPENGGUGAT I, dan langsung diserahkan secarai tunai kepada TERGUGATI;4.

yang melakukan pembelian rokokmerek ARMOUR dengan cara pembayaran kredit (apabila rokok tersebuttelah laku maka toko baru akan mbayarnya), nota warna kuning sebagaibukti kami salesmen telah menjual rokok tersebut;Bahwa tugas Terdakwa sebagai salesmen seharusnya menjual rokokARMOUR ke tokotoko wilayah Kecamatan Jabung Kab.Malang danwilayah nongko jajar pasuruan yang pembayarannya dengan tunai ataukredit;Bahwa pembayaran dengan cara tunai maksudnya adalah Terdakwamenjual rokok langsung pembayarannya secarai

kredit(apabila rokok tersebut telah laku maka toko baru akan mbayarnya), notawarna kuning sebagai bukti kami salesmen telah menjual rokok tersebut;Bahwa benar tugas Terdakwa sebagai salesmen seharusnya menjualrokok ARMOUR ke tokotoko wilayah Kecamatan Jabung Kab.Malangdan wilayah nongko jajar pasuruan yang pembayarannya dengan tunaiatau kredit;Halaman 75 dari 89 Putusan Nomor 595/Pid.B/2020/PN KpnBahwa benar pembayaran dengan cara tunai maksudnya adalahTerdakwa menjual rokok langsung pembayarannya secarai

Kapolres Lembata (Waka), dengan alasan untuk mencalonkan dirisebagai calon anggota DPR, yaitu DPRD Kabupaten Lombok TimurDapil V, dan saat itu Wakapolres Lembata merestui dan mengabulkanpermohonan Pensiun Dini Penggugat dengan menandatanganipermohonan Pensiun Dini yang Penggugat ajukan setelah seluruhsyaratsyarat permohonan Pensiun Dini Penggugat terpenuhi secaraI@NQKAD ; 22 nnn nanan nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn3.

Barat, bukti surat tersebut telah ditempel dengan Materai secukupnya dandinazagelen oleh Petugas Pos serta dilegalisir oleh Panitera Pengadilan AgamaTaliwang, dan telah dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda TR.3;Menimbang, bahwa pada tanggal 1 Agustus 2016 Tergugat Rekonvensi telahmengajukan surat penyerahan hak milik atas rumah dan tanah kepada PenggugatRekonvensi;Menimbang, bahwa oleh karena obyek sengketa berupa tanah dan rumahtelah diselesaikan secarai

gugatanini nyata jelas adanya itikat buruk Penggugat yang antara lain untukmengulur waktu sehingga masa yang ditentukan oleh undangundangbagi calon Pergantian Antar Waktu tidak dapat lagi diterima sebagaianggota legislative.Bahwa Penggugat juga telah mengklaim mengalami kerugian yangdiperkirakan senilai Rp. 30.000.000.000, (tiga puluh milyar rupiah),sebuah perhitungan yang tak jelas dasar hukumnya dan apa isi sertabentuk kerugian tersebut dan dalam petitum point 7 juga tidak dijelasdisebutkan dibayar secarai

Nomor 451 K/Pdt.SusPHI/2021 empat puluh delapan juta lima ratus delapan puluh sembilan ribu duapuluh rupiah) per bulan terhitung mulai bulan November 2018 sampaiDesember 2019 yang harus dibayar secarai tunai, yang terdiri atas:1) Denda untuk bulan November 2018 sebesar Rp4.331.400,00 (empatjuta tiga ratus tiga puluh satu ribu empat ratus rupiah);2) Denda untuk bulan Desember 2018 sebesar Rp17.473.100,00 (tujuhbelas juta empat ratus tujuh puluh tiga ribu seratus rupiah);3) Denda untuk bulan Januari

;

3 bulan x Rp. 2.768.592,00= Rp. 8.305.776,-

• Rp52.603.248.00

Uang penggantian Hak

Penggantian Perumahan serta Pengobatan dan Perawatan

15% x Rp52.603.248,00 = Rp. 7.890.487,00

Jumlah Keseluruhan Hak-Hak Pekerja= Rp60.493.735.00

Terbilang: (Enam puluh juta enam ratus Sembilan puluh tiga ribu tujuh ratus tiga puluh lima rupiah);

Jadi jumlah keseluruhan hak para penggugat yang wajib dibayarkan Tergugat secarai

maupun dalam Jawaban Dalam Pokok Perkara, dan secara mutatismutandis harus dianggap sebagai satu kesatuan yang tidak terpisahkandengan GugatanRekonvensi ini.Bahwa oleh karena itu Penggugat Rekonvensi menolak dengan sangattegas seluruh dalildalil dan keteranganketerangan TergugatRekonvensidalam Gugatan Konvensi (dalam pokok perkara), kecuali halhal yang diakui secara tegas oleh Penggugat Rekonvensi dalam GugatanRekonvensi ini.Bahwa antara Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi telahmenikah secarai

KantorCamat Pahandut, perjanjian antara Nyoman Ribut Triady selaku PihakPertama dengan Ambo Usup dan Aphersoningrat selaku Pihak Kedua,yang mana dalam Surat Perjanjian tersebut secara tegas, jelas danterang benderang di depan hukum bahwa Tergugat berjanji akanmenyerahkan 1 (satu) buah rumah KPR BTN di Jalan KecipirKelurahan Panarung kepada Para Penggugat dan akanmenyerahkan 1 (satu) buah rumah KPR BTN di Jalan KecipirKelurahan Panarung kepada Para Penggugat II sebagai jaminan danjika sudah dilunasi secarai

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi secarai tuna :a. Nafkah Madliyah selama 8 tahun sebesar Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) x 8 tahun (=96 bulan) = Rp. 240.000.000, (duaratus empat puluh juta rupiah);b. Nafkah Iddah sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah);c.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi secarai tunai berupa:a.nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) x 3 = Rp30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);b.mutah sebesar Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah);c.mengembalikan maskawin sebesar Rp30.000.000, (tiga puluh jutarupiah);Halaman 55 dari 56 putusan Nomor 1418/Pdt.G/2021/PA.SbyMenimbang, bahwa terhadap tuntutan nafkah iddah, mutah dan maskawin Tergugat Rekonvensi menyatakan keberatan