Nomor 479/1978 tanggal 17 Juni 1978;Bahwa asal muasal PARA PENGGUGAT memiliki tanah tersebutadalahmelalui Peralihan Kepemilikan dari HENRY SUSANTO TJANDARAkepada SEMAUN KASIH berdasarkan Surat Kuasa Nomor 17 tertanggal17 Februari 1991 pada wakil Notaris sementara ACMAD MOURTADHA diPontianak;Bahwa Peralihan Kepemilikan Sertipikat Hak Pakai Nomor 8/Desa Nagurdari SEMAUN KASIH kepada Ir.

LISNAWATI dengan pihak Yayasan Wira Tani dan SEMAUN. K tertanggal 22Nopember 2009 bertempat di Balai Desa; Menimbang, bahwa surat ini bukanlah Bukti Kepemilikan Hak atas tanahterperkara, sehingga tidak mempunyai kekuatan hukum untuk mendukung buktibukti dariPenggugat.

Saksi LALU SEMAUN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa yang dipermasalahkan oleh Penggugat dan Para Tergugat adalahmasalah tanah sawah ;Bahwa Saksi mengetahui letak tanah sengketa tersebut yaitu terletak di LingkokLaki, Desa Rensing, Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timur ;Bahwa Saksi mengetahui batas batas tanah pertama yang disengketakantersebut yaitu : Sebelah Utara : Jalan Raya ;Halaman 26 dari 43 Putusan Nomor 154/Pdt.G/2020/PN Sel Sebelah Selatan : Lalu Rahban

SK/Mtr/VI/1965 atas nama Mamig Kertasihtertanggal 10 Djuni 1965, T10 berupa Surat Daftar Keterangan Obyek Untuk KetetapanIPEDA/ SPPT PBB Sektor Pedesaan dan Sektor Perkotaan Domisili Nomor : 1026 atasnama Mamiq Winengan tertanggal 16 April 1992, T11 berupa Buku Klasiran tahun19411950 Model C, T12 berupa Buku Klasiran Tahun 1929 1940 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas Para Tergugat juga telahmengajukan saksisaksinya yang masingmasing telah memberikan keterangan yaituSaksi LALU SEMAUN

Saksisaksi fakta juga menerangkan bahwa ketika terjadi keributan dan pemukulanterhadap saksi RIKA binti SEMAUN dan saudari ACU temansaksi RIKA bintiSEMAUN dan sebelum korban NOVIAR alias NOVRI memukul TerdakwaSUDARTO alias SUDAR bin KADIR, Terdakwa SUDARTO alias SUDAR binKADIR pernah menegur (menasihati) korban NOVIAR alias NOVRI untuk pergidari lokasi rumah kontrakan (bedeng).

KemudianterdakwaSUDARTO ALS SUDAR BIN KADIR mengambil 1 (satu)keping papan yang berada di depan rumah kontrakan saksi RIKABINT SEMAUN lalu memukulkan 1 (satu) keping papan tersebut kepunggungkorban NOVIAR ALS NOVRIkemudian korban NOVIARALS NOVRI lari menghindar ke arah jalan umum yang berada didepan rumah kontrak tersebut.

lokasinyajauh dari tempat kejadian;Bahwa saksi ikut memandikan korban dan melihat ada luka lebam dipunggung atas korban;Bahwa lebamnya warna biru hitam;Bahwa saksi ditelepon sudah malam dan tidak ingat jam berapa saksike lokasi kejadian tetapi saat itu sudah ada Polisi di lokasi kejadiandan orang sudah banyak;Bahwa saksi tidak ikut saat korban dibawa ke rumah sakit;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak adatanggapan;Halaman 21 dari 55 Putusan Nomor 453/Pid.B/2016/PN SglRika Binti Semaun

Saksi WIRA WIDANA als DANA als KEWEK bin SEMAUN dibawah sumpahdi pesidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sebagai saksisehubungan dengan kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hariMinggu tanggal 14 Januari 2018 sekira pukul 19.15 WIB bertempat di JalanRaya Panglima Angin Kecamatan Tempilang Kabupaten Bangka Barat; Bahwa saksi tidak melihat kecelakaan tersebut dikarenakan saksi sedangberada di counter dekat kecelakaan terjadi namun

Saksi: Roberthus Kalawa Bin Andreas Semaun, telah berjanji dipersidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah mengamankan terdakwa Pada hari Minggu tanggal 10April 2016 sekira jam 23.30 Wib di Sebuah rumah yang terletak di JalanLangsat RT.016 RW.004 Komplek KPR BIN Wengga IV, Kel. KasonganLama, Kec.Katingan Hilir, Kab.Katingan, Prov.

buktisurat, dengan demikian segala isi yang termuat dalam alat bukti tersebutmempunyai kekuatan pembuktian yang bernilai Sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonan ceraitalaknya, Pemohon mengajukan alat bukti dua orang saksi untuk memenuhiketentuan Pasal 163 HIR;Menimbang bahwa Pemohon menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangberasal dari orangorang yang dekat dengan Pemohon dan Termohon dipersidangan untuk didengar keterangannya; masingmasing bernama SulisSetyowati Binti Semaun

lampu sein yang menyala darisepeda motor terdakwa tersebut kalau mau menyeberang;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa dengan persetujuan terdakwa, Penuntut Umumtelah membacakan keterangan 3 (tiga) orang saksi yang tidak dapat dihadirkandi persidangan, keterangan masingmasing saksi tersebut sebagaimanatermuat dalam berita acara pemeriksaan (saksi) dalam BAP penyidikan, padapokoknya sebagai berikut :1.Saksi SURYANI binti SEMAUN

Baiq Masni binti Lalu Semaun, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan pensiunan PNS, tempat kediaman di LingkunganSelaparang Baru Rt.03 RW.01, Kelurahan Banjar, KecamatanAmpenan Kota Mataram, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai Ibukost selama 2 tahun; bahwa, Saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuamiisteri sah yang telah bercerai pada tahun 2011, dan telahmempunyai anak 1 (Satu) orang; bahwa, saksi mengetahui

Bahwa PENGGUGAT pada awal tahun 2019, mendapat informasidari anak buah PENGGUGAT bernama YANTO SEMAUN bahwaHalaman 23 dari 130 halaman Putusan No.15/G/2020/PTUNKPGada oknum dari Desa Batu Tiga yang menyerobot dan memprosessertipikat atas tanah milik PENGGUGAT. . Bahwa PENGGUGAT dalam dalilnya menyatakan PENGGUGATmemperoleh sebidang tanah seluas kurang lebih 264 Ha dariPemangku Ulayat Nggieng Gelarang Sepang yang bernama Sdr.NIKOLAUS TODO dan TARSISIUS KABUT pada tahun 2016. .

Nama Amaq Sahrum bin Amagq Semaun, umur 70 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Koak, Desa Dasan Koak,Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur, di bawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan para pihak; Bahwa saksi tinggal di Dusun Koak, Desa Dasan Koak, KecamatanSuela dari sejak dahulu; Bahwa saksi kenal dengan Amaq Nawasih; Bahwa saksi tahu Amag Nawasih telah meninggal dunia; Bahwa saksi tahu Amaq Nawasih selama hidupnya

membuktikandalilnya masingmasing secara berimbang sesuai ketentuan Pasal 283 R.Bg. yangberbunyi, Barangsiapa beranggapan mempunyai suatu hak atau suatu keadaanuntuk menguatkan haknya atau menyangkal hak seseorang lain, harusmembuktikan hak atau keadaan itu (vide juga Pasal 1865 Kitab UndangUndangHukum Perdata);Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannyamengenai obyek sengketa, para Penggugat mengajukan bukti P.2 sampai denganP.5, dan 3 orang saksi masingmasing bernama Amaq Sahrum bin Amag Semaun

BUDIMAS PUNDINUSA
Turut Tergugat:
1.ARUDJI WAHYONO
2.RADEN RORO JULIATI SEMAUN, S.H
3.HADI SATRIJO S B
4.MEILANI ARUM KUSUMASTUTI
5.PAULUS KUNTORO HARYADI
6.SHERLINA SARI DEWI DARMAWAN
7.Dr. Dr C SATRIA AMIPUTRA AMIMAKMUR, S.E., Ak, S.H.,S.S., M.M., MecDev., MAk, M.H., M.Kn
8.INDRA SINTUNG BUDIANTO
9.BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA c.q. Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Barat
10.PAULUS KUNTORO HARYADI

DENI SEMAUN, KADI ISMANTO Bin HARUN, dan ABDUL HAMID BinMERAJAM yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil jawabannya, Para TergugatKonvensi/ Para Penggugat Rekonvensi telah mengajukan alatalat bukti yaitubukti surat berupa PTK/PPR1 sampai dengan PTK/PPR34 yang telah diberimaterai cukup dan empat orang Saksi atas nama SAWAL WIRYO SENTONOBin SITIN, MUH EDI Bin Almarhum ISHAK, ROSLAN, S.H.

Namun setelah MajelisHakim meneliti dan mencermati alat bukti surat bertanda PPK/PTR1 sampaidengan PPK/PTR14 dan lima orang Saksi atas nama SYARIFUDIN Bin ALIUMAR, ENDANG SETYAWATI Binti SUPRIATNO, DEDY SYAFRONI Bin M.DENI SEMAUN, KADI ISMANTO Bin HARUN, dan ABDUL HAMID BinMERAJAM yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, ParaPenggugatKonvensi/ Para Tergugat Rekonvensi tidak dapat membuktikan alashaknya terhadap lahan/tanah objek sengketa aquo maupun membuktian cacathukum penerbitan sertifikat

SEMAUN, kewarganegaraan Indonesia, tempat/tanggal lahir : Kulemi/31 Desember 1963, Agama Islam, Pekerjaan Honorer, Tempat Tinggal diDusun Kulem, Desa Ganti, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten LombokTengah.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HARTOMO, S,E Als TOMO BinSLAMET AHMAD SEMAUN dengan pidana penjara selama 8 (delapan)Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah) Sub 6 (enam) bulan kurungan.3. Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buku tabungan Mitra UKM Syariah Nasabah An.Jumani;1 (satu) lembar bukti deposito berjangka nasabah Mitra UKM Syariahnasabah An.

Bukti T.I Int 26 : Fotokopi sesuai dengan aslinya berupa Surat dariLembaga Bantuan Hukum Advokasi Masyarakat TertindasLBH Landas No. 09/LBH Landas/S/II/2021, tanggal 19Pebruari 2021, perihal : Somasi/Teguran ke II (Terakhir),kepada Bapak Semaun, dkk;Menimbang, bahwa selain mengajukan Bukti Surat, Para Penggugat jugamengajukan saksi fakta sebanyak 2 (dua) orang yang bernama 1. SALIMEN, dan2. SUMIADI, dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukapersidangan:1.

Hak Milik;Bahwa meskipun belum diterbitkan SHM atas nama Mohammad Sai, BadanPertanahan Nasional Kanwil Propinsi Jawa Timurbelum pernahmengeluarkan surat penolakan atas permohonan hak atas tanah yangpernah diajukan Mohammad Sai, dan sampai sekarang tanah obyeksengketa masih aktif dikerjakan sendiri oleh Mohammad Sai sebagai lahantambak;Di luar tanah negara seluas + 4,9 Ha yang berasal dari hutan murni, M Saijuga mempunyai tanah tambak yang merupakan warisan turun temurun darikakeknya yang bernama SEMAUN

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam,Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi bernama Abdul Muhir bin Solihun danRozali bin Ahmad Wahab, demikian juga Termohon telah menghadirkan dua orangsaksi bernama Paridah binti Semaun dan Samsu Kamal bin Sudirman;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon dan Termohon dianggapcakap dan tidak terdapat kecacatan formil sebagai saksi serta merupakan orang yangdekat dengan para pihak sebagaimana dimaksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang

Radja Bangunan Siprianus Semaun ; (fotocopysesuai dengan aslinya)4. Bukti T4 : Pasal 105 UndangUndang Perseroan Terbatas (UndangUndang Republik Indonesia No. 40 tahun 2007 tentangHal 36. dari 46 hal Putusan No. 464/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel5. Bukti T56. Bukti T67. Bukti T6a8. Bukti T79. Bukti T810. Bukti T911.Bukti T1012. Bukti T11Perseroan Terbatas, Penerbit Laksana, Cetakan Pertama,Yogyakarta, April 2012, Halaman 47) ; (fotocopy sesuai denganaslinya)Pendapat Hukum H.