Ditemukan 764 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : september spetember septemberia septemmber septembefr septembner septemberã septemberr septembert september4 septemberiã
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 05-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 978/Pdt.G/2020/PA.Tnk
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Nikah Kecamatan BumiWaras, Bandar Lampung;Halaman 5 dari 11 HalamanPutusan Nomor : 0978/Pdt.G/2020/PA.Tnk Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Bumi Waras, selama 2bulan kemudian pindah ke rumah kontrakan di Kelurahan Ketapang; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikarunial Seorang anak yang sekarang ada pada asuhan Penggungat; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun, akan tetapi sejak Septemberi
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-01-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 171/Pdt.G/2015/PA.Kbm
Tanggal 29 Juni 2015 — Penggugat dan Tergugat
14 — 3
  • Kebumen;Putusan No.0171/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halaman2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama layaknyasuami istri selama kurang lebih 3 tahun di rumah orang tua Tergugat di DukuhXXXXxx, Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen;3 Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknyasuami istri namun sampai sekarang Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan;4 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namun sejakBulan Septemberi
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 06-11-2020 — Upload : 07-11-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 4452/Pdt.G/2020/PA.Cms
Tanggal 6 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • Bahwa dengan kejadian tersebut, puncak dari perselisihan danpertengkaran kini antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah, tidakbersatu lagi sebagaimana layaknya suami isteri dari bulan Septemberi 2020sampai sekarang sudah berjalan 1 bulan lamanya, masingmasing dialamattersebut diatas sesuai identitas Pemohon dan Termohon ;9.
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Perceraian
Register : 15-01-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 84/Pdt.G/2013/PA.Skh
Tanggal 27 Mei 2013 — perdata
9 — 2
  • Sejak Septemberi 2009, Tergugat pergi dari kediaman bersama danmeninggalkan Penggugat sampai dengan saat ini selama 3 (tiga) tahun 4(empat) bUlan; nnn nnn nnn enn enn nmePutusan No.84/Pdt.G/2013/PA.Skh.Halaman 5 dari 9 halaman3.
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama
Register : 23-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan MS PROP NAD Nomor 68/Pdt.G/2019/MS.Aceh
Tanggal 17 September 2019 — Pembanding/Penggugat I : M. Nur bin Mahmud
Terbanding/Tergugat I : DR. ING. Teuku Budi Aulia bin Abdul Azis
Terbanding/Tergugat II : Cut Mutia Suci binti Abdul Azis
Terbanding/Tergugat III : Drs. Bahronsyah
Terbanding/Tergugat IV : Dr. dr. Azharuddin SP.Ot
Terbanding/Tergugat V : Hj. Yusniar
Terbanding/Turut Tergugat I : Camat Kecamatan Ulee Kareng Kota Banda Aceh
Terbanding/Turut Tergugat II : Keuchik Gampong Pango
Terbanding/Turut Tergugat III : Abdul Hamid Hasan
Terbanding/Turut Tergugat IV : NADIA, S.H, M.Kn, Notaris PPAT Dalam Wilayah Kota Banda Aceh
Terbanding/Turut Tergugat V : Kepala Kantor Pertanahan Kota Banda Aceh
Turut Terbanding/Penggugat II : Salami binti Mahmud
Turut Terbanding/Penggugat III : Mariani binti Mahmud
Turut Terbanding/Penggugat IV : Saudah binti Mahmud
Turut Terbanding/Penggugat V : Nurainy binti Mahmud
70 — 58
  • Misharuddin, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Selasa 17 Septemberi 2019 Miladiyah bertepatan dengantanggal 17 Muharram 1441 Hijriyah oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Hakim Anggota yang turut bersidang, serta dibantu oleh Drs. SyamsulQamar, M.H., selaku Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh kedua belahpihak yang berperkara;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abd. Rahman Usman S.H. Drs. M.
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PA PACITAN Nomor 696/Pdt.G/2017/PA.Pct
Tanggal 27 September 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasesual dengan peraturan yang berlaku.Bilamana Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat menghadapsendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor0696/Pdt.G/2017/PA.Pct tanggal 11 Septemberi 2017, dan 22 September 2017,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 28-07-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1394/Pdt.G/2016/PA.Wsb
Tanggal 19 September 2016 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 0
  • yang pemarah dan kurang bertanggung jawab dalammemenuhi kebutuhan keluarga;Bahwa, pada bulan Agustus 2014 terjadi pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat tidak memiliki penghasilan yang bisadi andalkan untuk mencukupi kebutuhan keluarga;Bahwa Tergugat ketika bertengkar dengan Penggugat, Tergugat selalumengancam untuk bunuh diri, didepan anak Penggugat yang menjadikananak Penggugat ketakutan; dan ancaman tersebut sering di lakukan olehTergugat;Bahwa, puncaknya pada awal bualan Septemberi
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 18-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2506/Pdt.G/2020/PA.JB
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • putusan atasperkara ini dijatunkan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir, maka usahaperdamaian/ mediasi tidak dapat dilaksanakan sesuai dengan PERMA No: 1tahun 2016, namun Majelis telah menasehati Pemohon agar bersabar dantidak bercerai, akan tetapi Pemohon tetap keras pendiriannya untukmelanjutkan Permohonannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok Permohonan Pemohon adalahPemohon hendak minta izin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon,karena sejak Septemberi
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 18-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2506/Pdt.G/2020/PA.JB
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
  • putusan atasperkara ini dijatunkan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir, maka usahaperdamaian/ mediasi tidak dapat dilaksanakan sesuai dengan PERMA No: 1tahun 2016, namun Majelis telah menasehati Pemohon agar bersabar dantidak bercerai, akan tetapi Pemohon tetap keras pendiriannya untukmelanjutkan Permohonannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok Permohonan Pemohon adalahPemohon hendak minta izin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon,karena sejak Septemberi
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 12-04-2013
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1920/Pdt.G/2012/PA.Ba
Tanggal 14 Januari 2013 — Pemohon lawan Termohon
15 — 2
  • PRIHATIN, SH, Advokat Tempatkediaman di Jalan Jasara I No. 07 RT 01 RW XI Desa KlampokKecamatan Purwareja Klampok Kabupaten Banjarnegara,Berdasarkan Kuasa Khusus tertanggal 31 Agustus 2012 terlampir,selanjutnya disebut Pemohon,; MelawanTERMOHON, Umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan , Pekerjaan Swasta,Tempat tinggal Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor 1920/Pdt.G/2012/PA.Ba, tanggal 18 Septemberi
    2012 tentang PenunjukanHal. 1Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor 1920/Pdt.G/2012/PA.Ba, tanggal 18 Septemberi 2012 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keteranganketerangan di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 17September 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegarapada tanggal
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 06-11-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1102/Pid.Sus/2014/PN.Bjm
Tanggal 17 Nopember 2014 — Pidana: - Terdakwa: H.PAIMAN Bin SURIF - JPU: M.ALI RIZZA, SH
118 — 27
  • terdakwasebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa terdakwa H.PAIMAN BIN SURIF pada hari Selasa tanggal 16September 2014 sekitar pukul 19:30 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Septemberi
    No. 19 Tahun 2002tentang Hak Cipta.ATAUKeduaBahwa terdakwa H.PAIMAN BIN SURIF pada hari Selasa tanggal 16September 2014 sekitar pukul 19:30 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Septemberi tahun 2014, bertempat di karaokeSabumi hotel dan caf di A.Yani Km. 115 Desa AsamAsam Kec.
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 25-09-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1570/Pdt.G/2018/PA.Btg
Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Bahwa Tergugat sudah meninggalkan Penggugat selama 6 tahun 2bulan dari bulan Juli 2012 sampai dengan bulan Septemberi 2018 atausampai dengan gugatan ini diajukan, dan selama pisah Tergugat tidakpernah memberi nafkah lahir batin serta tidak ada komunikasi lagi;Salinan Putusan Nomor: 1570/Pdt.G/2017/PA.Btg. Halaman 27. Bahwa atas kejadian tersebut Penggugat merasa kecewa dan tidak ridhosehingga Penggugat berketetapan hati untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat;8.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-03-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 07-04-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0191/Pdt.G/2017/PA.Wsp
Tanggal 3 April 2017 — Pnggugat dan Tergugat
15 — 3
  • tentang Petunjuk Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan juncto Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksi Penggugatsebagaimana tertuang dalam duduk perkara, apabila dikaitkan dengan dalildalilgugatan Penggugat, maka dapat dinilai bahwa kedua orang saksi mengetahuibahwa Penggugat dan Tergugat telah berselisin dan bertengkar, kedua orangsaksi juga mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Septemberi
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 27-05-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 1074/Pdt.G/2013/PA.Pt
Tanggal 31 Oktober 2013 — Penggugat Tergugat
7 — 0
  • Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000,Pati, 630 SEPTEMBERi 2013Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PatiPaniteraH. ABDUL WAHID, SH.MHumDicatat disini :Bahwa salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumTetap/pasti, sejak tanggal ..............e cece eee eee dan para pihakSudah diberitahu tentang Putusan Pengadilan Agama Pati tersebutKETUA MAJELIS15DRS. ABDUL GHOFUR,MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADRS. H.SANWAR,SH.MHum DRS. YUSUF,SH.,MH.PANITERA PENGGANTICHAMBALLSH.
Pengadilan PN CIBADAK Perdata
Register : 21-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 7/Pdt.G.S/2019/PN Cbd
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia persero Tbk Cibadak
Tergugat:
IWAN SETIAWAN
22 — 8
  • Copy dari Asli Panggilan dan Surat Peringatan tanggal 12 September2017, Surat Peringatan II tanggal 19 Septemberi 2017, Surat PeringatanIll tanggal 26 Februari 2017;Keterangan Singkat:Membuktikan bahwa benar Penggugat telan memberitahu danmemperingatkan kepada Tergugat secara patut dan lazim untuk memenuhikewajiban membayar angsuran pinjaman sesuai yang diperjanjikan dalamSurat Pengakuan Hutang.10.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 22-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4495/Pdt.G/2016/PA.Cms
Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • maka upaya perdamaianmelalui mediasi tidak dapat dilaksanakan, sebagaimana ketentuan Pasal 4 ayat2 huruf (6) PERMA Nomor 1 tahun 2016;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dari dalildalilpermohonan Pemohon sebagaimana dikemukakan dalam suratpermohonannya adalah bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yangsemula rukun dan harmonis namun sejak bulan Januari 2014 Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, terjadi sebanyak 4(empat) kali, diantaranya kedua pada bulan Septemberi
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 07-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 370/Pdt.P/2019/PN Ckr
Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon:
SARIP HIDAYAT
17 — 8
  • .; 3216212309190005 yang di keluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bekasitertanggal 24 Septemberi 2019 tercatat atas nama Kepala KeluargaSARIP HIDAYAT6. Bahwa Kemudian nama SAEPUL HIDAYAT telah Pemohon gunakansebagai Identitas pada Datadata Administrasi atau keperluan yang lain.7.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-07-2012 — Putus : 06-01-2012 — Upload : 19-07-2012
Putusan PA TANGERANG Nomor 979/Pdt.G/2011/PA.Tng
Tanggal 6 Januari 2012 — Penggugat VS Tergugat
9 — 0
  • tersebut;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri kepersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaspanggilan yang dibacakan dipersidangan Tergugat telah dipanggil secara sah danpatut,melalui Media masa sebanyak dua kali yaitu tanggal 15 Agustus2011 dan tanggal15 Septemberi
Pengadilan PA BATUSANGKAR Perdata Agama
Register : 03-09-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 403/Pdt.G/2018/PA.Bsk
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 4
  • );Bahwa guna pemeriksaan perkara ini, Penggugat dan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan,terhadap panggilan mana, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdatang secara in person di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiwakil atau kuasanya untuk menghadap meskipun menurut berita acararelaas panggilan Nomor 403/Pdt.G/2018/PA Bsk tanggal 06 September 2018,dan tanggal 14 Septemberi
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 01-09-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 400/Pdt.P/2016/PN. Mlg.
Tanggal 8 September 2016 — I. ACHMAD NUR SALAM II. EVI ARIANTI
20 — 4
  • Membebankan para pemohon untuk membayar biaya yang timbuldalam permohonan ini sebesar Rp. 211.000, (dua ratus sebelas riburupiah) ;Demikianlah penetapan ini ditetapbkan dalam persidanganPengadilan Negeri Malang, pada hari KAMIS, tanggal 08 SEPTEMBERI 2016oleh : RATNA MUTIA RINANTI, SH., MHum., sebagai Hakim Tunggal,Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor : 400/Pat.P/2016/PN.Mlgpenetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu ANANG WIDODO