kepadaanak kandung Saksi Elya Amalya yaitu anak korban Rasya Kinara,apakahanak korban Rasya Kinara telah dicabuli oleh Terdakwa sebagaimanatersebut diatas.Bahwa setelah mendengar cerita anak kandung Saksi Elya Amalya yaituanak korban Rasya Kinara,Saksi Elya Amalya dan orang tua dari anakSaksi Isabel Naura Cantika yaitu Saksi Sri Budi Astuti langsung mencariTerdakwa, tidak lama kemudian Saksi Elya Amalya danSaksi Sri budiAstuti bertemu Terdakwa di Gang Peraji, kebetulan saat itu Terdakwa inginmakan di Warteg

tinggal berdomisili di KampungLebakwangi Pasir Serah, RT 006 RW 001, DesaRengasjajar, Kecamatan Cigudeg, Kabupaten Bogor, JawaBarat (patokan rumah depan warung ibu Nina), sebagaiPenggugat;melawanTergugat, NIK. 3201221004890010, lahir di Bogor, 10 Februari 1989, umur 32tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di Kampung BabakanLapangan, RT 003 RW 001, Desa Rengasjaya, KecamatanCigudeg, Kabupaten Bogor, Jawa Barat (patokan rumahrumah sebelum Indomart samping Warteg

Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Uteng Supriadi, S.Pd.l bin Ade Supardi, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKampung Cileungsing RT 001 RW 003 Desa CileungsingKecamatan Cikakak Kabupaten Sukabumi, sebagai Pemohon;melawanElin Herlina binti Tohir, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Salakopi RT 001 RW 004 Desa LembursawahKecamatan Cicantayan Kabupaten Sukabumi (WARTEG

Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan yang beralamat di Jalan Mampang Prapatan 4 Nomor : 10(belakang warteg mampang prapatan 4, belakang bengkel), KelurahanMampang Prapatan, Kecamatan Mampang Prapatan, Kota Jakarta Selatan;. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan belumdikaruniai anak;.

Zulpa yang diambil oleh paraterdakwa;Bahwa barang milik Anak Korban yang diambil para terdakwa adalah Dompetbeserta isinya yaitu uang senilai RP. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), ATMBRI dan tidak tahu isinya dikarenakan kepunyaan kakak;Bahwa Anak Korban bekerja sebagai pelayan warteg di JI.

keluarga Anak Korban;Terhadap keterangan Anak Korban, Para Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;2.Saksi Zulfa Fuadi bin Rustam dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada di hari Jumat tanggal 06 September 2019 di Kesambi KotaCirebon awalnya Saksi dan Anak Korban Zaenul Majid bin Sobirindi daricounter handphone membetulkan handphone milik Anak Korban ZaenulHalaman 9 dari 31 Putusan Nomor 185/Pid.B/2019/PN CbnMajid bin Sobirindi dan tempat tersebut tidak jauh dari warteg

mengambil barang milik Saksi dan Anak KorbanZaenul Majid bin Sobirintersebut;Bahwa harga handphone tersebut Harganya Saksi tidak tahu sekitar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) Headset Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)jam tangan beli Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa dalam dompet Anak Korban Zaenul Majid bin Sobirin berisi uang tunalRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan juga ada ATM BRI milik kakak SaksiZaenul Majid bin Sobirin:Bahwa Saksi bekerja sebagai pelayan warung nasi Warteg

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan pelayan warteg,bertempat tinggal di RT 08 RW 09 xxxx, KecamatanDukuhwaru, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Pemohon;LAWANTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,dahulu

sekarang ikut dengan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar masalah ekonomi, karena Tergugattidak mau bekerja untuk menafkahi keluarga, dan bila diingatkan oleh Penggugat,Tergugat tidak terima sehingga berbuntut pertengkaran, dan bila terjadi pertengkaranTergugat sering menyakiti Penggugat, seperti memukul badan dan melempari denganbarangbarang yang ada didekatnya; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, kejadiannyaberlangsung pada tahun 2005 bertempat di warteg

PUTUSANNomor 0533/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta (buka usaha warteg), tempat tinggal di Dusun Krajan RT.002RW. 007 Desa Menampu Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diwon 22 22 Jakarta Selatan ( WartegSederhana ), sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diwanna nnn nnn nn nnn nn nnn ncn nee Jakarta Selatan (Warteg

PUTUSANNomor 2481 Pdt.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, Lahir di Jakarta tanggal xx Januari xxxx, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat(Depan Pangkalan PO Dwi Sri, Sebelah Warteg,Rumah Bapak Beeng); disebut Penggugat ;melawanTergugat, Lahir di Jakarta

Tergugat selalu mengandalkan penghasilan Penggugat yang bukausaha jualan Warteg;6. Bahwa puncaknya pada bulan Mei 2021 antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tidur sampai sekarang, sejak saat itu antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknya suami isteri;7.

SALINAN PUTUSANNomor:2468/Pdt.G/2015/PA.Wsb.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo, yang mengadili perkara perdata ceraigugat dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur 45 tahun, Agama Islam, pendidikan , PekerjaanPedagang Warteg, bertempat tinggal di KecamatanSukoharjo Kabupaten Wonosobo, sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, Umur 51 tahun, Agama Islam, pendidikan

Sedangkan cara Terdakwa membelldaun ganja kering yaitu pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2020 Terdakwanaik Travel sampai ke rawa buayaJakarta dan setelah sampai pada hariMinggu tanggal 14 Juli 2020 sekira pukul 13.00 WIB menemui SaudaraAHONG di Warteg Saudara AHONG di Lebak BulusJakarta danmenyerahkan uang Rp500.000,00 (Lima ratus ribu rupiah) setelah10 menit Saudara AHONG memberikan 1 paket daun ganja keringterbungkus kertas dan dibalut lakban coklat di masukkan di dalam plastikkresek warna Hitam

Bahwa cara Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis daun ganja keringadalah awalnya pada hari sabtu tanggal 13 Juni 2020 Terdakwa naik Travelsampai ke rawa buayaJakarta dan setelah sampai pada hari Minggutanggal 14 Juli 2020 sekira pukul 13.00 WIB menemui Saudara AHONG(Belum Tertangkap) di Warteg saudara AHONG di Lebak BulusJakarta danmenyerahkan uang Rp500.000,00 (Lima ratus ribu rupiah) setelah 10 menitSaudara AHONG memberikan 1 paket daun ganja kering terbungkus kertasdan dibalut lakban coklat di

PUTUSANNomor 1049/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara: XXXXX, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayan Warteg, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Dukuh Kwaringan RT.010 RW. 002 DesaSidomulyo, Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :XXXXX, umur

Danil minta supaya sabusabupesanannya di anter ke warteg yang ditunjuknya, dan uang pembayarannyaTerdakwa minta untuk ditransfer ke rekening miliknya di BCA; Bahwa harga sabusabu sebanyak 1 (Satu) gram tersebut adalahRp1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah), dan sabusabu tersebutakan Terdakwa serahkan kepada sdr. Danil yang sebelumnya telahmemesannya kepada Sdr. Endin; Bahwa sabusabu yang akan Terdakwa serahkan kepada sdr. Daniltersebut adalah milik dari sdr.

Danil minta supaya sabusabupesanannya di anter ke warteg yang ditunjuknya, dan uang pembayarannyaTerdakwa minta untuk ditransfer ke rekening miliknya di BCA; Bahwa harga sabusabu sebanyak 1 (satu) gram tersebut adalahRp1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah), dan sabusabu tersebutakan Terdakwa serahkan kepada sdr. Danil yang sebelumnya telahmemesannya kepada Sadr. Endin; Bahwa sabusabu yang akan Terdakwa serahkan kepada sdr. Daniltersebut adalah milik dari sdr.

Bahwa selanjutnya sekira pukul 07.30 Wib Terdakwaberangkat dari rumah dengan menggunakan sepeda motorYamaha Bison Nopol F 8225 FX menuju Komplek Kayu PutihTengah setibanya di Komplek tersebut sekitar pukul 09.30 laluTerdakwa stanbay sambil menunggu informasi dari Saksi7 disebuah warung warteg yang jaraknya sekitar 1 KM dari CV.Bintang Mas.12. Bahwa kemudian sekira pukul 09.30 Wib Saksi6, bersamaAipda Diro Sukoco, Brigadir Gusti Antung, Bripda Lukman dan Sadr.Agus Supriyo tiba di Pom bensin Jl.

Pemuda Rawamangun Jakarta Timurdengan menggunakan mobil kijang Innova warna silver Nopol F1379 HH yang dikemudikan oleh Brigadir Gusti Antung, selanjutnyasekira pukul 07.30 Wib Terdakwa berangkat dari rumah denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Bison Nopol F 8225 FXmenuju Komplek Kayu Putih Tengah setibanya di Komplek tersebutsekitar pukul 09.30 lalu Terdakwa stanbay sambil menungguinformasi dari Saksi5 di sebuah warung warteg yang jaraknyasekitar 1 KM dari CV.

Bahwa benar setelah perencanaan selesai kemudian padahari Jumat tanggal 18 April 2014 sekira pukul 07.30 Terdakwadengan menggunakan sepeda motor Yamaha Bison Nopol : F8225FX pergi dari rumah dan sesampainya di Komplek Kayu PutihTengah langsung menuju warteg kurang lebih jaraknya 1 km darikantor CV.

Bahwa, satu unit mobil avanza tahun 2014 yang dimaksud diatas tersebutadalah, murni dari hasil TERGUGAT semua selama bekerja di Jakartadengan berjualan WARTEG dan sedikitpun tidak ada uang yang masuk daripihak PENGGUGAT terhadap mobil yang dimaksud diatas tersebut.10.

No 1133/Pdt.G/2019/PA.Slw11.12.13.14.15.16.ATBahwa Benar Tergugat ini sudah lupa diri dan benarbenar lupa ingatan,Kalau Penggugat Ini, Seorang Mantan/Bekas Anggota (Pensiunan AnggotaPolri) dan pada saat masih Dinas selain punya juga punya banyaktunjangan dan hasilnya Warteg Penggugat sama sekali tidak pernah tahudan tidak pernah mengerti, Sebab Tergugat orangnya tertutup dan Warteghanya 4 (empat) bulan selainnya nganggur kalau Penggugat gaji sertadapat tunjangannya setiap bulan, jadi kebanyakan uangnya

No 1133/Pdt.G/2019/PA.Slwpernikahan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT merupakan hasil gaji dariPENGGUGAT, justru selama pernikahan tersebut PENGGUGAT tidak samasekali memberi nafkah atau uang belanja setiap bulannya, bahkan yang adaTERGUGAT yang memberikan uang sangu kepada PENGGUGAT pada saatPENGGUGAT mau berangkat kerja.13.Bahwa, satu unit mobil avanza tahun 2014 yang dimaksud diatas tersebutadalah, murni dari hasil TERGUGAT semua selama bekerja di Jakartadengan berjualan WARTEG dan sedikitpun tidak

Bahwa, satu unit mobil avanza tahun 2014 yang dimaksud diatas tersebutadalah, murni dari hasil TERGUGAT semua selama bekerja di Jakartadengan berjualan WARTEG dan sedikitpun tidak ada uang yang masukdari pihak PENGGUGAT terhadap mobil yang dimaksud diatas tersebut.5.

SALINAN PUTUSANNomor : 2011/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayan Warteg,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di XXX,Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat; 22 nn nn nn nnn ne nne nsMelawanTergugat

Pada Tahun 2013, Penggugat memutuskan untukberwirausaha yaitu membuka Warteg (warung makan) danmengajak Tergugat untuk membantu usaha milik Tergugat. Namunyang terjadi adalah Penggugat bukannya membantu TergugatHalaman 3 dari 10 halaman Penetapan. No 3077/Padt.G/2020/PA.JB3.dalam usahanya, melainkan berbuat onar dengan seringnyaTergugat cekcok mulut dengan pelanggan milik Penggugat;h.

PUTUSANNomor 0682/Pdt.G/2009/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Penggugat umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayan Warteg, tempattinggal di Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, dahulu bertempattinggal