Ditemukan 3862 data
Seli Siti Sholihat binti Ir.Engkos Achmad K
Tergugat:
Muhammad Karibun Haekal Siregar bin Drs. Hamdan E. Yassin
141 — 71
Fotocopy Print Out iklan di OLX dengan judul sewa rumah 4kamar luas, Depok Rp. 28.000.000, yang telah bermeteraicukup, dinazzagelen POS dan telah dicocokkan dengan aslinya,diberi kode P.2;halaman 42 dari 68halaman, Putusan Nomor 1680/Pdt.G/2017/PA.DpkBahwa, selain alat bukti tertulis tersebut, Tergugat jugamenghadirkan satu orang saksi bernama Eti Hadiwati binti SM.Arif,umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan seniman, tempat kediamandi Jalan Ilyushin Blok Q/23 RT.14 RW. 04 KelurahanHalim PerdanaKusumah
966 — 555
Sebagai contoh dalam hal ini adalah merek NIKEataupun ADIDAS yang merupakan suatu merek terkenal dalam produkperalatan olahraga, baik seniman, musisi, montir, buruh pabrik,pembantu rumah tangga, supir, bahkan anak SD sekalipun dapatmengetahui bahwa merek NIKE ataupun ADIDAS merupakan suatumerek terkenal.Memiliki reputasi merek terkenal yang diperoleh melalui promosi yanggencar dan besarbesaran, dan dilakukan secara terus menerus baik dimedia cetak ataupun di media elektronik dalam jangka waktu yanglama
97 — 61
Barang-barang yang ada / terletak di ruang tidur utama antara lain - Ranjang King Koil lengkap dengan alasnya ;------------------ - Bangku kayu ;--------------------------------------------------------- - LCD TV ;---------------------------------------------------------------- - 1 ( satu ) buah lukisan seniman Indonesia ;-------------------- - Lampu samping ranjang ;-------------------------------------------k.
124 — 162
Kendal cap tanda tangan Seniman, terkait pembelian 8 (delapan) ekor sapi;t) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Bersama dibuat di Kebumen, 30 Juni 2015 antara Mustaqim alamat : Rt 01 Rw 04 Desa Plososari Kec. Patean Kab. Kendal dengan Siti Saisah menyatakan bahwa 20 (dua puluh) ekor sapi milik Alm. H.
Kendal cap tanda tangan Seniman,terkait pembelian 8 (delapan) ekor sapi;1 (satu) lembar Surat Pernyataan Bersama dibuat di Kebumen, 30 Juni2015 antara Mustagim alamat : Rt 01 Rw 04 Desa Plososari Kec.Patean Kab. Kendal dengan Siti Saisah menyatakan bahwa 20 (duapuluh) ekor sapi milik Alm. H.
Kendal cap tanda tangan Seniman,terkait pembelian 8 (delapan) ekor sapi;1 (satu) lembar Surat Pernyataan Bersama dibuat di Kebumen, 30 Juni2015 antara Mustaqim alamat : Rt 01 Rw 04 Desa Plososari Kec.Patean Kab. Kendal dengan Siti Saisah menyatakan bahwa 20 (duapuluh) ekor sapi milik Alm. H.
17 — 7
Apabila ada persewaan dari baju adat sedikit demi sedikit dansetiap tahun Termohon cari tambahan modal bahkan seringmemperbaharui Bank/ Koperasi juga sertifikat rumah untukmemperbesar/menambah pakaian sesuai kebutuhan, Karena Termohonseorang seniwati/seniman yang bisa membaca keadaan seni diXXXXXXXXX XXXXX yang Sangat mempunyai prospek bagus terutama dalambidang seni tari juga yang lain contoh saat peringatan HUT RI.
27 — 0
3. Memberi izin kepada Pemohon (Doni Eka Putra bin Zulkifli) untuk mengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon (Elvita Khairani binti Seniman
556 — 352 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pekerja seni dari Amerika, MatthewBarney, adalah seniman pertama yang menerima penghargaan;18.Untuk memperkuat promosinya, Penggugat telah menandatanganiperjanjian iklan dan sponsor yang masuk ke dalam kewajibankeuangannya.
111 — 140
lima puluh empat jutarupiah); Bahwa itemitem yang mendapat ganti rugi adalah tanah,bangunan rumah, sanggar seni dan fasilitas lainnya; Bahwa sanggar seni dibuat pada tahun 2012 setelahPenggugat dan Tergugat bercerai dan dikelola oleh anak keduaPenggugat dan Tergugat; Bahwa di sanggar tersebut ada bermacammacam alatmusik dan kegiatannya ada yang latihan tari tetapi di halamansaja; Bahwa saksi tidak mengetahui Penggugat mempunyaiandil di sanggar tersebut atau tidak, tapi setahu saksi Penggugatbukan seniman
Maskurdireja senyatanya juga mengetahui bahwa sanggar senitersebut termasuk dalam hitungan komponen yang mendapat ganti ruginamun menurutnya sanggar tersebut dibuat dan dikelola oleh anakPenggugat dan Tergugat setelah keduanya bercerai karena Penggugatbukan seniman.
134 — 11
ANITA ZIAN, pekerjaan Seniman, beralamat di Jl. Samanhudi No. 44Rt.04/04 Keluarahan Pelutan, Pemalang ;Menimbang, bahwa pada permulaan sidang, Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan kedua belah pihak melalui jalur mediasi berdasarkanPERMA No. 1 Tahun 2008 Tentang Mediasi maupun upaya perdamaian diluarpersidangan ini, akan tetapi upaya perdamaian tidak berhasil dicapai olehkedua belah pihak yang berperkara sesuai dengan Laporan Hakim MediasiWISNU WIDODO, S.H. tertanggal 3 Desember 2014.
Pembanding/Tergugat XX : Seniman Diwakili Oleh : Dr.
138 — 23
., M.Kn
Pembanding/Tergugat XX : Seniman Diwakili Oleh : Dr.
76 — 49
DARWIN NAINGGOLAN, Kewargaanegaraan' Indonesia, Pekerjaan,Seniman, bertempat tinggal di Jl. Pandan Ill No.93,Halaman 7 dari 92 halaman Putusan Nomor: 39/G/2016/PTUNJKT.RT.016/002, Kelurahan Petukangan Selatan, KecamatanPesanggrahan, Jakarta Selatan, pemilik dan penguasa atasbangunan diatas tanah seluas 120 m2, sesuai Pernyataantahun 1992 dan Surat Pengantar Ketua RT.016/002, No.312/016/02/PS/010/2015, tanggal 20 Oktober 2015selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT XxXI;23.
Ketut Walmiki Dharmaputra
Tergugat:
1.Made Mastika Ardhana
2.Ketut Satya Dharmika
3.Ketut Dharma Susila
4.Putu Kemala Vidyantari
5.I Made Prama Wianta
6.Lilik Antarini selaku wali Ibu dari anaknya yang masih dibawah umur bernama Nyoman Dhanika Widhutama
88 — 48
menetap atau tidak disana Saksi tidaktahu; Bahwa Saksi tidak tahu surat kuasa dari orang tua Penggugatkepada Darmasusila untuk kelola penginapan yang di Sutoyo; Bahwa Saksi tidak tahu kapan istri dan Il Wayan Danginmeninggal:; Bahwa benar Saksi tahu namanama yang ada dalam silsilahkeluarga Penggugat; Bahwa belum semua tanda tangan dalam silsilan tersebut danSaksi tidak tahu sebabnya; Bahwa tidak tahu isi Surat wasiat; Bahwa Saksi tidak tahu asal usul tanah di Jalan Sutoyo; Bahwa Penggugat seorang seniman
Terbanding/Penggugat : Ir. Johadi Akman
91 — 73
Semua bagian brosurdan informasi diyakini benar, tetapi tidak dianggap sebagaipernyataan atau jaminan atas faktanya, lukisan dan ilustrasi adalahkarya seniman untuk tujuan presentasi saja, tidak dapat dianggapsebagai representasi atas fakta;Bahwa seandainya Terbanding/Penggugat kurang memahami atautidak dapat membaca disclaimer tersebut dengan baik, seharusnyaTerbanding/Penggugat menanyakannya kepada pihakPembanding/Tergugat;Bahwa Pembanding/Tergugat tidak pernah wanprestasi atas PPJBNE21 dan khususnya
PERKUMPULAN BIKERS BROTHERHOOD ONE PERCENT MC INDONESIA
Tergugat:
1.BENNY GUMILAR
2.RONNY ACHMAD BANTERANG
3.Drs. YONGKIE BAYUKESTI SATRIAWAN
4.EDI BOEDHI SOESILA
5.Drs. HILMAN DJAJADIREDJA
6.ENGGAR SANTOSA
7.BUDI SETIAWAN
8.AYI SETIADI NUGRAHA
9.NAHAR IMRAN SYIANISH
10.AZHARI IRHAM
11.RADEN BOBBY BUDIMAN
12.DANDAN HARDIANA
13.DEDY RUSDARMADI PRAWIRODIPRODJO
14.DADANG KUSNADI
15.DICKY KUSNIADY
16.EMAN SURAHMAN
17.NATIKIN
18.GANI ABDURRACHIM
19.Drs. GOY GAUTAMA
20.DELLI
21.HERU LUKITA
22.IKMAN BANJAR SETIADI
23.INDRA PRANAJAYA
24.SETIA SUSILA
25.KANDAR
26.LUCKY HENDRAWAN
27.MOCHAMAD AYUB ZULKARNAEN
28.SUTRISMAN
29.SENA SAPTA NUGRAHA
30.ONDRE HERMANUS
31.SYAIFUL ILYAS
32.RAMLAN
33.ENO WARSITO
34.PERKUMPULAN BIKERS BROTHERHOOD MC INDONESIA
35.YULIANI IDAWATI, S.H., Sp.N
Turut Tergugat:
KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
1202 — 643
Tanda Penduduk Nomor3273131610720007, selaku TERGUGAT VII;Identitas TERGUGAT VII diperbaiki menjadi :BUDI SETIAWAN, lahir di Bandung, tanggal 16 Oktober 1972, Seniman,bertempat tinggal di Kota Bandung, Jalan RengkongNo. 2 RT 002 RW 001 Kelurahan TuranggaHalaman 2 dari 150 Putusan Nomor 432 Pat.G/2018/PN BdgDiperbaiki menjadi :Kecamatan Lengkong, Pemegang Kartu) TandaPenduduk Nomor : 3273131610720007selakuTERGUGAT VII;AY SETIADI NUGRAHA, lahir di Sumedang, tanggal21 Nopember 1964, Pegawai Negeri Sipil
Pada halaman 2 (dua) angka 7 (tujuh), semula tertulis:BUDI SETIAWAN, lahir di Bandung, tanggal 16 Oktober 1972, Dosen,bertempat tinggal di Kota Bandung, Jalan Reog No. 57 RT 004 RW 010Kelurahan Turangga Kecamatan Lengkong, Pemegang Kartu TandaPenduduk Nomor : 3273131610720007, selaku TERGUGAT VII ;Identitas TERGUGAT VII diperbaiki menjadi :BUDI SETIAWAN, lahir di Bandung, tanggal 16 Oktober 1972, Seniman,bertempat tinggal di Kota Bandung, Jalan Rengkong No. 2 RT 002 RW 001Kelurahan Turangga Kecamatan
50 — 8
Saya juga sebenernya pernah beberapakali membantu pekerjaanya Penggugat , pada saat acara workshop LightingInternational di Salihara pasar minggu, mengedit video untuk salah satu seniman sastradi Jakarta di kantornya.. ya saya berusaha untuk tetap bisa melakukan apa saja yangsaya bisa..Saya juga yang membiayai ongkos laboratorium sebesar 850rb ketika anak sayamencret berharihari, ternyata di ketahui salah satu penyebabnya adalah setiap mau menyusui si ibunya tidak pernah membersihkan dulu payudaranya
Yayasan Wahana Lingkungan Hidup Indonesia WALHI Diwakili oleh Nur Hidayati dan Kholisoh
Tergugat:
1.MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL
2.PT. MARTIMIN COAL MINING
779 — 278
AksiAksi Dan Demo Penolakan SK Menteri ESDM No.441.K/30/Djb/2017 Oleh Berbagai Kalangan Baik Mahasiswa, Cso,Seniman, Budaywan dll;25. Petisi Masyarakat Kabupaten Hulu Sungai Tengah Menolak TambangBatubara SK Menteri ESDM No 441.K/30/Djb/2017 Yang Ditanda TanganiLebih Dari 20.000 orang;61.
(sesuaidengan cetakan);Kliping Koran Banjarmasin Post, tertanggal 15 Januari2018 Seniman dan Aktivis Beraksi. (fotokopi sesuaidengan cetakan);Desmond Dukung Tolak Izin Tambang KabupatenHST 12 Januari 2018. http://jejakrekam.com. (fotokopisesuai print out web site);Halaman 138 dari 193 halaman Putusan Nomor : 47/G/LH/2018/PTUNJKTBukti P53Bukti P54Bukti P55Bukti P56Bukti P57Bukti P58Siap Pasang Badan, Politisi Golkar Supian HK TolakIZin Tambang Meratus 17 Januari 2018.https://kumparan.com.
PT. AYAM GEPREK BENNY SUJONO atau AYAM GEPREK BENSU
Tergugat:
1.RUBEN SAMUEL ONSU
2.PEMERINTAH RI Cq KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM RI Cq DITJEN HKI Cq DIREKTORAT CIPTA DAN DESAIN INDUSTRI
4160 — 2922
hukum dari Negara sesuai peraturanperundangundangan yang berlaku.Bahwa selanjutnya, Penggugat mencoba untuk mengarang cerita danmemutarbalikkan fakta, bahwa sejak Mei 2017 Tergugat adalah DutaHalaman 21 dari 64 Hal Putusan No.16/Pdt.Sus.DI/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst.Promosi (Ambassador) bisnis makanan Penggugat Merek Il AM GEPREKBENSU SEDEP BENEERRR, padahal faktanya adalah sebagai berikut:a.Bahwa Tergugat adalah orang terkenal yang telah dikenal olehkhalayak ramai dalam menjalankan profesinya sebagai seniman
114 — 90
milik KOMANG OKA SUKAYA yang ternyata adalah Pretima curian daribeberapa Pura di Bali ; e Terdakwa tidak pernah bermasalah dalam pembelian barangbarangantik atau seni sebelumnya oleh karena selama ini selalumendapatkannya dari Art Shop yang biasa menjual barangbarangantik ataU S@Nl ; 722 n2 nnn nnn nn nnn nnn nnn n enne Terdakwa memiliki minat dan perhatian tinggi terhadap seni danbudaya Indonesia khususnya di Bali sehingga selama ini menjadikolektor barangbarang antik dan seni rupa hasil karya seniman
IMMA PURNAMASARI, SH.
Terdakwa:
ERVA ARIANI Binti HASANI
9 — 2
SENIMAN.
Dikembalikan kepada penuntut umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama SENIMAN Als SEN anak kandung dari SUPIANTO.
6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
1986 — 3224
MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Dhani Ahmad Prasetyo alias Anmad Dhani;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tgl lahir : 45 tahun/ 26 Mei 1972;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pinang Emas VII D.4 No.7 RT.008/003,Kelurahnan Pondok Pinang, KecamatanKebayoran Lama, Jakarta Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan >: Seniman