Ditemukan 4130 data
Urut Berdasarkan
Putus : 19-02-2013 — Upload : 07-11-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 48/Pdt.G/2012/PN Pwt Tanggal 19 Februari 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
85 — 13
85 — 13
HERMAWATIBahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Penggugat yaitu saksiadalah Ibu kandung Penggugat;Bahwa Peggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 19Nopember 2006 di gereja GKMI Kudus, dan telah dicatatkan diKantor Catatan Sipil;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diPurwokerto di mes kantor Penggugat karena rumah Peggugat di GriyaSatria Bantarsoka masih direnovasi, setelah bisa ditempati Penggugatdan Tergugat menempati rumah Penggugat di Griya SatriaBantarsoka;19Bahwa dari pernikah
Register : 30-09-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 10-03-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 526/Pid.Sus/2015/PN Kis Tanggal 13 Januari 2016 — Hariadi
69 — 12
69 — 12
orang tua Terdakwa ada mengatakan kepada Saksimenghamili Saksi Tri Wahyuni; Bahwa berdasarkan cerita orang tua Terdakwa, kata uakWahyuni telah hamil dan diambil visumnya, akan tetapi di surattidak ada keterangan hamil; Bahwa Saksi ada mengatakan bahwa kalau seperti itudinikahkan saja Terdakwa dengan Saksi Tri Wahyuni, akanSaksi Tri Wahyuni tidak mau; Bahwa tanggal 30 Mei 2015 Saksi ada mendampingi unpertunangan Terdakwa dengan Saksi Tri Wahyuni; Bahwa dalam pertunangan tidak ada dibicarakan waktu pernikah
Register : 26-02-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA TARAKAN Nomor 0021/Pdt.P/2018/PA.Trk Tanggal 16 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
24 — 7
24 — 7
Menimbang, bahwa meskipun pernikahan Pemohon danPemohon II telah dinyatakan sebagai pernikahan fasid atau batil,namun berdasarkan bukti (P.3) berupa Kutipan Akta Nikah bahwaPemohon dan Pemohon II telah melakukan pernikah ulang diKantor Urusan Agama Kecamatan Tarakan Timur, Kota Tarakan, olehkarenanya Pemohon dan Pemohon Il tetap dinayakan sebagaisuami istri yang terikat dalam pernkawinan yang sah;Menimbang, bahwa penentuan nasab bagi anak yang lahir dalamperkawinan yang tidak sah (fasid atau bathil
Register : 12-08-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1435/Pdt.G/2019/PA.Btg Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Tidak benar, karna bulan Februari 2019 adalah pernikah anak Tergugat,dan baikbaik saja tanpa adanya masalah eknomi, kemudian Penggugatpamit bekerja di Surabaya pada tanggal 17 maret 2019 untuk menjadipembantu rumah tangga, dua bulan setengah kemudian Penggugat pulangpada tanggal 1 juni 2019 untuk berlebaran di rumah, dan pamit bekerjakembali pada tanggal 18 juni 2019 hingga hari ini belum pulang, semuakebutuhan di rumah mulai dari kebutuhan seharihari sampai biayapernikahan anak Tergugat menggunakan
Register : 12-03-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PN LABUHA Nomor 46/Pid.B/2015/PN Lbh Tanggal 25 Maret 2015 — Penuntut Umum : Deni Mulyawan, SH.
Terdakwa : Marwata Tidore Alias Ata
90 — 27
90 — 27
pernah diperiksa pada tingkat penyidikan dan BAP pada tingkatpenyidikan tersebut adalah benar;e Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan dimana terdakwa menikah tanpa izindengan Yusup Duhumona;e Bahwa Yusup Duhumona adalah suami dari anak saksi yaitu korban RuswatiTeapon;Page 7 of 20Bahwa saksi sendiri yang menikahkan korban Ruswati Teapon dengan YusupDuhumona pada hari Selasa tanggal 05 Januari 2010 sekitar pukul 20.00 Witdirumah saksi desa Mangon Kecamatan Sanana Kabupaten Kepulauan Sula;Bahwa dari pernikah
Register : 24-02-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 222/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
.3.000.000, (tiga juta rupiah);Bahwa Penggugat juga menuntut mutah dari Tergugat berupa uangsebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satuorang anak yang masih kecil dan butuh biaya, maka oleh sebab itu Tergugatselaku ayah dari anak tersebut harus bertanggung jawab atas kebutuhananak tersebut Sampai dewasa dan mandiri, untuk itu Penggugat menuntutnafkah anak perbulan sebesar Rp.1.500.000, ( satu juta lima ratus riburupiah);Bahwa selama pernikah
Register : 14-03-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 24-05-2013
Putusan PA PALOPO Nomor 96/Pdt.G/2013/PA Plp Tanggal 14 Maret 2013 — - Pemohon
- Termohon
26 — 9
26 — 9
perempan ................. tersebut tidak ada larangandan/atau hubungan tertentu yang dapat menghalangi sahnya pernikahan ;Bahwa pemohon memiliki penghasilan ratarata perbulan sebesar Rp. 50,000,000.00 (lima puluh juta rupiah ) dan apabilan permohonan pemohon ini dikabulkan olehmajelis hakim, maka pemohon sanggup untuk memenuhi kebutuhan hidup isteriisteridan anakanak pemohon kelak ;Bahwa pemohon telah menyatakan kesanggupannya untuk berlaku adil terhadapisteriisteri pemohon kelak ;Bahwa selama ikatan pernikah
Register : 09-04-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 13-04-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 455/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 7 Oktober 2015 — PEMOHON
21 — 5
21 — 5
selengkapnya sebagai berikut:Dalam Konpensi1.Bahwa Termohon secara tegas menolak seluruh dalildalil yang diajukanoleh Pemohon dalam permohonan cerai talaknya kecuali yang diakuisecara tegas kebenarannya oleh Termohon.Bahwa benar pada tanggal 20 Oktober 1996 Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bantul, Kabupaten Bantul (sebagaimanatersebut dalam kutipan akta nikah nomor 241/13/XI/1996 tanggal20101996).Bahwa benar setelah pernikah
Register : 04-11-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 17/Pdt.P/2020/PA.Lbh Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
26 — 13
26 — 13
Asli Surat keterangan penolakan pernikah dari Kantor UrusanAgama (KUA), Kecamatan Obi Nomor: XXXX tertanggal 06 Agustsu2020, Bukti tersebut oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandaidengan kode P.3;Halaman 7 dari 27 Penetapan Nomor 17 /Pdt.P/2020/PA.Lbh4. Asli surat keterangan Domisili atas nama (XXXX) Nomor: XXXXtertanggal 06 September 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala XXxXxX,Kabupaten Halmahera Selatan, Bukti Tersebut, oleh Hakim diberi paraf,tanggal dan ditandai dengan kode P.4;5.
Register : 12-12-2011 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 15-06-2012
Putusan PA SUKABUMI Nomor 453/PDT.G/2011/PA.SMI Tanggal 29 Februari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
43 — 2
43 — 2
Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikah padatanggal 07 Januari 2007;Bahwa benar pada tahun 2007, Termohon mengandung bayi 3 bulan dankeguguran, selama itu yang mengurus Termohon adalah orang tua Pemohonhingga Termohon kembali pulih tanpa ada bantuan dari pihak orang tuaTermohon.Pada tahun 2008 Termohon mengandung dan tinggal bersama orang tuaTermohon di Sukabumi hingga melahirkan pada bulan Januari 2009.
Register : 25-06-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 150/Pdt.G/2018/PN Tab Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 13
27 — 13
Bahwa tidak benar, karena selama saya hamil rumah tangga saya danpenggugat selalu rukun. dan sangat tidak benar kalau saya danpenggugat sudah merasa tidak ada kecocokan setelah pernikah. Karenapernikahan ini didasari atas cinta sama cinta, saya dan penggungatsudah pacaran selama 7 tahun. Kami menikah tidak ada unsur dipaksaataukah karena hamil.
Register : 08-04-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1205/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 25 September 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 2
13 — 2
Bahwa tidaklah benar apabila dalam pernikah selama ini mempunyaiharta kekayaan senilai 85.000.000, dan di kuasai Termohon, karenaseingat termohon selama menikah hanya mempunyai 2 sepeda motorShogun 125 dalam pengusaan Termohon dan motor Minerva dikuasai Pemohon dan perabot rumah tangga seperti TV, Laptop,Dipan, Springbed, Kompor Gas, Regulator, Kipas angin, Lemari 2pintu, Perabot makan, dan minum, perlengkapan masak dan lainlaindi kuasai oleh Pemohon, dan juga pernah membeli perhiasan emas,sudah
Putus : 22-10-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN LANGSA Nomor 152/Pid.Sus/2015/PN.Lgs. Tanggal 22 Oktober 2015 — MOHAMMAD OZI IQBAL Bin MUHAMMAD ISA
60 — 23
60 — 23
mengetahui kapan dan dimana terjadinyapersetubuhan yang dilakukan oleh Terdakwa Terhadapsaksi Yunda Arifka.Bahwa saksi mengetahui terjadinya persetuobuhan pada hariSenin tangal 20 Juli 2015 sekira pukul 20.00 Wib dari orangtua dari saksi Yunda Arifka yang datang kerumah saksiuntuk menceritakan apa yang telah terjadi terhadap anakmereka dan sekaligus untuk mencari solusinya.Bahwa orang tua saksi Yunda Arifka ingin menikahkananaknya dengan Terdakwa dan orang tua saksi YundaArifka pun menanyakan biaya pernikah
Register : 21-12-2017 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 504/Pdt.G/2017/PN Jkt.Tim Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 40
88 — 40
Firman Pasaribu yang pada pokoknya menerangkan: Bahwa Saksi adalah ayah kandung Penggugat,; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahdan sudah dicatatakan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil; Bahwa Saksi ikut menghadiri pernikah antara Penggugat denganTergugat di Gereja PUOK Lahai Roi di Jakarta tanggal 11 Desember2010;Hal 10 dari 22 hal Putusan No.504/Pdt.G/2017/PN JKT TIMBahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu Kefas Michael
Register : 01-07-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1324/Pdt.G/2020/PA.Pwt Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
sehingga buktibukti tersebut secara formaldapat diterima sebagai alat bukti di persidangan;Menimbang, bahwa Bukti T.1 berupa Kutipan Akta Nikah, telahmembuktikan bahwa antara Termohon dan Pemohon adalah suami isteri yangsah dan sampai diajukannya permohonnan ini belum pernah bercerai;Menimbang bahwa berdasarkan Bukti T.2 dan T.3 berupa Kutipan Aktakelahiran anak Pemohon dan Termohon masingmasing bernama BE wrur kurang lebih 17 tahun dan QM unr kuranglebih 15 tahun, telah membuktikan bahwa hari pernikah
Register : 16-07-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1829/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Bahwa benar Termohon tidak pernah mengeluh kepada Pemohonmasalah biaya hidup atau nafkah yang di berikan oleh Pemohon selamadalam pernikah anak an tetapi hari demi hari Pemohon semakin sedikitmemberkan nafkah dan / atau pernah tidak memberikan nafkah kepadaTermohon.8. Bahwa benarTermohon sepakat untuk berpisahdan /atau bercerai denganPemohon.9.
Register : 13-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 406/Pdt.P/2016/PA.KAG Tanggal 11 Oktober 2016 — Pemohon1, Pemohon2
14 — 7
14 — 7
rumah tangga;Bahwa, telah diupayakan memberi nasehat kepada calon mempelai wanitadan lakilaki agar mengurungkan niat menikah di bawah umur tetapi tidakberhasil;Bahwa, sebagai keluarga calon mempelai lakilaki juga merasa khawatirjika kedua calon mempelai tidak segera dinikahkan akan melakukantindakan yang dilarang oleh agama jika keduanya sering bertemu dan pergiberdua;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa:1.Fotokopi Surat Penolakan Pernikah
Register : 04-11-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 19/Pdt.P/2020/PA.Lbh Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
38 — 10
38 — 10
Asli Surat keterangan penolakan pernikah dari Kantor UrusanAgama (KUA), Kecamatan Obi Nomor: XXXX tertanggal 15 September2020, Bukti tersebut telah diperiksa oleh Hakim diberi paraf, tanggaldan ditandai dengan kode P.5;B. Saksi:1.
Register : 18-01-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0420/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 2 Oktober 2019 —
16 — 11
16 — 11
masih beradadalam masa iddah dengan pria lain, c. seorang wanita yang tidak beragamaIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis dan keterangansaksisaksi di persidangan, Majelis menemukan fakta sebagai berikut : BahwaPemohon dan Termohon telah melaksanakan pernikahan secarasyariat Islam pada tahun 1993 di ALAMAT, dengan wali nikah NAMA,disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki, dengan mahar seperangkat alatsholat; halaman 25 Putusan nomor 0420/Pdt.G/2019/PA.Dpk Bahwasetelah melangsungkan pernikah
Register : 05-11-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 0583/Pdt.G/2015/PA.Kdi Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Dalam pernikah kami telah di karuniai 2 orang anak yang bernama :1. Linda lahir 123 2005;2.