Kemudianacara menghisap/mengkonsumsi obat terlarang psikotropika jenissabusabu dihentikan karena Sdri. Yolanda keluar kamar kost untukmembeli rokok di warung. Selanjutnya Terdakwa tidurtiduran diatas kasur, sedangkan saksi1 duduk dipojok kamar sambil merokok. h. Bahwa.....Bahwa masih pada hari kamis tanggal 27 Nopember 2008 sekirapukul 15.00 Wib bertempat di kostkostan Sdr.

Bahwa masih pada hari Kamis tanggal 27 Nopember 2008 setelahmendengar informasi dari petugas Polres Surabaya Utara tentangadanya kejadian penangkapan anggota TNI AD yang bernamaKopda Tri Susilo (Terdakwa) anggota Ta Kudam V/Brawijayakarena penyalahgunaan obat terlarang psikotropika jenis sabusabu,Serma Husein M.

Bahwa 1 (satu) poket obat terlarang psikotropika jenis sabusabuseberat + 0,2 gram yang dikonsumsi oleh Terdakwa, Sdri. Yolandadan Serma Pom Bambang Eko Sudidjanto (Saksi1) tersebut adalahmilik Terdakwa yang dibeli dari Sdr. Putro yang beralamat di Jl.Pasar Tembok Surabaya melalui Saksi1 dengan harga Rp.400.000.(Empat ratus ribu rupiah).n.

Bahwa 1 (satu) poket obat terlarang psikotropika jenis sabusabuseberat + 0,2 gram yang dikonsumsi oleh Terdakwa, Sdri. Yolandadan Serma Pom Bambang Eko Sudidjanto (Saksi1) tersebut adalahmilik Terdakwa yang dibeli dari Sdr. Putro yang beralamat di Jl.Pasar Tembok Surabaya melalui Saksi1 dengan harga Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah).n.

Tergugat sering mengkonsumsi obat terlarang (Sabusabu) dan menjadipengedar obat terlarang;b. Tergugat melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut semakin lama semakin memuncak, akhirnya antara Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah berjalanselama 1 bulan dan sejak itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkahlahir dan batin;.

sebagai berikut:Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah bibiPenggugat;Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugatdi Kabupaten Sumenep selama 1 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,tetapi sejak bulan mei tahun 2018, sering berselisin dan bertengkar, hal inisaksi ketahul Ssendiri penyebabnya karena:Tergugat sering mengkonsumsi sabusabu atau obat

terlarang kemudianTergugat melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 1bulan dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidaksaling berkomunikasi lagi;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTergugat;Saksi Il: Saksi Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Sumenep, dihadapan persidangan

Tergugat sering mengkonsumsi obat terlarang (Sabusabu) dan menjadipengedar obat terlarang;b.

Tergugat sering mengkonsumsi obat terlarang (Sabusabu) dan menjadipengedar obat terlarang;Putusan Nomor 0245/Pat.G/2018/PA.Kgn, hal 6 dari 10 berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmun tidak berhasil;erguaa telah hidup saling berpisah selama 1 bulan dan sejak itu pulatidak ada tandatanda untuk dapat hidup rukun kembalii ;Menimbang, berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan, bahwaMajelis Hakim menemukan fakta dimana Tergugat dengan sengaja melakukanpenelantaran, tidak memperhatikan kehidupan

saat itu) Terdakwa1, Terdakwa2 danTerdakwa 3 sedang mengkonsumsi obat terlarangpsikotropika jenis sabusabu, karena kamar tersebuttelah ditempati oleh Terdakwa1 selama + 2 (dua)bulan.Bahwa sebelumnya saksi pernah mencurigai Terdakwa 1bila berada didalam kamar rumah saksi lama khawatirkalau sedang mengkonsumsi obat terlarang psikotropika,dan saksi pernah menegur dan melarang Terdakwa1 agarbila mengkonsumsi obat terlarang jangan didalam kamarrumah saksi.Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik barangbukti

berupa obat terlarang psikotropika jenis sabusabu berupa kristal warna putih yang dikonsumsi olehTerdakwa1, Terdakwa2 dan Terdakwa3, beserta alatpenghisapnya yang berhasil disita oleh petugas polisi,dan dimana dibelinya, dan tidak membeli dari saksi.17Bahwa pada saat itu saksi juga ikut ditangkap danditahan oleh petugas kepolisian karena disangka telahmelakukan tindak pidana memiliki 4 (empat)kantongplastic kecil obat terlarang psikotropika jenis sabusabu.Bahwa Terdakwa1 datang kerumah saksi tidak

Supardi (saksi 1)di Jl Prabowo No 35 belakang Surabaya, Terdakwa 1membuat dan mengeluarkan alat alat yang akan digunakanuntuk mengkonsumsi obat terlarang psikotropika jenissabu sabu, lalu Terdakwa2 dan Terdakwa1 mulaimengkonsumsi obat terlarang psikotropika jenis sabusabu, dengan cara : obat terlarang psikotropika jenissabusabu berbentuk kristal warna putih dimasukkan kedalam pipa kaca dan sebagian pipa dimasukkan ke dalambotol yang berisi air dan pipa kaca yang berisipsikotropika dibakar, selanjutnya

Terdakwa1 sudah duluan menggunakan psikotropikajenis sabusabu tersebut.Bahwa pada saat Terdakwa2 dan Terdakwa1 sertaTerdakwa3 mengkonsumsi obat terlarang' psikotropikajenis sabusabu, Sdr Supardi (saksi 1) selaku pemilikrumah mengetahuinya, dan saksi 1 hanya diam saja tidakmelarangnya.Bahwa pada saat Terdakwa2 dan Terdakwa1 sertaTerdakwa3 mengkonsumsi obat terlarang' psikotropikajenis sabusabu, Sdr.

Supardi (saksi 1), Terdakwa3 diberi kesempatanuntuk mengkonsumsi obat terlarang psikotropika jenissabusabu, dengan cara obat terlarang psikotropikajenis sabusabu berbentuk kristal warna putih yangsudah ada pada pipa kaca dibakar dengan menggunakankorek api gasa dan dihisap melalui selang plastik,lalu. asapnya oleh Terdakwa3 dikeluarkan melaluihidung.

Tergugat suka minumminuman alkohol, berjudi dan sukamemakai obat terlarang;e. Tergugat sering menyuruh Penggugat untuk bekerja,sehinggapenghasilan dari Pengugat diambil dan dipegang oleh Tergugat;f. Tergugat sering memukul Penggugat tanpa alasan yang Jelas;g. Tergugat pernah mengancam kepada Penggugat untukmenyetubuhi anak kandung perempuannya;h. Keluarga Tergugat dan Pengugat pernah berdamai tetapiakhirnya tidak bisa;i.

Ketika mengunakan obat terlarang, Tergugat memaksaPenggugat untuk berhubungan badan;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Januari Tahun 2021, Penggugat pergi darirumah Tergugat, sehingga sejak saat itu antara Tergugat dan Penggugattidak pernah lagi berhubungan suami istri;6.

Tergugat suka minumminuman alkohol, berjudi dan suka memakai obat terlarang. Tergugat sukaberlaku kasar kepada Pengugat dan melakukan KDRT dengan memukulPenggugat. Dan sejak bulan Januari 2021 terjadi pisah rumah disebabkanPenggugat telah pergi meninggalkan tempat bersama karena sampai sekarangsudah 1 tahun 2 bulan lamanya. Dan selanjutnya Penggugat menyatakanmencabut tuntutan Penggugat potitum angka 3 tentang hak asuh anak.Hal. 6 dari 11 Hal.

Putusan No.361/Pdt.G/2022/PA.Pbrdan suka memakai obat terlarang. Tergugat suka berlaku kasar kepadaPengugat dan melakukan KDRT dengan memukul Penggugat. Dan sejakbulan Januari 2021 terjadi pisah rumah disebabkan Penggugat telah pergimeninggalkan tempat bersama karena sampai sekarang sudah 1 tahun 2bulan lamanya.

Tergugat suka minumminuman alkohol, berjudi dan suka memakai obat terlarang. Tergugatsuka berlaku kasar kepada Pengugat dan melakukan KDRT denganmemukul Penggugat.

terlarang,namun Tergugat tetap menggunakan Narkoba;Hal 5 dari 16 hal Put No.1948/Pdt.G/2016/PAJB.oOBahwa saksi mengetahui, akibat perselisinan tersebut, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, dan kemudian Tergugat diketahui ditahan diPOLRES Jakarta Barat, lalu menjalani hukuman di Lapas Cipinang,sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal;Bahwa saksi mengetahui, selama berpisah antara Penggugat danTergugat tidak pernah hidup serumah lagi dan saksi sebagai keluargaPenggugat

Azzahra Putri Kirana, yang diasuh oleh Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah antara Penggugat danTergugat pernah tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat,kemudian di rumah kontrakan di Kelurahan Meruya Utara KecamatanKembangan Kota Jakarta Barat;Bahwa saksi mengetahui, semula keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat berjalan harmonis, namun kemudian antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatdinasehati oleh Penggugat untuk tidak menggunakan obat

terlarang,namun Tergugat tetap menggunakan obat terlarang jenis Narkoba;Bahwa saksi mengetahui, akibat perselisinan tersebut, Tergugat sejakbulan Januari 2015 pergi meninggalkan Penggugat, dan kemudianTergugat diketahui ditahan di POLRES Jakarta Barat, lalu menjalanihukuman di Lapas Cipinang Kota Jakarta Timur, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama satutahun sepuluh bulan;Hal 6 dari 16 hal Put No.1948/Pdt.G/2016/PAJB.o Bahwa saksi mengetahui, selama berpisah

terlarang, namunTergugat tetap menggunakan obat terlarang jenis Narkoba;o Bahwa akibat perselisihan tersebut, antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama delapan bulan, karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan kemudian Tergugat diketahui ditahan diPOLRES Jakarta Barat, lalu menjalani hukuman di Lapas Cipinang KotaJakarta Timur, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal;o Bahwa pihak keluarga Penggugat pernah berusaha agar Penggugat danTergugat

terlarang, namunTergugat tetap menggunakan obat terlarang jenis Narkoba;Bahwa, akibat perselisinan tersebut, Tergugat sejak bulan Januari 2015pergi meninggalkan Penggugat dari tempat kediaman bersama, dankemudian Tergugat diketahui ditahan di POLRES Jakarta Barat, lalumenjalani hukuman di Lapas Cipinang Kota Jakarta Timur, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama satu tahunsepuluh bulan;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, antara Penggugat dan Tergugattidak terdapat

ADKHA MAULANA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan ketarangan saksibenar; Bahwa di Pengadilan ini saksi diperiksa sebagai saksi dalam perkaratindak pidana penyalahgunaan obat terlarang jenis Narkotika Gol jenisTembakau Gorilla; Bahwa pelakunya bernama NAGAS ARMANDO BIN.

ANDRI DWIANTORO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan ketarangan saksibenar;Bahwa di Pengadilan ini saksi diperiksa sebagai saksi dalam perkaratindak pidana penyalahgunaan obat terlarang jenis Narkotika Gol jenisTembakau Gorilla;Bahwa pelakunya bernama NAGAS ARMANDO BIN.

RAHMAT RINALDO ALIAS ALDO BIN NOPRIADI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan ketarangan saksibenar;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor : 248/Pid.Sus/2017/PN Smn Bahwa di Pengadilan ini saksi diperiksa sebagai saksi dalam perkaratindak pidana penyalah gunaan Obat terlarang jenis Narkotika Gol jenisTembakau Gorilla; Bahwa pelakunya bernama NAGAS ARMANDO BIN.

SUDARNO danBAGUS SATRIA WIBOWO ALIAS KENTHUS BIN TUKWUO; Bahwa terdakwa membeli Obat terlarang jenis Narkotika Gol jenisTembakau Gorilla tersebut pada saksi sebanyak 2 (dua) kali sehargaRp.800.000, kalau dengan Terdakwa Il saya tidak kenal; Bahwa uang pembelian dari tedakwa tersebut dibawa oleh TIO; Bahwa saksi mendapatkan Obat terlarang jenis Narkotika Gol jenisTembakau Gorilla tersebut dari TIO (DPO) pada tanggal 2 Februari 2017dan akan saksi jual karena saksi akan diberi uang Rp.500.000, (limaratus

libu rupiah) sebagai imbalanya; Bahwa cara menggunakannya Obat terlarang jenis Narkotika Gol jenisTembakau Gorilla tersebut dengan cara dicampurkan dengan tembakaubiasa lalu dilinting dan harga perlinting Rp.20.000, (dua puluh riburupiah); Bahwa saksi belum pernah mengunakan Obat terlarang jenis NarkotikaGol jenis Tembakau Gorilla tersebut; Bahwa efek dari menggunakan Obat terlarang jenis Narkotika Gol jenisTembakau Gorilla adalah pusing dan mualmual; Bahwa yang sudah membeli Obat terlarang jenis

Di kamar Saksi2 tersebut, Saksi2 kemudianmembelah obat terlarang yang berbentuk kristal putih sebesarkepala korek api menjadi dua bagian, yang satu bagianuntuk dikonsumsi, sedangkan sisa lainnya masih ada didalam plastik.

Di kamar Saksi2 tersebut, Saksi2 kemudianmembagi obat terlarang yang berbentuk kristal putih sebesarkepala korek api menjadi dua bagian, yang satu bagianuntuk dikonsumsi, sedangkan sisa lainnya masih ada didalam plastik.

Bahwa sesampainya di rumah Saksi2, Saksi1memperkenalkan Terdakwa kepada Saksi2 selanjutnyamembicarakan masalah solar, tidak berapa lama Saksi2mengajak Saksi1 dan Terdakwa ke lantai Il, setelahberbincangbincang, Saksi1 dan Terdakwa melihat peralatandan obat terlarang Psikotropika jenis shabushabu dan diajakoleh Saksi2 mengkonsumsi obat terlarang tersebut. 5.

Bahwa selanjutnya Terdakwa, saksi1 dan Saksi2 mulaimenghisap obat terlarang Psikotropika jenis shabushabusecara bergantian dan pada saat itu Saksi2 menghisapkurang lebih lima kali hisapan.

Bahwa obat terlarang Psikotropika jenis shabushabuyang dihisap di rumah Saksi2 adalah milik Terdakwa,jumlahnya tidak diketahui Saksi2 namun sisanya tinggal +0,3 gram, dan pada saat disita oleh petugas Polri barangtersebut ada dalam kekuasaan Saksi2. Saksi2 tidakmengetahui dari mana Terdakwa mendapatkan obat terlarang tersebut.Atas keterangan Saksi yang telah dibacakan tersebut,Terdakwa membenarkan sebagian dan menyangkal sebagaiberkut : a.

Bekasi;Bahwa saksi bersama rekan saksi pada awalnya mengamankan saudaraMardiwan Lutfi karena memiliki obat terlarang kemudian dilakukanpengembangan informasi daiketahui jika Ssaudara Mardiwan Lutfi bisamemiliki obat terlarang tersebut dengan cara membelinya dari saudaraBaduy pada hari Minggu tanggal 20 Oktober 2019 sekitar jam 20.00 wib diPom Bensin Warung Cikarang Barat, Kab.

Bekasidan saat penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 75 (tujuh puluhlima) bungkus plastik klip bening yang terdapat didalamnya per plastiknyasebanyak 5 (lima) butir dimana dengan jumlah keselurunan sebanyak 375(tiga ratus tujuh puluh lima) butir obat terlarang jenis eximer, selanjutnyaTerdakwa beserta barang bukti dibawa ke kantor polisi untuk proses lebihlanjut;Bahwa saksi mengetahui dari keterangan Terdakwa jika Terdakwa telahmenjual obat keras tersebut kepada saudara Ridwan Supriatna pada

terlarang tersebut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkandan tidak keberatan;2.

Cikarang Timur, Kab.Bekasi dan saat penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 75 (tujuhpuluh lima) bungkus plastik klip bening yang terdapat didalamnya perplastiknya sebanyak 5 (lima) butir dimana dengan jumlah keseluruhansebanyak 375 (tiga ratus tujuh puluh lima) butir obat terlarang jenis eximer; Bahwa Terdakwa mendapatkan obat eximer dari Saudara Joni yang Terdakwabeli pada hari Minggu tanggal 20 Oktber 2019, sekitar jam 18.30 wib dirumahsaudara Joni yang beralamat di Kp.

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hiduplayaknya suami isteri dalam keadaan rukun dan harmonis hingga akhirtahun 2016, namun sejak awal bulan Ramadhan 2017, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat suka mengkonsumsi obat terlarang (zenit)sehingga Tergugat tidak pernah lagi memberi nafkah kepadaPenggughat dan anak. Akibatnya rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis lagi;4.

terlarang (Zenit) sehingga Tergugat tidak pernah lagimemberi nafkah kepada Penggughat dan anak.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai pokokpermasalahan perkara ini adalah fakta yang dialami sendiri dan relevan dengandalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, yaitu tentang seringnya Penggugatmenceritakan pertengkarannya dengan Tergugat disebabkan Tergugat seringmengkonsumi obat terlarang (zenit) dan tentang perginya Tergugat dan selamapergi, Tergugat tidak pernan datang tidak memberi kabar bahkankeberadaannya sudah tidak diketahui lagi, oleh karena itu keterangan saksitersebut

telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai pokokpermasalahan perkara ini adalah fakta yang dialami sendiri dan relevan dengandalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, yaitu tentang terjadinyapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat seringmabuk obat terlarang (zenit) dan tentang perginya Tergugat dan selama pergi,Tergugat

;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan buktibuktiPenggugat, ditemukan fakta di persidangan yang selanjutnya dijadikan sebagaifakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa sejak pertengahan tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugat,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat seringmabuk obat terlarang (zenit); Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan Agustus 2017, sejak Tergugat pergi meninggalkan

Tergugat sering mabuk dan sering menggunakan obat terlarang (sabu);6.2.

Tergugat sering marah dan ketika marah selalu memukul Penggugat;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya pada bulanNovember 2020, hingga sekarang selama lebih kurang 9 (sembilan) bulan,Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karena Tergugat marahketika dilarang oleh Penggugat supaya tidak menggunakan obat terlarang (sabu),kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, sehingga sejak saat itu pulaTergugat tidak pernah datang menemui Penggugat dan tidak mengirim

terlarang (sabu), Tergugat sering marah dan ketikamarah selalu memukul Penggugat;Bahwa pada bulan November 2020, Tergugat marah ketika dilarang olehPenggugat menggungakan obat terlarang (sabu), kKemudian Tergugatpergi meninggalkan Penggugat, namun sampai sekarang sudah 1 (satu)tahun lamanya, Tergugat tidak pernah kembali berkumpul bersamaPenggugat dan tidak pernah ada kabar beritanya sehingga tidakdiketahui lagi keberadaannya;Bahwa selama dalam waktu 1 (satu) tahun tersebut, Tergugat tidakpernah

terlarang (sabu), kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, namun sampai sekarang sudah 1 (satu) tahunHal. 7 dari 13 hal.

terlarang (Sabu),Hal. 9 dari 13 hal.

Bahwa awal rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat harmonis,adapun penyebab retaknya rumah tangga antara Penggugat danTergugat karena Tergugat mengkonsumsi obat terlarang;. Bahwa Tergugat marah disaat dinasehati untuk tidak mengkonsumsiobat terlarang;. Bahwa saat Tergugat pergi menjual pakaian, hasilnya hanya sebagiandiberikan kepada Penggugat sebagiannya di pakai beli obat terlarang;. Bahwa Tergugat suka berkata kasar kepada Penggugat dan pernahmencekik leher Penggugat;.

terlarang serta pernah mencekik leherPenggugat; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena melihat bekas cekikan dileher Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamasatu tahun lebih; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat;Him. 4 dari 14 Him.Put.

No.786/Pdt.G/2019/PA.SkgMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskankehadiran kedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak hadirdi persidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai denganalasan Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena Tergugat sukaberkata kasar kepada Penggugat dan konsumsi obat terlarang serta telahberpisah tempat tinggal sehingga Penggugat

No.786/Pdt.G/2019/PA.SkgMenimbang, bahwa dari segi syarat materil saksi, saksi kesatu dansaksi kedua menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena Tergugat suka konsumsi obat terlarang dan suka marahmarah dan pernah mencekik leher Penggugat serta telah berpisah tempattinggal hingga sekarang berjalan satu tahun lebih;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah memberikanketerangan yang saling bersesuaian antara satu dengan lainnya, olehkarena itu telah memenuhi syarat materil

No.786/Pdt.G/2019/PA.SkgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas,telah terbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat seringkonsumsi obat terlarang dan akhirnya berpisah sampai sekarang selamasatu tahun lebih, karenanya Majelis Hakim menilai terdapat disharmonidalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat disharmoni sebuahperkawinan disebut broken marriage, yang

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyadalam keadaan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2012 antara Penggugatdengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga disebabkan Tergugat suka memakai obat terlarang jenis sabu danTergugat menjalin cinta lagi dengan perempuan lain serta Tergugat kurangmenghargai Penggugat sebagai seorang isteri dan ibu rumah tangga;.

Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agar Tergugatjangan suka memakai obat terlarang dan agar Tergugat jangan menjalincinta lagi dengan perempuan lain serta agar Tergugat lebin menghargaiPenggugat sebagai seorang isteri dan ibu rumah tangga, akan tetapiTergugat tidak terima sehingga pertengkaran terus terjadi dan ketikapertengkaran terjadi Tergugat selalu menghina dan mencacimakiPenggugat;.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi dengan sikap Tergugat yangtidak kunjung berubah, bahkan Tergugat sering memukul Penggugat,akibatnya pada tanggal 19 November 2018 antara Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat ditangkap POLISI karenatersangkut masalah penyalahgunaan obat terlarang dan sekarang ditahandi Lembaga Pemasyarakatan Kelas II A di alamat Tergugat tersebut diatas,sedangkan Penggugat pergi ke rumah kontrakan Penggugat di alamatPenggugat tersebut di atas, namun demikian

terlarang jenis sabu danTergugat menjalin cinta lagi dengan perempuan lain;Bahwa saksi pernah beberapa kali melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar di rumah kediaman bersama Penggugat dengan Tergugat,ketika saksi datang berkunjung;Bahwa sejak bulan November 2018 Penggugat dengan Tergugat telahberpisah karena sejak itu Tergugat ditangkap POLISI karena tersangkutmasalah penyalahgunaan obat terlarang dan sekarang ditahan diLembaga Pemasyarakatan di Kota Binjai;Bahwa pihak keluarga dan juga saksi

;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah sejak tanggaltanggal 19 Oktober 2001 dan belum pernah bercerai; Bahwa sejak tahun 2012 Penggugat dengan Tergugat sering bertengkarkarena Tergugat suka memakai obat terlarang jenis sabu dan TergugatHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2020/PA.

Termohon menggunakan / memakai obat terlarang (Narkoba);Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi pada tanggal 15 Juli 2017, yangakibatnya antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah, yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Termohon;Hal. 2 dari 19 hal. Put.

terlarang (narkoba) sehingga Temohon sekarangkurus, hitam dan kalau bicara tidak jelas.

Bahwa Temohon menggunakan / mengkonsumsi obat terlarang (narkoba)setelah menikah.Hal. 5 dari 19 hal. Put.

terlarang (narkoba).Bahwa Pemohon dan keluarganya pernah membawa Termohon ke BNNuntuk direhabilitasi, namun Termohon masih tetap menggunakan /mengkonsumsi obat terlarang (narkoba) sehingga Temohon sekarangkurus, hitam dan kalau bicara tidak jelas.

terlarang (narkoba).Pemohon dan keluarganya pernah membawa Termohon ke BNN untukdirehabilitasi, namun Termohon masih tetap menggunakan /mengkonsumsi obat terlarang (narkoba) sehingga Temohon sekarangkurus, hitam dan kalau bicara tidak jelas.Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama 2 (dua)bulan atau sejak tanggal 15 Juli 2017 karena Termohon pergimeninggalkan tempat tinggal bersama dan tidak pernah lagi kembalihingga sekarang.Menimbang, bahwa perkawinan adalah ikatan lahir dan

terlarang jenis putau, apa bila dilarang Tergugat marah kepada Penggugat;e Pihak keluarga Tergugat kurang suka kepada Penggugat bahkan keluargaTergugat sering mengusir Penggugat dari kediaman bersama;6 Bahwa terjadinya pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat padapertengahan bulan April 2011 yang disebabkan karena pada saat Penggugatmenerima panggilan telpon dari orang yang salah sambung Tergugat langsungmarah dan menuduh Penggugat menjalin hubungan dengan laki laki lain, laluPenggugat

terlarang,bila bertengkar suka menyakiti jasmani Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi melihat sendiriPenggugat sering disakiti oleh Tergugatpada saat lagi bertengkar;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama lebih kurang 1tahun 2 bulan lamanya, Tergugat telah ditangkap polisi akibatmenggunakan obat terlarang jenis putaw, dan sekarang ditahan dilembaga pemasyarakatan Bukit Semut Sungailiat dan selama berpisahTergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat

terlarang,bila bertengkar suka menyakiti jasmani Penggugat;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi sering melihatPenggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama lebih kurang 1tahun 2 bulan lamanya, Tergugat telah ditangkap polisi akibatmenggunakan obat terlarang jenis putaw, dan sekarang ditahan dilembaga pemasyarakatan Bukit Semut Sungailiat dan selama berpisahTergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;Hal. 5 dari 11 hal.

terlarang jenis putaw dan dihukumselama 1 tahun 4 bulan penjara;e Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat memiliki sifat emosional yangtinggi, sering membesar besarkan masalah sepele, sering berkata kasar kepadaPenggugat, Tergugat mempunyai sifat cemburu, Tergugat seringmengkonsumsi obat terlarang, bila bertengkar suka menyakiti jasmaniPenggugat;e ~Bahwa sejak bulan Mei 2011 tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal yang sampai sekarang berjalan selama 1 tahun 2 bulanlamanya

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas Majelis Hakimberkesimpulan sejak Mei 2011 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus, bahkan telah berpisah rumah hal inidisebabkan:e Bahwa Tergugat memiliki sifat emosional yang tinggi, sering membesarbesarkan masalah sepele, sering berkata kasar kepada Penggugat, Tergugatmempunyai sifat cemburu, Tergugat sering mengkonsumsi obat terlarang, bilabertengkar suka menyakiti jasmani Penggugat, dan ini menjadi

Tergugat suka marah akibat pengaruh dari obat terlarang danminuman keras.Akibatnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada lagikerukunan dan keharmonisan serta kebahagiaan sebagai suami isteri;.

terlarang danHal. 4 dari 14 halaman Put.

No. 71/Pdt.G/2019/PAKdgTgl. 19 Maret 2019miniman keras serta suka marah akibat pengaruh obat terlarang danminuman keras tersebut;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran yang terjadi antara Penggugat danTergugat dari cerita Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanMaret 2007 karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa sejak pisah tempat tinggal tersebut sudah tidak ada lagi hubunganantara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak pernah datangmenjemput Penggugat

terlarang danminiman keras serta suka marah akibat pengaruh obat terlarang danminuman keras tersebut;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran yang terjadi antara Penggugat danTergugat dari cerita Penggugat;Hal. 5 dari 14 halaman Put.

terlarang danminuman keras dan Penggugat telah menasehati Tergugat untuk merubahkebiasaannya tersebut namun tidak pernah ditanggapi oleh Terggugat danTergugat suka marah akibat pengaruh dari obat terlarang dan minumankeras.Akibatnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adalagi Kerukunan dan keharmonisan serta kebahagiaan sebagai suami isteri danpuncak pertengkaran dan perselisihan rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Maret 2007 disebabkan masalah yang sama,kemudian

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakan Tergugatmemiliki kebiasaan buruk yaitu suka mengkonsumsi obat terlarang jenis sabu, haltersebut awalnya Penggugat ketahui berdasarkan informasi dari temantemanTergugat. Kemudian setelah Penggugat selidiki pada akhirnya Tergugat punmengaku bahwa ia memang telah mengkonsumsi obat terlarang tersebut.

Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat dikarenakan Tergugat adalah pengguna obat terlarang jenis sabudan Tergugat telah menjalin hubungan asmara dengan wanita lain,sehingga mengakibatkan sering terjadi pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat;f. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakpertengahan tahun 2013 dan tidak pernah berkumpul bersama lagi;g.

Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat dikarenakan Tergugat sering menggunakan obat terlarang jenissabu, yang mengakibatkan sering terjadi pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat;f. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbukan Juni 2013 dan tidak pernah berkumpul bersama lagi;g.

;Menimbang, bahwa saksi penggugat telah memberikan keterangan antarapenggugat dengan tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenasaksimengetahui dengan melihat dan mendengar langsung penggugat dan tergugatbertengkar, saksi juga mengetahui penyebab pertengkaran penggugat dan tergugat,dikarenakan tergugat adalah pengguna obat terlarang jenis sabu, saksi juga sudahberusaha mendamaikan penggugat dan tergugat namun tidak berhasil, dan sejak Juni2013 antara penggugat dengan tergugat berpisah

tempat tinggal karena tergugat pergimeninggalkan penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 2 penggugat, telahmenerangkan mengenai rumah tangga penggugat dan tergugat, saksi pernah melihatlangsung pertengkaran penggugat dan tergugat, saksi mengetahui penyebabpertengkaran tersebut dikarenakan tergugat adalah pengguna obat terlarang jenis sabu,akibat dari pertengkaran tersebut sejak bulan Juni 2013 tergugat pergi meninggalkanpenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P dan keterangan

Unbrimenyerahkan obat terlarang Psikotropika jenis sabusabu berupa kristal warnaputih terbungkus kantong plastik kecil sebanyak 1 (satu) poket kepada Saksi1.5. Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Sdr. Mat Bahar (Saksi1) pergi ketempat kost Sdr. Dedi Wahyudi (Saksi2) di Jalan Tambak Dukuh Gang 1 No. 6Surabaya, dan sekira pukul 12.30 WIB tiba di tempat kost Saksi2 dan bertemudengan Saksi2 dan Sdr.

Bahwa setelah kristal warna putih yang ada dalam pipa kaca habis makakegiatan mengkonsumsi obat terlarang Psikotropika yang dilakukan Terdakwa,Hal. 4 dari 14 hal. Put. No. 35 K/MIL/2009Sdr. Mat Bahar (Saksi1), Sdr. Dedi Wahyudi (Saksi2) dan Sdr. BasronMustajib (Saksi3) berhenti.

Bahwa obat terlarang Psikotropika jenis sabusabu yang dikonsumsi olehTerdakwa bersama Sdr. Mat Bahar (Saksi1), Sdr. Dedi Wahyudi (Saksi2), danSdr.

Unbri, penjual obat terlarang Psikotropika, yang beralamat di JalanKunti Surabaya. Setelah bertemu dengan Sdr. Unbri, Terdakwalalumenyampaikan akan membeli obat terlarang Psikotropika jenis sabusabuseharga Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) kemudian Terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)kepada Sdr. Unbri dan selanjutnya Sdr.

Bahwa setelah kristal warna putin yang ada dalam pipa kaca habis makakegiatan mengkonsumsi obat terlarang Psikotropika yang dilakukan Terdakwa,Sdr. Mat Bahar (Saksi1), Sdr. Dedi Wahyudi (Saksi2) dan Sdr. BasronMustajib (Saksi3) berhenti.

Merintahkan barang bukti berupa : -------------------------------------------------------26 (dua puluh enam) butir obat terlarang daftar G jenis Carnophen merk Zenith Carnophen Pharmacheuticals; --------------------------------------------------- 1 (satu) buah HendPhone merk Nokia warna hitam; --------------------------------1 (satu) buah dompet merk Tripe Trak; ------------------------------------------------- Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai sebesar Rp. 439.000,- (empat ratus tiga

terlarang, akan tetapi Tergugat tidak terimasehingga pertengkaran terus terjadi;Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi dengan sikap Tergugat yangtidak kunjung berubah, akibatnya pada tanggal 2 Agustus 2018 antaraPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat ditangkapPolisi karena tersangkut masalah penyalah gunaan obat terlarang dansekarang ditahan di Rumah Tahanan di alamat Tergugat tersebut diatas,sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat dialamat Penggugat

XXXXxX, telah menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistrimenikah sudah 10 (Sepuluh) bulan yang lalu berlangsung dan sampaiberpisah di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakbulan Agustus 2018, Tergugat yang pergi dari tempat kediaman bersama; Bahwa Tergugat ditangkap Polisi karena tersangkut masalah penyalahgunaan obat terlarang dan sekarang ditahan di Rumah Tahanan; Bahwa

Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakbulan Agustus 2018, Tergugat yang pergi dari tempat kediaman bersama; Bahwa Tergugat ditangkap Polisi karena tersangkut masalah penyalahgunaan obat terlarang dan sekarang ditahan di Rumah Tahanan; Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan AgamaStabat karena sebelum Tergugat masuk penjara antara Penggugat danTergugat sering bertengkar sejak bulan Mei 2018; Bahwa saksi mengetahui Penggugat bertengkar dengan Tergugatdengan

melihat dan mendengar sendiri ketika saksi datang ke rumahPenggugat dan Tergugat; Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat yang terakhir terjadipada pertengahan tahun 2018; Bahwa saksi melihat dan mendengar Penggugat bertengkar denganTergugat masalah Tergugat suka memakai obat terlarang jenis Sabu; Bahwa Penggugat bertengkar dengan Tergugat di rumah orang tuaPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikan olehkeluarga dilaksanakan pada pertengahan tahun 2018 dilakukan di rumahorang

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat memakai obat terlarang;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Agustus2018 sampai sekarang tidak bersatu;4. Bahwa pihak keluarga telan berupaya mendamaikan namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga atau rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 1297/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa sejak Penggugat hamil anak yang kedua sekitar awal tahun2015 mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sering mabuk karena mengkunsumsi obat terlarang, danTergugat juga sering marahmarah kepada Penggugat tanpa alasan yangjelas. Akibatnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakada lagi kerukunan dan keharmonisan serta kebahagiaan sebagai suamiisteri;4.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja, namun sejak bulan Oktober 2015 Penggugat dan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal sampai sekarang; Bahwa penyebab pisah tempat tinggalnya Penggugat danTergugat karena keduanya sering bertengkar dan cekcok mulutmasalahnya Tergugat suka mabuk dan menggunakan obat terlarang,kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkardan cekcok mulut pada tahun 2015; Bahwa

Tergugat berada dalam Lembaga Pemasyarakatan TelukDalam karena kasus tindak pidana masalah obat terlarang (Sabusabu) engan vonis hukuman selama 4 tahun; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;Saksi Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,alamat Kabupaten Barito Kuala, di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat, saksi adalah sepupu Penggugatdan suami Penggugat ; Bahwa Penggugat

terlarang, dan Tergugatjuga sering marahmarah kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas.

Dengan demikian unsur pertama telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat seringmabuk dan memakai obat terlarang, meskipun demikian kategori Terusmenerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggabelum terpenuhi, untuk itu akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa telah ternyata selama persidangan