PUTUSANNomor 0067/Pdt.G/2017/PA.Sel.aia oll Ges ll ail auPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :ee, umur 33 tahun, agama Islam, PendidikanSMP, pekerjaan pengusaha salon tempat tinggal diKampung Kebon Ayu, Desa Masbagik Selatan,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur,sebagai "Penggugat";LawanRe, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan TKI, semula tempat tinggal di KampungKetangga

:Him 1 Putusan Nomor 0067/Pat.G/2017/PA.

Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan ceraiini dikabulkan;Him 2 Putusan Nomor 0067/Pat.G/2017/PA.

Surat Keterangan tidak berada ditempat (Ghaib), Nomor : 145/9/M.U./2017yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Masbagik Utara, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur, tertanggal 10 Januari 2017 (P.3);Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan alat bukti saksi yaitu :Him 4 Putusan Nomor 0067/Pat.G/2017/PA.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 271.000.=( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)=Salinan Sesuai Aslinya,Pengadilan Agama Selong,Panitera,TtdMesnawi, SHHim 13 Putusan Nomor 0067/Pat.G/2017/PA. Sel.Him 14 Putusan Nomor 0067/Pat.G/2017/PA. Sel.

0067/Pdt.G/2016/PTA.Pbr

No. 0067/Pdt.G/2016/PTA.PbrMenimbang, bahwa keberatankeberatan Pembanding terhadapputusan Pengadilan Tingkat Pertama, dalam pokok perkara, Pembandingmenguraikan keberatankeberatan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No. 0067/Pdt.G/2016/PTA.PbrUndang Dasar 1945.

No. 0067/Pdt.G/2016/PTA.PbrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makadua bidang tanah masingmasing :1.

No. 0067/Pdt.G/2016/PTA.Pbr Warisan dari Ny. Naiha sebagai ahli waris Penggantimemperoleh 2/20 bagian; Warisan dari M.

No. 0067/Pdt.G/2016/PTA.PbrDrs. H. A. HAMID SALEH, S.H Drs. H. MAHARNIS, S.H., M.HPerincian biaya :1. Administrasi2. Redaksi3. MeteralJumlahPanitera Pengganti,Dra. LINDAWATI, M.HRp139.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp150.000,00Untuk salinanPekanbaru, 03 November 2016Panitera Pengadilan Tinggi Agama PekanbaruHim. 29 dari 27 him. Put. No. 0067/Pdt.G/2016/PTA.PbrDrs. H. SYAMSIKARHim. 30 dari 27 him. Put. No. 0067/Pdt.G/2016/PTA.Pbr

0067./Pdt.G/2017/PA.Pml

SALINANPUTUSANNomor :0067.

Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan lbu RumahTangga, Pendidikan terakhir SD Tempat tinggalKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat:MELAWAN:TERGUGAT, Umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan,Pendidikan terakhir SD, Tempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; 22+ 222 noe sree nee nenaTelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangHalaman I dari 17 halaman/Putusan No. 0067

/Pdt.G/2017/PA.Pmlyang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat didepan persidangan;= = 2222222 nnn nn nenaDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04Januari 2017 ~~ telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dengan Register nomor : 0067/Pdt.G/2017/PA.Pml tanggal 04Januari 2017 mengemukakan alasanalasan gugatannya, sebagaiSS1.

Penggugatdan Tergugat berpisah, Tergugat telah membiarkan / tidakmemperdulikan serta tidak memberi nafkah kepada Penggugat danHalaman 6 dari 17 halaman/Putusan No. 0067/Pdt.G/2017/PA.PmlTergugat juga tidak meninggalkan harta sebagai penggantinafkah; 222 222 non nnn nn noe nen nnn nn ce cee nnn eenbahwa kedua belah pihak sudah didamaikan oleh keluarga namunTitel atk, De rh iets fees erence neem eee en.

FAKHRUR, S.HI.Halaman 17 dari 17 halaman/Putusan No. 0067/Pdt.G/2017/PA.Pml

PUTUSANNomor 0067/Pdt.G/2016/PA.PPZN ZN +I :NA NaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Panjang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten TanahDatar;Sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSopir

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 20 Mei2006 di Kecamatan, Kabupaten Siak, Propinsi Riau sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 0067/Pdt.G/2016/PA.PPUrusan Agama Kecamatan, Kabupaten Siak, Provinsi Riau, tanggal 22 Mei2006;. Bahwa setelah menikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah;.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari tempat tinggal Tergugat, tetapitidak berhasil dan sekarang Penggugat tidak mengetahui lagi tempat tinggalTergugat di wilayah RI sesuai dengan surat keterangan dari Kantor WaliNagari Kabupaten Tanah Datar Nomor, tanggal 23 Februari 2016;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 0067/Pdt.G/2016/PA.PP9.

MA dan Faisal Amri, S.HI masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama tersebutHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 0067/Padt.G/2016/PA.PPdengan Penetapan Nomor 0067/Pdt.G/2016/PA.PP tanggal 26 Februari 2016,untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, didampingi oleh Hakim Anggotayang sama serta Mahadi sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua

Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251.000, (dua ratus lima puluh satu riburupiah).Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 0067/Padt.G/2016/PA.PP

0067/Pdt.P/2014/PA.Gs.

Penetapan No.0067/Pdt.P/2014/PA.Gs.luas 85 M.2, atas nama TERMOHON(ASLI) tersebut didapat TERMOHON(ASLI) dari penjualan rumah orang tuanyayang di Gresik, disamping meninggalkantanah dan rumah tersebut, AlmTERMOHON (ASLI) juga meninggalkanrekenening tabungan bank BRI Simpedescabang Banyu Urip jalan Banyu Urip no.170 Kec.

Penetapan No.0067/Pdt.P/2014/PA.Gs.tanggal 24 April 2014adalah :PEMOHON (ASLI) (Sebagai ahli waris Pengganti/ keponakan)3.

Penetapan No.0067/Pdt.P/2014/PA.Gs.cerme Kabupaten Gresik, bermaterei cukup dn cocok dengan aslinya, diberitanda (P.4);. Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama TERMOHON (ASLI), Nomor12.5616.010343.0003, tanggal 20 Juni 2008 yang diterbitkan oleh CamatSawahan Kota Surabaya, bermaterei cukup dan cocok dengan aslinya,diberi tanda ( P.5);.

Penetapan No.0067/Pdt.P/2014/PA.Gs.Kabupaten Gresik tanggal 04 Juni 2014 bermaterei cukup dan cocokdengan aslinya, diberi tanda (P.12);13. Potokopi Surat Pernyataan Kematian atas nama AYAH KANDUNG ISTRI TERMOHON (ASLI) diketahui olen Kepala Desa Dooro Kecamatan CermeKabupaten Gresik tanggal 03 Juli 2014 bermaterei cukup dan cocokdengan aslinya, diberi tanda (P.13)14.

Penetapan No.0067/Pdt.P/2014/PA.Gs.SAFIA UMAR, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000, OlehPanggilan Rp 50.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 141.000,(seratus empat puluh satu ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Hal. 14 dari 14 hal. Penetapan No.0067/Pdt.P/2014/PA.Gs.

Pen Nomor : 0067/Pdt. P/2016/MSBIRa. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Pemohon Il;b. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (........... )dengan PemohonWo (eee ) yang terjadi pada tahun 1955 di Kantor AgamaKecamatan ............. Kabupaten Aceh Utara;c.

Pen Nomor : 0067/Pdt. P/2016/MSBIR 2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 240.000.4. Materai Rp. 6.000.5. Redaksi Rp. 5.000,Jum lah Rp. 331.000 ( tiga ratus tiga puluh satu riburupiah)Hal.7 dari 7 hal. Pen Nomor : 0067/Pdt.

Pen Nomor : 0067/Pdt.

Pen Nomor : 0067/Pdt. P/2016/MSBIRmempersingkat uraian dalam penetapan ini.

Pen Nomor : 0067/Pdt. P/2016/MSBIRHal.13 dari 7 hal. Pen Nomor : 0067/Pdt. P/2016/MSBIR

0067/Pdt.G/2016/PA.YK

Pts.No. 0067/Pdt.G/2016/PA.YkDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Februari2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama YogyakartaNomor : 0067/Pdt.G/2016/PA.

Pts.No. 0067/Pdt.G/2016/PA.Ykb. anak perempuan yang bernama ANAK Il PENGGUGAT DANTERGUGAT, Lahir di Sleman, 07 November 2004, umur : 12 (duabelas) tahun.c. ANAK Ill PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lahir di Sleman, 28Agustus 2007, umur : 9 (Sembilan) tahun;6.

Pts.No. 0067/Pdt.G/2016/PA.Ykd. Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I. No. 27/K/Pdt/1993 tanggal 30Agustus 1983 antara lain menyebutkan : anakanak yang masih kecilberada di bawah asuhan ibunya.e. Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I.

Pts.No. 0067/Pdt.G/2016/PA.YkBahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugatdidampingi kuasanya dan Tergugat datang menghadap di persidangan.

Pts.No. 0067/Pdt.G/2016/PA.YkPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Tk Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 60.000,3. Biaya Panggilan Rp. 825.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 926.000,(Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah)Salinan yang sama aslinyaOlehPaniteraAHMADI, SHHal. 12 dari 12 hal. Pts.No. 0067/Pdt.G/2016/PA.Yk

0067/Pdt.G/2018/MS.LGS

No. 0067/Pdt.G/2018/MS.Lgsberlebinan kepada Penggugat.

No. 0067/Pdt.G/2018/MS.Lgs1.

No. 0067/Pdt.G/2018/MS.Lgs2.

No. 0067/Pdt.G/2018/MS.Lgs1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nama Termohon)terhadap Penggugat (Nama Pemohon);3.

No. 0067/Pdt.G/2018/MS.LgsJumlah :Rp. 391.000,Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 0067/Pdt.G/2018/MS.Lgs

PUTUSANNomor : 0067/Pdt.G/2010/PA.TA7 MN Zola 7sooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat , umur .... tahun, agama Islam, pekerjaan ....,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung,sekarang berada di Hongkong, yang dalam halini dikuasakan kepada TRI PRASETYO, SH.

Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan danHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 0067/Pdt.G/2010/PA.TAtergugat berstatus jejaka;3. Bahwa penggugat dengan tergugat adalah pasangan suamiisteri yang melangsungkan pernikahan yang sah dihadapanpegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan .... Kabupaten Tulungagung pada tanggalsebagaimana tercatat dalam kutipan akta nikahnomor:4.

Bahwa penggugat sanggup membayar' seluruh' biaya yangtimbul dalam penyelesaian perkara ini;Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Tulungagung memeriksa danmengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya:Halaman 2 dari 8: Putusan nomor: 0067/Pdt.G/2010/PA.TAPRIMER :1. Mengabulkan gugatan pengugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari tergugatkepada penggugat ;3.

Surat Keterangan Penduduk dari Kepala Desa Sumberagungkecamatan Rejotangan kabupaten Tulungagung nomor:437/407.09/XII/2009 tanggal 6 Desember 2009, bermateraicukup (P2) ;Menimbang, bahwa disamping bukti bukti surat, kuasahukum penggugat juga menghadapkan 2 orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Halaman 3 dari 8: Putusan nomor: 0067/Pdt.G/2010/PA.TA. Saksi I, umur .... tahun, agama Islam, pekerjaan ....

Halaman 7 dari 8: Putusan nomor: 0067/Pdt.G/2010/PA.TAHakim anggota M.Hum.Panitera penggantiALWIE,S.H. ttd.Drs. M.EDY AFAN, M.H.Perincian Biaya Perkara1. Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 150.000, 3. Biaya Panggilan Rp 265.000,4. HHKL Rp 10.000, 5. Materai Rp 6.000,6. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 466.000, (empat ratusenam puluh enamribu. rupiah)Halaman 8 dari 8 :Putusan nomor:ttd.0067/Pdt.G/2010/PA.TA

No. 0067/Pdt.G/201 7/PA.LwkRegister Nomor 0067/Pdt.G/2017/PA.Lwk. tanggal 19 Januari 2017, telahmengajukan halhal sebagai berikut:!)

No. 0067/Pdt.G/201 7/PA.LwkAgama Luwuk yang mana Relaas dimaksud disampaikan di tempat tinggalTergugat secara in person.

No. 0067/Pdt.G/201 7/PA.LwkMenimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Surat Keterangan Domisili), isibukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat bertempat tinggal di wilayahKabupaten Banggai an.

No. 0067/Pdt.G/201 7/PA.LwkDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Luwuk pada hari Rabu, tanggal 25 Januari 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah oleh kamiH. Abdul Muhadi, S.Ag.

No. 0067/Pdt.G/201 7/PA.Lwk

0067/Pdt.G/2017/PA.Sgu

PUTUSANNomor 0067/Pdt.G/2017/PA.SguDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak, antara:Butoi bin Solman, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan petani karet,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Semuntai,RT.002, RW.002, Desa Semuntai, Kecamatan Mukok,Kabupaten Sanggau, sebagai Pemohon;melawanLinda binti Ginsai, umur 50 tahun, agama Islam

Famili, Dusun Sungai Olai, DesaSemuntai, Kecamatan Mukok, Kabupaten Sanggau,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 14Februari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SanggauHIm 1 dari 21 Putusan Nomor 0067/Pdt.G/2017/PA.Sgudengan Nomor 0067/Pdt.G/2017/PA.Sgu, tanggal 14 Februari

Bahwa, pada mulanya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis namun sejak tahun 1996 mulai tidak rukun dan sering salingmendiamkan dikarenakan Pemohon menegur sikap Termohon yang borosdalam menggunakan nafkah yang diberikan Pemohon, Termohon hanyaakan melayani Pemohon jika Pemohon memberikan uang, tidak maumencuci pakaian jika tidak diberi uang, semua pekerjaan akan dikerjakanjika sudah diberi uang;Hlm 2 dari 22 Putusan Nomor 0067/Pdt.G/2017/PA.Sgu6.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sanggau untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mukok, Kabupaten Sanggau, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hlm 20 dari 22 Putusan Nomor 0067/Pdt.G/2017/PA.Sgu6.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Hlm 21 dari 22 Putusan Nomor 0067/Pdt.G/2017/PA.SguTerbilang: tiga ratus empat puluh satu ribu rupiahHlm 22 dari 22 Putusan Nomor 0067/Pdt.G/2017/PA.Sgu

0067/Pdt.G/2019/PA.Btk

/Pdt.G/2019/PA.BtkPengadilan Agama Buntok, dengan Nomor 0067/Pdt.G/2019/PA.Btk, tanggal 10Juni 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Akibat perselisihantersebut maka sejak bulan Agustus 2017 atau sekitar 2 tahun lamanyaHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 0067/Pdt.G/2019/PA.BtkPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal dan tidak pernah kumpulkembali. Pihak keluarga telah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugatuntuk rukun, namun tidak berhasil.

Sebagai akibatnya, maka sejakbulan Agustus 2017 atau sekitar 2 tahun lamanya dan tidak pernah hidupHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 0067/Pdt.G/2019/PA.Btkbersama lagi layaknya suami isteri, upaya untuk merukunkan kemballiPenggugat dan Tergugat telah pula dilakukan oleh pihak keluarga kedua belahpihak, namun tidak berhasil.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 0067/Padt.G/2019/PA.BtkDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 06 Agustus 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 5 Dzulhijjah 1440 Hijriah, oleh kami H.

Redaksi Rp 10.000,00Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 0067/Pdt.G/2019/PA.Btk6. Materai Rp 6.000,00 Jumlah Rp716.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 0067/Pdt.G/2019/PA.Btk

Bahwa atas dasar peristiwa hukum yang Penggugat sampaikan tersebut, Penggugattidak rela dan karenanya, Penggugat mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatdengan alas an Tergugat melanggar taklik talak poin (2) dan poin (4), sebagaimanaHalaman 3 dari 17 halaman/Putusan No 0067.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair : Apabila Ketua Pengadilan Agama Pekalongan berpendapat lain, mohon putusanseadiladilnya; Bahwa, pada sidang yang telah ditetapkan, kedua belah pihak berperkara datangmenghadap di persidangan dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanHalaman 4 dari 17 halaman/Putusan No 0067.

SAKSI T2, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Halaman 9 dari 17 halaman/Putusan No 0067.

Mengabulkan gugatan Penggugat ; Halaman 18 dari 17 halaman/Putusan No 0067./Pdt.G/2014/PA.Pkl2. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah); 3.

Metera.......ccccccccccccccceccceseseseseseeeseees Rp. 6.000.Jum lal wie ccc cceesseseeceeseeees Rp. 291.000,UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA PEKALONGANPANITERAHalaman 20 dari 17 halaman/Putusan No 0067/Pdt.G/2014/PA.PklDrs. KAWAKIBYHalaman 2. dari 17 halaman/Putusan No 0067/Pdt.G/2014/PA.Pkl

0067/Pdt.G/2018/PA.PLG

PENETAPANNomor 0067/Pdt.G/2018/PA.Plgo> Ney NAM)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Rs Umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal cli JeePee Kota Palembang, selanjutnyadisebut Pemohon ;Melawanee, emer 39 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir

Bahwa pada saat akad nikah Almarhum iberstatus Jejaka dengan usia 32 tahun, sedangkan Pemohon (agPenetapan Nomor 0067/Pat.G/2018/PA.Plig. halaman 2 dari 13 halaman10.WEE sberstatus Perawan dalam usia 22 tahun, dan antara Pemohondan Almarhum Ruslan Nangtjik bin Nangtjik tersebut tidak ada halanganhukum untuk melangsungkan akad nikah;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Almarhum GE tinggal di rumah milik orang tua Pemohon di alamat Pemohon diatas sampai dengan sekarang;.

Bahwa Pemohon adalah istri sah Almarhurntidak mempunyai buku nikah, sebagai bukti dari keabsahan pernikahankarena P3N dahulu tidak di daftarkan ke kantor Urusan Agama;Bahwa oleh karena Pemohon dan Almarhumtidak mempunyai surat/buku nikah, sedangkan Pemohon dan AlmarhumRe Sangat membutuhkan bukti authentik sebagaiPenetapan Nomor 0067/Pat.G/2018/PA.Plig. halaman 3 dari 13 halamanbukti keabsahan pernikahan dan untuk membuat Buku Nikah danAdministrasi PT.

TASPEN (Persero) Kantor CabangPalembang tanggal 11 Nopember 2003 telah dicocokkan dengan yangaslinya ternyata sesuai bermeterai cukup (bukti P.9);Penetapan Nomor 0067/Pat.G/2018/PA.Plig. halaman 5 dari 13 halamanj. Fotokopi Keputusan Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor tanggal 15 Oktober 2003 atas nama :BE tanpa menunjukkan aslinya bermeterai cukup (bukti P.10);k.

Taptazani, S.HPenetapan Nomor 0067/Padt.G/2018/PA.Pig. halaman 13 dari 13 halamanPenetapan Nomor 0067/Padt.G/2018/PA.Pig. halaman 14 dari 13 halaman

0067/Pdt.P/2018/PA.Ktp

No. 0067/Pdt.P/2018/PA.Ktp.DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 13 April 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKetapang, dengan Nomor 0067/Pdt.P/2018/PA.Ktp., tanggal 13 April 2018 telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 0067/Pdt.P/2018/PA.Ktp.3.

No. 0067/Pdt.P/2018/PA.Ktp.

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak kandung Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggalO06 Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumberdengan Nomor 0067/Pdt.P/2017/PA.Sbr. mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Ijah Hadijah bintRatim pada tanggal 06 September 1999, dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumber Kabupaten Cirebon, namun telah bercerai pada 10September 2007 (Akta Cerai Nomor 1939/AC/2007/PA.Sbr) dan telahdikaruniai anak bernama Yani Maryani, lahir tanggal 19 November 2002;Hal. 1 dari 10 halaman Penetapan No. 0067/Pdt.P/2017/PA.Sbr.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama YANI MARYANIbinti SOLEH untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama ABDULHal. 8 dari 10 halaman Penetapan No. 0067/Pdt.P/2017/PA.SbrHUSEN bin ARDI di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanDukupuntang Kabupaten Cirebon;3.

YASYHURI, S.Ag.Panitera PenggantiHal. 9 dari 10 halaman Penetapan No. 0067/Pdt.P/2017/PA.SbrPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumiahttdHj. SRI ANDARWATI, S.Sy. Rp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 75.000, Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 156.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama SumberPanitera,Drs. H. JaenalHal. 10 dari 10 halaman Penetapan No. 0067/Pdt.P/2017/PA.SbrKetua MajelisttdDrs.

YASYHURI, S.Ag.Panitera PenggantittdHal. 11 dari 10 halaman Penetapan No. 0067/Pdt.P/2017/PA.SbrPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumiahHj. SRI ANDARWATI, S.Sy. Rp. 30.000, Rp. 40.000, Rp. 7Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 7( rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama SumberPanitera,Drs. H. JaenalHal. 12 dari 10 halaman Penetapan No. 0067/Pdt.P/2017/PA.Sbr

0067/Pdt.G/2016/PA.AGM

PUTUSANNomor 0067/Pdt.G/2016/PA AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur Kelas B yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di RT.001 RW. 001 DesaGajah Makmur Kecamatan Malin Deman KabupatenMukomuko, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

SopirProyek Batu Koral , bertempat tinggal di RT.0O1 RW. 001Desa Gajah Makmur Kecamatan Malin Deman KabupatenMukomuko, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur pada tanggal 19 Januari2016 dengan register nomor 0067

Bahwa, pada bulan April 2015, terjadi puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenaTergugat sering bergontaganti selingkuhan, bahkan Tergugat sekarangtelah menikahi salah seorang perempuan selingkuhannya tersebutPutusan Nomor 0067/Pdt.G/2016/PA AGM Hal 2 dari 14tanpa izin sama Penggugat, akhirnya sejak saat ituPutusan Nomor 0067/Pdt.G/2016/PA AGM Hal 3 dari 146.Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat tetaptinggal di rumah kediaman bersama

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Subsider:Putusan Nomor 0067/Pdt.G/2016/PA AGM Hal 4 dari 14Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri kepersidangan sedangkan Tergugat tidak pernahdatang untuk menghadap kepersidangan dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil atau kKuasanya yang sah, meskipunberdasarkan berita acara

/Pdt.G/2016/PA AGM Hal 9 dari 14lain sebagai wakilnya atau kuasanya untuk datang menghadap dipersidangan, meskipun menurut berita acara panggilanPutusan Nomor 0067/Pdt.G/2016/PA AGM Hal 10 dari 14(relaas) yang dibacakan di persidangan bahwa Tergugat telahdipanggil dengan resmi dan patut, dan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya tersebut didasarkan alasan yang sah;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat, halini telah

0067/Pdt.G/2016/PA.Ktp

PUTUSANNomor 0067/Pdt.G/2016/PA.Ktp.earl yor!

No. 0067/Pdt.G/2016/PA.Ktpregister perkara Nomor 0067/Pdt.G/2016/PA.Ktp., tanggal 14 Januari 2016telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 17 September 2009 M di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kendawangan, Kabupaten ketapangsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 022 / 30 / IX / 2009 Tanggal 28September 2009;2.

No. 0067/Pdt.G/2016/PA.Ktpsikapnya mau menang sendiri.

No. 0067/Pdt.G/2016/PA.Ktpketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 0067/Pdt.G/2016/PA.KtpHal 14 dari 14 Put. No. 0067/Pdt.G/2016/PA.Ktp

0067/Pdt.G/2019/PA.Spt

SALINANAKTA PERDAMAIANNomor 0067/Pdt.G/2019/PA.Spt. Pada hari ini, Selasa, tanggal 19 Februari 2019 dalam persidanganPengadilan Agama Sampit yang terbuka untuk umum, yang memeriksadan mengadili perkaraperkapaterterst dalam tingkat pertama, telah Baru Hilir,a Ketapang,eput sebagaiDiah WarastutNBinti SUpri . Ne IQ.

Fito. 40 Sampit,awa Baru Hilir,Kabupatenatau Pihak Kedua;menerangkan bahwa Penggugat melalui kuasa hukumnya tersebutdi atas dan Tergugat sendiri bersedia untuk mengakhiri persengketaandalam hal pembagian harta bersama (harta gonogini) sebagaimanatermuat dalam surat gugatan tersebut, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sampit dengan Register Perkara NomorHalaman 1 dari 7 Halaman Akta/Putusan Perdamaian Perkara No.0067/Pdt.G/2019/PA.Spt.0067/Pdt.G/2019/PA.Spt., tanggal 18 Januari 2019

DA 8907TT;Halaman 2 dari 7 Halaman Akta/Putusan Perdamaian Perkara No.0067/Pdt.G/2019/PA.Spt.e. Tanah di K.M. 16 Desa Suka Ramai Jalan SampitSamuda;f. Tanah 3 kapling di Parenggean (suratmenyuratnyadalam proses);g. Tanah yang terletak di JI. Tjilik Riwut Gg. Pelalangan;h. Tanah berupa Plasma 10 Kapling di Desa Pundu besertaSHK nya;i. Plasma 4 kapling di DesaBuana Mustika beserta SHKnya;j. Tanah di Lembur Kuring;k. Tanah di Jalan Sudirman 12 Hektar;Pasal 31.

Bahwa untuk bukti telah dilakukanya pasal 5 ayat 2 di atas makaakan dibuat Berita Acara Penyerahan Suratsurat Harta BersamaHalaman 4 dari 7 Halaman Akta/Putusan Perdamaian Perkara No.0067/Pdt.G/2019/PA.Spt.yang ditandangani oleh kedua belah pihak dan ditandatangani pulaoleh anak lakilaki yang Pertama bernama Putut Satrio Primawansebagai pihak penerima;.

Panitera,Panitera Muda Hukum,DWI PURWATININGSIH, S.H.Halaman 7 dari 7 Halaman Akta/Putusan Perdamaian Perkara No.0067/Pdt.G/2019/PA.Spt.

0067/Pdt.G/2017/MS.Skl

PUTUSANNomor 0067/Pdt.G/2017/MS.

., Kota Subulussalam, disebutTergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara in ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal17 Mei 2017 mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatanmana telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Singkil denganRegister Nomor 0067/Pdt.G/2017/MS.SKL tanggal 17 Mei 2017, yangisinya sebagai berikut:Hal 1 dari 13 Putusan 0067/Pdt.G

Kota Subulussalam, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Hal 4 dari 13 Putusan 0067/Pdt.G/2017/MS.SKLBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah 13 tahun yang lalu di ......... , dan telah dikarunaiketurunan 1 orang anak lakilaki;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di ......... , kemudian pindah ke Medan dan terakhirkembali lagi ke .........

Bg, patut dinilai telah memenuhi syarat materiil, sehinggadapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini dan mendukung dalilgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi yang dihadirkanPenggugat adalah berasal dari pihak keluarga, yang sudah berupayamendamaikan Penggugatdan Tergugat, serta menyatakan tidak sanggupHal 9 dari 13 Putusan 0067/Pdt.G/2017/MS.SKLlagi untuk mendamaikan.

Idris, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal 12 dari 13 Putusan 0067/Pdt.G/2017/MS.SKLNurlaini M. Siregar, S.HI. Arsudian Putra, S.HI.PaniteraThaharuddin, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Adm/ATK : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 450.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 Putusan 0067/Pdt.G/2017/MS.SKL