0773/Pdt.G/2017/PA.Rgt

SALINANPUTUSANNomor 0773/Pdt.G/2017/PA.

/Pdt.G/2017/PA.RgtRengat dengan Register Perkara Nomor: 0773/Pdt.G/2017/PA.

Tergugat sering cemburu buta dan menuduhPenggugat selingkuh dengan lakilaki lainHal 2 dari 11 hal Putusan No. 0773/Pdt.G/2017/PA.Rgt6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada Agustus 2016 saatmana Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa salingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;7. Bahwa semenjak berpisah tidak pernah baik kembali dan tidakpernah didamaikan oleh pihak keluarga;8.

TAUFIK, S.HI NIDAUL HUSNI., S.H.1, M.HPanitera,TtdLUKMAN, S.Ag, M.H.Hal 10 dari 11 hal Putusan No. 0773/Pdt.G/2017/PA.RgtRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00.2. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 360.000,00.4. Biaya Redaksi Rp 5.000,00.5.

Biaya Meteral Rp 6.000,00.Jumlah Rp 451.000,00(Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaRengat, 17 Oktober 2017Panitera Pengadilan Agama RengatLUKMAN, S.Ag, M.H.Hal 11 dari 11 hal Putusan No. 0773/Pdt.G/2017/PA.Rgt

PUTUSANNomor 0773/Pdt.G/2013/PA.PdgweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama pada persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 27 tahun, agama KOTA PADANG, Propinsi SumateraBarat, selanjutnya disebut sebagai "'Pemohon";melawan:TERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Jualan, bertempat tinggal

Oleh karena itu, Pemohon tidak ingin lagiHalaman 2 Dari 11 Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2013/PA .Pdgmelanjutkan rumah tangga bersama Termohon dan Pemohon sudahberketetapan hati bercerai dengan Termohon di Pengadilan Agama;8.

Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara aquo denganterlebin dahulu dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa:Halaman 3 Dari 11 Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2013/PA .Pdga.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan VerstekHalaman 9 Dari 11 Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2013/PA.Pdg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Padang;4.

ASHARMIHalaman 10 Dari 11 Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2013/PA.PdgPerincian Biaya Perkara :af PN Pendaftaran Rp. 30.000,00Pemberkasan Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 375.000,00Materai Rp. 6.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 466.000,00Halaman 11 Dari 11 Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2013/PA.Pdg

0773/Pdt.G/2015/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 0773/Pdt.G/2015/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI , umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan kuli bangunan, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON ASLI , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

pembantu rumah tangga, tempat tinggal semula diKabupaten Gresik, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 11 Mei2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, denganNomor 0773/Pdt.G/2015/PA.Gs, telah

Putusan No.0773/Pat.G/2015/PA.Gs.telah mempunyai cukup alasan dan memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No.0773/Pat.G/2015/PA.Gs.Mengingat ketentuan hukum syari dan pasalpasal perundangundanganyang berlaku yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI ) di hadapan sidangPengadilan Agama Gresik;4.

Putusan No.0773/Pat.G/2015/PA.Gs.Drs. H. M. AFFAN., M.A. Dra. Hj. MASITAH.Ttd.Drs. H. M. BISYRI, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Ttd.SAFIA UMAR, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000. Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000. OlehPanggilan Rp 175.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000.,Jumlah Rp 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)Him 15 dari 15 him. Putusan No.0773/Pat.G/2015/PA.Gs.

No.0773 /Pdt.G/2016/PA.GrtMaret 2016 Nomor 0773/Pdt.G/2016/PA.Grt telah mengemukakan halhalsebagai berikut:i:10.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Kamis tanggal 26 Januari 2012 dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor 33/33/I/2012 tanggal 26 Januari 2012.Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik thalak ;Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang

No.0773 /Pdt.G/2016/PA.GrtBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;3. Menjatuhkan Talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat) dengan iwadl uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);4.

No.0773 /Pdt.G/2016/PA.GrtAgama Kecamatan Kecamatan Karangpawitan,bermeterai cukup yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberitanda P.1;Bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.

No.0773 /Pdt.G/2016/PA.Grtnafkah bagi Penggugat, Tergugat telah membiarkan tidak memperdulikanPenggugat lagi; dengan demikian dalildalil Penggugat telah terbukti;Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat tersebut merupakanpelanggaran talik thalak yang telah diucapkannya sesaat setelah akad nikahangka sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;Menimbang, bahwa atas pelangaran talik talak tersebut Penggugat dipersidangan telah membayar iwad!

No.0773 /Pdt.G/2016/PA.Grt

0773/Pdt.G/2018/PA.Bkls

Putusan No.0773/Pdt.G/2018/PA.BklIsKantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Batu, Kabupaten Bengkalis sesualdengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 036/20/II/2016 tanggal 19Februari 2016, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Dompas,Kecamatan Bukit Batu, Kabupaten Bengkalis;3.

Putusan No.0773/Pdt.G/2018/PA.BkIsdengan Tergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil mendamaikanPenggugat dengan Tergugat;Bahwa, setelah surat gugatan Penggugat yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Bengkalis Nomor 0773/Pdt.G/2018/PA.BklIstanggal 25 Oktober 2018 tersebut dibacakan, lalu Penggugat menyatakantetap dengan dalildalil dalam surat gugatannya yang pada pokoknyaPenggugat tetap dengan dalildalil gugatannya semula;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut

Putusan No.0773/Pdt.G/2018/PA.BkIsMenimbang, bahwa di samping itu dalam Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan No.0773/Pdt.G/2018/PA.BkIsKompilasi Hukum Islam, sebagaimana maksud firman Allah SWT dalam suratalRum ayat 21 yang berbunyi:a a i a 7 a ge wag F oon per aa sey5398 Ny bers Led) Ip lela! at cA an ae Ol acl +a.Sea= it5 os Ey .1t Je teUe pNete asi!

Putusan No.0773/Pdt.G/2018/PA.BkIsHakim Tunggal,Rika Hidayati, S.Ag.,M.H.IPanitera Pengganti,Sudarmono, S.H.I.,M.HPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000 ,003. Panggilan :Rp 350.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.0773/Pdt.G/2018/PA.BkIs

0773/Pdt.G/2016/PA.TL

Put.no. 0773/Pdt.G/2016/PA.TL.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Trenggalekmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Put.no. 0773/Pdt.G/2016/PA.TL.1.Fotokopi kutipan akta nikah Nomor: tanggal 10 Oktober 2013 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek, telah dinatzegelen dandiligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, diberi tanda P.1;Fotocopi Kartu Tanda Penduduk a.n.

Put.no. 0773/Pdt.G/2016/PATL.2.

Put.no. 0773/Pdt.G/2016/PA.TL.mawaddah, wa rahmah, sebagaimana pula dimaksudkan dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put.no. 0773/Pdt.G/2016/PA.TL.

0773/Pdt.G/2019/PA.Slw

Penetapanan CabutPENETAPANNomor 0773/Pdt.G/2019/PA.SlwbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara;PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Tegal, 31 Agustus 1978 (umur 40 tahun),agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman XXXxXxX,Kabupaten Tegal, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, tempat dan tanggal

lahir, Tegal, 10 Desember 1984 (umur 34tahun), agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXX Kota Tegal, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonan nya tanggal 04 Maret 2019telah mengajukan perkara Cerai Talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 0773/Pdt.G/2019/PA.Slw , tanggal 05Maret 2019 , dengan

No 0773/Pdt.G/2019/PA. SlwPenetapanan Cabutkurang lebih 4 bulan 2 minggu, telah bercampur (badadukhul), namunbelum dikaruniai keturunan;3.

No 0773/Pdt.G/2019/PA.

No 0773/Pdt.G/2019/PA. SlwPenetapanan CabutBiaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 180.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu);Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawittdH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hal 5 dari 5 hal Pentapan . No 0773/Pdt.G/2019/PA. Slw

PUTUSANNomor: 0773/Pdt.G/2011/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:Penggugat , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat ";MELAWANTergugat , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi kabupaten Tulungagung

Haryono No. 185 Tulungagung,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat "5Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 12 April2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:0773/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 12 April 2011 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa pada September 1998, Penggugat dengan Tergugat

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggalPutusan Ditolak, nomor: 0773/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari5dirumah orangtua tergugat selama 1 tahun dan dirumah sendiri selama 11 tahun 4bulan ;4. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 1 orang, masingmasing bernama : Anak 1,umur 10 tahun;5.

IMAM QOZIN BAHROWI, M.H., masingmasing sebagai hakim anggota dibantt MARSUAIDAH, S.H. sebagai paniterapengganti dengan dihadiri oleh Tergugat, tanpa hadirnya Penggugat ;Hakim Anggota Hakim KetuaPutusan Ditolak, nomor: 0773/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 4 dari5Ttd Ttd Drs. TO'TF, M.H. H. MUBAHL, S.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiTtd TtdDrs. IMAM QOZIN BAHROWI, M.H. MARSUAIDAH, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. HHK Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 225.000,3. HHKL Rp. 5.000,4.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 363.000,( tiga ratus enam puluh tiga ribu rupiah)Putusan Ditolak, nomor: 0773/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 5 dari5

0773/Pdt.G/2018/PA.Ktp

No. 0773/Pdt.G/2018/PA.Ktp10.yang tidak membuat nyaman dan bahagia bagi Penggugat.

No. 0773/Pdt.G/2018/PA.Ktp Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak Agustus 2017 sampai sekarang, Termohon meninggalkanPemohon dan selama berpisah keduanya sudah tidak pernah salingmengunjungi lagi.

No. 0773/Pdt.G/2018/PA.KtpMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya,meskipun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, maka Termohonharus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini diputus dengan verstek sesuaipasal 149 ayat (1) R.Bg.

No. 0773/Pdt.G/2018/PA.KtpMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandalildalil Pemohon tentang ketidakharmonisan rumah tangganya denganTermohon ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan Pemohontentang rumah tangganya, Pemohon telah mengajukan bukti 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Dendi bin Kotek, dan Syahminan bin M.

No. 0773/Pdt.G/2018/PA.KtpHal 15 dari 15 Put. No. 0773/Pdt.G/2018/PA.Ktp

PUTUSANNomor 0773/Pdt.G/2016/PA.PdlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan antara :PEMOHON, tempat tinggal di KABUPATEN PANDEGLANG, sebagai"Pemohon ",melawan:TERMOHON, tempat tinggal di KABUPATEN PANDEGLANG, sebagai"Termohon ";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak

yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 Oktober2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pandeglang,Nomor: 0773/Pdt.G/2016/PA.Pdlg, telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaiberikut :1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah pada tanggal 14 Juli 2010, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, KabupatenHal. 1 dari 14 hal put nomor 0773/Pdt.G/2016/PA.Pdlq.Pandeglang sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :601/61/V1/2010;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Kampung Soge UtaraPanimbang, kemudian pindah mengontrak di Kampung SukajadiPanimbang dan kemudian

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal. 12 dari 14 hal put nomor 0773/Padt.G/2016/PA.Palg.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Pandeglang;4.

Agus Setiawarga, SHIHal. 13 dari 14 hal put nomor 0773/Padt.G/2016/PA.Palg.Perincian Biaya Perkara :123.45Panitera Pengganti,ttdHj. Nuning Wahyuni, S.Ag, M.H. . Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00,. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,00,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,00,. Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,. Biaya Materal : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 391.000,00,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal put nomor 0773/Pdt.G/2016/PA.Palg.

0773/Pdt.G/2019/PA.TL

Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 1 (Satu) orang,bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 1 tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0773/Pdt.G/2019/PA. Tl. Halaman 1 dari 85.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesualdengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadil adilnya ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0773/Pdt.G/2019/PA. Tl.

. , masingmasingNomor: 0773/Pdt.G/2019/PA. Trk.;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali, dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, akantetapi tidak berhasil, kKemudian sidang dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti sebagai berikut:1.

Pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana yang telahdirubah untuk kali kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, denganPutusan Cerai Gugat, nomor: 0773/Pdt.G/2019/PA. Tl.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 0773/Pdt.G/2019/PA. Tl. Halaman 8 dari 8

PUTUSANNomor 0773/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Buruh Bangunan, Bertempat tinggal diKabupaten Madiun, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON ASLI, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan

diketahui tempattinggalnya yang jelas di wilayah Indonesia selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 02 Juli 2018 telah mengajukan perkara permohonan cerai talakdan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiundengan nomor register: 0773

Bahwa atas kejadiankejadian tersebut di atas, Pemohon merasakeadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak sesualdengan tujuan perkawinan yaitu sakinah mawaddah wa rahmah, sehinggaHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 0773/Pdt.G/2018/PAKab..Mnperceraian adalah jalan satusatunya untuk mengakhiri perkawinanPemohon dan Termohon;9.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kabupaten Madiun pada hari Senin, tanggal 05 Nopember 2018Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 0773/Pdt.G/2018/PAKab..MnMasehi bertepatan dengan tanggal 27 Safar 1440 Hijriyah, oleh kami Dr.Sugeng, M.Hum. , sebagai Ketua Majelis, Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I.dan Drs. H.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Hary Marsono, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses :Rp. 50.000, Biaya panggilan :Rp. 270.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 361.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 0773/Pdt.G/2018/PAKab..Mn

0773/Pdt.G/2015/PA.Bla

No. 0773/Padt.G/2015/PA.

0773/Pdt.G/2017/PA.SKY

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikah diKabupaten Lampung Utara, Propinsi Lampung pada tanggal 22 November1995, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasui, denganKutipan akta nikah nomor XXX tanggal 27 November 1995;Halaman 1 dari 32 halaman Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2017/PA.Sky2.

Disamping itu Tergugat terkadang dapat penghasilan dari ceramahceramahpernikahan atau acaraacara umum di masyarakat sebesar kurang lebih RpHalaman 22 dari 32 halaman Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2017/PA.Sky200.000, sampai dengan Rp 300.000,.

NamunHalaman 24 dari 32 halaman Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2017/PA.Skydemikian baik Penggugat maupun Tergugat samasama tidak dapatmendukung dalildalilnya yang saling bertentangan tersebut. Sementara di sisilain sejak berpisahnya Penggugat dan Tergugat yakni sejak Januari 2017sampai dengan sekarang di bulan Oktober 2017 Tergugat telah secara tegasmengakui tidak pernah memberikan nafkah lagi kepada Penggugat.

Allah kelak akan memberikan kelapangan setelah kesempitanMenimbang, bahwa selain itu di sisi lain dengan adanya perpisahantersebut tidak lagi tercapai hak dan kewajiban antara Penggugat dan TergugatHalaman 25 dari 32 halaman Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2017/PA.Skysebagai suamiistri.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 32 dari 32 halaman Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2017/PA.Sky

0773/Pdt.P/2017/PA.Tli

/Pdt.P/2017/PA.Tli, mengemukakanhalhal sebagai berikut :Him. 1 dari 12 Penetapan No.0773/Pdt.P/2017/PA.Tli.1.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara tersebut,untuk memutus dengan putusan sebagai berikut:Primer :Him. 2 dari 12 Penetapan No.0773/Pdt.P/2017/PA.Tli.1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2. Menetapkan, sah pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 20 Maret 2003 di Desa Betengon, KecamatanDondo, Kabupaten Tolitoli;3.

Kisman bin Bona.Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :" Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon Iladalah adik kandung saksi dan kenal Pemohon sebagai ipar saksi;" Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri yang menikah secara agama Islam;Him. 4 dari 12 Penetapan No.0773/Pdt.P/2017/PA.Tli."

Menyatakan sah permikahan antara Pemohon , (Jalaluddin binAsmudi) dengan Pemohon Il, (Jumila binti Bona ) yang dilaksanakanpada tanggal 20 Maret 2003 di Desa Betengon, Kecamatan Dondo,Kabupaten Tolitoli;Him. 10 dari 12 Penetapan No.0773/Pdt.P/2017/PA.Tli.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpernikahannya pada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Dondo,Kabupaten Tolitoli, untuk dicatatkan;4.

Biaya Meterai :Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah).Him. 11 dari 12 Penetapan No.0773/Pdt.P/2017/PA.Tli.Him. 12 dari 12 Penetapan No.0773/Pdt.P/2017/PA.Tli.

PUTUSANNomor 0773/Pdt.G/2018/PA.KagZA H :Sa, aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Desa Kotadaro , Kecamatan RantauPanjang, Kabupaten Ogan llir, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan

, tempattinggal di Jalan Sepucuk, Lembaga PemasyarakatanKayuagung, Kelurahan Kotaraya, Kecamatan Kota Kayuagung,Kabupaten Ogan Komering llir, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung,Nomor 0773/Pdt.G/

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Desa Kota Daro pada tanggal 16 September 2010, yangHalaman 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2018/PA.Kagtercatat pada Kantor Urusan Agama Tanjung Raja, Kabupaten Ogan llirdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 524/38/IX/2010 tanggal 20 September2010;1. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka, dan antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai;2.

Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat adalah: Tergugat tidak pernah memberikan nafkah untuk kebutuhan rumahtangga; Tergugat sering main judi dan mabukmabukkan; Tergugat mempunyai sifat cemburu yang berlebihan; Tergugat sering mengkonsumsi narkoba; Tergugat menuduh Penggugat pacaran dengan Bapak Tergugat;Halaman 2 dari 16 Halaman Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2018/PA.Kag5.

Waluyo, S.Ag., M.H.I.Hakim AnggotaAli Akbarul Falah, S.H.I.Panitera PenggantiMastuti, S.H.Perincian biaya perkara :Halaman 15 dari 16 Halaman Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2018/PA.Kag 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 341.000,Terbilang : tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah;Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2018/PA.Kag

PUTUSANNomor 0773/Pdt.G/2015/PA.KAG3reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam mtmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talaksyawarah Majelis Hakim telahantara: ED 8" 34 tahunpekerjaan Buruh Bangunan, tempat iaDesa Pulau Betung Kecamatan PKomering llir, sebagai Pemohon;melawanCD" 27 tah,ama Islam, pendidikan SMA,al di Dusun II RT.0O3 RW. 02Ampangan Kabupaten Oganama Islam, pendidikan

SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Il Desa TebingGerinting Kecamatan Indralaya SelatanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangTelah mendengar keterangan Pemohon danpersidangan;DUDUK PERKARAKabupaten Ogan llir, sebagaikutan;memeriksa alatalat bukti diBahwa Pemohon dengan surat Permohorjannya tertanggal 10 Nopember2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PNomor 0773/Pdt.G/2015/PA.KAG tanggal 11 Nhalhal sebagai berikut:Halaman 17 dari 16

halamanengadilan Agama Kayuagungbpember 2015 mengemukakanPUTUSAN Nomor 0773/Pdt.G/2015/PA.KAG Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah supmi isteri sah, yang menikah diDesa Pulau Betung, pada tanggal 15 Oktpber 2008 yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pampahgan dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor 396/08 1/X/2008, tanggal3November 2015:Bahwa, setelah perkawinan tersebut Hemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama 6 bulan,kemudian pindah ke rumah mes di Riau

Membebankan biaya perkara sesuai dengan Hukum yang berlaku;Halaman 3 dari 16 halamanPUTUSAN Nomor 0773/Pdt.G/2015/PA.KAG ATAU, apabila Majelis Hakim berpendapat lainadilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidamohon putusan yang seadilngan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir secara pribadi di sind sedangkan Termohon tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orapersidangan sebagai wakil atau kuasanya, 4lain untuk menghadap diheskipun berdasarkan relaaspanggilan nomor 0773/Pdt.G/2015/PA.KAG tanpgal

Redaksi Rp. 5.00,Jumlah Rp. 331.q00,Terbilang : tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiahHalaman 16 dari 16 halaman PUTUSAN Nomor 0773/Pdt.G/2015/PA.KAG

dan alasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 0773/Padt.G/2017/PA.CN.1.

Bahwa krisis rumah tangga Penggugat dan Tergugat mencapaipuncaknya pada 17 Juli 2017 dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah karena Tergugat telah pergi meninggalkan rumahPenggugat;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 0773/Padt.G/2017/PA.CN.6. Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;7.

SAKSI I, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempattinggal di XXXXXX Kota Cirebon;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat, saksi kenal denganTergugat; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 0773/Padt.G/2017/PA.CN.

SAKSI Il, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempattinggal di XXXXXX Kota Cirebon;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat;Halaman 5 dari 13 halamanPutusan Nomor 0773/Padt.G/2017/PA.CN.

Meterai :Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 411.000,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 0773/Padt.G/2017/PA.CN.Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 0773/Padt.G/2017/PA.CN.

0773/Pdt.G/2016/PA.Gsg

PUTUSANNomor 0773/Pdt.G/2016/PA.Gsga " a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kantor Urusan AgamaKecamatan Terbanggi Besar,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

/Pdt.G/2016/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai mana termaksud dalam gugatannya;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2016/PA.GsgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figihn Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:Halaman 8 dari 14, Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2016/PA.Gsgaoe a. : a at . if tite . j * ti = i . .soe ae us A al pestle!

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 12 dari 14, Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2016/PA.Gsg2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4.

,M.H.Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2016/PA.GsgPanitera PenggantiTuti Alawiyah, S.H.I.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 210.000,00 Biaya Redaksi >Rp 5.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2016/PA.Gsg

Putusan No.0773/Pdt.G/2015/PA.Mt.

Putusan No.0773/Pdt.G/2015/PA.Mt.4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak awal tahun 2012keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, disebabkan :a. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap ekonomi rumahtanggga,b. Tergugat sering komunikasi melalui SMS dengan seseorang wanita,yang tidak lain tetangga dari Tergugat;c.

Putusan No.0773/Pdt.G/2015/PA.Mt.keduanya namun tidak berhasil, akibat hal tersebut hingga saat iniantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama kuranglebih 3 tahun lamanya ;8.

Putusan No.0773/Pdt.G/2015/PA.Mt.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatantempat pernikahan dilangsungkan dan Kantor Urusan Agama Kecamatanyang mewilayahi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Putusan No.0773/Pdt.G/2015/PA.Mt.TTD TTDZumrowi, S.Ag. Panji Nugraha Ruhiat, S.HI., M.H.PANITERA PENGGANTITTDSya'yansyah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.425.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah),Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan No.0773/Pdt.G/2015/PA.Mt.