1193/Pdt.G/2020/PA.Wno

Put.No.1193/Pdt.G/2020/PA.

1193/Pid.Sus/2021/PN Mdn

Panca No.2, Kelurahan Harjosari Il,Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal24 Juni 2021, surat kuasa tersebut setelah dibacakan dan diteliti oleh Hakim Ketualalu dilampirkan dalam berkas perkara;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelan Membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1193/Pid.Sus/2021/PNMdn tanggal 23 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1193/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal 23April 2021 tentang penetapan hari sidang

Saksi ALRINDHO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi menerangkan sewaktu hadir dipersidangan dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani, bersedia memberikan keterangan yang benar,mengerti sebabnya diperiksa sebagai saksi;Halaman 8 dari 19Putusan Nomor 1193/Pid.Sus/2021/PN.MdnBahwa pada hari Selasa tanggal 12 Januari 2021 saksi J.

PELAWI, saksi JOHANSYAHHalaman 14 dari 19Putusan Nomor 1193/Pid.Sus/2021/PN.MdnPUTRA, SH, saksi ALRINDHO S, SH, dan saksi M.

Pegadaian (Persero) Labuhan Deli atas nama Mala Kartika, SEdan ditandatangi Penimbang Elma benar telan melakukan penimbanganterhadap 1 (satu) paket plastik klip bening list merah berisi Kristal berwarnaHalaman 15 dari 19Putusan Nomor 1193/Pid.Sus/2021/PN.Mdnputin diduga narkotika jenis shabu dengan berat kotor 0,18 (nol koma delapanbelas) gram; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.

,M.HMery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.HPanitera Pengganti,Muhammad Afandi Nasution, S.HHalaman 19 dari 19Putusan Nomor 1193/Pid.Sus/2021/PN.Mdn

1193/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2019/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu yang dilaksanakan di Balai Kampung Rejo Sari Mataram,Kecamatan Seputih Mataram dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara CeraiGugat, antara :Pitami Alias Vitami Binti Suparman, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun SriKaton,

Seputih, KabupatenLampung Tengah, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telan mengajukan surat gugatannyatertanggal 12 Juli 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih pada tanggal 12 Juli 2019, dengan register Nomor1193/Pdt.G/2019/PA.Gsg, yang dalildalilnya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1193

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada awal bulani November tahun 2018, penyebabnyaadalah Tergugat selalu maunya menang sendiri, tidak memberikan nafkahlahir dan batin, Tergugat sering membohongi Penggugat dan tidakmenghargai penggugat sebagai seorang istri dan kedua orang tua dan tidakHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Gsgpernah terbuka kepada Penggugat tetang perekonomian, hal itulah yangmenjadi penyebabnya, Tergugat memutuskan untuk

SaksisaksiSaksi Pertama : Sri Suwarni bin Suyadi, S., umur 47 tahun, agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Sri Katon,RT.004/RW.000, Kampung Sriwijaya, Kecamatan Bandar Mataram, KabupatenLampung Tengah, saksi adalah bibi Penggugat, telah menerangkan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Gsg Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami ister!

,M.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.GsgSri Nur'ainy Madjid,S.H.1.Panitera Pengganti,Usman, A. S.Ag, M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 470.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Gsg

2. Menyatakan perkara register Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Pbr., tanggal 25 Agustus 2017 dicabut oleh Pemohon.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 491000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1193/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Pbr.adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai talak antara:Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Jualan,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Korong LadangRimbo, xxx Sumatera Barat, Berdasarkan Surat Kuasa Khususbertanggal

Bahwa sejak awalawal penikahan antara Pemohon dan Termohon sudahsering terjadi cekcok serta perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus hingga Saat ini;Halaman 2 dari 7 halaman Pen.No.1193/Pat.G/2017/PA.Pbr, Tgl 09012018.5.

,yang menyatakan pencabutan permohonan Pemohon setelah jawaban dantelah mendapat izin dari Termohon, oleh karenanya permohonan pencabutanpermohonan yang diajukan Pemohon patut dikabulkan;Halaman 5 dari 7 halaman Pen.No.1193/Pat.G/2017/PA.Pbr, Tgl 09012018.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan permohonanPemohon telah dikabulkan, maka Majelis Hakim menyatakan perkara registernomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Pbr. dicabut oleh Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mencabut permohonanPemohon

Menyatakan perkara register Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Pbr., tanggal 25Agustus 2017 dicabut oleh Pemohon.3.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Pen.No.1193/Pat.G/2017/PA.Pbr, Tgl 09012018.

1193/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Asisten Rumah Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanPedagang

Bahwa pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tersebutmengakibatkan pada bulan Juni 2019 Penggugat pulang kerumahOrangtua Penggugat dengan alamat tersebut diatas sehingga antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal selama 1 bulanhingga sekarang dan selama pisah tempat tinggal sudah tidak adaHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1193 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnkomunikasi lagi. Oleh karena itu Penggugat tidak ingin lagi bersuamikanTergugat;6.

Sedangkanternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar kembali rukun dengan Tergugat,Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 1193 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnnamun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Penggugat justrumenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan

Pasal 31ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, akan tetapi tidakberhasil;Halaman 6 dari 11 Perkara Nomor: 1193 /Pdt.G/2019/PA.Kab.MnMenimbang, bahwa upaya damai melalui mediasi sebagaimana yangdiatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016, TentangMediasi di Pengadilan tidak bisa dilaksanakan oleh karena Tergugat tidakpernah datang menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar diajukannya gugatan ini olehPenggugat adalah bahwa antara Penggugat dengan

Munirul Ihwan, M.H.I.Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 1193 /Pdt.G/2019/PA.Kab.MnPerincian biaya perkara :Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiPNBPJumlahOahWnPrPanitera Pengganti,Drs. HarunurrasyidRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 435.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 20.000,Rp. 576.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 1193 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1. Mengabulkan permohonan Para Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Pra selesai karena dicabut ;

Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 3.642.000,00 (tiga juta enam ratus empatpuluh duaribu rupiah);

1193/Pdt.G/2020/PA.Pra

Putusan No. 1193/Pdt.G/2020/PA.Pra.DAN1. XXXXXXXXXXXXXX, 2 Umur 57 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki,Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan Guru SD. Dakung, Bertempat tinggal diDusun Kerecoh Desa Pengadang Kec. Praya Tengah, Kab. LombokTengah, sebagai TURUT TERGUGAT 1 (TT.1);2.

Putusan No. 1193/Pdt.G/2020/PA.Pra.Selanjutnya tanah sawah dan tanah pekarangan pada angka 5.1 sampaidengan angka 5.9 dengan luas dan batasbatas sebagaimana tersebut diatas disebut sebagai OBYEK SENGKETA* dalam perkara ini;6.

Putusan No. 1193/Pdt.G/2020/PA.Pra.serta meninggalkan Ahli Waris seperti tersebut pada Posita angka 2 s/d4, dan Tanah Warisan pada Posita angka 5.1 s/d 5.9 tersebut di atas;4.

Putusan No. 1193/Pdt.G/2020/PA.Pra.1. Mengabulkan permohonan Para Penggugat untuk mencabutperkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Pra selesai karenadicabut ;3.

Putusan No. 1193/Pdt.G/2020/PA.Pra. Panggilan : Rp5.250.000,00 PNBP :Rp 110.000,00 Sumpah : Rp ,00 Penerjemah : Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 12.000,00Jumlah : Rp3.642.000,00(tiga juta enam ratus empat puluh dua ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Putusan No. 1193/Pdt.G/2020/PA.Pra.

1193/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor : 1193/Pdt. P/2019/PN.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara permohonan, telah memberikan penetapan sebagai berikut atas namaPemohon:KOJIN, Tempat lahir Cirebon pada tanggal 17 November 1974, Umur 34Tahun, Jenis Kelamin LakiLaki, KebangsaanIndonesia, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Alamat Tinggal Perum. Citra Laguna IlBlok AG Nomor 12 A RT 005 RW 014, Kel.Tembesi Kec.

Bahwa Pemohon telah menikahi seorang Perempuan bernama Tukirah lahirdi Purworejo pada tanggal 15 Novemberr 1980 sesuai dengan Kutipan AktaHal. 1 dari 8Penetapan No.1193/Pdt.P/2019/PN.BtmNikah Nomor : 184/14/VII/2002 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bagelen Kabupaten Purworejo Propinsi Jawa Tengah tertanggal04 Juli 2002; Bukti P34.

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam sebagai InstansiPelaksana yang menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran dengan caraHal. 2 dari 8 Penetapan No.1193/Pdt.P/2019/PN.Btmmenunjukkan salinan resmi penetapan ini yang telah berkekuatan hukumtetap;4.

Saksi LILIS RETNAWATI: Bahwa saksi adalah teman Pemohon;Hal. 3 dari 8 Penetapan No.1193/Pdt.P/2019/PN.BtmBahwa Pemohon bertempat tinggal di Perum. Citra Laguna II Blok AGNomor 12 ART 005 RW 014, Kel. Tembesi Kec.

ATK : Rp. 70.000,Hal. 7 dari 8 Penetapan No.1193/Pdt.P/2019/PN.BtmeS oe Risalah Panggilan : Rp. 120.000,PNBP Panggilan : Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,Hak Redaks! : Rp. 10.000,Jumlah : Rp 246.000, (dua ratus empat puluh enam riburupiah).Hal. 8 dari 8 Penetapan No.1193/Pdt.P/2019/PN.Btm

1193/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan No. 1193/Pdt.G/2018/PA. Sit.238/II/VI/2010 tanggal O07 Juni 2010, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah telah dicocokkan dengan aslinya diberi tandaP2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan No. 1193/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 1193/Pdt.G/2018/PA. Sit. 3. Biaya Panggilan Rp 542.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 633.000,Him. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 1193/Pdt.G/2018/PA. Sit.

1193/Pdt.G/2019/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2019/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas 1B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan cerai gugat dalam perkara antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Cabol, RT.002/ RW. 007, Desa Bugelan, Kecamatan Kismantoro, KabupatenWonogiri.

007, DesaBugelan, Kecamatan Kismantoro, Kabupaten Wonogiri dansekarang berdomisili di Dusun Gupakan RT. 003 RW. 005, DesaNawangan, Kecamatan Nawangan, Kabupaten Pacitan.Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Agustus 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 1193

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kismantoro, Kabupaten Wonogiri tanggal 04Halaman 1 dari 9 halamanPutusan Nomor 1193/Pdt.G/2019 /PA WngMaret 2013, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah nomor:081/12/III/2013, tanggal 04 Maret 2013.Bahwa setelah selesai Akad Nikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkediaman Penggugat di Dusun Cabol, Rt. 002/ RW. 007, Desa Bugelan,Kecamatan

Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek ;Halaman 8 dari 9 halamanPutusan Nomor 1193/Pdt.G/2019 /PA Wng3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2019M. bertepatan dengan tanggal 15 Shafar 1441 H. oleh kami Drs. H.

Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Halaman 9 dari 9 halamanPutusan Nomor 1193/Pdt.G/2019 /PA Wng

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1193/Pdt.G/2021/PA.Bmdari Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor 1193/Pdt.G/2021/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.270.000,- ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1193/Pdt.G/2021/PA.Bm

1193/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 1193/Pdt.G/2016/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara : Pemohon , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan MI, pekerjaan buruhbangunan, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTermohon , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat

Bahwa pada tanggal 29 Juni 1992, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klambu KabupatenGrobogan, sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor :148/11/VII/1992 tanggal 29 Juli 1992 sesuai dengan Duplikat KutipanHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.PwdAkta Nikah Nomor : KK.11.15.09/PW.01/57/2016 tanggal 18 April 2016;.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap di persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut surat PanggilanHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.PwdNomor : 1193/Pdt.G/2016/PA.Pwd tanggal 10 Mei 2016 dan tanggal 23Mei 2016 yang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klambu KabupatenGrobogan, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.PwdKecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan, untuk dicatat dalamdaftar yang tersedia untuk itu;5.

Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 571.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.PwdHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Pwd

1193/Pdt.G/2020/PA.Bi

No. 1193/Pdt.G/2020/PA.Bimereka; Setahu saksi Tergugat pergi tanpa pamit; Setahu saksi selama pergi Penggugat dan Tergugat sudah tidakkomunikasi lag!

No. 1193/Pdt.G/2020/PA.Bioleh halangan yang sah, oleh karena itu harus dinyatakan Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,perkara a quo diperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan Majelis akanmenjatuhkan putusan dengan putusan verstek, sesuai dengan Pasal 125 HIRdan dalil sya!

No. 1193/Pdt.G/2020/PA.BiAgama Kecamatan Sambi Kabupaten Boyolali pada tanggal 12 Mei1991;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunharmonis, tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di XXX,Kabupaten Boyolali dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama ;a.ANAK1;b.ANAK2;3.

No. 1193/Pdt.G/2020/PA.BiSMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;N.

No. 1193/Pdt.G/2020/PA.BiBiaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya : Rp 560.000,00,PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Jumlah : Rp 701.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1193/Pdt.G/2020/PA.Bi

1193/Pdt.G/2017/PA.Kla

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Klases aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA di Kalianda yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ;Pemohon, umur 41 tahun, Agamalslam, Pendidikan terakhir SD, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun II RT.008 RW. 002Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten LampungSelatan, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, agama Islam,

Mengabulkan permohonan Pemohon ; halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor: 1193 /Pdt.G/2017/PA.Kla2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan Thalak SatuRaj'i terhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang Pengadilan AgamaKalianda;3.

Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dinazegelen Kantor Pos serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1; halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor: 1193 /Pdt.G/2017/PA.Kla2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, Nomor : XXX,tanggal 08102012, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten LampungSelatan.

Pasal 147 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam dan Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor : 28/TUADA/AG/2002, tanggal 22 Oktober 2002, halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor: 1193 /Pdt.G/2017/PA.Klajo.

., M.H.Perincian biaya perkara Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Kla ; 1. Pendaftaran Rp.30.000,1. Biaya Proses Rp.50.000,2. Biaya Panggilan Rp.450.000,3. Redaksi Rp.5.000,4. Materai Rp.6.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor: 1193 /Pdt.G/2017/PA.Kla halaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor: 1193 /Pdt.G/2017/PA.Kla

1193/Pdt.G/2020/PA.Kds

PENETAPANNomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Kdsaoe smn . zSe sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Gugatan Waris antara:RAMADUN BIN MUNJARI, Tempat Tanggal Lahir: Kudus, 06 Februari 1980,Umur: 40 Tahun.

KabupatenKudusSIT SHALICHAH BIN MUNJARI (ALM) Umur 40 Tahun, Agama slam,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Tempat TinggalDesa Bae Krajan Rt. 03 Rw. 01 Kecamatan BaeKabupaten KudusPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 November 2020telah mengajukan perkaranya yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 1193

/Pdt.G/2020/PA.KdsAgama Kudus, dengan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Kds, pada tanggal 03November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.5)Bahwa dahulu di Desa Bae Krajan Kecamatan Bae Kabupaten Kuduspernah hidup seorang laki laki bernama MUNJARI dan semasahidupnya pernah kawin dengan seorang wanita bernama MARKIN!

ANAK Ketiga BERNAMA RAMADUN ingin menjual sebagiantanah kepada Bapak JUMADI alamat Desa Bae Rt. 01 Rw. 03Kecamatan Bae Kabupaten KudusBahwa masing masing anak Kesatu, Kedua, Keempat tidak mautanda tangan dalam jual beli tanah sebagian milik anak ketigaRAMADUN (Pemohon).Bahwa anak ketiga Ramadun (Pemohon) bermaksud menjual tanahsebagian dari hibah Bapaknya Munjari (Alm) secara isan sejak itusecara langsung dan di saksikan para anak anak dan ibunya ketikamasih hidup.Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 1193

Panitera Pengganti,Siti Khatijah, S.H.Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.KdsPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 75.000,003. Panggilan : Rp 320.000,004. PNBP Panggilan : Rp 40.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Kds

1193/Pdt.G/2015/PA.Ptk

Harian Lepas, bertempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Nopember2015 yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal.1 dari 12 hal.Put.No.1193/Pdt.G/2015/PA.PtkPontianak Nomor 1193/Pdt.G/2015/PA.Ptk tanggal 17 Nopember 2015 telahmengemukakan

Membebankan seluruh biaya perkara menurut ketentuan hukum yangberlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainHal.3 dari 12 hal.Put.No.1193/Pdt.G/2015/PA.Ptkuntuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) Nomor 1193/Pdt.G

Saksisaksi :Hal.4 dari 12 hal.Put.No.1193/Pdt.G/2015/PA.Ptk.

Pasal 19Hal.9 dari 12 hal.Put.No.1193/Pdt.G/2015/PA.Ptkhuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

PANQGIAN ....... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.225.000.A, ROCA cosa cans sons one eceuewnueweueweuennmss Rp. 5.000,Bs MSHS EL ccc cscs cir cars eamrmrmumnmmmnnnnnan Rp. 6.000,SUMAN Lo ceeeeteetteteeeeeeees Rp.316.000.Hal.13 dari 12 hal.Put.No.1193/Pdt.G/2015/PA.Ptk

1193/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Tsm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan dan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat tidak berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri, dan belum dikaruniai anak (qobla dukhul);3.

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.TsmIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp.

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Tsm1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah bercerai ;1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Tsmdan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara harusdibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.TsmDrs. H. Sanusi, S.H.M.H.Panitera PenggantiDra. lis MarlinaBiaya Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,2. Biaya Penberkasan/ATKRp. 50.000,3. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan Rp. 360.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Tsm

1193/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1193/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan seperti berikutperkara Terdakwa :Nama Lengkap : ERIK YULIOSA Bin SAERI ;Tempat lahir : Gresik ;Umur/tanggal lahir : 24 tahun /07 Desember 1995 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn.

Perpanjangan Kedua Ketua Pengadilan Negeri Surabaya sejaktanggal 22 Mei 2020 s/d tanggal 20 Juni 2020 ;Halaman 1 Putusan Nomor 1193/PID.SUS/2020/PT SBY7. Hakim Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 02 Juni 2020 s/dtanggal 01 Juli 2020 ;8.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 17 September2020 NOMOR 1193/PID.SUS/2020/PT SBY, tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;2.

Menyatakan Terdakwa ERIK YULIOSA Bin SAERI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual atauHalaman 5 Putusan Nomor 1193/PID.SUS/2020/PT SBYmenjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan jenis sabusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam dakwaan;2.

,M.H SUTRIADI YAHYA,SH MHTTDHalaman 10 Putusan Nomor 1193/PID.SUS/2020/PT SBYH.AGUS SUTARNO, SH MH Panitera Pengganti,TTDDEWI FATONAH, S.H.Halaman 11 Putusan Nomor 1193/PID.SUS/2020/PT SBY

Menetapkan bahwa perkara Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Bm dinyatakan gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.866.000,- (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1193/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Bm*WSNi " &SreyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanPUTUSAN dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Rato, 23 Desember 1997, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxXx XXXXX XXXXXX, tempatkediaman di di Dusun Amba RT.016 RW.008 Desa Sumi KecamatanLambu Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, tempat dan tanggal lahir Sumi, 21 Mei 1995, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman KABUPATENBIMA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal telah mengajukangugatan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima denganregister perkara Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Bm tanggal 11 Agustus 20201.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Halaman 2/5 Penetapan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.BmBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Bima cq. Majelis hakim yang memeriksaperkara ini agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Menetapkan bahwa perkara Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Bm dinyatakangugur,2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.866.000, (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanmajelis hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 08 September2020 M., bertepatan dengan tanggal 20 Muharram 1442 H., oleh Drs. H.Mukminin sebagai ketua majelis, Drs. H. Moh.

MukmininHakim Anggota,Saiin Ngalim, S.HI.Panitera Pengganti,Halaman 4/5 Penetapan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.BmPerincian biaya Perkara:Siti Saleha, S.Ag 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 750.000,4. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 866.000,delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 5/5 Penetapan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Bm

1193/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kecamatan Tulis, Kabupaten Batang,sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 31 tahun

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 12Juli2010 sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya Jawa Timur, sebagaimanatercatat dalam Buku Kutipan akta Nikah Nomor: 315/03/VII/2010, tanggal12 Juli 2010;Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 12.

Yang Mulia Majelis Hakim pemeriksa perkara APutusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 2SalinanQuo berkenan untuk menerima, memeriksa dan memutus dengan putusansebagai berikut :PRIMER;1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT/Cahyono)dengan Tergugat (TERGUGAT) putus karena perceraian;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 315/03/VII/2010 tanggal 12Juli 2010 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Gubeng KotaSurabaya, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 33.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 191.000,00Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 11

1193/Pdt.G/2020/PA.Mgt

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Mgtear port al powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat, tanggal lahir, Magetan, O3 September 1998, NIK. xxx,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal di RT.019 RW. 008 Desa Xxx KecamatanXxx Kabupaten Magetan , selanjutnya

Putusan No.1193/Pdt.G/2020/PA.Mgt.3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) namun belumdikaruniai keturunan ;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak awal tahun 2019 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan :a.

Putusan No.1193/Pdt.G/2020/PA.Mgt.b.

Putusan No.1193/Pdt.G/2020/PA.Mgt.3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) ;4.

Putusan No.1193/Pdt.G/2020/PA.Mgt.HIm.10 dari 10 him. Putusan No.1193/Pdt.G/2020/PA.Mgt.