1482/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1482/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2 JN 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX, lahir tanggal 15 Juni 1973, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dusun XXXXXXXXX, RT. 02,RW.03, Desa XXXXXXXXX, Kecamatan Mertoyudan, KabupatenMagelang; Sebagai Penggugat;LAWANXXXXXXXXX, lahir tanggal 9

XXXXXXXXX, KecamatanMertoyudan, Kabupaten Magelang; Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 6 Agustus2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan register perkara Nomor 1482/Pdt.G/2018/PA.Mkd. tanggal 06Agustus 2018 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari

14 halamanPutusan Nomor 1482/Pdt.G/2018/PA.Mkd.1.

Tergugat jika marah selalu bicara kasar ( kaki empat danbilang lonte ) kepada Penggugat .Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1482/Pdt.G/2018/PA.Mkd.6.

Biaya Redaksi Rp 5.000,00Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1482/Pdt.G/2018/PA.Mkd.5. Biaya Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1482/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

1482/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No. 1482/Pdt.G/2019/PA.MkdNovember 2017;.

No. 1482/Pdt.G/2019/PA.Mkd1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3308175111860001 tanggal06 Februari 2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan NgablakKabupaten Magelang Nomor 0291/014/X1/2017 tanggal 3 November2017, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);B. Saksi;1.

No. 1482/Pdt.G/2019/PA.MkdPasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No. 1482/Pdt.G/2019/PA.Mkd2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 7 (tujuh) bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 7 (tujuh) bulan;3.

No. 1482/Pdt.G/2019/PA.MkdHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1482/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1482/Pdt.G/2017/PA.Sbg

Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2017/PA.Sbg.menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah, meskipun ia telah dipanggildengan resmi dan patut untuk datang menghadap di sidang sebagaimanaterbukti dari relaas panggilan Nomor 1482/Pdt.G/2017/PA.Sbg. tanggal 31 Mei2017 dan Nomor 1482/Pdt.G/2017/PA.Sbg. tanggal 09 Juni 2017, sedangkanternyata bahwa tidak hadirnya itu oleh Majelis Hakim dinilai tidak disebabkansesuatu halangan yang sah; Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak member

Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2017/PA.Sbg.sesual, sehingga sah untuk dipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkaraint; Menimbang, bahwa bukti P sebagaimana tersebut di atas merupakan aktaotentik yang bernilai pembuktian mengikat dan sempurna.

Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisalak Kabupaten Subangdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu; 5.

Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Rd. Ade Solehah Nurlaela, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran: Rp. 30.000,2. ProsesRp. 50.000,3. PanggilanRp. 270.000,4. RedaksiRp. 5.000,5. Meterai: Rp. 6.000,eases +Jumlah : Rp.361.000, ( Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah); Him. 15 dari 15 him. Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

1482 K/PDT/2020

Nomor 1482 K/Pdt/2020memberi kuasa kepada: Drs.

Nomor 1482 K/Pdt/2020Tamalate, Jalan Toddopuli VI (lebih dikenal dengan nama Kompleks PuriTaman Sari), dengan Surat Ukur tanggal 1911994, Nomor 4481, luas118 m?

Nomor 1482 K/Pdt/2020telah dikeluarkan oleh Penggugat dengan nilai total sebesarRp578.132.375,00 (lima ratus tujuh puluh delapan juta seratus tiga puluhdua ribu tiga ratus tujuh puluh lima rupiah);3. Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi;4.

Nomor 1482 K/Padt/2020Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,tid ttdDr. Drs. Muh. Yunus Wahab, S.H., M.H. Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn.ttdDr. Dwi Sugiarto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdThomas Tarigan, S.H., M.H.Biayabiaya:1Meterat.......... Rp 6.000,002,.Redak S$ i................ Rp 10.000,003. Administrasi kasasi......... Rp484.000,00Jumlah ..................... Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIHalaman 18 dari 19 hal. Put. Nomor 1482 K/Pdt/2020a.n.

Nomor 1482 K/Pdt/2020

1482/Pdt.G/2018/PA.Kla

PUTUSANNomor 1482/Pdt.G/2018/PA.Kla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat sebagai Penggugat;melawanTergugat sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa buktibukti di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan

surat gugatannya tertanggal 06November 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKalianda dengan Nomor Register 1482/Pdt.G/2018/PA.Kla tanggal 06November 2018 mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun XXXXX Desa XXXXX KecamatanXXXXX Kabupaten Lampung Selatan, hingga akhirnya berpisah padatanggal 01 November 2017;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1482/Padt.G/2018/PA.Kla3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suami ister(bada dukhul), dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak bernama, Anak 1, lahirtanggal 27 Mei 2015. Anak sekarang bersama Penggugat.4.

MajeisHakim Pengadilan Agama Kalianda untuk memeriksa, mengadili danselantujnya menjatuhkan putusan yang berbunyi:PRIMAIR :Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1482/Padt.G/2018/PA.Kla1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Terggugat (XXXXX) kepadaPenggugat (XXXXxX);3.

Biaya ProS@s Rp50.000,00,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1482/Pat.G/2018/PA.Kla2. Biaya Panggilan Rp400.000,00,3. RedaksSi Rp5.000,00,4. Meteral Rp6.000,00,Jumlah Rp491.000,00,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1482/Pat.G/2018/PA.KlaHalaman 14 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1482/Padt.G/2018/PA.KlaHalaman 15 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1482/Pat.G/2018/PA.Kla

1482/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2013/PA.Noj.. Bahwa pada tanggal 27 Oktober 2002, Penggugat (isteri) dengan Tergugat(suami) melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Patianrowo, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX, tanggal 28 Oktober2002;. Bahwa sebelum menikah Penggugat (isteri) berstatus Perawan dan Tergugat(suami) berstatus Jejaka;.

Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2013/PA.Noj.tidak memberi nafkah serta tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah;8. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmangakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaanlahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga;9.

Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2013/PA.Noj.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah apakah perselisihnan dan pertengkaran yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah sedemikian rupa sehingga Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali ?

Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Demikian putusan ini dijatunkan di Nganjuk berdasarkan hasil musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Senin tanggal 28 Oktober2013 M bertepatan dengan tanggal 23 Dzulhijjah 1434 H, oleh kamiDra. SIT ROHMAH, M.Hum. sebagai Ketua Majelis, Drs. SUNARYO, MSI. danDrs. A. BASHORI, MA. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2013/PA.Ngj.5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 380.000,Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............:ceeeeeeee2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat pada3. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat padaHal. 17 dari 15 hal. Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1482/Pdt.G/2016/PA.PLG

agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAPutusan Nomor :1482/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Adapun yang menjadi penyebabnya adalah:Putusan Nomor :1482/Pdt.G/2016/PA.Plg.

/Pdt.G/2016/PA.Plgtanggal 16 September 2016, maka sesuai pasal 149 ayat (1) RBg perkaratersebut dapat diputus dengan tanpa hadirnya Termohon (Verstek);Putusan Nomor :1482/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak mungkin dapat diwujudkanlagi, apalagi untuk mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sebagaimana yang dikehendaki oleh alQuran surah arRumPutusan Nomor :1482/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000,Putusan Nomor :1482/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 14 dari 14 Halaman

1482/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 1482/Pdt.G/2013/PA.Kab.

1482/Pdt.G/2017/PA.Jepr

Putusan Nomor 1482/Padt.G/201 7/PA.Jepr.Agama Jepara Nomor 1482/Pdt.G/2017/PA.Jepr. tanggal 12 September 2017telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonsecara sah, pada hari : , Tanggal : Termohon di hadapan Pejabat PegawaiPencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxx,Kabupaten Jepara, Sebagaimana dalam Dubplikat Kutipan Akta NikahNomor : Termohon, Tertanggal : Termohon yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan

Putusan Nomor 1482/Padt.G/201 7/PA.Jepr.yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk berkenan menjatuhkanPutusan, sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkankan Permohonan Pemohon.2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan Talak SatuRajl terhadap Termohon (Termohon) di Muka Sidang Majelis PengadilanAgama Jepara di Jepara,3.

Putusan Nomor 1482/Padt.G/201 7/PA.Jepr.2.1.

Putusan Nomor 1482/Padt.G/201 7/PA.Jepr.Termohon harus dinyatakan tidak hadir dalam persidangan, dan perkara inidapat dijatunkan dengan verstek sebagaimana ketentuan pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian sebagaimana maksud pasal 130 HIR Jo.

Putusan Nomor 1482/Pat.G/201 7/PA.Jepr.Drs.Mahsun Chamidah,S.AgPanitera PenggantiDrs.H.Sarwan,MHPerincian Biaya: Untuk salinan yang sesuai aslinya1.Pendaftaran Rp 30.000, Panitera,2.Proses Rp 50.000,3.Panggilan Rp 390.000,4.Redaksi Rp 5.000,5.Materai Rp 6.000, Drs.H.Lukman HakimJumlah Rp 481.000,Catatan: Salinan putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHim. 12 dari 12 hlm. Putusan Nomor 1482/Pat.G/201 7/PA.Jepr.

1482/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1482/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg.

Maret1996, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Februari 2020telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1482

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 5Halaman 1 dari 12 halaman, putusan Nomor 1482/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgbulan,. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.681.000,00 (enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.Halaman 11 dari 12 halaman, putusan Nomor 1482/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMOH. JAENURI, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. ISTIANI FARDA, danH. MOCH.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 681.000,(enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan Nomor 1482/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1482/Pdt.G/2019/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1482/Pdt.G/2019/PA.Pmkasm!) Gaul!

lahir, Pamekasan, 05 Juni 1986, umur 33tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Pamekasan, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai dengan suratnyatertanggal 25 Nopember 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Penga dilanAgama Pamekasan pada Register Perkara Nomor 1482

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah dilaksanakanpada tanggal 29 Januari 2005, yang dicatat olen Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Larangan Kabupaten Pamekasansebagai mana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor 40/40/I/2005 tanggal 29Januari 2005;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2019/PA.PmkBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup = rukunsebagaimana layaknya suami isteri di rumah Termohon selama 14 tahun 8bulan dan selama tersebut telah melakukan

Ainurrofiq ZA. dan Nunung Indarti, S.H.I., M.H. masingmasingselaku Hakim Anggota dan pada hari itu juga diucapkan pada sidang yangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakimHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2019/PA.PmkAnggota serta dibantu oleh Zainal Arifin, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim AnggotatidDrs.

., M.A.Panitera PenggantitidZainal Arifin, S.H.30.000,0050.000,00450.000,0010.000,0010.000,0010.000,006.000,00566.000,00(Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2019/PA.Pmk

1482/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 1482/Pdt.G/2021/PA.

No : 1482/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.kebutuhan rumah tangga, untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggalebih banyak di tanggung oleh Penggugat; 2. Tergugat tidak jujur dalam hal keuangan;e 3.

No : 1482/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.4.

No : 1482/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.H. SAMSUL FADLI, S.Pd., S.H., M.H.Panitera PenggantiOki Hariyadi, S.H., M.H..Perincian biaya : e Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00* Panggilan >: Rp 450.000,00 PNBP Panggilan > Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal.13 dari 12 hal. Put. No : 1482/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.

1482/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1482/Pdt.G/2019/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, lahir di Bekasi, 08 Februari 1989 Umur 30 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan terakhir SLTA, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON lahir di Bekasi, 05 Februari 1989 Umur 30 Tahun, Agama Islam

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 19 Oktober 2014 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasisebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tertanggal20 Oktober 2014;Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2019/PA.Ckr. Page 1 of 112. Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus janda cerai hidup;3.

Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumah tangga,bahkan Pemohon telah meminta bantuan pihak keluarga untukmelakukan mediasi dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;10.Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanyaPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;11.Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar seluruh biaya perkara;Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

:J 57 Y alle 999 Ur aly Usolmoll elS> yo pSl> WI 0%) Yo"Barang Siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudian tidakmenghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya.Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

Matera :Rp. 6.000,Jumlah : Rp 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2019/PA.Ckr. Page 11 of 11

1482/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.1482/Pdt.G/2019/PA.Dpk3.1. NAMAANAK, Bogor, 02 Januari 2014;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak sekitar bulan sampai sekarang antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:A.

Putusan No.1482/Pdt.G/2019/PA.Dpk8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.1482/Pdt.G/2019/PA.Dpk126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1482/Pdt.G/2019/PA.Dpkperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No. 1482/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1482/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1482/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung yang sekarang berada diTaiwan dengan alamat 2F., No.6, Ln. 137, Yanji St, Daan Dist.

Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagungdengan register surat kuasa Nomor1243/Kuasa/VII/2018/PA.TA, dan Nomor1244/Kuasa/VII/2018/PA.TA tanggal 4 Juli 2018, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman1 dari18 Putusan Nomor 1482

/Pdt.G/2018/PA.TABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Juli 2018 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1482/Padt.G/2018/PA.TAtanggal 04 Juli 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

AMINAHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat.KETUA MAJELISHalaman16 dari 18 Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2018/PA.TAttd.Dra. SITIROHMAH, M.Hum.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IItid. ttd.Drs. H.M. GHOFAR RASMIN S.H., M.H. Drs. H. IMAM ASMUI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIttd.Dra. SIT1 AMINAHPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan Ap. 300.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman17 dari 18 Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2018/PA.TAHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2018/PA.TA

1482/Pdt.G/2015/PA.Ngw

No. 1482/Pdt.G/2015/PA.Ngw23. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan ;4.

No. 1482/Pdt.G/2015/PA.Ngw3Penggugat agar tidak jadi bercerai akan tetapi Penggugat tetap melanjutkanperceraiannya dan tidak mau rukun dengan Tergugat, kKemudian dibacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti bukti sebagai berikut:1. Bukti Surat:a. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat tanggal 16 Juli2012 (P.1);b.

No. 1482/Pdt.G/2015/PA.Ngw46. Bahwa sepengetahuan saksi selama berpisah baik Penggugatmaupun Tergugat sudah tidak pernah melaksanakan kewajibannyamasingmasing;b.

No. 1482/Pdt.G/2015/PA.Ngw72. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI) );4.

No. 1482/Pdt.G/2015/PA.NgwDrs. NGIZZUDDIN WANGIDI Drs. IMAM KHUSAINIPANITERA PENGGANTIttdSUTJI ENY LESTARI, S.H.RINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2. Biaya Proses Rp. 50.000, Oleh3. Biaya Panggilan Rp. 220.000, Panitera Pengadilan Agama Ngawi4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah) H. Slamet Rijadi, S.H.Hal 8 dari 8 Hal. Put. No. 1482/Pdt.G/2015/PA.Ngw

1482/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1482/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMA ANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat"; MelawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,tempat kediaman di Kabupaten

Bahwa pada tanggal 11 September 1990, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kepohbaru, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 11 SeptemberHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1482/Pdt.G/2014/PA.Bjn1990 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.15.16.11/DN/36/2014 ; 2. Bahwa sewakitu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus duda cerai ; 3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ; Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat,oleh karenanya Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Halaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 1482/Pdt.G/2014/PA.BjnPRIMER: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Surat Keterangan Ghoib yang dikeluarkan oleh Kepala Desa BayemgedeKecamatan Kepohbaru Kabupaten Bojonegoro Nomor : 475/231/51.11.014/2014, tanggal 08 Juli 2014, ( Bukti P.3 ) ; Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1482/Pdt.G/2014/PA.BjnMenimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga masingmasing bernama : 1.

M.H.Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 1482/Pdt.G/2014/PA.Bjn

1482/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2020/PA.kKisTergugat tersebut diatas. Sejak saat itu Tergugat sudah tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan batin lagi kepada Penggugat, sampaisekarang.7.

Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2020/PA.kKiskuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan,walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 1482/Pdt.G/2020/PA.Kis yangdibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyai alasan yang sah secarahukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2020/PA.kKiskewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor1482/Pdt.G/2020/PA.Kis yang dibacakan di muka persidangan, ternyataTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, serta ketidakhadirannya itutidak mempunyai alasan yang sah secara hukum.

Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2020/PA.kKismerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antara kalian rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.

Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2020/PA.kKis6.5.Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : R 6.000,00PoJumlah : R 481.000,00p(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2020/PA.kKis

Menetapkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) unit mobil Daihatsu xenia, warna hitam metalik, Tahun 2012 No.Pol AB 1482 AN, Noka : MHKVIBA2JCK024969 Nosin : DL34832.- 1 (satu) buah STNK atas nama Luci Herawati, Kricak Kidul TR I/1224, Rt.30 Rw.07 Kricak Tegalrejo Yogyakarta.- 1 (satu) buah kunci kendaraan. Dikembalikan kepada saksi Luci Herawati.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).;

alat buktidan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan oleh karena terdakwa telahmenggadaikan 1 (satu) unit mobil Daihatsu xenia warna hitam metalik,Tahun 2012 No.Pol AB 1482 AN, Noka : MHKVIBA2JCK024969 Nosin :DL34832 beserta STNKnya milik saksi Luci Herawati tanpa seijin dansepengetahuan saksi Luci Herawati.

) unit mobil Daihatsu Xenia No.Pol AB 1482 ANbeserta STNKnya milik saksi Luci Herawati tersebut dengan cara sewaselama 2 (dua) tahun yang selanjutnya mobil akan terdakwa rentalkankepada orang lain dan kepada saksi Luci Herawati terdakwa mempunyaikewajiban untuk menyerahkan hasil usaha rental mobil milik saksi LuciHerawati sebesar Rp.4000.000;00 (empat juta rupiah) pada setiapbulannya.

Bahwa untuk 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia No.Pol AB 1482 AN besertaSTNKnya milik saksi Luci Herawati oleh terdakwa disewakan sebesarRp.250.000;00 (dua ratus lima puluh ribu) setiap harinya.

Bahwa 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia No.Pol AB 1482 AN besertaSTNKnya milik saksi Luci Herawati digadaikan oleh terdakwa melalui saksiEko Parwoto sebesar Rp.15.000.000;00 (lima belas juta rupiah) kepada sdrMuhammad Nanang Rosidin dan uang hasil gadai mobil tersebut telah habisdipergunakan untuk mencukupi kebutuhan terdakwa.

dengan meminta tolong kepada saksi Eko Parwoto kepada orang laintanpa terlebin dahulu meminta ijin kepada saksi Luci Herawati selakupemiliknya.Menimbang, bahwa kepada saksi Eko Parwoto, terdakwa mengatakanbahwa 1 (satu) unit mobil Daihatsu xenia warna hitam metalik, Tahun 2012No.Pol AB 1482 AN tersebut adalah milik terdakwa sendiri , Kemudian 1 (satu)unit mobil Daihatsu Xenia No.Pol AB 1482 AN beserta STNKnya milik saksi LuciHerawati digadaikan oleh terdakwa melalui saksi Eko Parwoto sebesarRp.15.000.000

1482/Pdt.G/2020/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1482/Pdt.G/2020/PA.MdnLewyinl :KA) ondDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXX, NIK XXXX umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan XXXxX, KotaMedan, sebagai Penggugat;melawanXXXX, NIK XXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

pekerjaanTidak Menetap, tempat kediaman di XXXX, Kota Medan,akan tetapi sekarang sudah tidak diketahui lagi dimanakeberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia(Ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat buktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada 07 Juli 2020 dengan registerperkara Nomor 1482

Bahwa Penggugat adalah seorang yang tidak mampu berdasarkansurat keterangan Nomor : XXXX, tanggal 03 Juni 2020 yang dikeluarkanoleh Kelurahan Sarirejo, Kecamatan Medan Polonia, Kota Medan danHalaman 1 dari 10 Halaman Putusan No.1482/Pdt.G/2020/PA.Mdndiketahui oleh Camat Medan Polonia, Kota Medan dan mohondibebaskan dalam pembayaran biaya perkara ini;2.

Bahwa berdasarkan dalil dan alasan tersebut diatas, makadengan ini Penggugat memohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Medan cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk dapatmenentukan suatu hari persidangan, kemudian memanggil PenggugatHalaman 3 dari 10 Halaman Putusan No.1482/Pdt.G/2020/PA.Mdndan Tergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Gusneti, SHHalaman 9 dari 10 Halaman Putusan No.1482/Pdt.G/2020/PA.MdnPerincian Biaya:1. Biaya Rp 30.000,00PendaftaraBiaya Rp 50.000,00ProsesBiaya Rp 300.000,0Panggilan 0Biaya Rp 20.000,00PNBPBiaya Rp 6.000,00MeteralBiaya Rp 10.000,00RedaksiJumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan No.1482/Pdt.G/2020/PA.Mdn