1755/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 1755/Pdt.G/2019/PA.

No. 1755/Pdt.G/2019/PA.Sor

1755/Pdt.G/2016/PA.Mdn

No 1755/Pdt.G/2016/PA Mdn5. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berupaya mencarijalan keluar masalah Penggugat dan Tergugat, akan tetapi usaha tersebuttidak berhasil;6.

No 1755/Pdt.G/2016/PA Mdn Bahwa Saksi hanya mengetahui Penggugat dan Tergugat pisahrumah sudah setahun lamanya, hal ini saksi ketahui karena saksibaru tinggal di rumah Penggugat sejak tahun yang lalu dan tidakpernah melihat Tergugat di rumah Penggugat dan Tergugat. Bahwa Tergugat tidak pernah datang untuk menemui Penggugat,dan Tergugat tidak diketahui kemana perginya.

No 1755/Pdt.G/2016/PA Mdn1. Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat, menikah pada tanggal 23 Februari1991, dan telah dikaruniai satu orang anak.2. Bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugat menyatakan seringmenerima pengaduan dari Penggugat secara langsung bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memenuhikebutuhan rumah tangga.3.

No 1755/Pdt.G/2016/PA Mdndemikian dipandang sudah sangat sulit bagi Penggugat dan Tergugat untukdapat mewujudkan tujuan perkawinan yang kekal, bahagia, sakinah,mawaddah wa rahmah, sebagaimana dimaksud oleh firman Allah SWT dalamsuroh Arrum ayat 21 dan sejalan dengan pasal 1 Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 jo.

No 1755/Pdt.G/2016/PA MdnHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Marwan A. Rahman Drs. BakhtiarPanitera Pengganti,H. Sabri Usman, SHPerincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Put. No 1755/Pdt.G/2016/PA Mdn

1755/Pdt.G/2019/PA.Bm

No. 1755 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.dinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, danasli bukti tersebut dikembalikan kepada Penggugat.

No. 1755 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.dilaksanakan berdasarkan agama Islam, maka berdasarkan ketentuan pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam jo.

No. 1755 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.eksepsi ketidakwenangan Pengadilan Agama memeriksa perkara aquo,kedua gugatan beralasan hukum;Menimbang in casu berdasarkan pertimbangan diatas, Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut tidak hadir dan tidak ternyata Tergugatmengajukan eksepsi tentang ketidakwenangan Pengadilan Agama Bimamengadili perkara ini.

No. 1755 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, dengan demikian gugatan Penggugat untuk bercerai telah beralasanhukum sebagaimana maksud pasal 19 huruf f serta pasal 22 ayat 2 PPNomor 9 tahun 1975 dan pasal 117 huruf f Kompilasi Hukum Islam.

No. 1755 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Hakim Anggota I:Drs. H. Mukminin.Hakim Anggota II:Uswatun Hasanah, S.HI Ketua MajelisAhmad Rifai, S.A.g., M.H.1Panitera Pengganti, Mahfud, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 210.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 1755 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.

1755/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan Nomor 1755/ Pdt.G/2017/PA.Bw.3. Bahwa waktu menikah status Pemohon adalah duda beranak dua danstatus Termohon adalah janda tidak punya anak, sedangkan dalamperkawinan antara Pemohon dan Termohon tidak dikaruniai anak;4.

Putusan Nomor 1755/ Pdt.G/2017/PA.Bw.SUBSIDAI:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasanyang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama Nomor 1755/Pdt.G/2017/PA.Bwi tanggal10 April 2017, dan surat panggilan kedua

Nomor 1755/Pdt.G/2017/PA.Bwitertanggal 25 April 2017;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan Nomor 1755/ Pdt.G/2017/PA.Bw.3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor 1755/ Pdt.G/2017/PA.Bw.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 450.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1755/ Pdt.G/2017/PA.Bw.

1755/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.1755/Pdt.G/2020/PA.Srg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di KOTA SERANG;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai1 orang anak bernama : xXxxxxx XXXXXX XXxxx, Perempuan lahir diSerang 05 Oktober 2017;4.

Putusan No.1755/Pdt.G/2020/PA.Srgc.

Putusan No.1755/Pdt.G/2020/PA.Srg.

Putusan No.1755/Pdt.G/2020/PA.SrgMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya tanpa alasansekalipun kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut, dengan demikiansesuai ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR perkara ini dapat diputus denganVerstek;Menimbang, bahwa mediasi atas perkara ini tidak bisa dilaksanakankarena menurut Peraturan Mahkamah Agung R!

Putusan No.1755/Pdt.G/2020/PA.SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki., M.SyCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ..................00..dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1755/Pdt.G/2020/PA.Srg

1755/Pdt.G/2016/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1755/Pdt.G/2016/PA.Bms.> DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikanSD tempat tinggal RT. 002, RW. 002, Desa Buniayu,Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas, sebagaiPENGGUGAT;LAWANTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 23April 2009 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 155/78/IV/2009 tanggal 23 April 2009;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor :1755/Pdt.G/2016/PA.Bms.2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot takliktalak;3.

Bahwa Penggugat sangat menderita lahir batin dan tidak rela / tidakridho atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor :1755/Pdt.G/2016/PA.Bms.Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Banyumas menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat(Penggugat) dengan Tergugat (Tergugat);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 13 April2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1438 Hijriyah,berdasarkan musyawarah majelis oleh kami ARUDJI, S.H., M.H. sebagaiHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor :1755/Pdt.G/2016/PA.Bms.Ketua Majelis, Drs.

Redaksi :Rp. 5.000,00 +Jumlah Rp. 316.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor :1755/Pdt.G/2016/PA.Bms.Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor :1755/Pdt.G/2016/PA.Bms.

1755/Pdt.G/2019/PA.Bla

No 1755/Pdt.G/2019/PA.BlaKantor Urusan Agama Kecamatan isWE, sebagaimana tertulis dalam kutipan akta nikah No. 409/41/VI/2015,yang diterbitkan di Blora pada tanggal 12 Juni 2015, dengan statussebelum menikah Jejaka dan Janda, mas kawin berupa uang Rp 100.000,tunai.2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon sampaldiajukannya gugatan ini Sudah berlangsung selama + 4 tahun 5 bulan.3.

No 1755/Pdt.G/2019/PA.BlaMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1755/Pdt.G/2019/PA.Bla1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih O1 tahun 05bulan tahun;3.

No 1755/Pdt.G/2019/PA.Bla2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (i untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (qn) clidepan sidang Pengadilan4.

No 1755/Pdt.G/2019/PA.BlaHal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1755/Pdt.G/2019/PA.Bla

1755/Pdt.G/2021/PA.Kjn

Putusan Nomor 1755/Pdt.G/2021/PA.KjnBahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 November2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 1755/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 12 November 2021 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1755/Pdt.G/2021/PA.Kjn Atau apabila Pengadilan Agama Kajen Cq.

Putusan Nomor 1755/Pdt.G/2021/PA.Kjndibacakan di persidangan telah ternyata dilakukan secara sah sesuai ketentuanPasal 121, 122 dan 390 Ayat (1) H.I.R. jo.

Putusan Nomor 1755/Pdt.G/2021/PA.Kjnyang dekat atau kenal dengan Pemohon dan Termohon. Dan telah ternyata jelasmengenai sebabsebab perselisihan, yang berdampak signifikan terhadapkeharmonisan antara Pemohon dan Termohon.

Putusan Nomor 1755/Pdt.G/2021/PA.Kjn

1755/Pdt.G/2020/PA.Kla

dengan surat gugatannya tertanggal 07 Desember2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1755/Pdt.G/2020/PA.Kla, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No. 1755/Pdt.G/2020/PA.Kla22 Desember 2020 Masehi/ 7 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyah4. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Rulung Helokkurang lebih 3 tahun, setetlah itu pindah kerumah milik Tergugat di DesaMandah Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan kurang lebih 1tahun, hingga akhirnya berpisah pada 17 November 2019;5.

No. 1755/Pdt.G/2020/PA.Kla22 Desember 2020 Masehi/ 7 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyahuntuk dikabulkannya gugatan Penggugat, melainkan Majelis Hakim harus pulamendengarkan keterangan saksi keluarga atau orang dekat Penggugatsebagaimana dimaksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, sertaperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

No. 1755/Pdt.G/2020/PA.Kla22 Desember 2020 Masehi/ 7 Jumadil Awwal 1442 HijriyyahKetua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantu oleh WawanKurniawan, S.Sy., M.H sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisFitri, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaAgusti Yelpi, S.H.I.

No. 1755/Pdt.G/2020/PA.Kla22 Desember 2020 Masehi/ 7 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyah

1755/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1755/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Novitasari binti Sukardi, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurusrumah tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Desa Kalikajar RT 003 RW007, Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalingga,sebagai PenggugatMelawanSukma

/Pdt.G/2020/PA.Pbg,tanggal 17 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No. 1755/Pdt.G/2020/PA.PbgBahwa pada tanggal 18 Desember 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalingga, AktaCerai Nomor 0531/19/XII/2014 sebagaimana tersebut dalam DuplikatKutipan Akta Nikah tertanggal ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang

:Halaman 9 dari 12 halaman Putusan No. 1755/Pdt.G/2020/PA.Pbgloacd! Ge ole px to a wl aol boArtinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan pertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan telah terbukti alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf ( f ) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukma Djohana Arbi binSukron) terhadap Penggugat (Novitasari binti Sukardi);Halaman 10 dari 12 halaman Putusan No. 1755/Pdt.G/2020/PA.Pbg4.

Agus MubarokPanitera Pengganti,Heru Wahyono, S.H.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : RpPemanggilan4.PNBP RpPanggilanHalaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 1755/Pdt.G/2020/PA.Pbg200.000, 020.000, 0Pertama5.Biaya Redaksi : Rp 10.000, 0(6.Biaya Materai : Rp 6.000,0Jumlah: Rp 316.000, 0(Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 1755/Pdt.G/2020/PA.Pbg

1755/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.1755/Pat.G/2020 /PA.Jbg.

Putusan No.1755/Pdt.G/2020 /PA.Jbg.perkawinan.

Putusan No.1755/Pdt.G/2020 /PA.Jbg.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 350.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama P danT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,4lm.13 dari 13 him. Putusan No.1755/Pdt.G/2020 /PA.Jbg.

1755/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon tanggal 16 April 2012 dihadapan pejabat PPN KUA,Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1755/Pdt.G/2018/PA.LpkKecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 541/100/IV/2012 tertanggal 18042012;2.

Bahwa akibat dari posita 5 di atas antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran dalam rumahtangga, dan dalam pertengkaran tersebut Termohon = seringmendiamkan Pemohon dan pergi meninggalkan kediaman, bahkanHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1755/Pdt.G/2018/PA.LpkTermohon sering meminta kepada Pemohon agar menceraikan diri kePengadilan Agama ketika sedang bertengkar;7.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1755/Pdt.G/2018/PA.LpkDan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa untuk keperluan pemeriksaan perkara ini Pemohon danTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut agar hadir kepersidangan;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon hadir secara in person di persidangan, sedangkan Termohontidak hadir dan tidak pula menunjuk orang lain sebagai

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlahRp. 541.000,00 (Lima ratus empat puluh saturibu rupiah);Demikian diputus dalam sidang musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Lubuk Pakam pada hari Senin, tanggal 12 Nopember2018 M, bertepatan dengan tanggal 04 Rabiul Awal 1440 Hijriyah, olehHalaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1755/Pdt.G/2018/PA.Lpkkami M.Thahir SH, sebagai Ketua Majelis, Drs.

Rp. 50.000,00Onna nnn nnn nn nnn nen ne nn ne nnn Biaya Panggilan Rp. 450.000,00A, Hak redaksi Rp. 5.000,005 nnn nnn nnn nn nnn nnn n nnn nnn nn ne Meteral......................R). 6.000,00 Total biaya Perkara Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1755/Pdt.G/2018/PA.LpkHalaman 13 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1755/Pdt.G/2018/PA.Lpk

1755/Pdt.G/2021/PA.Mr

Mojokerto, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mojokerto dengan Nomor 1755/Pdt.G/2021/PA.Mr, tanggal 15 Juni2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Mojokerto selama 18tahun 11 bulan;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1755/Pdt.G/2021/PA.Mr4.

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut:PRIMAIRHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1755/Pdt.G/2021/PA.Mr1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 357/66/VII/2002 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan JetisKabupaten Mojokerto tanggal 17 Juli 2002 telah dinazegelen dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bertanda (P.2);Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1755/Pdt.G/2021/PA.MrB.Saksi:1.

Materai Rp 10.000,00Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1755/Pdt.G/2021/PA.Mr Jumlah Rp 655.000,00(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1755/Pdt.G/2021/PA.Mr

1755/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1755/Pdt.G/2020/PA.Ckr.erikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bekasi 08 Agustus 1989, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Pemohon;lawanTERMOHON, tempat dan tanggal

Oktober 1994, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1755

Olehkarena rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Pemohon mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Termohon, karena sudah tidak sanggupHim 2 dari 18 hlm Putusan No. 1755/Pdt.G/2020/PA.Ckrlagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tanggadengan Termohon;10.

Jazuli, M.Ag. dan Ahyar Siddiq, S.E.I., M.H.1I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugaHim 17 dari 18 hlm Putusan No. 1755/Pdt.G/2020/PA.Ckrdalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh H. Bagus Tukul Wibisono, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota,Drs. H. A.

Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH >Rp 636.000,00(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Him 18 dari 18 hlm Putusan No. 1755/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1755/Pdt.P/2016/PA.ME

No.1755/Pdt.P/2016/PA.ME.Cambai, Kota Prabumulih.

No.1755/Pdt.P/2016/PA.ME.2. Darsono bin Sahak, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di RT 02 RW 08, Kelurahan Sungai Medang, KecamatanCambai, Kota Prabumulih.

No.1755/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa alat bukti Surat tersebut secara formil dan materiiltelah memenuhi unsurunsur layaknya sebuah akta autentik.

No.1755/Pdt.P/2016/PA.ME.

No.1755/Pdt.P/2016/PA.ME.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.10 dari 10 hal. Pen. No.1755/Pdt.P/2016/PA.ME.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1755/Pdt.G/2021/PA.Bmdari Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor 1755/Pdt.G/2021/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.260000,- ( dua ratus enam puluh ribu rupiah);

1755/Pdt.G/2021/PA.Bm

1755/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1755/Pdt.G/2019/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Swasta, tempatkediaman di Kota Batu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Juli 2019 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1755/Pdt.G/2019/PA.TAtanggal 04 Juli 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor 1755/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 153. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun 9 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: ANA KPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 7 tahun;5.

Tanda Penduduk (KTP) Nomor.............Tanggal .......... , atas nama ...... yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkanPutusan Cerai Gugat, nomor 1755/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 15dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P1);2.

RECaKSI ooo... cc cccceecceececececeeceeeseeseeeeeeeeeeeueeneeeneeneeneeeeeaes Rp. 10.000,00Jumlah oo... eee Rp. 460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1755/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 15

1755/G/2017

SALINAN PUTUSANNomor 1755/Padt.G/2017/PA.CjrrdDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diKabupaten

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanyang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 30 Agustus 2004 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor: 1755/Padt.G/201 7/PA.CjrWarungkondang Kabupaten Cianjur, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxx, tanggal 30 Agustus 2004;.

Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal sejak Mei 2017 hingga sekarang sudah berlangsung sekitar 3 bulan.Halaman 4 dari 15 Halaman Putusan Nomor : 1755/Pat.G/201 7/PA.CjrSejak berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagimenjalankan hak dan kewajiban sebagi suami istri yang sesungguhnya,semua dipicu/disebabkan dari Tergugat.

Benar sejak tahun 2006 bulan Juli keharmonisna rumah tangga mulaimemudar karena sudah di hadiri orang ke 3 (WILL);Halaman 5 dari 15 Halaman Putusan Nomor: 1755/Padt.G/201 7/PA.Cjr2. Tidak benar karena sebesar apapan usaha istri di rumah yang namanyanafkah dari suami harus tetap ada dalam keadaan apapun besar kecilnyaharus ada;3. Tidak benar transparan dalam masalah keuangan jika seorang suamimemberi tahu istri saat uang sudah habis;4.

Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam riburupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................0008PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor: 1755/Padt.G/201 7/PA.Cjr

1755/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 24 Juni 2013 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cibalong, Kabupaten Garut dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:327/59/VI/2013 pada tanggal 24 Juni 2013.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1755/Pdt.G/2021/PA.Sor2.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1755/Pdt.G/2021/PA.Sor9. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.10.

Pasal6 dari 11 halamanPutusan Nomor 1755/Pdt.G/2021/PA.Sor1888 KUH Perdata jis.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 1755/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXXXX%X)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXXXX):4.

PNBP Pendaftaran : Rp30.000,00 Relaas Panggilan : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,0010 dari 11 halamanPutusan Nomor 1755/Pdt.G/2021/PA.SorPONBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(lima rRp50.000,00Rp445.000,00Rp10.000,00Rp565.000,00atus enam puluh lima ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1755/Pdt.G/2021/PA.Sor

1755/Pdt.G/2017/PA Jr

PUTUSANNomor 1755/Pat.G/2017/PA Jrea Edwe!

terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai 2 orang anak yang bernama 1. anak ,umur19 tahun, 2. anak Il , umur 8 tahun, keduanya dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 3 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan faktor ekonomi dimana tergugat sebagai suami tidak bisaHalaman 1 dari 13 halaman.Putusan Nomor 1755

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datangHalaman 2 dari 13 halaman,Putusan Nomor 1755/Pdt.G/2017/PA Jrmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat

(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Jember pada hari Senin tanggal 15 Mei 2017 M, bertepatanHalaman 12 dari 13 halaman,Putusan Nomor 1755/Pdt.G/2017/PA Jrdengan tanggal 18 Syaban 1438 H, oleh kami Dra. Hj. St. Mawaidah, S.H.,M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. A. Ma'mun Sholeh, M.H. dan Drs.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 450.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 541.000,(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPengadilan Agama JemberPANITERAAkhmad Muzaeri, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman,Putusan Nomor 1755/Pdt.G/2017/PA Jr