Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2020/PA.Sor.memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 967/151/V1/2014 pada tanggal 20 Juni 2014.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di XXXXXXXXXXXX.3.

Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2020/PA.Sor.dan sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.7. Bahwa Penggugat' telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugattelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2020/PA.Sor.Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera PenggantiEndang Kanawijaya, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 100.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 200.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1773/Pdt.G/2020/PA.JB

No 1773/Pdt.G/2020/PA.JBTelan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Juli 2020telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Barat dengan Nomor 1773/Pdt.G/2020/PAJB,tanggal 17 Juli 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No 1773/Pdt.G/2020/PA.JB6. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Julitahun 2020 yang akibatnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat;7.

No 1773/Pdt.G/2020/PA.JBBahwa sesuai gugatan perceraian yang diajukan oleh Penggugat membuatposisi Tergugat terberatkan, padahal banyak faktor yang dilakukan olehPenggugat dan membuat situasi keluarga menjadi tidak harmonis.

No 1773/Pdt.G/2020/PA.JB2.

No 1773/Pdt.G/2020/PA.JBHal 31 dari 31 hal Put. No 1773/Pdt.G/2020/PA.JB

1773/Pdt.G/2020/PA.Sr

/Pdt.G/ 2020/PA Srtanggal 5 Oktober 2020 yang isinya sebagai berikut :Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 1 dari 10 halaman.

Bahkan sudahberkali2 Tergugat menyerahkan penggugat kepada orang tuanya.Sudah kesekian kalinya tepat pada tanggal 27 maret 2020 TergugatPutusan Nomor 1773/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 2 dari 10 halamanmengucapkan pisah atau cerai lewat pesan.

;Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 3 dari 10 halaman2. Menjatuhkan talak satu) bain sughra dari Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (Annisa Bronia Bin H.Parno Almarhum);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 9 dari 10 halaman2. Menjatuhkan talak satu. ba'in sughro Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (Annisa Bronia BinH. Parno Almarhum);3.

Panggilan : Rp 570.000,00Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 10 dari 10 halaman5. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Ro 6.000,00Jumlanh: Rp 711.000,00(tujuh ratus sebelas ribu rupiah);Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 11 dari 10 halaman

1773/Pdt.G/2018/PA.TL

PUTUSANNomor 1773/Pdt.G/2018/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Pekebun, tempatkediaman di Dusun , Desa , Kecamatan Watulimo, KabupatenTrenggalek, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 58 tahun

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidakSanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehPutusan No.1773/Padt.G/2018/PA. TL.Hal. 2 dari 13.karena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Trenggalekmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bukti Surat tersebutPutusan No.1773/Padt.G/2018/PA. TL.Hal. 3 dari 13.telah dinatzegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang. Bukti surat tersebut telah dinatzegelendan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;B.

Saksi Il : SAKSI Il, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,tempat kediaman di Desa , Kecamatan Watulimo, Kabupaten Trenggalek, iamenerangkan sebagai berikut :Putusan No.1773/Padt.G/2018/PA. TL.Hal. 4 dari 13.

Meterai Rp 6.000,5, Redaksi Rp 5,000,Jumlah Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribuPutusan No.1773/Pdt.G/2018/PA. TL.Hal. 12 dari 13.rupiah)Putusan No.1773/Pdt.G/2018/PA. TL.Hal. 13 dari 13.

1773/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1773/Pdt.G/2018/PA.Gsg.io 55 ail atesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Petani, tempat kediaman di KabupatenLampung Tengah, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat

Pertama, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 17 Desember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih dengan register Nomor 1773/Pdt.G/2018/PA.Gsg.

Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah, pihak keluarga sudahberusaha mendamaikan kedua belah pihak namun tidak berhasil; Hal. 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1773/Padt.G/2018/PA.Gsg8. Bahwa oleh karena antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan tidak adaharapan untuk dapat hidup rukun lagi sebagai suami istri, maka Pemohonberketetapan hati untuk menceraikan Termohon melalui sidangPengadilan Agama Gunung Sugih;9.

yang padaintinya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi tinggalbertetangga dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Termohontinggal di rumah orangtua Termohon di Kampung Sinarrejo kemudianpindah ke rumah bersama dengan alamat yang sama sampai denganberpisah; Bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak; Hal. 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1773

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2018/PA.Gsg

1773/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Putusan Nomor : 1773/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonansecara tertulis yang telah terdaftar di bagian KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk dengan register perkara Nomor: 1773/Pdt.G/2012/PA.Ng. tanggal 04 #$ Oktober 2012 ~ telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor : 1773/Pdt.G/2012/PA.Ngj.5. Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Junitahun 2011, yang akibatnya Termohon pergi meninggalkanPemohon selama Termohon pergi meninggalkan Pemohon selama1 tahun 3 bulan hingga sekarang. tanpa ijin Pemohon dan tanpaalasan yang sah.

Putusan Nomor : 1773/Pdt.G/2012/PA.Ngj.bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar dan rukun kembali dengan Termohon namun tidakberhasil; 2.

Putusan Nomor : 1773/Pdt.G/2012/PA.Ngj.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon ( PEMOHON )= untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon( TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;4.

Putusan Nomor : 1773/Pdt.G/2012/PA.Ngj.HAKIM ANGGOTA,HAKIM ANGGOTA,Drs. SAEFUDIN, M.H.Drs. SUNARYO, MSI.PANITERA PENGGANTI, NAFIS MACHFIIYAH, S.Ag. PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Panggilan Rp. 220.000,4, Redaksi Rp.. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,Hal. 16 dari 11 hal. Putusan Nomor : 1773/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1773/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No.1773/Pdt.G/2020/PA.

1773/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor 1773/Pdt.G/2017/PA.SrgeefrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Komplek Taman Widiya Asri BlokPw.1 RT.001 RW.024 No. 20, Kelurahan Serang, KecamatanSerang, Kota Serang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat,

Putusan No. 1773/Pdt.G/2017/PA.Srg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Komplek Taman Widiya Asri Blok Pw.1 RT.001 RW.024 No.20, Kelurahan Serang, Kecamatan Serang, Kota Serang;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suam1 istri dan dikaruniai 1 (Satu) oranganak perempuan bernama Qiana Wafa Althafani, lahir tanggal 03 Juni 2010;4.

Putusan No. 1773/Pdt.G/2017/PA.SrgBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sehingga upayamediasi tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis telah berusahamenasehati Penggugat agar tetap mempertahankan ikatan perkawinannyadengan Tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.

Putusan No. 1773/Pdt.G/2017/PA.Srg2. Saksi Il Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Komplek Taman Widiya Asri Blok Pw.7RT.004 RW.021 No.12, Kelurahan Serang, Kecamatan Serang, KotaSerang.

Putusan No. 1773/Pdt.G/2017/PA.SrgDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada .......................... pada tanggal oedan telah/belum* berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 1773/Pdt.G/2017/PA.Srg

1773/Pdt.G/2017/PA.Bm

PUTUSANNomor 1773/Pdt.G/2017/PA.BmDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Erni Rahmawati binti Djamaludin, umur 24 tahun, agama Isiam, pekenaanMengurus rumah tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Dusun 3 RT.009 RW. 003 Desa RadeKecamatan Madapangga Kabupaten Bima, sebagaiPenggugat;melawanM.

Put.1773/Pdt.G/2017/PA.Bmaltematif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan antaraPenggugat dengan Tergugat;Berdasarkan alasan/daiiidalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :A. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (M. Yamin bin Suaeb) TerhadapPenggugat (Erni Rahmawati binti Djamaludin);3.

Put.1773/Pdt.G/2017/PA.BmBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan, Penggugat mengajukan buktisurat berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK:5206137009944 1004 tanggal 26 Agustus 2012 yang aslinya dikeluarkanpemerintah kabupaten Bima.

Put.1773/Pdt.G/2017/PA.BmMenimbang, bahwa perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang priadengan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sesuaidengan AlQur'an Surat ArRum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Put.1773/Pdt.G/2017/PA.BmHaakim Ketu, Mulyadi, S.AgHakim An ota,y Hakim Anggota ,Lutfi Muslih, S Ag., MA. Muhamad Isna Wahyudi, S.H.L, M.S.1. Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 379.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp.470.060,(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hai. 11 dari 11. Put.1773/Pdt.G/2017/PA.Bm

1773/Pdt.G/2020/PA.JU

Putusan No.1773/Pdt.G/2020/PA.JUBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah terakhir dirumah orang tua Penggugat di Jakarta utara.

Putusan No.1773/Pdt.G/2020/PA.JUBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 28 Januari 2005 atasnama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koja, KotaJakarta Utara.

Putusan No.1773/Pdt.G/2020/PA.JUPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal dan tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;Bahwa setahu saksi Penggugat sudah berusaha mempertahankanrumah tangga dengan memberi nasehat serta saran kepada Tergugatagar ia dapat merubah sikapnya namun Tergugat tetap tidak dapatberubah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan oleh pihak keluarganamun tidak berhasil;2.

Putusan No.1773/Pdt.G/2020/PA.JUDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Utara pada hari tanggal 1 Oktober 2020 M.bertepatan dengan tanggal 3 Safar 1442 H. oleh Drs. Amri, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Agus Abdulah, MH. dan Drs. Sarnoto, MH.

Putusan No.1773/Pdt.G/2020/PA.JU

1773/Pdt.G/2016/PA.Ba

No. 1773/Pdt.G/2016/PA.Ba.Punggelan Kabupaten Banjarnegara yang bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya ( Bukti P.2);B.

No. 1773/Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon mengenai dalilpermohonan adalah fakta yang dilihat/didengar/dialami sendiri dan relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon.

No. 1773/Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa oleh karena itu, rumah tangga yang dibangun olehPemohon dan Termohon selama ini senyatanya telah kehilangan ruhnyasehingga wajar apabila mereka berdua tidak rukun.

No. 1773/Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan lebih dahuluibarah Sunah dalam Kitab Sunan Ibnu Majah Juz II hal 641 yang berbuny)i :glall Js Sa! ale!

No. 1773/Pdt.G/2016/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahHj. Latifah, S.Ag.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 300.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 391.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1773/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1773/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1773/Pdt.G/2019/PA.Ckr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat tanggal lahir, Tegal, 17 Maret 1978, Umur 41 tahun, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat diKabupaten Bekasi, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaXXXX adalah Advokat/ Pengacara dan Konsultan

Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Juli 2005, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wanasari Kabupaten Brebes, ProvinsiHalaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2019/PA.CkrJawa Tengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXX tertanggal 18 Juli 2005;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah kediaman sendiri yang beralamat di: Kabupaten Bekasi;3.

Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2019/PA.Ckr2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan TalakSatu Raji terhadap Termohon (TERMOHON);3.

SayutiHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2019/PA.CkrMuhammad Arif, S.Ag.,M.S.1. Darda Arsito, S.H.I.Panitera Pengganti,Aida Fithria, S.E.,S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3: Biaya Panggilan Pemohon Rp. 140.000,A. Biaya Panggilan Termohon Rp. 300.000,5. PNBP Panggilan Rp. 20.000,6. Redaksi Rp. 10.000, 7.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 556.000,(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2019/PA.Ckr

1773/Pdt.G/2013/PA.Bdw

PUTUSANNomor : 1773/Pdt.G/2013/PA.Bdw =a :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:SRI WAHYUNI BINTI ASNITO, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan tani,pendidikan SD, bertempat kediaman di dusunkedawung barat RT.0386 RW. 014 Desa Botolinggo KecamatanBotolinggo kabupaten Bondowoso, disebut sebagaiPENGGUGAT ;LAWANSANDI BIN ARMAWI

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatmenghadap' persidangan, sedang Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebutTergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaasHal.3 dr 14 Put No.1773/Pdt.G/2013/PA.Bdwpanggilan Nomor 1773/Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal 22 November

/Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal 22 November 2013 dan 23 Desember2013, terbukti bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut untukmenghadap persidangan, tetapi Tergugat tidak menghadap persidangandan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah untukHal.7 dr 14 Put No.1773/Pdt.G/2013/PA.Bdwmenghadap' persidangan, sedang tidak terbukti bahwa tidakmenghadapnya Tergugat ke persidangan itu disebabkan suatu alasanyang sah.

Demikian juga saksi keluarga atau orang yang dekatHal.9 dr 14 Put No.1773/Pdt.G/2013/PA.Bdwdengan Penggugat telah menasehati Penggugat agar rukun lagidengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagaimana diuraikandi atas, Majlis Hakim mendapatkan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama kurang lebih 10 bulan;2.

SHOLICHIN S Panitera Pengganti,PANDIT SYAH RISTANCE, S.H.Hal. 13 dr 14 Put No.1773/Pdt.G/2013/PA.BdwPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran..............0 Rp. 30.000,2. Biaa ProS@Sbs cmonmonmenmeecsess a Rp. 50.000,3. Pemanggilan ............::::: RP 175.000,Bs, FSCS ss cass encnenomenomenememanens se Rp. 5.000,SB. MGC Aln meeccrsscmanessemmn Pe 6.000,Jumlah 10.0... eee cee RP 266.000,Hal. 14 dr 14 Put No.1773/Pdt.G/2013/PA.Bdw

1773/Pdt.G/2019/PA.Tng

Putusan Nomor 1773/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1773/Padt.G/2019/PA. TngMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) danPasal 90 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 90 ayat (1)Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 jo.

Putusan Nomor 1773/Padt.G/2019/PA. Tng

1773/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2020/PA.kKisAgama Kisaran Nomor 1773/Pdt.G/2020/PA.Kis, tanggal 23 September 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Jumat tanggal 28 Juni 2013 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Putin KabupatenBatubara, sebagaimana disebutkan dalam Buku Kutipan Akta Nikah denganNomor : 239/07/VII/2013, tertanggal 03 Juli 2013.2.

Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2020/PA.kKis1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (xxxxxxxxx)terhadap Penggugat (xxxxXxxxxXxX);3.

Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2020/PA.kKisAgama Kecamatan Air Putih Kabupaten Batubara, bukti tersebut telahdibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelah ditelitiserta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuaidengan aslinya, kemudian ditandatangani olen Hakim Ketua, serta diberitanda P;B. Bukti Saksi :1.

Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2020/PA.kKisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2020/PA.kKis

1773/Pdt.G/2020/PA.Pwt

SALINANPUTUSANNomor 1773/Pdt.G/2020/PA.PwtaM > f alph ON alo $"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Rn, Umur 37 tahun, agama Islam,Pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Rt.004, Rw 001, Desa Cipete, KecamatanCilongok, Kabupaten Banyumas, sebagai Penggugat;Melawan :Ren, Umur 40 tahun

, agama Islam, PekerjaanBuruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diRt.004, Rw.003, Desa Cipete, Kecamatan Cilongok,Kabupaten Banyumas, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 1773/Pdt.G/2020/PA.Pwt,tanggal

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Rt.004, Rw.003, Desa Cipete, KecamatanHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2020/PA.PwtCilongok, Kabupaten Banyumas selama 10 (sepuluh) tahun, kemudiantinggal di rumah orang tua Penggugat di Rt.004, Rw 001, Desa Cipete,Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas selama kurang lebih 3 (tiga)tahun 4 (empat) bulan;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 413/51/IX/2011 yang aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Rawalo,Kabupaten Banyumas, tanggal 8 September 2011, Kemudian buktiHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2020/PA.Pwtsurat tersebut oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyatasama, telah diberi meterai cukup serta telah di Nazegelen oleh KantorPos, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (P.2);B. Bukti Keterangan Saks :1.

M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2020/PA.Pwtttd.SRI INDAH ICHWANINGSIH, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 385.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 526.000,00(limaratus duapuluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2020/PA.Pwt

1773/Pdt.G/2019/PA.JP

Putusan No.1773/Pdt.G/2019/PA.JP1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK XXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkanoleh Provinsi DKI Jakarta, Jakarta Pusat, telan di nazegelen dan setelahdicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode P.1;2.

Putusan No.1773/Pdt.G/2019/PA.JPBahwa Penggugat dan Tergugat sudah dirukunkan, namun tidakberhasil.Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

Putusan No.1773/Pdt.G/2019/PA.JPmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Febuari tahun 2016 yangdisebabkan oleh karena :a. Tergugat memiliki Wanita Idaman Lain (WIL) yang diketahui dari HpTergugat;b.

Putusan No.1773/Pdt.G/2019/PA.JPHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.1773/Pdt.G/2019/PA.JP

1773/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1773/Pdt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Sayur,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarangtidak

diketahui alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 April 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:1773/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No. 1773/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Pemohon di Kabupaten Banyuwangi selama 4 tahun 2 bulan namun belumdikaruniai anak;3. Bahwa sejak tahun 2016 Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa pamit Pemohon hingga sekarang sudah berpisah selama 1tahun dan selama itu pula Termohon tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar, serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayah RepublikIndonesia ;4.

kedua tertanggal 15 Mei 2017,Nomor: 1773/Pdt.G/2017/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Hal. 2 dari 8 hal.

No. 1773/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 1773/Pdt.G/2017/PA.Bwi.

1773/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1773/Pat.G/2018/PA.

Putusan No. 1773/Pat. G/2018/PA.

1773/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1773/Padt.G/2019/PA.Slw2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighottalik talak;3.

Putusan No. 1773/Padt.G/2019/PA.SlwA. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX, NIK. XXXXXXtanggal 04 Juni 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebuttelah sesual dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (buktiP.1);2.

Putusan No. 1773/Padt.G/2019/PA.Slwdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 1773/Pdt.G/2019/PA.Slwsebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1773/Pdt.G/2019/PA. SlwPemanggilan6. BiayaRedaksi7. BiayaMeteralJumlahRp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.HIm. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1773/Pdt.G/2019/PA.Slw