1797 K/Pdt/2015

Nomor 1797 K/Pdt/2015hukum hanya sepihak yaitu Pemohon.

Nomor 1797 K/Pdt/201518. P18:19. P19:Pemohon mengajukan bukti P17 adalah sebagai buktibahwa Termohon dalam perkara a quo PT.

Nomor 1797 K/Pdt/201520. P20:21.

Nomor 1797 K/Pdt/2015PT.

Nomor 1797 K/Pdt/2015

1797/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.1797/Pdt.G/2019/PA SdaDUDUK PERKARADalam KonvensiMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonan tanggal 3 Mei2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo denganregister perkara nomor 1797/Pdt.G/2019/PA Sda, tanggal 3 Mei 2019, padapokoknya mendalilkan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, telah menikahpada tanggal 24 Maret 2017 di hadapan Pegawai Kantor Urusan AgamaKecamatan Tarik, Kabupaten Sidoarjo, sesuai dengan buku Kutipan AktaNikah Nomor

Putusan No.1797/Pdt.G/2019/PA SdaPR.1 berupa fotokopi Surat Keterangan Kelahiran an. anak Penggugat danTergugat bernama Anak I, yang ditanda tangani oleh bidanpenolong an.

Putusan No.1797/Pdt.G/2019/PA Sdanomor 9 tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No.1797/Pdt.G/2019/PA Sdasebagaimana maksud Pasal 39 ayat 1 dan 2 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 dinilai telah terpenuhi.Menimbang bahwa alasan perceraian pada Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1797/Pdt.G/2019/PA Sda(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)22 dari 20 Hal. Putusan No.1797/Pdt.G/2019/PA Sda

1797/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1797/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibernikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam halini diwakili oleh Kuasa Insidentil M LATIPI, beralamat diKabupaten Malang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15Juli

sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1797

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;halaman 7 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1797/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :alSe cy aSle oll gen Ge: AG play Ale all ghee gill gh Gusall yes4b ja.

LUTFI, S.H., M.H., sebagaihalaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1797/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,H. SYADILI SYARBINI, S.H., M.HES. MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H.Hakim Anggota II,Drs. ABD. RAZAK PAYAPOPanitera Pengganti,H. LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 260.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5.

Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah : "Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1797/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1797/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1797/Pdt.G/2018/PA.TADEM! KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatcerai antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada INDRA HARIS MUANSYAH, S.H.

registersurat kuasa Nomor 1469/Kuasa/VII/2018/PA.TA tanggal 31Juli 2018, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31 Juli 2018 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1797

Bahwa pada tanggal 28082017 Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman1 dari17 Putusan Nomor 1797/Pdt.G/2018/PA.TAAgama Kecamatan ...Kabupaten Tulungagung sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor ...;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka;. Bahwa setelah menikah belum punya rumah sendiri, Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat kemudian pisahhingga sekarang;.

SITI AMINAH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPenggugattanpa hadirnya Tergugat.KETUA MAJELISTid.Halaman15 dari 17 Putusan Nomor 1797/Pdt.G/2018/PA.TADra. SITITROHMAH, M.Hum.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IItid. ttd.Drs. H.M. GHOFAR RASMIN S.H., M.H. Drs. H. IMAM ASMUI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIttd.Dra. SIT1 AMINAHPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan Ap. 320.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman16 dari 17 Putusan Nomor 1797/Pdt.G/2018/PA.TAHalaman17 dari 17 Putusan Nomor 1797/Pdt.G/2018/PA.TA

1797/Pdt.G/2018/PA.Kng

PUTUSANNomor 1797/Pdt.G/2018/PA.Kng.aM FSM th. hDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempatkediaman di Dusun , sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,tempat kediaman semula di Dusun ,

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Maret 2018 yang mengakibatkanTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan sekarangHal. 2 dari 14 hal Putusan Nomor 1797/Padt.G/2018/PA.Kng.tidak diketahui alamatnya yang pasti dan sejak saat itu Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarang telah 5 bulan ;5.

Surat Keterangan Nomor : 400/001/Kesra yang dikeluarkan oleh tanggal 2 Januari 2019, bermaterai cukup dan setelah diperiksa, laluoleh Ketua Majelis diberi kode P.3;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah menghadirkan 2(dua) orang saksi di persidangan di bawah sumpahnya masingmasingbernama:Hal. 4 dari 14 hal Putusan Nomor 1797/Padt.G/2018/PA.Kng.1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 271.000, (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kuningan, pada hari Kamis tanggal 03 Januari 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Rabiulakhir 1440 Hijriyah, oleh Dra.Hal. 12 dari 14 hal Putusan Nomor 1797/Padt.G/2018/PA.Kng.Hidayaturohmah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Hamiduddin dan Dr.

Redaksi Rp. 5.000,Hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor 1797/Padt.G/2018/PA.Kng.6. Materal Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor 1797/Padt.G/2018/PA.Kng.

1797/Pdt.G/2017/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1797/Pdt.G/2017/PA.Pbg2 a ,eny ft 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara : Riyanto alias Rianto bin Samsudin, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan karyawan konveksi,bertempat tinggal di RT. 003, RW. 002, DesaKarangtengah, Kecamatan Kemangkon, KabupatenPurbalingga, yang selanjutnya disebut

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0008/0008/I/2014 Tanggal 06Januari 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor Perkara : 1797/Padt.G/201 7/PA.Pbghalaman 3 dari 11 halamanll. Saksisaksi :1.Kemangkon, Kabupaten Purbalingga.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangPutusan Nomor Perkara : 1797/Padt.G/201 7/PA.Pbghalaman 7 dari 11 halamandisebabkan karena masalah ekonomi dimana Termohon seringmenuntut nafkah diluar dari kemampuan Pemohon:3.

Surat Ar Rum ayat 21 jelas tidak akanPutusan Nomor Perkara : 1797/Padt.G/201 7/PA.Pbghalaman 8 dari 11 halamantercapai dan bahkan apabila perkawinannya ini tetap dipertahankan,dikhawatirkan Pemohon sebagai seorang suami dan Termohon sebagaiseorang istri tidak akan dapat melaksanakan kewajibannya masingmasingsebagaimna tersebut dalam Pasal 33 dan Pasal 34 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,Putusan Nomor Perkara : 1797/Padt.G/201 7/PA.Pbghalaman 11 dari 11 halaman

1797/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1797/Pdt.G/2019/PA.BLmenerus lantas antara Penggugat dan Tergugat sepakat ingin mengakhirirumah tangga, dengan demikian kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat dapat dikatakan sangat tidak sehat;8.

Putusan Nomor 1797/Pdt.G/2019/PA.BLSUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugatdiwakili kuasa hukumnya hadir di persidangan, sedangkan Tergugatberdasarkan relaas panggilan Nomor 1797/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal 10 Mel2019 dan tanggal 24 Mei 2019 telah dipanggil sebanyak 2 kali namun tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagalwakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya

Putusan Nomor 1797/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa oleh karena saksisaksi Penggugat telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 141 ayat (1), 147, 170,171, 172 HIR jo. Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1797/Pdt.G/2019/PA.BLMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat4.

Putusan Nomor 1797/Pdt.G/2019/PA.BLpif ooPanggilan ............ Rp. 300.000, Redaksi............... Rp. 10.000,Meterai ............... Rp. 6.000,Jumlah ............... Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enamribu rupiah) Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1797/Pdt.G/2019/PA.BL

Menyatakan perkara Nomor 1797/Pdt.G/2011/PA.Kdl. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 501.000,-

";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya telahmengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendal Nomor 1797/Pdt.G/2011/PA.Kdl. tanggal 13 Oktober 2011mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxx KabupatenKendal, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudahHalaman 1 dari 5 halamanPutusan No. 1797/Pdt.G/2011/PA.Kdldikaruniai xxx orang anak, bernama anak Penggugat dan Tergugat,tinggal bersama Penggugat;. Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;.

Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Halaman 2 dari 5 halamanPutusan No. 1797/Pdt.G/2011/PA.KdlPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;Menyatakan perkara Nomor 1797/Pdt.G/2011/PA.Kdl. dicabut;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ditetapbkan sebesar Rp. 501.000,Demikian dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada tanggal 14 Pebruari 2012 Masehi, oleh Drs. H. IchwanQomari, M.Ag sebagai Ketua Majelis Majelis, Drs. Syarifuddin, M.H. dan Drs.H.

FikriHalaman 4 dari 5 halamanPutusan No. 1797/Pdt.G/2011/PA.KdlPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 410.000.4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 501.000,Halaman 5 dari 5 halamanPutusan No. 1797/Pdt.G/2011/PA.Kdl

1797/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1797/Pdt.G/2015/PA.Ngjigs = PomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,,pekerjaan Kary.

Putusan Nomor 1797/Padt.G/2015/PA.Noj.mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1797/Padt.G/2015/PA.Ngj.e bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai dengansekarang selama kurang lebih sekitar 4 bulan.

Putusan Nomor 1797/Padt.G/2015/PA.Ngj.4. bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut keduanya pisahtempat tinggal hingga sekarang berjalan selama kurang lebih sekitar 4bulan.

Putusan Nomor 1797/Padt.G/2015/PA.Ngj.Jumlah Rp. 316.000,Hal. 18 dari 16 hal. Putusan Nomor 1797/Padt.G/2015/PA.Ngj.

1797/Pdt.G/2016/PA.Bms

Yang selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Perkara No. 1797/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 1 dari 13 halamanTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Desember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas,Nomor: 1797/Pdt.G/2016/PA.Bms, tanggal 19 Desember 2016 mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan kelamin (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai 2(Dua) orang anak yang masing masing diberi nama: EVAADELINA ,Umur 13 tahun, dan ADIT PRAYOGI , Umur 10 tahun,Kedua anaktersebut sekarang ikut dengan Penggugat;Perkara No. 1797/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 2 dari 13 halaman5.

Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam;Perkara No. 1797/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 10 dari 13 halamanMenimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fighus Sunnah Juz II halaman 290 sebagai berikut;azo Sle, Y loo SILI YlSg To! GL isl 9 dag JI dies Wold!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar Biaya perkara inisejumlah Rp. 316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyumas pada hari Senin tanggal 06 Februari tahun 2017Perkara No. 1797/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 12 dari 13 halamanMasehi bertepatan dengan tanggal 09 Jumadil Ula 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.H. ASRORI, SH. MH sebagai Ketua Majelis, ARUDJI, SH.

SUPARDI, SHPerkara No. 1797/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 13 dari 13 halamanPerkara No. 1797/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 14 dari 13 halaman

1797/Pdt.G/2017/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1797/Pdt.G/2017/PA.Mlgoo nm nw %; oaia yl yea pil lil ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PELAWAN , umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Malang, dalam perkara iniberdomisili di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai "Pelawan";melawanTERLAWAN, umur

Malang dengan Nomor : 1797/Pdt.G/2017/PA.Mlg, telah mengajukanVerzet (Perlawanan ) ;Menimbang, bahwa dalam surat penetapan tertanggal 04 Desember2017 Panitera telah memerintahkan Jurusita pengganti pengadilan AgamaMalang untuk memanggil pihakpihak yang berperkara agar menghadiripersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Malang telahberusaha keras menasehati Pelawan dan Terlawan agar mengurungkan niatnyauntuk mengajukan permohonan perlawanan dan berhasil, kKemudian Pelawanmengajukan

Menyatakan perkara Verzet Nomor : 1797/Pdt.G/2017/PA.Mlg. dicabut;2. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.286.500, (dua ratus delapan puluh enam ribu lima ratus rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Selasa, tanggal 06 Maret2018 M, bertepatan dengan tanggal, 18 Jumadilakhir 1439 Hijriyah oleh kamiDrs. Abd. Rouf, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Dra. Nurlina dan Drs.

UmarD. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakimHal.2 dari 3 halm.Penetapan Nomor 1797/Pdt.G/2017/PA.MlgAnggota serta Dra. Isnadiyah sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPelawan dan Terlawan ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,1. Dra. Nurlina. Drs. Abd. Rouf, M.H.2. Drs. Umar D.Panitera Pengganti,Dra. IsnadiyahPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 286.000Hal.3 dari 3 halm.Penetapan Nomor 1797/Pdt.G/2017/PA.Mlg

1797/Pdt.G/2021/PA.PLG

Putusan No.1797/Pdt.G/2021/PA.PLGBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 1797/Pdt.G/2021/PA.PLG, tanggal 09 Juli 2021 dantanggal 21 Juli 2021 yang dibacakan di persidangan dan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu

Putusan No.1797/Pdt.G/2021/PA.PLG2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan November 2017 yang disebabkan Tergugattidak memberikan nafkah sejak awal pernikahan;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Desember2017 dan sejak saat itu Sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.1797/Pdt.G/2021/PA.PLGberkomunikasi dan tidak berhubungan layaknya suami istri.

Putusan No.1797/Pdt.G/2021/PA.PLGKutni sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Drs. Rusyidi A.N., S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Ristinah H. M. Nun. Drs.H.Raden Achmad Syarnubi, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Drs.

Putusan No.1797/Pdt.G/2021/PA.PLGHal. 12 dari XX Hal. Putusan No.1797/Pdt.G/2021/PA.PLG

1797/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No. 1797/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat taliktalak sebagaimana terurai di dalam buku nikah tersebut;3.

No. 1797/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

No. 1797/Pdt.G/2019/PA.Mkd.dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 13 November 2019 M. bertepatandengan tanggal 15 Rabiul Awwal 1441 H. Oleh kami Drs. H. SAHIDINMUSTAFA, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Dra.

No. 1797/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Biaya PNPB Pemanggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 459.000,00(empat ratus lima puluh sembilan ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1797/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

1797/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Putusan Nomor 1797/Pdt.G/2020/PA.Pbr2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakanyang beralamat di JI Cik Ditiro, Gg Kita, RT 03, RW 05, no.133, KelurahanTanah Datar, Kecamatan Pekanbaru Kota, Kota Pekanbaru;.

Putusan Nomor 1797/Pdt.G/2020/PA.Pbr7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

Putusan Nomor 1797/Pdt.G/2020/PA.Pbrharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang tidak adaharapan akan rukun kembali, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkanketentuan Pasal 308 R.

Putusan Nomor 1797/Pdt.G/2020/PA.Pbr2. Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;3. Pasal 150, Pasal 306, Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R. Bg.;4. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;5. Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIRe.

Putusan Nomor 1797/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1797/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 1797/Pdt.G/2018/PA.BLaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di Kabupaten Blitar, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Eko Santoso, S.H.,M.H. dan Irfana Jawahirul Maulida, S.H.

suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 28 Mei2018 telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blitar Nomor 1797/Pdt.G/2018/PA.BL tanggal 28 Mei 2018telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 1797/Pdt.G/2018/PA.BL1.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 1797/Pdt.G/2018/PA.BL2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat terhadap Penggugat3.

Sedangkan dengan Tergugat saksi belum pernahmenasihatinya;e Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka;Bahwa terhadap buktibukti yang diajukan Penggugat tersebut, Tergugatakan menanggapi dalam kesimpulan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Tergugat telahmengajukan dua orang saksi bernama :Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 1797/Padt.G/2018/PA.BL1.1.

Kepaniteraan Rp. 30.000,Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 1797/Pdt.G/2018/PA.BLPMBiaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 950.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.041.000,(satu juta empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 1797/Pdt.G/2018/PA.BL

1797/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1797/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Nuraeni binti Muhyi Tempat tanggal Lahir Subang, 28071995 umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMK, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal Dusun SukaresmiRT.005/RW.002, Desa Mekarjaya, Kecamatan Compreng

/Pdt.G/2018/PA.Sbg, tanggal 28 Juni 2018Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1797/Pat.G/2018/PA.Sbg.bermaksud mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dailildalilsebagai berikut :1.

Tergugat telah berselingkuh dengan wanita lain dan setelahditanyakan justru Tergugat mengakuinya;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan April2018 mengakibatkan pisah rumah sampai sekarang; Bahwa Saksi sudah menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, dan Saksi tidak sanggup lagimenasehati Penggugat;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1797/Pat.G/2018/PA.Sbg.2.

NurhayatiHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1797/Pat.G/2018/PA.Sbg.Drs. H. Cecep Parhan Mubarok, M.H Drs. H. Abdul Hamid Mayeli, SH.,M.HPanitera Pengganti,Dra. Hj. Popon SusilowatyPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 270.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5.

Meterai :Rp. 6.000,poe nen ene ne nen nee +Jumlah : Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1797/Pat.G/2018/PA.Sbg.Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Subang,Drs. H. Deden Nazmudin, S.H.Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 1797/Pat.G/2018/PA.Sbg.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 1797/Pdt.G/2020/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.979.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);

1797/Pdt.G/2020/PA.Sby

No. 1797/Pdt.G/2020/PA.SbyNikah pada Kantor Urusan Agama Kota Surabaya, sebagaimana tersebutpada Kutipan Akta Nikah No.133/133/IV/2000, Tanggal 04 April 2000;2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumah orang tua Tergugat diSurabaya;2. Bahwa Selama menikah antara Penggugat denganTergugat hidup rukun dan harmonis dan dikaruniai 2 (dua) orang anak4.

No. 1797/Pdt.G/2020/PA.SbyBahwa berdasarkan segenap uraian tersebut diatas, maka Penggugat mohonkehadapan Majelis Hakim Pemeriksa Perkara berkenan memeriksa danmenjatuhkan putusan dengan amar putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan Cerai Gugat Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu bain sughro dari Tergugatkepada Penggugat;3.

No. 1797/Pdt.G/2020/PA.Sbydemikian Kuasa Hukum Penggugat telah resmi dan sah untuk mewakili danatau mendamping! Penggugat dalam setiap persidangan;Menimbang, bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugatmelalui mediasi sesuai Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016dengan mediator Drs. H. A.

Menyatakan perkara nomor 1797/Pdt.G/2020/PA.Sbydicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.979.000,00 (Sembilan ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);Hlm. 4 dari 6 Him. Pen. No. 1797/Pdt.G/2020/PA.SbyDemikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 12 Oktober2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Safar 1442 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. Wachid Ridwan, M.H. selaku KetuaMajelis, Imam Mahdi, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

No. 1797/Pdt.G/2020/PA.Sby (sembilan ratus tujuh puluh sembilan riburupiah)Him. 6 dari 6 Him. Pen. No. 1797/Pdt.G/2020/PA.Sby

1797 K/Pid/2008

No. 1797 K/Pid/2008Vi.agama : Islam ;pekerjaan : Petani ;Terdakwa berada di dalam/di luar tahanan :.

No. 1797 K/Pid/2008Terdakwa IV, SANDOKO bin CASWANI, Terdakwa V. ABDUL AZIS binWARYONO, Terdakwa VI. TOHARIO bin DASARI dan Terdakwa VII.

No. 1797 K/Pid/2008Terdakwa VII.

No. 1797 K/Pid/2008f. Luka robek pada punggung kaki kanan ukuran panjang 3 cm, lebar 1 cmdalam sampai tulang ;g.

No. 1797 K/Pid/2008

sebagai Tergugatsekarang sebagai Pembanding;MELAWANTERBANDING, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Tidak Tetap,bertempat tinggal di KABUPATEN KEDIRI sekarang berdomisili diKABUPATEN KEDIRI, semula sebagai Penggugat sekarang sebagaiTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari seluruh isi berkas permohonan bandingPembanding;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana yang termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor 1797

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Kabupaten Kediri pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2013 Nomor 1797/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr dan permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada Penggugat/Terbanding pada tanggal 2 Nopember 2013 Nomor 1797/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr;Membaca memori banding Tergugat/Pembanding tanggal 10 Nopember2013 yang

telah diberitahukan kepada Penggugat/Terbanding pada tanggal 16Nopember 2013 dan kontra memori banding Penggugat/Terbanding tanggal 18Nopember 2013 yang telah diberitahukan kepada Tergugat/Pembanding padatanggal 22 Nopember 2013;Membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediritanggal 29 Nopember 2013 Nomor 1797/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr yang menyatakanTergugat/Pembanding tidak melaksanakan pemeriksaan berkas perkara (inzage)dan surat Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri tanggal

18 Nopember2013 Nomor 1797/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr yang menyatakan bahwa Penggugat/Terbanding telah melaksanakan pemeriksaan berkas perkara (inzage);TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding Pembanding, telah diajukandalam tenggang waktu banding dan dengan cara sebagaimana ditentukanmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku, oleh karenanya permohonanbanding Pembanding dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah mempelajari berkas perkara dan suratsuratyang berhubungan dengan

Oleh karenaitu Majelis Hakim banding akan memperjelas perintah penyampaian salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Plosoklaten Kabupaten Kediri sebagai tempatdilangsungkannya perkawinan dan tempat tinggalnya Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas Majelis HakimBanding berpendapat, putusan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor 1797/Pdt.G/2013

1797/Pdt.G/2013/PA.Bdw

PUTUSANNomor : 1797/Pdt.G/2013/PA.Bdw Aah gles =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:RATNA NINGSIH BINTI SUKARLI, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SMK, bertempatkediaman di Jalan Dr.Cipto Mangunkusumo No. 58 RT.23 RW.04 Kelurahan Badean Kecamatan Bondowoso KabupatenBondowoso, disebut sebagai

Jalan Dr.Cipto Mangunkusumo No. 58 RT.23 RW. 04Kelurahan Badean Kecamatan Bondowoso KabupatenBondowoso, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas diWilayah Republik Indonesia disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal21 Nopember 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bondowoso Nomor: 1797

bahwa tidak menghadapnyaTergugat ke persidangan tersebut berdasarkan alasan yang sah ;Hal.3 dr 14 Put No. 1797/Pdt.G/2013/PA.BdwMenimbang, bahwa Majlis Hakim telah menasehati Penggugatagar rukun lagi dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil.

Demikian juga saksi keluarga atau orang yang dekatdengan Penggugat telah menasehati Penggugat agar rukun lagidengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Hal.9 dr 14 Put No. 1797/Pdt.G/2013/PA.BdwMenimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagaimana diuraikandi atas, Majlis Hakim mendapatkan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama 2 tahun;2.

Rp. 6.000,Jumlah 20.0... eee eee RP 241.000,Hal. 13 dr 14 Put No. 1797/Pdt.G/2013/PA.BdwHal. 14 dr 14 Put No. 1797/Pdt.G/2013/PA.Bdw