1836/Pdt.G/2019/PA.Mkd

,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Oktober 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.Mkd, tanggal17 Oktober 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 Hal. Put.

No. 1836/Pdt.G/2019/PA.MkdBahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara sah menurut agama Islam dan menurut hukum pada tanggal 20Agustus 2008 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Secang, KabupatenMagelang, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :495/47/VIII/2008 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanSecang, Kabupaten Magelang tertanggal 20 Agustus 2008.

No. 1836/Pdt.G/2019/PA.Mkddh > Ye gg Ok Ab cpalenll SS oe SE SI 62 vyArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1836/Pdt.G/2019/PA.Mkdsuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1836/Pdt.G/2019/PA.Mkdttd.Drs. H. AYIP, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. RAJIMAN, S.H.I., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPanitera Pengganti,ttd.PUJI ASTUTI, S.Ag.JumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 360.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 476.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1836/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1836/Pdt.G/2017/PA.Slw

tinggal di xxxxx KabupatenTegal, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Juli 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:1836/Pdt.G/2017/PA.Slw. tanggal 11 Juli 2017, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No. 1836/Pdt.G/2017/PA.Slw.3. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan rukundan harmonis, namun sejak awal tahun 2015 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan antara lain karena:a. Termohon tidak menerima penghasilan dari Pemohon untuk kebutuhanrumah tangga seharihari.b. Termohon sebagai istri sudah tidak menghargai dan jarang melayaniPemohon sebagai suami.c.

Putusan No. 1836/Pdt.G/2017/PA.Slw.2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu kepada Termohon (TERMOHON);3.

Putusan No. 1836/Pdt.G/2017/PA.Slw.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 1836/Pdt.G/2017/PA.Slw.(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)him. 12 dari 12 him. Putusan No. 1836/Pdt.G/2017/PA.SIw.

1836/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 1836/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon, umur 53 Tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya bertindakhukum atas diri sendiri serta anak yang masihdibawah umur bernama:anak Pemohon I, umur 19 Tahun, agama Islam,pekerjaan

Bahwa semasa hidupnya Pewaris/ menikah satu kali dengan seorangwanita bernama Pemohonyang pernikahannya sesuai dengan syariat IslamPenetapan Nomor 1836/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 1 dari 10 him.di wilayah KUA, Kab. Magetan pada tanggal 18 Mei 1994 sesuai denganSurat Nikah nomor 58/28/V/1994, dan dari pernikahan tersebut memiliki 2orang anak bernama:a. Pemohon IIb. anak Pemohon 3. Bahwa Pewaris/ telah meningal dunia pada 29 Mei 2020 ;4.

Asuransi di Allianzd.Dan peninggalan lainya atas nama Pewaris; Penetapan Nomor 1836/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 2 dari 10 him.7. Bahwa maksud dan tujuan para Pemohon membuat Akta Penetapan AbhliWaris ini adalah untuk menetapkan ahli waris dari almarhum Pewaris/ untukkeperluan pengurusan mengurus pencairan BPJS Ketenagakerjaan,pencairan tabungan di Bank BCA dan Pencairan Asuransi di Allianz;8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Anak Pemohon I, bermateraicukup, cocok dengan aslinya, ditandai dengan (P.2);Penetapan Nomor 1836/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 3 dari 10 him.3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Anak Pemohon I, bermateraicukup, cocok dengan aslinya, ditandai dengan (P.3);4. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 58/28/V/1994, bermaterai cukup,cocok dengan aslinya, ditandai dengan (P.4);5.

RUSYDIANA, M.H.Panitera Pengganti,ttdDWI HERNASARI, S.H., M.H..E.SPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP > Rp. 20.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribuPenetapan Nomor 1836/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 9 dari 10 him. rupiah);Penetapan Nomor 1836/Pat.P/2020/PA.Sby.him. 10 dari 10 him.

1836/Pdt.G/2020/PA.Ba

No 1836/Pdt.G/2020/PA.Baini berkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Nama Termohon) di hadapanpersidangan Pengadilan Agama Banjarnegara;3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau.

No 1836/Pdt.G/2020/PA.BaR.I.

No 1836/Pdt.G/2020/PA.BaArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1836/Pdt.G/2020/PA.BaDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis. tanggal 24 September 2020 Masehi.bertepatan dengan tanggal 06 Shafar 1442. Hijriyah. Oleh kami Dr. H. IchwanQomari, Drs., M.Ag. sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Ufik Nur ArifahHidayati, M.S.I. serta Drs.

No 1836/Pdt.G/2020/PA.BaBiaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00Hal. 11dari 11Hal. Put. No 1836/Pdt.G/2020/PA.Ba

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.TA tanggal 29 Juli 2020 telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 606.000,00 (enam ratus enam ribu rupiah);

1836/Pdt.G/2020/PA.TA

PENETAPANNomor 1836/Pdt.G/2020/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara :Penggugat umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Tulungagung, sekarang berada di KabupatenTulungagung , yang dalam hal ini dikuasakan kepada ENY DWIHANDAYANI,SH dan AHMAD ARSYAD RAMADHANI,SH, paraAdvokat yang beralamat di JI.

Bahwa pada tanggal 24 Desember 1994, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Kabupaten Tulungagung, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 3x/02/VII/2015 tanggal 23 Juli 2015 ;Penetapan Cabut, nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 62. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 16 April 2020, setelah bertengkar penggugat diusir dari rumah ,dan pada tanggal 22 April 2020 penggugat pulang kerumah orang tua diPenetapan Cabut, nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 2 dari 6Kabupaten Tulungagung sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada hubungan baik lahir maupun batin hingga sekarang telah 3bulan lamanya;8.

AHMAD YANISAYUTI, S.H., M.H., dengan penetapan nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.TA tanggalPenetapan Cabut, nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 3 dari 630 Juli 2020 guna mengupayakan perdamaian antara pihakpihak yangberperkara;Bahwa mediator telah menyampaikan laporan tertulis tertanggal 19 Agustus2020 mengenai hasil kerjanya yang menyatakan bahwa upaya perdamaianantara pihakpihak yang berperkara berhasil;Bahwa dalam persidangan Penggugat dan Tergugat menyatakanmengurungkan niatnya untuk meneruskan perkaranya

Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 606.000, (enam ratus enam ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 6 dari 6

1836/Pdt.G/2010/PA.Mkd

SALINANPUTUSANNomor : 1836/Pdt.G/2010/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat pihakpihak antara :XXXXX Binti XXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SLTA, tempat tinggal di DusunXXXXX Rt.05/Rw.06 Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Magelang,sebagai "Penggugat";melawanXXXXX

No. 1836/Pdt.G/204/P AM kd4. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut antara penggugat dan tergugatsudah melakukan hubungan kelamin layaknya suami istri ( bada dhukul)dan belum dikaruniai anak.5.

No. 1836/Pdt.G/204/P AM kdKecamatan XXXXX, Kab.

No. 1836/Pdt.G/204/P AM kd4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (XXXXX Bin XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX Binti XXXXX) dengan iwadh sebesar Rp 10.000.(sepuluh ribu rupiah);5.

No. 1836/Pdt.G/204/PAM kd1. DRS.UMAR MUKMIN DRS. SHONHAJI MANSUR, MHttd2. DRS. JAZILINPANITERA PENGGANTIttdASRONI, SHPerincian Biaya :1. Administrasi : Rp. 30.000,2. APP : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 284.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Ro. 6.000, +Jumlah : Rp. 375.000,Mungkid, ee eeeeceeseeseereeeeeneeeesDISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDICHTIYARDI, SH.Hal 11 dari 11 hal Put. No. 1836/Pdt.G/204/PAM kdHal 12 dari 11 hal Put. No. 1836/Pdt.G/204/PAM kd

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 1836/Pdt.G/2018/PA.Mdn.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1836/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PENETAPANNomor 1836/Pdt.G/2018/PA.MdnZr Zao I zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara;Xxxxx, Umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, WarganegaraIndonesia, Pekerjaan Wiraswasta (Konveksi),Bertempat Kediaman di Jalan Jl. Xxxxx,Kecamatan Medan Denai, Kota Medan, dalam halini memberi kuasa kepada M.

Raja KM 9,8 Nomor 198A Medan,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 8Agustus 2018, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.LAWANXxxxx, Umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, WarganegaraIndonesia, Pekerjaan Wiraswasta, beralamatkediaman di Jalan xxxxx, Kecamatan MedanDenai, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca semua Surat dalam berkas perkara ini.Halaman 1 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2018/PA.MdnTelah mendengar keterangan Penggugat,Tergugat

Bromo Ujung No.63 (depan Bengkel FajarMotor) Kelurahan Tegal Sari Mandala Ill, Kecamatan MedanDenai, Kota Medan Namun karena ada permasalahan antaraPenggugat dan Tergugat, dan akhirnya Tergugt keluar dari rumahkediaman bersama Penggugat dan sekarang keduanyabertempat tinggal sesuai alamat yang di atas sampai dengansaat inl;Halaman 2 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2018/PA.Mdn4.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat(xxxxx) atas diri Penggugat (xxxxx);Halaman 5 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2018/PA.Mdn3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hakhadhanah atas anakanak Penggugat dan Tergugat yangbernama:a. Xxxxx (Lakilaki), Lahir tanggal 7 Juni 2007;b. xxxxx (Lakilaki), Lahir tanggal 8 Juli 2010;C.

Biaya Meteral = Rp. 6.000Jumlah = Rp. 291.000Halaman 8 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2018/PA.Mdn(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2018/PA.Mdn

1836/Pdt.G/2012/PA.Smd.

PUTUS ANNomor 1836/Pdt.G/2012/PA.Smd.ez sdsl go> SJ aUl pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Jalan Kota Samarinda, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 38 tahun

tempat tinggal dahulu di Jalan Kota Samarinda, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (Ghaib)selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 04 Desember2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1836

Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat dikarenakan masalah ekonomi kepada Penggugat danmengakibatkan sering terjadi pertengkaran antara Penggugat denganTergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Februari tahun 2012, dan tidak pernah berkumpul bersama lagi;Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2012/PA.Smd.g. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;h.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat serta Pegawai Pencatat Nikah tempat dilangsungkannyapernikahan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;9Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2012/PA.Smd.5.

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,10Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2012/PA.Smd.Dra. NurhikmahPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 210.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)11Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2012/PA.Smd.Samarinda, 08 April 2013Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. Hairil Anwar, MH.12Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2012/PA.Smd.

1836 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 1836/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU653/PJ/2018, tanggal 5 Februari 2018, selanjutnyamemberikan kuasa substitusi

Putusan Nomor 1836/B/PK/Pjk/2018berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding mohon agar Yang Mulia Majelis HakimPengadilan Pajak memberikan keadilan kepada Pemohon Banding,sehingga dapat mengabulkan permohonan Banding Pemohon Bandingyaitu Jumlah Pajak Yang Masih Harus Dibayar yang tercantum pada SuratKeputusan Terbanding Nomor KEP00719/KEB/WPJ.19/2016 tanggal 25Oktober 2016 tentang Keberatan atas SKPKB PPh

Putusan Nomor 1836/B/PK/Pjk/2018b.

Putusan Nomor 1836/B/PK/Pjk/2018pada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 30 Agustus 2018 oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko,S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. Yosran, S.H., M.Hum.dan Dr.

Putusan Nomor 1836/B/PK/Pjk/20182. Redaksi Rp = 5.000,00 Untuk salinan3. Administrasi PK Rp2.489.000,00 Mahk hA RIJumlah Rp2.500.000,00 Peeps Poreatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1836/B/PK/Pjk/2018

1836/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2019/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang beralamat diSingapore berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13Maret 2019, memberikan kuasa kepada Dina Ambar Rukmi, SH,Advokat/Penasihat Hukum, beralamat di Dusun SekardanganNo.25 Desa

Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.BL2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor xxxxxxxxxxxx atas nama Penggugatdan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGarum Kabupaten Blitar, tanggal 24 April 2015, yang telah dicocokandengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.2);Bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama;1.

Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.BLalSe Cy Sle coll goa Go: a aby cule at) chun ail Gy!

Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.BL2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2018 mulaigoyah dan sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang disebabkan karenaTergugat suka berjudi sabung ayam;4.

Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.BLDrs. H. Maksum, M.Hum. Drs. H. M. Nurkhan, S.H.Hakim AnggotaDrs. H. Sudono, M.H.Panitera Penggantistiawan, S.H.,M.H.x AGES Perincian Beaya: 1. Kepaniteraan .g7f. RD. 30. 000,2. Biaya Proses 4 f. Rig. ve 0N0<3. Panggilan ... came Pe Wg4. Redaksi..... a RD Ay5. Meterai ....0 f a. Rp. Agree ey6. PNBP relasg J fe. #Rp. e ;ate Se AJumlah .... 9.1. Gus. Rp. ae aK(empat ratug Sembsan Lio atribu rupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.BL

1836/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No.1836/Pdt.G/2019/PA.Bjn.Bojonegoro, dengan Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.Bjn, telah mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsri, KabupatenJepara, Jawa Tengah, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor439/103/IV/2010pada hari Sabtu tanggal 26 Juni 2010 bertepatandengan 13 Rajab 1431 H.;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatusjejaka dan Termohonberstatus perawan;3.

Putusan No.1836/Pdt.G/2019/PA.Bjn.5.

Putusan No.1836/Pdt.G/2019/PA.Bjn.c.

Putusan No.1836/Pdt.G/2019/PA.Bjn.berlaku di seluruh wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, hal tersebuttelah bersesuaian dengan ketentuan dalam Pasal 1 butir 14 UndangundangNomor 23 Tahun 2006 jo. Pasal 1 butir 15 Peraturan Pemerintah Nomor 37Tahun 2007, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 24Tahun 2013 jo.

Putusan No.1836/Pdt.G/2019/PA.Bjn.

1836/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2016/PA MksISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanKaryawan Bukit Peraka, tempat tinggal di Kelurahan Bongaya,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersamadi Perumnas Antang, Kota Makassar.Hal.1 dari 10 Put. no.1836/Pdt.G/2016/PAMks.3. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapai6 tahun 2 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang saat ini dalam pemeliharaanTermohon, yang bernama ANAK, lahir tanggal 1 Oktober 20114.

SAKSI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Kalurahan Mamajang Kecamatan Mamajang KotaMakassar yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :Hal.4 dari 10 Put. no.1836/Pdt.G/2016/PAMks.

Murni Djuddin masingmasing sebagai HakimHal.9 dari 10 Put. no.1836/Pdt.G/2016/PAMks.Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Syahruni, SH., MH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakimhakim Anggota, Ketua MajelisDrs. Muh. Sanusi Rabang, S.H.,M.H Drs. H. Yasin Irfan,M.H.Dra. Hj.

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal.10 dari 10 Put. no.1836/Pdt.G/2016/PAMks.

1836/Pdt.G/2015/PA.Pas

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2015/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Kary. Pabrik Keramik, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanKary.

Meubel, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatantertanggal 16 Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1836/Pdt.G/2015/PA.Pas tanggal 16 Nopember 2015yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 25 Februari 2002 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: XXXX, tanggal 25 Februari 2002 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Pasuruan;Hal. 1 dari 12 hal Putusan Nomor 1836/Padt.G/2015/PA.Pas.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 12 hal Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2015/PA.Pas2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

HOSEN, S.H.Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2015/PA.PasPerincian Biaya Perkara :ae eyBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera Pengganii,Hj. IRDARIYAH, S.H.30.000,0050.000,00180.000,005.000,006.000,00271.000,00Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2015/PA.Pas

1836/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon , umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MelawanTermohon, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat tinggal diKabupaten Bandung Barat, Jawa Barat, sebagai Termohon,;Pengadilan Agama tersebut ;

Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 Agustus2016 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung Nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutHalaman 2 dari 15 Putusan Cerai Talak Nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.TAsesuai relas panggilan nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dalampersidangan setelah dipanggil dengan sah dan patut, maka secara hukumdianggap Termohon telah mengakui semua dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa dari permohonan Pemohon tersebut dapatdisimpulkan bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniHalaman 6 dari 15 Putusan Cerai Talak Nomor 1836/Pdt.

VF =) rr Ro. 6.000,00Halaman 14 dari 15 Putusan Cerai Talak Nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.TA5. ROaKSI oo... cecececcccccceeeesecceceeeeseaeeeeeceeeeeeueeueeuaeeeeueeseunenaeseenss Ro. 5.000,00 Jumlah woe Ro. 425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Cerai Talak Nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.TA

1836/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2019/PA.SrgKA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Serang, selanjutnyadisebut Penggugat ;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam , pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 26 Nopember 1997, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang KotaSerang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor858/86/X1/1997 tanggal 26 Nopember 1997;Halaman 1 dari 9 halamanputusan Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.Srg2.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P. 2, Saksi 1 dan Saksi 2Penggugat telah ditemukan fakta sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 halamanputusan Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.Srg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, telah dikaruniai 2(dua ) orang anak dan belum pernah bercerai;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak adakeharmonisan lagi, dan sulit dipersatukan kembali;3.

Dudih Mulyadi, sebagai hakimhakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukaHalaman 8 dari 9 halamanputusan Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.Srguntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Hatib, B.A.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisDra. Mufidatul Hasanah, SH.,MHHakim Anggota Hakim AnggotaDra.Hj.Hulailah,M.H. Drs. Dudih Mulyadi,Panitera Pengganti Hatib, B.A.Perincian Biaya Perkara :1.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halamanputusan Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.Srg

1836/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2020/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Jessica Ruslim Binti Salim, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 20Januari 1994, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Proklamasi li, Blok O, Rt. 54,Kelurahan Sungai Pinang

Samarinda sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 27 Oktober 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor1836/Pdt.G/2020/PA.Smd, tanggal 27 Oktober 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1836

dengan pertengkaran yang teruS menerus;Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dalam menjalaninya namunmasalahmasalah tersebut selalu menjadi pertengkaran;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Maret tahun 2020, yang akibatnyaTergugat meninggalkan tempat di rumah orangtua Penggugat dan sejak saatitu antara Penguggat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagi sebagaimanalayaknya pasangan suami istri yang sah;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 1836

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.SmdMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUPUF oo... eeeeee eee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Panggilan Rp245.000,00Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.SmdolRedaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp366.000,00( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.Smd

MPM Finance Matarammengatakan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza plat DR 1836 DH warnahitam sudah di oper alin kepada Bapak Munadi; Bahwa Terdakwa dan orangtuanya datang ke Kantor Perusahaan PT.MPM Finance Mataram mengatakan mobil telah di oper alih kepada BapakMunadi, setelah itu tindakan saksi mendatangi rumah Munadi dariketerangan Munadi mengatakan bahwa ia saat itu sebagai perantara; Bahwa Saksi tidak pernah melihat 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza platDR 1836 DH warna hitam;Terhadap keterangan

Munadi bertemu dengan Terdakwa,kemudian Terdakwa membicarakan mengenai 1 (Satu) unit kendaraan rodaempat merk Toyota Avanza dengan plat DR 1836 DH warna hitam akanoper kredit dan saksi mengatakan mencarikan orang yang akan terimaoper kredit yaitu Samsul Rijal dan Juani;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 694/Pid.Sus/2020/PN Mtr Bahwa harga 1 (satu) unit kendaraan roda empat merk Toyota Avanzadengan plat DR 1836 DH warna hitam di oper kredit oleh Terdakwadengan harga sejumlah Rp 37.000.000.00 (tiga puluh

Saksi, Munadi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengetahui permasalahan yang timbul dalam perkaraTerdakwa mengenai oper alih 1 (Satu) unit kKendaraan roda empat merkToyota Avanza dengan plat DR 1836 DH warna hitam; Bahwa saksi pernah dimintai tolong oleh Terdakwa untuk mencarikanorang yang mau menerima oper kredit kendaraan, kemudian Saksibertemu dengan Terdakwa dan membicarakan mengenai 1 (satu) unitkendaraan roda empat merk Toyota Avanza dengan plat DR 1836 DHwarna

dengan plat DR 1836 DH warna hitam tersebut hanyaberupa STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan), sedangkan BPKB (BukuPemilik Kendaraan Bermotor) belum ada karena mobil masih kredit; Bahwa alasan Terdakwa mengoper alih 1 (satu) unit kendaraan rodaempat merk Toyota Avanza dengan plat DR 1836 DH warna hitam tersebutmenurut pengakuan Terdakwa, ia telah menunggak empat bulan di PT.MPM Finance Mataram; Bahwa Saksi tidak mengetahui Petugas dari PT.

MPM Finance; Bahwa Terdakwa mengalinkan kendaraan toyota avanza warna hitamDR 1836 DH kepada saksi Munadi hanya dilengkapi dengan STNK (SuratTanda Nomor Kendaraan); Bahwa Terdakwa mengatakan keberadaan 1 (satu) unit kendaraanToyota avanza DR 1836 DH warna hitam tersebut sekarang ada di di NTTmenurut informasi teman Terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) lembar fotokopi Perjanjian Pembiayaan Multi Guna Nomor :8762016103000042 tanggal 9 Maret 2018;

1836/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1836/Pdt.G/2010/PA.TA~t % * a Z,DEMI KEADILAN ! A AN mael BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antarapenggugat, umur .... tahun, agama Islam, pekerjaan ....,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,yang dalam hal ini dikuasakan kepada ....

,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat serta saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 22 September 2010 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1836/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 22 September 2010 ~=telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa sesaat setelah akad nikah, tergugat mengucapkanPutusan Cerai Gugat, nomor: 1836/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 6agarsighat taklik talaknya;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua tergugatselama 7 tahun 10. bulan.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat;SUBSIDER :Putusan Cerai Gugat, nomor: 1836/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 6Atau menjatuhkan putusan yang seadil adilnyaMenimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 1836/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 29 September2010 dan tanggal 11 Oktober 2010 tidak pernah hadir sendiriatau. menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap

RedaksiJumlah(dua ratusPutusan CeraiBiayaRp 30.000,Rp 92.000,Rp 150.000, Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 5.000,Rp 293.000,sembilan puluh tigariburupiah)nomor: 1836/Pdt.G/2010/PA.TAGugat, S.H.. M.H.PenggantiHalaman 8 dari6

1836/Pdt.G/2014/PA.Mr

Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal18 Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMojokerto pada tanggal 18 Agustus 2014 dengan Nomor 1836/Pdt.G/2014/PA.Mr, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;Hal. 1 dari Hal. 10 Putusan No : 1836/Pdt.G/2014/PA.Mr3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Dusun Pekuwon RT.13 RW. 07 DesaPekuwon Kecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto selama 11 tahun 8bulan;4.

Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam di Indonesia Tahun 1991 ;Hal. 2 dari Hal. 10 Putusan No : 1836/Pdt.G/2014/PA.Mr9.

Penggugat, Nomor35161054410840001, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 18112012 (P. 1);Hal. 3 dari Hal. 10 Putusan No : 1836/Pdt.G/2014/PA.Mr2.

(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari Hal. 10 Putusan No : 1836/Pdt.G/2014/PA.Mr

1836/Pdt.G/2015/PA.Bwi

" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 1836/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No.1836/Pdt.G/2015/PA. Bwi iPemohon di Kabupaten Banyuwangi selama 30 tahun 1 bulan dan dikaruniai2 orang anak3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak 1 tahun terakhir, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon mempunyairasa cemburu yang berlerbih dan Termohon meminta Pemohon agarmenceraikan Termohon ;4.

keduatertanggal24 April 2015, Nomor 1836/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.1836/Pdt.G/2015/PA.Bwimasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh JAENAL ABIDIN, S.Hsebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,SHIDKAN, S.H Drs. H.

No.1836/Pdt.G/2015/PA.Bwi