1845/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1845/Pdt.G/2020/PA.KomAa palaceDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Xxxx yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Bidan Praktek Mandiri,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di Dukuh Kauman,RT.

19 Agustus2020;Bahwa, Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1845

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun dan harmonis,akan tetapi kKemudian keduanya tidak dapat mempertahankan keharmonisanrumah tangganya, bahkan perselisihan dan pertengkaran terus menerusterjadi dan tidak ada yang berusaha untuk memperbaiki rumah tangganya,Halaman 8 dari 11 halamanPutusan Nomor 1845/Pdt.G/2020/PA.Kbmoleh karenanya bercerai dengan cara yang baik, akan lebih terhormat;3.

KharisHakim AggotattdHalaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1845/Pdt.G/2020/PA.KbmDrs.

Suhardi Panitera PenggantittdAgus Subagiyo, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 280.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 401.000,00,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA XXXXMuhammad Salafudin, S.Ag, M.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1845/Pdt.G/2020/PA.Kbm

1845/Pdt.G/2018/PA.TA

DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal3 agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tulungagung nomor :1845 /Pdt.G/2018/PA.TA mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

No.1845/Pdt.G/2018/PATA9.

Nomor : 1845 /Pdt.G/ 201 8 / PA. TA tanggal 8 agustus 20182. Nomor: 1845 / Pdt.G/ 2018 /PA. TA tanggal 28 agustus 2018Hal. 3 dari 12 halaman .put. No.1845/Pdt.G/2018/PATAyang pada persidangan telah dibacakan. Akan tetapi Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap' sebagai wakil / kuasa nya yang sah , pula bahwa tidakdatangnya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum.

No.1845/Pdt.G/2018/PATAMenimbang, bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang demikian halnya apabila di pertahankan akan semakin menambahpenderitaan ( madlorot ) lahir bathin bagi kedua belah fihak. Sedangkannyata benar menurut kaidah hukum bahwa sesuatu yang dapatmenimbulkan bahaya penderitaan ( madlorot ) itu harus segera dihilangkan.

No.1845/Pdt.G/2018/PATAttd.DRS.H. SUDJARWANTO. SH .MHHakim Anggotattd. ttd.Perincian biaya ; 1.Pendaftaran Rp. 30.0002.Biaya proses Rp. 50.0003.Panggilan Rp. 330.0004.Redaksi Rp. 5.0005. Meterai Rp. 6.000Hal. 11 dari 12 halaman .put. No.1845/Pdt.G/2018/PATAJumlah Rp. 421.000 (empat ratus dua puluh satu riburupiah)UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA TULUNGAGUNGPlh.PANITERA, Hal. 12 dari 12 halaman .put. No.1845/Pdt.G/2018/PATA

1845/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1845/Pdt.G/2019/PA.NGJTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama XXXX, umur 10 tahun;5.

No 1845/Pdt.G/2019/PA.NGJbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalilsyar'i:dl ae Ye 58 dB pall SS 3 SE J) LgArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1845/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun 2011 yang akibatnya Penggugat pulang kerumah orangtua penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No 1845/Pdt.G/2019/PA.NGJMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Xxxx terhadap PenggugatXXXX ;4.

No 1845/Pdt.G/2019/PA.NGJPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPANITERA PENGGANTI,Dian Purnaningrum, S.H.,M.H. Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 395.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 516.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1845/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1845/Pdt.G/2017/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1845/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Bogor;melawanTergugat , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Bogor;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 10Mei 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1845/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 10 Mei 2017telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1845/Pat.G/2017/PA.Cbn2. Menjatuhkan talaq satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 13 Juni 2017 Masehi, bertepatanHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1845/Pat.G/2017/PA.Cbndengan tanggal 18 Ramadan 1438 Hijriyah oleh Drs. Kuswanto, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Arwendi dan Drs. H. Z.

MUMU, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1845/Padt.G/2017/PA.Cbn

1845/Pdt.G/2020/PA.Tng

Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2020/PA.Tngsuami istri pada bulan November 2018;4.8.Bahwa, Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat dan anakanak Penggugat dan Tergugat, sejak bulanDesember 2018 hingga saat ini;5.

Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2020/PA.Tngterbukti.

Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2020/PA.Tngsehingga memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikatsehingga dapat dipertimbangkan vide Pasal 1870 Kitab UndangUndangHukum Perdata jo.

Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2020/PA.TngMustainah, S.Pd.1.

Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2020/PA.Tng

1845/Pdt.G/2009/PA.Krs

SALINAN PUTUSANNomor :1845//Pdt.G/2009/PA.KrsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu antara orangorang islam pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, bertempattinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKota

Probolinggo, sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat ; Telah memeriksa alatalat bukti yang bersangkutan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatnya bertanggal 19Nopember 2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan dengan Register No. 1845/Pdt.G/2009/PA.Krs, tanggal 19 Nopember 2009, mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 1845 / Pdt.G / 2009/ PA.KrsBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama kurang lebih 4 bulan dalam keadaan rukun namun belum dikaruniaiketurunan ;5Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis, namun kemudian menjadi goyah yang disebabkan olehperselisihan dan pertengkaran ; Bahwa Perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena :a.

sela No. 1845/Pdt.

No. 1845 / Pdt.G/ 2009/ PA.Krs

1845/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1845/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan No.1845/Padt.G/2019/PA. Trk.Hal. 1 dari 13.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dirumah orang tua Penggugat selama 4 tahun, tahun 2009 tinggaldirumah bersama selama 9 tahun 1 bulan;4.

Oleh karena itu,Penggugat memutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan ini denganperceraian;Putusan No.1845/Padt.G/2019/PA. Trk.Hal. 2 dari 13.9.

Makaketerangan saksi tersebut merupakan alat bukti yang mempunyainilaipembuktian;Putusan No.1845/Padt.G/2019/PA.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan No.1845/Padt.G/2019/PA. Trk.Hal. 13 dari 13.

1845/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1845/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di,Kabupaten Ngawi.

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksiSaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 November2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1845/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal 19 November 2019mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Put No. 1845/Pdt.G/2019/PA.NgwTergugat;Bahwa saksi mengetahui setelan berpisah Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah rukun lagi;Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati Penggugat untukrukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasilSAKSI II, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di , Kabupaten Magetan.

Put No. 1845/Pdt.G/2019/PA.NgwMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan akan tetapi tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap dipersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, telah memenuhisebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR jo.

Put No. 1845/Pdt.G/2019/PA.NqwHakim AnggotaHj. Luthfiyana, S.Ag., S.H., M.H. Panitera Pengganti Hj. Inatun, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30000,2. Biaya Proses Rp. 50000,3. Biaya Panggilan Rp. 340000, 4. BiayaPNBP Relaas Rp. 20000,Pertama5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai. Rp. 6.000, Jumlah Rp. 456.000, (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 1845/Pdt.G/2019/PA.Nqw

1845/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1845/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Azmi Rokhmaeni binti Muhirin, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaankaryawan sawasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Desa Tunjungmuli RT 006RW 010, Kecamatan Karangmoncol, KabupatenPurbalingga, sebagai PenggugatMelawanSahri

Pekerjaan swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa TunjungmuliRT 006 RW 010, Kecamatan Karangmoncol, KabupatenPurbalingga, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor 1845

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaHalaman 8 dari 11 halaman Putusan No. 1845/Pdt.G/2020/PA.Pbgperkawinan (broken marriage);3.

M.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 1845/Pdt.G/2020/PA.PbgMursyid serta Dahron, S.Ag., M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dandibantu oleh Abdul Hafid, S.Kom., S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Salim, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. M.

., S.H.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : RpPemanggilan4.PNBP RpPanggilanPertama5.Biaya Redaksi : Rp6.Biaya Materai : RpJumlah: RpHalaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1845/Pdt.G/2020/PA.Pbg300.000, 010.000, 0(10.000, 0(6.000,0406.000, 0(

1845/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor: 1845/Pdt.G/2010/PA.TAaol,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung,W Wselanjutnya disebut sebagai Pemohon ";MELAWANTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di kabupatenTrenggalek, selanjutnya

disebut sebagai "Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 22 September 2010 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1845/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 22 September 2010 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa sesaat setelah akad nikah, Termohon mengucapkanPutusan Ditolak, nomor: 1845/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 5sighat taklik talak sebagaimana tertera pada bukuKutipan Akta Nikah tersebut;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengantermohon bertempat tinggal dirumah orangtua pemohonselama 1 tahun 2. bulan ;5. Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohontelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapibelum punya anak;6.

kewenanganPengadilan Agama Tulungagung mengadili perkara ini sesuaidengan ketentuan pasal 66 ayat (2) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana yang telah dirubah untuk kali keduadengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana tersebut diatas, maka permohonanPemohon tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkupperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangPutusan Ditolak, nomor: 1845

Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 358.000,(tiga ratus lima puluh delapanribu rupiah)Putusan Ditolak, nomor: 1845/Pdt.G/2010/PA.TAHalaman 5 dari5

1845/Pdt.G/2020/PA.Lpk

Bahwa sejak tanggal 25 September 2019 Pengugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal dikarenakan Tergugat telan mengusirPenggugat dan Penggugat tidak tahan dengan sikap Tergugat sehinggaPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat pada alamat PenggugatHim 2 dari 11 hal, Put.No.1845/Pdt.G/2020/PA.Lpkdi atas, sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah bersama pada alamatTergugat di atas;9.

hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya walaupun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk menasehati Penggugat untukrukun kembali dalam rumah tangga akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan maka proses Mediasi tidakdapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahanan Penggugat dengan memberikan penjelasan secukupnya:Him 3 dari 11 hal, Put.No.1845

Undangundang Nomor 3 tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, makaperkara ini termasuk dalam Yurisdiksi Pengadilan Agama Lubuk Pakam dan olehkarena itu Pengadilan Agama Lubuk Pakam berwenang memeriksa dan mengadiliPerkara inl;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, sebagaimana yangdimaksud oleh Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Pasal 26 ayat (1)Him 6 dari 11 hal, Put.No.1845

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp446.000,00, (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Lubuk Pakam tingkat pertama pada hari Senin tanggal 10Him 10 dari 11 hal, Put.No.1845/Pdt.G/2020/PA.LpkAgustus 2020 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 20 Zulhijjah 1441 Hhijriyah, olehkami Dra.

PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00,Meterai Rp 6.000,00,Jumlah Rp 446.000,00,(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Him 11 dari 11 hal, Put.No.1845/Pdt.G/2020/PA.Lpk

1845/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1845/Pdt.G/2018/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Ibu RumahTangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXX, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat

Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan POLRI(Brimobda Riau XXXXxX), kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan XXXXXX, Kota Pekanbaru, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi Penggugat dimukapersidangan;DUDUK PERKARANYAPenggugat secara tertulis mengajukan gugatan terhadap Tergugat yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah RegisterHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1845

/Pdt.G/2019/PA.PbrNomor 1845/Pdt.G/2018/PA.Pbr tanggal 23 Nopember 2018 dengan alasansebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 09 april 1999 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2019/PA.PbrBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat merasakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkin rukun lagi danPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru Cq.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 634.000,(enam ratus tiga puluh empat ribu rupiah)Halaman 15 dari 12 halaman Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2019/PA.Pbr

1845/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1845/Pdt.G/2018/PA.CbnaZoyaKANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan Iburumah tangga tempat kediaman di Kecamatan BojonggedeKabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan

SLTP PekerjaanKaryawan Swasta tempat kediaman di Kecamatan BojonggedeKabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat memeriksa alat buktiserta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 11 hal. putusan Nomor 1845/Pdt.G/2018/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 11 April 2018 yang telah terdaftar di

Kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dengan Nomor Register 1845/Pdt.G/2018/PA.Cbn telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 08 Mei 1995, berdasarkan kutipan akta nikahnomor 18//13/V/1995 tertanggal 09 Mei 1995, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Jogorogo Kabupaten Ngawi, ProvinsiJawa Timur;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di ;Bahwa selama berumah tangga

Tergugat suka berbicara kasar kepada Penggugat seperti anjing danlainlain;Bahwa pada Januari 2018 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyaHal. 2 dari 11 hal. putusan Nomor 1845/Pdt.G/2018/PA.Cbnsuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut

1845/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 1845/Pdt.G/2020/PA.TAonBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diben eeees Kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWAN:Termohon umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Kerja, tempattinggal di .........

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda danTermohon berstatus janda.Putusan Cerai Talak, Nomor 1845/Pdt.G/2020/PA.

Kabupaten Tulungagung, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Cerai Talak, Nomor 1845/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan sesuai Pasal 119 ayat (2) huruf (c)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohonan Pemohon a quo patutdikabulkan dan diputus dengan memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon dihadapan Pengadilan AgamaTulungagung;Putusan Cerai Talak, Nomor 1845/Pdt.G/2020/PA.

Rp. 611.000,(enam ratus sebelas ribu rupiah)UNTUK SALINAN.PENGADILAN AGAMA TULUNGAGUNGPANITERA MUDA HUKUM,Ramdan Jaelani, SH.Putusan Cerai Talak, Nomor 1845/Pdt.G/2020/PA.

1845/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1845/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;mr MelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Putusan Nomor : 1845/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 11Mei 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor: 1845/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal 11 Mei 2012,mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan = pernikahan denganTergugat pada tanggal 15 November 2004 dihadapan pejabat KUAKecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap, sebagaimanatersurat dalam Kutipan Akta Nikah KUA Kecamatan CilacapTengah, Nomor : 722/34/X1/2004 tertanggal 15 November 2004 ;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat ThalikThalak ;.

Cilacap berpendapat lain,Mohon putusan seadiladilnya. no nono n eno nen ne nnnMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugathadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut Relaasdari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap, Tergugat telah dipanggildengan sah dan patut untuk hadir dalam persidangan, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya itu berdasarkan alasan yang sah;Putusan Nomor : 1845

ADJURI6.Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 241.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 1845/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

1845/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor 1845/Pdt.G/2016/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:XXXX, umur 24 tahun. Agama Islam. Pekerjaan Karyawan Swasta.Pendidikan SMA. Alamat di XXXX, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 28 tahun. Agama Islam.

No. 1845/Padt.G/2016/PA.Bks7. Bahwa Pihak Keluarga Penggvgat dan Tergugat sudahmengupayakanperdamaian antara Penggugat dan Tergvgat, namun tidak berhasil.8.

No. 1845/Padt.G/2016/PA.BksMenimbang, bahwa mengacu pada ketentuan Pasal 19 huruf f PP No.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, suatu gugatancerai dipandang beralasan hukum dan tidak melawan hak apabiladidasarkan pada alasan antara lain bahwa suami istri terusmenerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lag!

No. 1845/Padt.G/2016/PA.Bks5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 8 Agustus 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5Dzulkaidah 1437 Hijriyah oleh kami, Hj. Ira Puspita Sari, SH, MH sebagaiKetua Majelis, Drs. Kamsin, SH. MH dan Firris Barlian, S.Ag.

No. 1845/Padt.G/2016/PA.Bks2. Biaya Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MateraJumlahRp. 50.000,00Rp. 255.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 346.000,00Him. 11 dari 11 Put. No. 1845/Padt.G/2016/PA.Bks

1845/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2019/PA.Tgrshidup bersama dengan Tergugat tanpa nafkah dan sikap TempramentalTergugat; 9. Bahwa sikap Tergugat seperti itu. termasukpelanggaran sighat taklik talak angka (2) yang pernah diucapkannyasebagaimana tersebut dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor139/139/1/2011 tanggal tanggal 27 Januari 2011;10.

Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2019/PA.TgrsDan juga dijelaskan dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yangDErDUNY!

Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2019/PA.Tgrsnafkah sejak bulan Desember 2018 sampai sekarang selama lebih dari4 (empat) bulan; 4. Bahwa sejak bulanDesember 2018 Tergugat meninggalkan Penggugat dan sejak itu sudahtidak memperdulikannya; 5.

Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2019/PA.TgrsMenimbang, bahwa sejalan dengan pertimabnagan diatas,dikemukakan oleh ahli hukum Islam dalam Kitab Figh AsSunnah Juz Ilhalaman 290 yang diambilalih menjadi pendapat majelis yang berbunyli: SIuVl glSs col SLicl gl azo Vl diy oli! sa lagss cui aleTMV ys oli jacg leglliol yu dps!

Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2019/PA.TgrsSitti Hajar, S.H.1.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp75.000,003. Biaya Panggilan :Rp 450.000,00A. Biaya PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,001. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)al 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

1845/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDERMohon agar Pengadilan agama Nganjuk mengadili dengan seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugattelah hadir menghadap sendiri, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkansurat panggilan Nomor : 1845/Pdt.G/2012/PA.Ngj tanggal 23 Oktober 2012Hal. 3 dari 12 hal.

Putusan Nomor: 1845/Pdt.G/2012/PA.Ngj.2.

Putusan Nomor: 1845/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas patut disimpulkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapan untuk rukun kembali olehkarenanya dalil gugatan Penggugat telah cukup alasan untuk bercerai sesuaiketentuan yang diatur dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor: 1845/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim anggota dan H.MOCHAMAD ANIS, S.H.. sebagai Panitera Pengganti serta Penggugattanpa hadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,Dra. Hj. MUNADHIROH, S.H., M.H. Drs. HAMDAN,S.H.HAKIM ANGGOTADrs. A. BASHORI, M.A.Panitera PenggantiH.

Putusan Nomor: 1845/Pdt.G/2012/PA.Ngj. Jumlah Rp. 406.000.Hal. 13 dari 12 hal. Putusan Nomor: 1845/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1845/Pdt.G/2015/PA.Bwi

selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 April 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor : 1845/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

kedua tertanggal 23 April 2015, Nomor : 1845/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No 1845/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

No 1845/Pdt.G/201 5/PA.Bwi.MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi ;4.

1845/Pdt.P/2020/PA.Sby

No.1845/Pat.P/2020/PA.

No. 1845/Pat.P/2020/PA.