M E N G A D I L I- Menyatakan bahwa Tergugat yang dipanggil secara sah dan patut tidak hadir;- Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek;- Menyatakan sah menurut hukum surat jual beli tanah yang Penggugat lakukan dengan Tergugat pada tanggal 8 Juli 1976 terhadap sebidang tanah dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No.14 Surat Ukur N0.140 tanggal 22 Desember 1922 ; - Memberi izin kepada Kantor Pertanahan Kota Padang untuk memproses balik nama Setifikat Hak Milik No.14 Surat Ukur

No.140 tanggal 22 Desember 1922 tercantum atas nama Tergugat/pemegang hak MARLINI ke atas nama Penggugat ANDRIEZA TAHAR.

yang diajukan dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pengugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 April 2010dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kelas I A Padang padatanggal 17 Mei 2010 Register Nomor : 51/PdtG/2010/PN.PDG telah mengajukangugatan terhadap Tergugat yang berbunyi sebagai berikut :e Bahwa Penggugat telah membeli sebidang tanah dari Tergugat dengan luas2625 M2 dikenal dengan setifikat Hak Milik NO.14 Surat Ukur No.140tanggal 22 Desember 1922

jual beli antara Penggugat dengan Tergugat adamembuat surat jual beli tanah bertanggal Jakarta 8 Juli 1976 yang ditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat yang disaksikan oleh AZMI RAHIMdan ADLEM dan disertai dengan kwitansi tanda terima uang pembeliantanah sebanyak Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) oleh Tergugat ;e Bahwa dengan berdasarkan surat jual beli tertanggal 8 Juli 1976 tersebut,Penggugat telah menguasai tanah tersebut beserta sertifikat Hak Milik No.14Surat Ukum No.140 tanggal 22 Desember 1922

Fotocopy Kwintansi senilai Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), untukpembayaran sebidang tanah di Desa Nagari Nan XX Kecamatan LubukBegalung kabupaten Padang Pariaman , daerah Swatantra I SumateraBarat, Hak Milik No.14 dan Surat Ukur No.140 tahun 1922, surat buktiini telah disesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi meteraisecukupnya, oleh Hakim Ketua diberi tanda : P.1;2.

Fotocopy Sertipikat Hak Milik No.14 Surat Ukur No.140 Tahun 1922,tertanggal 2 Agustus 1965, surat bukti ini telah disesuaikan denganaslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnya, oleh Hakim Ketua diberitanda : P.3;4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk An.ANDRIEZA TAHAR,SH, suratbukti ini telah disesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi meteraisecukupnya, oleh Hakim Ketua diberi tanda : P.4;5.

;e Memberi izin kepada Kantor Pertanahan Kota Padang untuk memprosesbalik nama Setifikat Hak Milik No.14 Surat Ukur No.140 tanggal 22Desember 1922 tercantum atas nama Tergugat/pemegang hakMARLINI ke atas nama Penggugat ANDRIEZA TAHAR.

1922/Pdt.G/2015/PA.Cjr.

PUTUSANNomor : 1922/Pdt.G/2015/PA.Cjr.ZT SBI eSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Gugatan Cerai yang diajukan oleh :Penggugat, umur 37 tahun, agama lslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Alamat KabupatenCianjur yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 38 Tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di AlamatHalaman 1 dari8 halaman Putusan Nomor: 1922/Pdt.G/2015/PA.Cjr.Kabupaten Cianjur, dan telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri;3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunia 1 (satu) orang anak, bernama :xxxxx, umur 13 tahun, lakilaki;4.

Fotokopi Surat Keterangan Perkawinan Nomor : xxxxx tanggal 09November 2015 (Kode P.2).Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah diperiksa kebenarannya.Menimbang, bahwa selain buktibukti tersebut pihak Penggugat telahmengajukan saksi keluarga sebagai berikut :Halaman 3 dari8 halaman Putusan Nomor: 1922/Pdt.G/2015/PA.Cjr.1.

Ase Saepudin, HHalaman 7 dari8 halaman Putusan Nomor: 1922/Pdt.G/2015/PA.Cjr.Panitera PenggantiAde Mahmud, NH, S.AgPerincian biaya :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,1.aS ep Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 255.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan secara lisanCianjur 2015Panitera Pengadilan Agama CianjurHalaman 8 dari8 halaman Putusan Nomor: 1922/Pdt.G/2015/PA.Cjr.Misbahul

Bahri, S.AgHalaman 9 dari8 halaman Putusan Nomor: 1922/Pdt.G/2015/PA.Cjr.

1922/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, T Agung, 17 Agustus 1968, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Bojonegoro, 30 Oktober 1985, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA.

., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA. BppDan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;4.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA. BppNasma Azis, S.AgPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 275.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 11 April 2019Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1922/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA. Bpp

1922/Pdt.G/2016/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2016/PA.JS2 eT Sh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1922/Pdt.G/2016/PA.JS,mengemukakan halhal sebagai berikut:POSITABahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPutusan Nomor 1922/Pdt.G/2016/PA.JSwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor1922/Pdt.G/2016/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

NAMA SAKSI KE 1, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Saksi 2, NAMA SAKSI KE2, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 2Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Putusan Nomor 1922

Mustopa, S.H.Hakim Anggota,ttdPutusan Nomor 1922/Pdt.G/2016/PA.JSDrs. H. Sunardi M, S.H., M.H.I. Panitera Pengganti,ttdNurhayati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000 ,00Panggilan Rp 400.000,00PNBP PanggilaniRp ...,00Pertama PenggugatPNBP PanggilanRp ...,00Pertama TergugatPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 521.000,00 (lima ratus dua puluh satu riburupiah) Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2016/PA.JS

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan S1

Putusan No.1922/Pdt.G/2020/PA.TgrsBerdasarkan uraian di atas telah cukup alasan bagi Penggugat untukmengajukan Gugatan cerai ini dan oleh karenanya Penggugat mohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenetapkan Majelis Hakim, selanjutnya memeriksa dan selanjutnyamemutuskan sebagai berikut;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.1922/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2. Bukti Saksi.Saksi 1, saksi I, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di LJI.

Putusan No.1922/Pdt.G/2020/PA.TgrsAndi Wiwiek Lestari, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDrs. M. Syukri, S.H., M.H.Drs. H. SHOBIRIN, S.H., M.HPerincian biaya :JumlahPendaftaran :RpATK Perkara : RpPanggilan :RpPNBP PanggilanRedaksi : RpMeterai : RpKetua Majelis,Dra. Hj.

Putusan No.1922/Pdt.G/2020/PA.TgrsHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1922/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1922/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Bjnt otPl ly,ka ji etna et oex Series arePeteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di RI.024 RW. 003, Desa SendangrejoKecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro, sebagaiPenggugat

No 1922/Pdt.G/2019/PA.BjnAgama Kecamatan Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana tertulis dalamKutipan Akta Nikah Nomor 244/20/V/2012 tanggal 13 Mei 2012;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatusPerawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

No 1922/Pdt.G/2019/PA.Bjna ge YA ge Ct Ab poled! SS oe Se SI eoSeseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, ia dipandangsebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (Ahkamul Quran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasikarena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapat dilakukanperundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung R.I.

No 1922/Pdt.G/2019/PA.Bjn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkantalak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratamMajelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 05 SeptembeiMa@si. bertepatandengan tanggal 05 Muharom Hifiyah. oleh kami Dra. Hj.

No 1922/Pdt.G/2019/PA.BjnPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 350.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00Pengadilan Agama BojonegoroSalinan sesuai dengan aslinya oleh:PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H. Solikin, S.H., M.H. Hal 11 dari 11 hal Put. No 1922/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1922/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No: 1922/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.3.

No: 1922/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.

No: 1922/Pdt.G/2019/PA.Kab.

No: 1922/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.mendamaikan kedua belah pihak.

Putusan No.1922/Padt.G/2017/PA.Srg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Puri Serang Hijau Blok G.5 RT.002 RW. 015 No. 11Kelurahan Banjarsari, Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan :4.

Putusan No.1922/Padt.G/2017/PA.Srgb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Ris Ris Rismawati binti E. Juanda ) ;c.

Putusan No.1922/Padt.G/2017/PA.Srgpermohonan izin perceraian tersebut telah melampaui masa enam bulandan Penggugat tetap ingin melanjutkan perkaranya, oleh karena itupemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan (lihat PP 10 Tahun 1983 jo. PP45 Tahun 1990 jo.

Putusan No.1922/Padt.G/2017/PA.Srg.

Putusan No.1922/Pat.G/2017/PA.Srg

1922/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.1922/Pdt.G/2019/PA.Lmjtersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Warisatul Ummah, umur 11 tahunb. Adora AnindiFa Salsabila, umur 2 tahun;3.

Putusan No.1922/Pdt.G/2019/PA.LmjSubsidarr :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (Relaas) tanggal08 Agustus 2019 dan 26 Agustus 2019 Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Lmj yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa

Putusan No.1922/Pdt.G/2019/PA.LmjB.

Putusan No.1922/Pdt.G/2019/PA.Lmjverstek atau tanpa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalamKitab Al Anwar Juz halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut:ale Sally aimlls soe!

Putusan No.1922/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Kng;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1922/Pdt.G/2020/PA.Kng

PENETAPANNomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Kng2) 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di xxx Kecamatan Kuningan,Kabupaten Kuningan, sebagai Penggugat, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur

No 1922/Pdt.G/2020/PA.Kng3.

No 1922/Pdt.G/2020/PA.KngMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1922/ Pdt.G/2020/PA.Kng;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No 1922/Pdt.G/2020/PA.KngDra. ArnetisPanitera Pengganti,Muhaemin, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 350.000,00PNBP pemanggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No 1922/Pdt.G/2020/PA.Kng

1922/Pdt.G/2016/PA.Tng

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2016/PA.Tng.AON ZN 2SBN NaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di) KOTA TANGERANG,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawan:TERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta

No.1922/Pdt.G/2016/PA Tng.Ciledug Kota Tangerang Provinsi Banten, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (Ghoib);. Bahwa, Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 25 Januari 2010 di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciledug KotaTangerang Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 59/59/2010 tanggal 25 Januari 2010;.

No. 1922/Pdt.G/2016/PA Tng.

No.1922/Pdt.G/2016/PA Tng.yang sah menurut hukum dan juga tidak mengajukan eksepsi tertulis, makaMajelis Hakim harus menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir. Oleh karena itu, perkara inipatut diperiksa tanoa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Termohon maka perkaraaquo tidak dapat dimediasi sehingga pemeriksaan dilanjutkan pada tahaplitigasi.

No. 1922/Pat.G/2016/PA Tng.Jumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan.........ceeeeeeeee, PAdA tanggal..... eee GalamK@adaal..........:ceeeeeeeeeeeess DOerkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. Mukhtar, M.H.Him. 12 dari 12 Put. No.1922/Pat.G/2016/PA Tng.

1922/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2020/PA.GsgPONE aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kampung Sri Kencono, Kecamatan BumiNabung, Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Gsg1.

Bahwa selama Pemohon dan Termohon berkonflik, pihak keluarga sudahberusaha mendamaikan kedua belah pihak namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Gsg8. Bahwa oleh karena antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus dan tidak ada harapanuntuk dapat hidup rukun lagi sebagai suami istri, maka Pemohon berketetapanhati untuk menceraikan Termohon melalui sidang Pengadilan Agama GunungSugih;9.

,Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.GsgM.H. dan Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang samadibantu oleh Fatma, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDr. Rio Satria, S.H.I., M.E.Sy.Hakim Anggota Hakim AnggotaKusnoto, S.H.I., M.H.

Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiFatma, S.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1922/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No. 1922/Pdt.G/2019/PA.Jbg1.Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang Nomor XXXXXXXXXXXXXtanggal 30 Juli 2015 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);Foto copy Kartu.

Putusan No. 1922/Pdt.G/2019/PA.JbgHIR, jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No. 1922/Pdt.G/2019/PA.JbgArtinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No.1922/Padt.G/2019/PA.

Putusan No.1922/Padt.G/2019/PA. JbgDrs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, S.H.,M.H.Him. 13 dari 13 him. Putusan No.1922/Padt.G/2019/PA. Jbg

Menyatakan perkara nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Kbm dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1922/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINAN PENETAPANNomor 1922/Pdt.G/2020/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;SUPRIYANI Binti MADYOSUROTO, umur 40 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kampung Ujung harapan,,Rt.001 Rw.004, Desa Bahagia, Kecamatan Babelan,Kabupaten Bekasi

Bin SUGIYO, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Blok C No.23, Rt.004/Rw.009, KelurahanParung serab, Kecamatan Ciledug, Kota Tangerang,Provinsi Banten,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 25Agustus 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1922

No 1922/Pdt.G/2020/PA.Kbmmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi

No 1922/Pdt.G/2020/PA.KbmMemperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Kbm dicabut;3.

No 1922/Pdt.G/2020/PA.KbmMUHAMAD SALAFUDIN S.Ag., M.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalHal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1922/Pdt.G/2020/PA.Kbm

1922/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan No. 1922/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.3. Bahwa selama perkawinan yang sudah berlangsung selama kurang lebih34 (tiga puluh empat) tahun antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak yang bernama :XXX, Umur : 33 (tiga puluh tiga) tahun;4.

Putusan No. 1922/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama Nomor 1922/Pdt.G/2017/PA.Bwi tanggal 18 April 2017,dan surat panggilan kedua Nomor 1922/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal02 Mei 2017;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat melaluiKuasanya agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidakberhasil, kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat

Putusan No. 1922/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.2.

Putusan No. 1922/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.Khazin, M.HES. sebagai Hakim Ketua Majelis, H. Achmad Nabbani, S.H., M.H.dan Drs. Imam Qozin Bahrowi, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggotadengan dibantu oleh Mohamad Arif Fauzi, S.HL, M.H. sebagai PaniteraPengganti dan pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,ttdH. Achmad Nabbani, S.H., M.H.ttdDrs.

Putusan No. 1922/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 1922/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.

1922/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1922/Pdt.P/2017/PA.SbyZac zSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh ;Pemohon ;Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon!

dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Setelah mendengarketerangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 30 Oktober2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya padatanggal 30 Oktober 2017 Nomor 1922/Pdt.P/2017/PA.Sby dengan keterangandihadapan sidang pada pokoknya Para Pemohon telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa Pada tanggal 21 Februari 2015 Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah syah secara Islam di wilayah KUA Wonocolo, Kota Surabayadengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,00 (seratus riburupiah) dengan wali paman kandung bernama Paman Pemohon Il bernamaDarmawan, disaksikan oleh 2 orang saksi bernama XXXX, umur 50 tahun,pekerjaan swasta, alamat XXXX Surabaya dan XXXX, umur 43 tahun,bertempat tinggal Mulyorejo, Kota Surabaya ;Hal 1 dari 10 Pen No. 1922/Padt.P/2017/PA.Sby2.

,M.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Para Pemohon ;Ketua Majelis,Hal 9 dari 10 Pen No. 1922/Padt.P/2017/PA.SbyDrs. Abdul Qodir. S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Siti Munawaroh, S.H. Drs.

:::c:cceeeeeeeeeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) Sejak tanggal ......... cee eeeeeeeeeeeeeeee eeeHal 10 dari 10 Pen No. 1922/Padt.P/2017/PA.SbyHal 11 dari 10 Pen No. 1922/Padt.P/2017/PA.Sby

1922/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMK Farmasi, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Lingkungan PungonRT.04 RW. 04 Kelurahan Kartoharjo Kecamatan NganjukKabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXX, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Dusun Panasan RT.02 RW. 03 DesaTekenglagahan Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 17 Oktober2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 17 Oktober 2017 dengan Nomor 1922

Bahwa pada tanggal 03 Desember 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk,Hal 7 dari 18 Hal Putusan Nomor 1922/Pat.G/2017/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0518/06/XV2016, tanggal05 Desember 2016;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Tergugat selama

kerumah orangtua Penggugat danhidup berpisah dengan Tergugat selama 5 bulan sampai sekarang;;Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal 2 dari 18 Hal Putusan Nomor 1922

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 16 dari 18 Hal Putusan Nomor 1922/Pat.G/2017/PA.NgjSETYO HAYUNINGSIH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000.2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4 Meterai Rp. 6.000.5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 316.000,Hal 18 dari 18 Hal Putusan Nomor 1922/Pat.G/2017/PA.Ngj

1922/Pdt.G/2018/PA.Cjr

Gombong DesaLimbangansari Cianjur, berdasarkan surat kuasa khususnomor 072/LBHTB/VII/2018 tanggal 25 Juli 2018 yangHalaman 1 dari 18 Halaman Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA.Cjrtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur dengan register kuasa nomor1293/1922/RSK/2018/PA.Cjr, tanggal 25 Juli 2018;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang

, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juli2018 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah di daftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur dengan nomor 1922/Pdt.G/2018/PA.Cjr, tanggal 10Juli 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1;Bahwa Penggugat adalah istrisah Tergugat yang menikah pada tanggal 12Maret 2001, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran(Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal 12 Maret 2001);.

Ase Saepudin H. sebagai mediator sesuai suratpenetapan mediator tertanggal 01 Agustus 2018 untuk merukunkan kembalipara pihak melalui mediasi;Halaman 3 dari 18 Halaman Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA.

Budi Setiadi,S.H. dan penyerahan surat pemilikan kios di mana apabilatidak memberikan patut di duga kuasa hukum Tergugat lakukanpenggelapan dan atau penipuan mengingat uang sebesar Rp 9.000.000,( sembilan juta rupiah ) saat dipertanyakan kepada prinsifal Tergugat tidakmenerima satu rupiahpun;Halaman 6 dari 18 Halaman Putusan Nomor 1922/Padt.G/2018/PA. Cjr5.

Atin Dariah, S.Ag.MH.Panitera Pengganti,ttdAsri Srikanti Heriawan, SH.Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ............... 0.00PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 18dari 18 Halaman Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA.Cjr

1922/Pdt.G/2017/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2017/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli Bangunan, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanpabrik,pendidikan SD, bertempat tinggal terakhir di KabupatenGrobogan

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagimana tersebut diatas,Pemohon sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTermohon karena sudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ;Hal. 2 dari 11 hal.Putusan No.1922/Pdt.G/2017/PA. Pwd.8.

dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidak datangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Termohon tidak hadir dipersidangan maka usaha perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilakukanHal. 3 dari 11 hal.Putusan No.1922/Pdt.G/2017/PA.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumahHal. 8 dari 11 hal.Putusan No.1922/Pdt.G/2017/PA.

Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 421.000,00Hal. 11 dari 11 hal.Putusan No.1922/Pdt.G/2017/PA. Pwd.

waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

3. Menetapkan barang bukti berupa:

1. Barang-barang:

- 1 (satu) unit kendaraan Daihatsu Xenia warna Hitam Metalik Nopol B 1922

b. Surat-surat:

1) 2 (dua) lembar fotocopi BPKB kendaraan Daihatsu Xenia warna Hitam Metalik Nopol B 1922 FOZ No rangka MHIV1BA1JFJ006167 No Mesin K31G00835 a.n Hadiatna Rivai .

2) 1 (satu) lembar fotocopi STNK kendaraan Daihatsu Xenia warna Hitam Metalik Nopol B 1922 FOZ No rangka MHIV1BA1JFJ006167 No Mesin K31G00835 a.n Hadiatna Rivai.

1. 1 (satu) lembar fotocopi Kwitansi pembelian/uang muka pembelian Daihatsu Xenia Warna Hitam Metalik Nopol B 1922 FOZ dari Showroom