2835/Pdt.G/2020/PA.Cjr

Bahwa dengan kejadian tersebut kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sebagai suami istri tidak dapat lagi dibinadengan baik dan dipertahankan secara ideal, sehingga untuk mencapaiHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.

Ceceng Alawi bin Apid, setelah mengangkat sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.

(Ahkamul Quran II :405);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksudpasal 4 dan pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016 tidakdapat dilakukan;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.

Pasal19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan verstek ;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA. Cjr

2835/Pdt.G/2018/PA.Bbs

Bulakamba, Kab.Brebes,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 16 Juli 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2835/Pdt.G/2018/PA.Bbs, tanggal 16 Juli 2018, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No 2835/Pdt.G/2018/PA.BbsSeptember 2017, sesuai dengan kutipan Akta nikah Nomor0563/05/IX/2017, tanggal 01 September 2017;2. Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah orang tua Pemohon selama 3 bulan, dalam keadaan bada dukhulnamun tidak dikaruniai anak ;3.

No 2835/Pdt.G/2018/PA.Bbsperbulan sebesar Rp.3.000.000.

No 2835/Pdt.G/2018/PA.Bbs Bahwa saksi sudah pernah menasehati Pemohon dan Termohonagar rukun kembali dalam rumahtangga, akan tetapi tidak berhasil.

No 2835/Pdt.G/2018/PA.BbsHal 13 dari 13 hal Put. No 2835/Pdt.G/2018/PA.Bbs

2835/Pdt.G/2017/PA.Sbg

DesaKecamatan Kabupaten Subang, Untuk selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 10 Oktober2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang pada tanggal10 Oktober 2017 dengan register perkara Nomor 2835/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

Ptsn.No.2835/Pdt.G/2017/PA.Sbg1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 11 September 2010 akan tetapi baru dicatatkanpada 09 Maret 2014 sebagaimana terbukti dari Buku Kutipan Akta NikahNomor : 79/23/III/2014, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cijambe, Kabupaten Subang;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Pemohon;3.

Ptsn.No.2835/Pdt.G/2017/PA.SbgQ, Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanyang sakinah, mawadah, warohmah. Maka Jalan terbaik untuk mengakhiriperkawinan tersebut Pemohon bermaksud menceraikan Termohon;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang Cq, Cq.

Ptsn.No.2835/Pdt.G/2017/PA.SbgMenimbang, berdasarkan Bukti P., terbukti menurut hukum bahwa antaraPemohon Pemohon (Rudi Okandar bin Karyadi) dengan Termohon (CikahPurnamasari binti Maman) sejak tanggal 09 Maret 2014 telah terikat ikatan tallperkawinan yang sah, sesuai dengan ketentuan Pasal 2 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, Jo.

Ptsn.No.2835/Padt.G/2017/PA.Sbg

2835/Pdt.G/2020/PA.Sor

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumHalaman 2 dari 15.halaman Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.Sor.Islam.9.

Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama N Rita SriRahayu binti Ayi Suherman sebagai Suami Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kampung Cangkuang, RT 002, RW 001, DesaCangkuang, Kecamatan Cangkuang, Kabupaten Bandung;Halaman 4 dari 15.halaman Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama N Rita SriRahayu binti Ayi Sunerman sebagai suami Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kampung Cangkuang, RT 002, RW 001, DesaCangkuang, Kecamatan Cangkuang, Kabupaten Bandung;Halaman 5 dari 15.halaman Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 13 dari 15.halaman Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.Sor.3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (XXXX) di depan sidang PengadilanAgama Soreang;4.

Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 386.000,00Halaman 15 dari 15.halaman Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.Sor.

2835/Pdt.G/2014/PA.Smdg.

PUTUSANNomor : 2835/Pdt.G/2014/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedangyang memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ; wan nnn nn anna anne een nnn nee nae nen nanan LAWAN Termohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan

tinggal dahulu di KabupatenSumedang yang sekarang tidak diketahui alamat denganjelas dan pasti di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia maupun di Luar Negeri, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON >"=Pengadilan Agama tersebut ; ~~ nn nnn nnn nenSetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di mukaMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 7 Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang, Nomor : 2835

No.2835/Pdt.G/2014/PA.Smdg.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yangmana pernikahannya dilangsungkan pada tanggal XX/XX/KXXXXberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/XX/XX/XXXX yangmenikah di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) KabupatenBandung, yang dikeluarkan pada tanggal XX/XX/XXXxX 5Bahwa setelah menikah terakhir kali antara Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga di rumah kediaman orang tua Pemohon diKabupaten Sumedang 5 Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara

No.2835/Pdt.G/2014/PA.Smdg.memperdulikan Pemohon selama 1 tahun berturut turut ;5.

No.2835/Pdt.G/2014/PA.Smdg.A Sumedang melalui Majelis Hakim Pengadilan Agama Klas ASumedang yang mengadili dan memeriksa perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon Asli) untuk mengucapkanikrar talak 1 (Satu) raji terhadap Termohon (Termohon Asli) dihadapansidang Pengadilan Agama Sumedang 53.

2835/Pdt.G/2017/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2017/PA.CjrPSH SN ail 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Desa Sirnagalih, Kecamatan Cilaku,Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat,melawanTergugat, umur 34 tahun

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah orangtua Penggugat di Desa SirnagalihHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2835/Pat.G/2017/PA.CjrKecamatan Cilaku Kabupaten Cianjur, telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama : 1. Anak umur 5tahun perempuan ; 2. Anak umur 2 tahun lakilaki;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2835/Pdt.G/2017/PA.CjrApabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing,dan atas panggilan tersebut Penggugat telah datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdi persidangan dan tidak pula mengutus

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2835/Pat.G/2017/PA.Cjr3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );4.

Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,Asep, S.Ag.MH.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2835/Pat.G/2017/PA.CjrNaning Musrifatul Saadah, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp. 225.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6.000Jumlah: Rp. 316.000,Terbilang: (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2835/Pat.G/2017/PA.Cjr

2835/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.2835/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX ) terhadap Penggugat(XXX )3.

Put.No.2835/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 04 Juli 2013 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B. Bukti saksi:1.

Put.No.2835/Pdt.G/2019/PA.BwiPersoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat ; Tergugat pamit bekerja namun hinggasekarang tidak ada kabar;2.

Put.No.2835/Pdt.G/2019/PA.Bwi1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX ) terhadap Penggugat(XXX );4.

Put.No.2835/Pdt.G/2019/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp330.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp426.000,00( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 hlm. Put.No.2835/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Menetapkan barang bukti berupa :------------------------------------------------------------- 1 (satu ) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam Silver ,nomor plat kendaraan DK 2835 AW ,tahun 2011 ,Noka MH 1 JF 9117BK376999, Nosin JF91E1369138;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario ,warna hitam Silver nomor plat kendaraan DK 2835 AW ,atas nama Arik Susanto alamat Jalan Gurita IV N0. 6 X Denpasar ,tahun 2011 ,Nokia MH 1 JF 9117BK376999, Nosin JF91E1369138 Nomor BPKB 1-00791813-0 ;Dikembalikan

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu ) unit sepeda motor Honda vario warna Hitam Silver, nomorplat kendaraan DK 2835 AW, tahun = 2011, NokaMH1JF9117BK376999, Nosin JF91E1369138 ; 1 ( satu ) lembar STNK sepeda motor Honda vario, warna Hitam Silver,nomor plat kendaraan DK 2835 AW, atas nama ARIK SUSANTO,Alamat Jalan Gurita IV No. 6X Denpasar, tahun 2011, NokaMH1JF9117BK376999, Nosin JF91E1369138 Nomor BPKB I00791813O;Dikembalikan kepada saksi Arik Susanto 1 ( satu ) buah kunci kotak sepeda motor

Pol : DK 2835 AW NokaMH1JF9117BK376999, Nosin : JF91E1369138 miliknya di halaman kosttepatnya di JI.

Pol : DK 2835 AWNoka : MH1JF9117BK376999, Nosin : JF91E1369138 parkir dihalaman kost tepatnya di Jl.

Pol :DK 2835 AW Noka : MH1JF9117BK376999, Nosin : JF91E1369138parkir di halaman kost tepatnya di JI.

Pol : DK 2835 AW NokaMH1JF9117BK376999, Nosin : JF91E1369138 parkir di halaman kosttepatnya di JI.

2835/Pdt.G/2020/PA.Pml

No. 2835/Pdt.G/2020/PA.P ml8.

No. 2835/Pdt.G/2020/PA.P ml2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0191/001/II/2018, tanggal 01Februari 2018 (bukti P.2).Bahwa selain bukti Surat tersebut di atas, Pemohon juga mengajukansaksisaksi yang telan memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1.

No. 2835/Pdt.G/2020/PA.P mldari Pemohon, di Samping itu Termohon sulit diatur dan tidak patuh, bahkansering membantah perkataan Pemohon.

No. 2835/Pdt.G/2020/PA.P mleile Jl wl> ulc 22o .wlLaoJl sl,Artinya :Menghindari mafsadat lebih diuttamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa dengan demikian dalildalil permohonan Pemohonyang dijadikan alasan untuk bercerai sebagaimana yang dimaksud Pasal 19huruf "f" Peraturan Pemerintan No. 9 Tahun 1975 Jo.

No. 2835/Pdt.G/2020/PA.P mlBiaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 366.000,00halaman 12 dari 12, Put. No. 2835/Pdt.G/2020/PA.P ml

2835/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3505130510790004, tempat/tanggal lahir Malang, 05 Oktober1979, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan pedagang, tempat kediaman di Kabupaten Blitaryang dalam perkara ini memilin Domisili di alamat KabupatenMalang,

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg 6.hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama:a. ANAK, UMUR 16 BULAN;.

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 30 Januari 2017, dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK, UMUR 16 BULAN;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg 2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Mei 2018 sampai sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.681000,00 (enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Syawal 1440 Hijriyah, oleh kami Dr. H.HASIM, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ABU SYAKUR, M.H., dan Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 681.000,(enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2835/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik,tempat kediaman di Jalan ..... Desa ..... Kecamatan .....

Bahwa pada tanggal 16 Nopember 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 2835/Pdt.G/2018/PA.TAKantor Urusan Agama Kecamatan ..... Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor ..... tanggal 16 Nopember 2006 ;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

SUWARNO, SH), akan tetapi tidak berhasilMenimbang, bahwa Penggugat hadir dalam persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut,sebagaimana relaas panggilan nomor 2835/Pdt.G/2018/PA.TA tanggal 31Desember 2018 dan tanggal 09 Januari 2019.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dengan Tegugat sudah dalam suasana yang tidakHalaman 13 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 2835/Pdt.G/2018/PA.TAtentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanpilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTtd.Mu'tamidaroham, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 2835/Pdt.G/2018/PA.TA

2835/Pdt.G/2020/PA.Bbs

Putusan No. 2835/Pdt.G/2020/PA.Bbstelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaanbadadukhul serta telah dikaruniai 2 orang anak bernama : 1).XXXXXXX umur8 tahun, 2).XXXXXXX umur 5 tahun, sekarang kedua anak tersebut dalamasuhan Penggugat;3.

Putusan No. 2835/Pdt.G/2020/PA.BbsBahwa kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat untuk hidup rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil, lalu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti bukti berupa:A.

Putusan No. 2835/Pdt.G/2020/PA.Bbs2.

Putusan No. 2835/Pdt.G/2020/PA.Bbs2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Putusan No. 2835/Pdt.G/2020/PA.Bbs 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 325.000,00,4 PNBP relaas panggilan pertama Rp 10.000,Penggugat.5. PNBP relaas panggilan pertama Rp 10.000,Tergugat.6. Redaksi Rp. 10.000,7. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,00,Him. 9 dari 9 him. Putusan No. 2835/Pdt.G/2020/PA.Bbs

2835/Pdt.G/2020/PA.Mks

No. 2835/Pdt.G/2020/PA Mks.maka jalan satusatunya dalam upaya menyelamatkan kehidupanPemohon dengan Termohon adalah perceraian ;9.

No. 2835/Pdt.G/2020/PA Mks.orang saksi, masingmasing yaitu :1.

No. 2835/Pdt.G/2020/PA Mks.

No. 2835/Pdt.G/2020/PA Mks.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

2835/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNOMOR : 2835/Pdt.G/2016/PA.Bks.ZN ON >Kes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara pihakpihak : Xxx, umur tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di xxx Kota Bekasi; Selanjutnya disebutsebagai : Penggugat ;melawanXxx, umur tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Teknisi, tempat

tinggaldi xxx Jakarta Timur; Selanjutnya disebut sebagai :Tergugat; Pengadilan tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat, dan memeriksa bukti Suratsurat dan saksisaksi dipersidangan ; DUDUK PERKARABahwa Penggugat melalui mkuasanya mendasarkan surat gugatannyayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut sebagai perkaranomor : 2835/Pdt.G/2016/PA.Bks. tanggal 18102016, mengajukan dalildalilnyadan tuntutannya sebagai berikut:1.

Nomor tahun 2008, Majelis telah memerintahkanPemohon dan Termohon menempuh mediasi dan dalam tahapan persidanganHal. 5 dari 11 Pututusan No.2835/Pdt.G/2016/PA.

Mem erintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaHal. 9 dari 11 Pututusan No.2835/Pdt.G/2016/PA. BksPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Selatan,Kota Bekasi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Pendaftaran Rp 30.000,Hal. 10 dari 11 Pututusan No.2835/Pdt.G/2016/PA. Bks

2835 K/Pid.Sus/2015

No. 2835 K/Pid.Sus/201510)11)12)13)14)15)16)2 (dua) lembar asli Profil Perusahaan Calon Terjamin atas nama PT.Kawan Kita Bahana yang ditandatangani H.

No. 2835 K/Pid.Sus/2015106)107)108)109)110)111)112)113)114)115)1 (satu) lembar copy Berita Acara Penyerahan sertifikat dari PT.Kawan Kita Bahana kepada PT.

No. 2835 K/Pid.Sus/2015Bahwa, pada tanggal 16 September 2005 PT. Bank BCA mengajukanklaim pencairan jaminan pembayaran kepada PT.

No. 2835 K/Pid.Sus/201515)16)19)20)21)22)23)24)25)26)27)7 (tujuh) lembar asli Nota Analisis Penjaminan SKBDN dari PT.

No. 2835 K/Pid.Sus/2015

2835/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2019/PA.Bbst~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXX, Kabupaten Brebes,sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian, PendidikanSekolah Dasar,

No 2835/Pdt.G/2019/PA.BbsBerdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Brebes berkenan untuk menerima, memeriksa dan memutus yangamarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT;2. Menjatuhkan talak satu) bain sugra TERGUGAT (TERGUGAT) terhadapPENGGUGAT (PENGGUGAT);3.

No 2835/Pdt.G/2019/PA.BbsB. Saksi:1. XXXX, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di XXXX,Kabupaten Brebes : Bahwa Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiPaman Penggugat; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama 6 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 7 bulan.

No 2835/Pdt.G/2019/PA.Bbsmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4.

No 2835/Pdt.G/2019/PA.BbsPenggugat dan Tergugat : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 386.000,00,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 2835/Pdt.G/2019/PA.Bbs

2835 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 2835/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT DIPTANALA BAHANA, beralamat di Gedung EnsevalLantai 4, Jalan Letjen Suprapto Kavling 4, Cempaka PutihTimur, Jakarta Pusat, yang diwakili oleh FerdinandAryanto, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili

Putusan Nomor 2835/B/PK/Pjk/20191. Membatalkan penerbitan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) PPh Final Pasal 23/26 Nomor 00030/245/16/073/18 tanggal24 April 2018;2.

Putusan Nomor 2835/B/PK/Pjk/2019administrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangan danhukum.

Putusan Nomor 2835/B/PK/Pjk/2019Anggota Majelis:ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.Anggota Majelis:ttd.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Ketua Majelis,ttd.Dr. H. Yulius, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Dr. Agus Budi Susilo, S.H.,Halaman 7 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2835/B/PK/Pjk/2019 Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H.

Putusan Nomor 2835/B/PK/Pjk/2019

2835/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2020/PA.TAAe sea esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Pemohon umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempattinggal di Jalan ............. Kabupaten Tulungagung, , sebagaiPemohon ;MELAWAN:Termohon umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempattinggal di Jalan ..........

Kabupaten Tulungagung, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17 Nopember2020 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan.Putusan Cerai Talak, nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 152. Bahwa setelah permikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan selama 7 tahun kemudian pindah kerumah orangtua Pemohon selama 5 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: ........... ;umur 11 tahun;4.

Tanggal 21Januari 2020, atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh PemerintahPutusan Cerai Talak, nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 3 dari 15Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P.1);Z.

RECAKSI oo. ...cccececececceeeceeeeseceeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeensenaennenaenernes Rp. 10.000,00JUMIAN ooo. eee eee eee Rp. 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.TAHalaman 15 dari 15

2835 K/Pdt/2019

Nomor 2835 K/Pdt/20194. Hj. HERLINDA, bertempat tinggal di Jorong Sarilamak,Kenagarian Sarilamak, Kecamatan Harau, KabupatenLima Puluh Kota;5. HELMIDA, bertempat tinggal di Jorong Sarilamak,Kenagarian Sarilamak, Kecamatan Harau, KabupatenLima Puluh Kota;6.

Nomor 2835 K/Pdt/20192. Gugatan Para Penggugat atas objek perkara nebis in idem (exceptiores judicata);3. Objek perkara kabur/tidak jelas (obscuur libe!)

Nomor 2835 K/Pdt/2019berbatas langsung dengan pepatah adat salingka nagari diKenagarian Sarilamak adalah Asok Sapalun, HalamanSahamparan, Rumah Godang Sahalaman;4. Menyatakan sah Penggugat Ill dalam perkara a quo adalah selakuMamak Kepala Waris dalam kaum Dt. Sinaro Mudo Keturunan PutiNilam, Puti Baiman, Maiyah, Lina dan Tama, Suku Pauah,Kenagarian Sarilamak, Kecamatan Harau, Kabupaten Lima PuluhKota:5.

Nomor 2835 K/Pdt/2019dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 29 Oktober 2019 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N.,M.Kn. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr. Drs. Muh.

Nomor 2835 K/Pdt/2019

2835/Pdt.G/2018/PA.Cjr

/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 1 dari 10dibawah register Nomor : 2835/Pdt.G/2018/PA.Cjr tanggal 14 September 2018telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan no. 2835/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 2 dari 10Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas,Penggugat mohon kepada Yang mulia ketua Pengadilan agama Cianjur, cq.majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Ketiga gugatantidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarapatut sebagaimana relaas Nomor 2835/Pdt.G/2018/PA.Cjr, dan tidak ternyataTergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaCianjur;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat. dan bukti yang diajukan Putusan no. 2835/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 6 dari

Atin HartiniPANITERA SIDANGttdJaenudin Ramadhan, S.HI Putusan no. 2835/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 9 dari 10Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biayaproses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 250.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan : Penggugat/TergugatPenetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ............... 0.00PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Putusan no. 2835/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 10 dari 10