4010/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4010/Pdt.G/2020/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Bogor/22 Desember 1987, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di XXXXX, Kabupaten Bogor, ... sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat/tangal

Tangga, tempatkediaman di Jalan XXXXX, Kabupaten Bogor (rumah Ibu Ela),,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 02 September 2020 yang telah terdaftar di kKepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 4010

/Pdt.G/2020/PA.Cbntanggal 02 September 2020 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukanhalhal sebagai berikut :Adapun alasanalasan yang mendasari permohonan ini adalah :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 4010/Pdt.G/2020/PA.Cbn1.

tidak menghormati pemohon, contohtermohon sudah tidak mau mendengarkan nasehat yang di berikanoleh pemohone) Termohon pernah berkata kata cerai dan meminta ceraikepada pemohonf) Komunikasi antara pemohon dan termohon sudah kurangbaik dalam hal urusan rumah tanggag) Pemohon sudah merasa tidak cocok dan sudah tidaknyaman lagi berrumah tangga dengan TermohonBs Bahwa pada bulan september 2020 merupakan puncakperselisihan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon hal iniHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 4010

Qomaru Zaman, M.H.Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Rp 320.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 4010/Padt.G/2020/PA.Cbn

4010/Pdt.G/2018/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor 4010/Pdt.G/2018/PA.SbgMPs a yA ,J wie Np DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KabupatenSubang, sebagai : Penggugat ;melawanTergugat, umur 64 tahun, agama Islam, Kabupaten Subang, sebagai

:Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18 Desember2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang dibawah Nomor 4010/Pdt.G/2018/PA.Sbg. bermaksud mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Majelis Hakim yang menyidangkan perkara inikiranya berkenan untuk memanggil Penggugat dan Tergugat, memeriksa,Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 4010/Pat.G/2018/PA.Sbgmengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Sirojuddin, S.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 4010/Pat.G/2018/PA.SbgHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs. Ojon Rianklana Dede Rika Nurhasanah, S.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 4010/Pat.G/2018/PA.Sbg

4010/Pdt.G/2015/PA.Clp

PUTUSANNomor 4010/Pdt.G/2015/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara: 2229Pemohon Umur 42 tahun, Agama Islam pekerjaan buruh, KabupatenCilacap Bahwa Pemohon dalam hal ini menguasakan kepada :Watiran,S.H Advokat dan Penasehat hukum beralamat diJl.Rajiman No.23 Cilacap Jawa Tengah.Berdasarkan surat kuasakhusus

Termohon Umur 39 tahun Agama Islam pekerjaan swasta Kabupaten Cilacap tetapisekarang tidak diketahui keberadaannya baik di Indonesiamaupun di luar negeri, sebagai TERMOHON,;; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang; Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 03 September2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan registerNomor 4010

/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 07 September 2015, mengajukan permohonancerai talak dengan dalildalil sebagai berikut: 1 Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi ikatan perkawinan secaraAgama Islam yang diselenggarakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenanganpada tanggal 7 Agustus 2007 dan tercatat dalam register buku nikah No.382/16/VII/2007.Putusan Nomor: 4010/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 14 halaman10Bahwa setelah pernikahan Pemohon ikut dengan Termohon dirumah orang tuaTermohon selama

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai dengan undangundang yangberlaku.SUBSIDER : 2929222 2222 n nnn nn nnn naeApabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datang menghadap dipersidangan dengan didampingi Kuasa Hukumnya, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor: 4010

KHAERUDIN, SH Perincian Biaya :1 Pendaftaran :Rp. 30.000,002 Proses Rp. 50.000,003 Panggilan Pemohon :Rp. 60.000,004 Panggilan Termohon :Rp. 120.000,005 Redaksi :Rp. 5.000,006 Meterai Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 271.000.00 Putusan Nomor: 4010/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 13 dari 14 halaman

4010/Pdt.G/2020/PA.Bwi

PUTUSANNomor 4010/Pdt.G/2020/PA.

Put.No.4010/Pdt.G/2020/PA.Bwi.Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Banyuwangi, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX)3.

Put.No.4010/Pdt.G/2020/PA.Bwi.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 25 Agustus 2012 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B. Bukti Saksi:1.

Put.No.4010/Pdt.G/2020/PA.Bwi.Artinya: Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalahadanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadipertengkaran (berlatar belakang) akhlak dan timbulnya rasa benci(antara suami ister!)

Put.No.4010/Pdt.G/2020/PA.Bwi.ttdRusdiyanto, S.H., M.HES.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp395.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 hlm. Put.No.4010/Pdt.G/2020/PA.Bwi.

4010/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 4010/Padt.G/2016/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekeja, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidakdiketahui alamatnya secara

pasti di selurun wilayahRepublik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal04 Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 4010/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No. 4010/Pdt.G/2016/PA.Bwi4010/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal03 Oktober 2016, Nomor 4010/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A. Bukti tertulis:1.

No. 4010/Pdt.G/2016/PA.BwiMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1. Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Desember 2015 mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Pemohonsudah tidak ada keharmonisan lagi dengan orang tua Termohon;2.

No. 4010/Pdt.G/2016/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd tidDrs. Muh. Yunus Hakim, M.H Drs. Murdini, M.HttdDrs. Imam Qozin Bahrowi, M.HPanitera Pengganti,tidYiyin Umi Elfridawati, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK ) : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan >: RP 415.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Hal. 8 dari 9 hal. Put. No. 4010/Pdt.G/2016/PA.Bwi

4010/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 4010/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 7 dari 14 hal. putusan Nomor 4010/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 8 dari 14 hal. putusan Nomor 4010/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 4010/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 4010/Pdt.G/2021/PA.Tgrsiv.

4010/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 4010/Pdt.G/2016/PA.Sbyzy) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2009, rumah tangga antaraPutusan Nomor 4010/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal.Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena :1. Tergugat didugan mempunyai Wanita Idaman Lain/WIL atau melakukanperselingkuhan;2.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Putusan Nomor 4010/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 2 dari 11 hal.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kkuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabean Cantikan,Kota Surabaya dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kenjeran Kota Surabaya untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Putusan Nomor 4010/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 9 dari 17 hal.5.

IKSANUL HURIPerincian biaya perkara :Putusan Nomor 4010/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 10 dari 17 hal.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINAN Biaya Proses : Rp. 50.000. PENGADILAN AGAMABiay Panggilan : Rp. 450.000, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541 .000.(ima ratus empat puluh satu ribu rupiah); Hj. SIT ROMIYANI SH., MH.Putusan Nomor 4010/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 11 dari 17 hal.

4010/Pdt.G/2020/PA.Bks

PUTUSANNomor 4010/Pdt.G/2020/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :XXXX, tempat dan tanggal lahir Bekasi 06 Oktober 1993, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di XXXX, sebagai Penggugat;MelawanXXXX, tempat dan tanggal lahir Bekasi 07 September 1992, umur 28

Putusan Nomor 4010/Pdt.G/2020/PA.BksBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini,untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXxX);3.

Putusan Nomor 4010/Pdt.G/2020/PA.Bkspuncaknya terjadi pada bulan Februari 2017 yang mengakibatkan pisah rumahsampai sekarang;Bahwa Penggugat telah mengajukan bukti berupa:A.Surat1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor: XXX, atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh pemerintah kota Bekasi, bukti Surat tersebut telahdiberi meteral cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Putusan Nomor 4010/Pdt.G/2020/PA.Bkse Bahwa sebelum pisah rumah, saksi dan keluarga kedua belahpihak pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat tidak berhasil,saksi tidak sanggup lagi ;2.

Putusan Nomor 4010/Pat.G/2020/PA.Bks3. PNBP : Rp 20.000,00Panggilan4. Biaya :Rp 325.000,00Panggilan5. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiahHal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 4010/Pat.G/2020/PA.Bks

4010 B/PK/PJK/2019

Putusan Nomor 4010/B/PK/Pjk/201901.654.822.4331.000; sehingga pajak yang masih harus dibayar menjadinihil, adalah yang nyatanyata bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku dengan pertimbangan:a.

Putusan Nomor 4010/B/PK/Pjk/2019hutangpiutang yang dilakukan oleh Pemohon Banding sekarangTermohon Peninjauan Kembali, PT Permata Hijau Sawit, dan CV SosaIndah merupakan transaksi yang tidak memenuhi prinsip kKewajaran dankelaziman usaha sebagaimana praktik pinjammeminjam pedagang yangbaik yang berlaku umum.

Putusan Nomor 4010/B/PK/Pjk/2019UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak junctoPasal 1320, Pasal 1333 dan Pasal 1721 KUH Perdata;b.

Putusan Nomor 4010/B/PK/Pjk/20192002 tentang Pengadilan Pajak serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1. Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT112800.12/2012/PP/M.IA Tahun 2018 tanggal 10 September 2018;MENGADILI KEMBALI:1. Menolak permohonan banding dari Pemohon Banding PT ANUGRAHPOLANUSA;2.

Putusan Nomor 4010/B/PK/Pjk/2019ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Retno Nawangsih, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 4010/B/PK/Pjk/2019

4010/Pdt.G/2020/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 4010/Pdt.G/2020/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan OjekOnline, tempat kediaman di Kota Jakarta Selatan;,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan OjekOnline

Putusan Nomor 4010/Pdt.G/2020/PA.JSAkta Nikah No. XXXX/92/IV/2015 yang dikeluarkan pada tanggal 17 April2015;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3.

Putusan Nomor 4010/Pdt.G/2020/PA.JS7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta selatan cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugatuntuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER:1.

Putusan Nomor 4010/Pdt.G/2020/PA.JStidak mempertahankan perkawinannya dan sudah meminta cerai, maka disinisudah ada petunjuk bahwa antara suami isteri (ic.

Putusan Nomor 4010/Pdt.G/2020/PA.JS

4010/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 4010/Pdt.G/2019/PA.BL5.4. Tergugat tidak menafkahi Penggugat dan anak;6. Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat dimana Penggugat pergidan kembali kerumah orang tua Penggugat, sehingga sejak saat ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri;7.

Putusan Nomor 4010/Pdt.G/2019/PA.BLAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugatdan kuasa hukumnya hadir di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkanrelaas panggilan Nomor 4010/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal 14 Nopember 2019dan tanggal 03 Desember 2019 telah dipanggil sebanyak 2 kali namun tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagaiwakil atau kuasanya

Putusan Nomor 4010/Pdt.G/2019/PA.BLdan Tergugat sudah tidak harmonis karena sering berselisih dan bertengkardisebabkan:a. Terjadi perbedaan prinsip antara Penggugat dengan Tergugat (masalahekonomi keluarga yang lemah);b. Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat dan anak;c. Tergugat sering berkatakata kasar dengan Penggugat;d.

Putusan Nomor 4010/Pdt.G/2019/PA.BLpernah menafkahi Penggugat dan anak, Tergugat sering berkatakata kasardengan Penggugat dan Tergugat tidak menafkahi Penggugat dan anak;3. Bahwa akibat perselisinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal sampai dengan sekarang sudah berjalanselama + 4 tahun dan selama pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat;4.

Putusan Nomor 4010/Pdt.G/2019/PA.BLDrs. H. Achmad Suyuti, M.H. Drs. H. Nur Khasan, S.H.,M.H.HAKIM ANGGOTADrs. Romelan, M.H.PANITERA PENGGANTI (e Afifi Titazahra, S.Hi.Kepaniteraan ..... Bact.12. BiayaProses..., .O0O,3. Panggilan ..... 440.000,45Perincian Beaya: Redaksi.......4Meterai ...... Jumlah .....(lima ratus @nrupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 4010/Pdt.G/2019/PA.BL

4010/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 4010/Pdt.G/2020/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer,pendidikan S1, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten

Majalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 November 2020telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Majalengka, dengan Nomor 4010/Pdt.G/2020/PA.Mjl, tanggal 23November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa selama menjalani pernikahan Penggugat dan Tergugat telahHal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 4010/Pdt.G/2020/PA. Mjlmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama Gibran Aldira Sidik umur 2 bulan;4.

Rin Hariyati sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiriPenggugat tanpa kehadiran Tergugat.Hal. 8 dari 9 hal Putusan Nomor 4010/Pdt.G/2020/PA.MjlHakim Anggota, Ketua Majelis,Dr. Drs. H. Amin Manshur, S.H., M. Hum Dra. Hj. Ai Suhayati, S.H., M.H.Hakim Anggota,Usman, S.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Rin HariyatiRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 150.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 4010/Pdt.G/2020/PA.Mjl

4010/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 4010/Pdt.G/2019/PA.CmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis., dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada WawanRosmawan, S.H., C.L.A, yang berkantor di Jin.

Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumahtangga dengan Tergugat hanya berlangsung sampai bulan September 2018karena sejak itu ketentraman rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi Percekcokan dan Pertengkaran yang teruS menerus, yangpenyebabnya adalah dikarenakan Tergugat menjadi kurang dalam memberiPut, No, 4010/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 13 hal.nafkah wajib ekonomi kepada Penggugat sementara kebutuhan sehariharidan kebutuhan anak menjadi tidak tercukupi;6.

Bahwaikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang Sakinah, Mawadah, Wa Rahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Put, No, 4010/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 13 hal.12.

,M.AgHakim Anggota, Hakim Anggota,Put, No, 4010/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 13 hal.Drs. H. Khoer Affandi, S.H Drs. H. W. Setiawan, S.H.Panitera Pengganti,Dra. Zaharatul Hasanah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Put, No, 4010/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 13 dari 13 hal.

4010/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4010/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PEMOHON, tanggal lahir 03 Desember 1988, agama Islam, pendidikan SMKpekerjaan Swasta tempat kediaman di KecamatanCiomas, Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERMOHON, tanggal lahir 27 September 1985, agama Islam

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 17 Desember 2008, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 1185/101/XI/2008 tertanggal 17 Desember 2008, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas KabupatenBogor; Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 4010/Pdt.G/2017/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor;3.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 4010/Pdt.G/2017/PA.Cbnmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pasal 90, Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat; Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 4010/Pdt.G/2017/PA.CbnMemperhatikan segala peraturan perundangundangan serta hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 4010/Pdt.G/2017/PA.CbnPANITERA PENGGANTI,Tid.Retno Sulis Setyani, S.HIPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 40.000,Panggilan Rp. 270.000.Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H.,M.H. Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 4010/Pdt.G/2017/PA.Cbn

4010/Pdt.G/2020/PA.Tsm

PUTUSANNomor 4010/Pdt.G/2020/PA.TsmSEAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:X X X X X, uMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di X X X X X; SekarangBeralamat X X X X X, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaNining Cahyaningsih, SH.

tanggal 26 Oktober 2020, sebagaiPenggugat;LawanxX X X X X, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di X X X X X;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TasikmalayaHal. 1 Nomor 4010

X X X X X, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di X X X X X, telan memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah BapakPenggugat, Tergugat bernama X X X X X; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangganya tinggal di rumah Tergugat;Hal. 4 Nomor 4010/Padt.G/2020/PA.TsmBahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami

Darul Palah, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugaHal. 11 Nomor 4010/Padt.G/2020/PA.Tsmdalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Barkan Ramdhani, SH. MH sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Usman Parid, SH. Drs. H. Sanusi, MH.Hakim AnggotaDrs. H. Darul PalahPanitera Pengganti,Barkah Ramdhani, SH.

Biaya redaksi > Rp 10.000,6 Biaya meteral : Ro 6.000,Jumlah : Ro 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 12 Nomor 4010/Padt.G/2020/PA.TsmHal. 13 Nomor 4010/Padt.G/2020/PA.Tsm

4010/Pdt.G/2019/PA.Slw

PUTUSANNomor 4010/Pdt.G/2019/PA.Slw. =o >a eNSL tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara CERAI GUGAT antara ;PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir di Tegal, 03 Januari 1965 (umur 54tahun), agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaan buruh lepasharian, bertempat tinggal di XXXXXXXXXX, Kab.

Putusan No. 4010/Pdt.G/2019/PA.Slw.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Putusan No. 4010/Pdt.G/2019/PA.Slw.1.

Putusan No. 4010/Pdt.G/2019/PA.Slw.

4010/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

PUTUSANNomor 4010/Pdt.G/2015/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangisebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, bertempattinggal di Kabupaten Jember sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal12 Agustus 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 4010/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No. 4010/Pdt.G/2015/PA.Bwi.e Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

No. 4010/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku dan ketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 4010/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

4010/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 4010/Pdt.G/2019/PA.BkseB yRoHN ail Rp 30.000,00> Rp 75.000,00 Panggilan Penggugat :Rp 100.000,00 Panggilan Tergugat :Rp 400.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 Putusan No. 4010/Pdt.G/2019/PA.Bks.Halaman 12 dari 13 Putusan No. 4010/Pdt.G/2019/PA.Bks.

A GAU als Ae Bahwa Terdakwa menggunakan shabu karena disuruh olehe Bahwa di kamar tersebut sudah ada alat penghisap, Terdakwa menggunakanshabu dengan cara menghisap secara bergantian dengan menggunakan alathisap;e Bahwa setelah selesai memakai shabu, Terdakwa dan A HAI serta A GAU AlsANGA berada di kamar 4010, sedangkan KATON dan A HUA di kamar4009.

Tidak lama kemudian KATON ke kamar 4010 dan mengatakan A HUAjatuh dari lantai atas ke bawah;e Bahwakamar 4010 dan 4009 atas nama Terdakwa;e Bahwa pada saat ditangkap tidak barang bukti yang ditemukan, namunTerdakwa di tes urine di RSUD Karimun;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangsurat yaitu:Hasil pemeriksaan laboratorium RSUD Karimun Nomor Lab 201010080025 tanggal08 Oktober 2010 yang diperiksa oleh MORYATI, yang menyatakan setelah dilakukanpemeriksaan terhadap A SAN

Tidak lama kemudian KATON ke kamar 4010 dan mengatakan A HUAjatuh dari lantai atas ke bawah;e Bahwa kamar 4010 dan 4009 atas nama Terdakwa;e Bahwa pada saat ditangkap tidak barang bukti yang ditemukan, namunTerdakwa di tes urine di RSUD Karimun;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut selanjutnya MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan para Terdakwa dapat memenuhiunsur unsur tindak pidana yang didakwaan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan

Roeslan Saleh, SH., Kitab UndangPutusan perkara pidana No: 14/Pid.B/2011/PN.TBK. halaman 7 dari 10 halaman.Undang Hukum Pidana dengan penjelasannya, penerbit Gajah Mada, Jogyakartahalaman 1 1);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,Terdakwa menggunakan narkotika jenis shabu di kamar no 4010 hotel satria bersamadengan KATON (DPO), ASAN Als AKI, A HAI, A GAU dan sdri. A HUA.

4010/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4010/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 Yr) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibernikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 350714440280006, tempat/tanggal lahir Malang, 04Februari 1982, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , NIK 3507141604750002

Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 4010

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatunkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanhalaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 4010/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 4010/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Panggilan > Rp. 320.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 4010/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai ; Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 4010/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg