M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secaraverstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fahri bin Sahran) dengan Termohon (Haina Rita binti Durani) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustuts 1995 di Desa Kambitin RT.05 Kecamatan Tanjung Kabupaten Tabalong;
4. Memberi izin kepada Pemohon (Fahri

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak bernana x lene ciGE tanggal 09 Agustuts 2011 dan anak tersebut sekarang beradadalam asuhan Penggugat;4.

diberikan penetapannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (Fotokopi akta nikah) terbukti bahwaPemohon adalah orang tua kandung Nirmalasari dan Pemohon adalah orang yang palingbertanggung jawab untuk melindungi dan mensejahterakan kehidupan anakanaknya,begitu pula Pemohon adalah orang yang berhak mewakili kepentingan Nurmalasari bintiArifuddin, termasuk permohonan dispensasi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (ljazah Sekolah Dasar) terbuktibahwa Nurmalasari binti Arifuddin lahir tanggal 13 Agustuts

Bahwa akibatnya pada tanggal:15 bulan Agustuts tahun 2020 termohonpergi meninggalkan Pemohon pulang kerumah orangtua termohon DesaAlastengah Kecamatan Besuk, dan pisah tempat tinggal selama 1 bulan29 hari;. Bahwa pemohon dan termohon tersebut diatas telah ditempuh upayadamai oleh keluarga dan kerabat namun tidak berhasil sehingga pemohonmemilih perceraian sebagai alternativ terakhir ;.

Bahwa pada tanggal 08 Agustuts 1997, Pemohon denganPemohon II melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdi rumah orang tua Pemohon II di Desa Jelatang KecamatanPadang Batung Kabupaten Hulu Sungai Selatan, tetapipernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor urusan Agamatersebut;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama M. RADIdihadapan penghulu HADERI dan yang menjadi saksi masingmasing bernama H. SALAMAT dan M.

Pemasaran X Balikpapan untuk Ketua DPRD Kota Bontang,Perihal Klaim Nilai Tuna. 1 (Satu) lembar foto copy legalisir surat Nomor 544/QBP/TS/PMS/VIII/2004 tanggal 16 Agustus 2004 dari AJB Bumiputera 1912Askum Wilayah Kalimantan Timur Kepada Pimpinan Cabang BPDKaltim Balikpapan, Perihal Klaim Nilai Tunai.1 (Satu) lembar foto copy legalisir daftar namanama pemegangpolis DPRD Kota Bontang sebanyak 25 orang.449) 1 (Satu) lembar foto copy legalisir slip permohonan pengirimanUang dalam Negeri tanggal 16 Agustuts

2004 dengan namapengirim Asuransi BumiPutera 1912 dan nama penerima H.TOTOK MEINARKO.10)1 (satu) lembar foto copy legalisir slip permohonan pengirimanUang dalam Negeri tanggal 16 Agustuts 2004 dengan namapengirim Asuransi BumiPutera 1912 dan nama penerima SEWAYAHALI, STH.11)1 (satu) lembar foto copy legalisir slip permohonan pengirimanUang dalam Negeri tanggal 16 Agustuts 2004 dengan namapengirim Asuransi BumiPutera 1912 dan nama penerima H.RUSDIN ABDAU.12)1 (Satu) lembar foto copy legalisir surat

UnitPemasaran X Balikpapan untuk Ketua DPRD Kota Bontang, PerihalKlaim Nilai Tunai. 1 (Satu) lembar foto copy legalisir surat Nomor 544/QBP/TS/PMS/VIII/2004 tanggal 16 Agustus 2004 dari AJB Bumiputera 1912Askum Wilayah Kalimantan Timur Kepada Pimpinan Cabang BPDKaltim Balikpapan, Perihal Klaim Nilai Tunai. 1 (Satu) lembar foto copy legalisir daftar namanama pemegangpolis DPRD Kota Bontang sebanyak 25 orang.1 (Satu) lembar foto copy legalisir slip permohonan pengiriman Uangdalam Negeri tanggal 16 Agustuts

TOTOK55MEINARKO.10)1 (Satu) lembar foto copy legalisir slip permohonan pengiriman Uangdalam Negeri tanggal 16 Agustuts 2004 dengan nama pengirimAsuransi BumiPutera 1912 dan nama penerima SEWAYA HALI,STH.11)1 (Satu) lembar foto copy legalisir slip permohonan pengiriman Uangdalam Neeri tanggal 16 Agustuts 2004 dengan nama pengirimAsuransi BumiPutera 1912 dan nama penerima H.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 1 Agustuts 2007 Kutipan Akta Nikah nomor :1848/07/VII/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)ALAMAT;2. Bahwa Selama Berumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tempattinggal ALAMAT.3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 anak ;1. NAMA. 5 tahun.Him. 1 dari 10 him. Put.

umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tukangsomel, dahuli bertempat tinggal Dusun Salimbongan 2, DesaUlusaddang, Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah Negara RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat.e Pengadilan Agama tersebut;e Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;e Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 23 Agustuts

apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, penggugat ataukuasanya telah datang menghadap di muka sidang, sedangkan tergugattidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Makassar berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1152/Pdt.G/2014/PA Mks tanggal 04 Agustuts

1;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II danpara saksi;Telah memperhatikan bukti bukti lainnya dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telahmengajukan surat permohonan tertanggal 3 Agustuts 2011yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapuradengan register perkara Nomor : 201/Pdt.P/2011 /PA.Mtptanggal 3 Agustus 2011, yang berbunyi sebagai berikut1.

Situmorang, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memilik hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan; Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangdiberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan sudah benar; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariRabu, tanggal 12 Agustuts 2020, sekira pukul 10.00 WIB di rumah Terdakwa,di Desa Tanjung Pauh, Kecamatan Singingi Hilir, Kabupaten KuantanSingingi; Bahwa

Lengga Alkausar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memilik hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 171/Pid.Sus/2020/PN TIk Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangdiberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan sudah benar; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariRabu, tanggal 12 Agustuts 2020, sekira pukul 10.00 WIB di rumah Terdakwa,di Desa Tanjung Pauh

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau jika Majlis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(Ex equo et Bono).Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat didampingiKuasa Hukumnya telah datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan surat panggilan (relaas) Nomor 2001/Pdt.G/2019/PA.Smg, tanggal08 Agustus 2019 dan tanggal22 Agustuts

1;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II danpara saksi;Telah memperhatikan bukti bukti lainnya dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telahmengajukan surat permohonan tertanggal 3 Agustuts 2011yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapuradengan register perkara Nomor : 200/Pdt.P/2011 /PA.Mtptanggal 3 Agustus 2011, yang berbunyi sebagai berikut1.

dimana yang satu sama lainbersesuaian dan saling melengkapi, sehingga Majelis menemukan fakta hukumdi persidangan yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Juli 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis karena sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugatakhirnya Tergugat pergi sampai sekarang tidak ada kabar sama sekali,perselisihan dan pertengkaran mana telah berakibat antara Penggugat danTergugat terjadi pisah tempat tinggal sejak Agustuts

NIMAN umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT. 03 RW.Desa Madurejo Kecamatan Sambung MakmurKabupaten Banjar, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON I ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II danpara saksi;Telah memperhatikan bukti bukti lainnya dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telahmengajukan surat permohonan tertanggal 3 Agustuts 2011yang diterima di Kepaniteraan

.350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan mencurigaiterdakwa ; 22 nnn nn nnn nner ene nnne Bahwa saksi ikut menanyai terdakwa yang awalnya tidak mengakuiperbuatannya tetapi akhirnya terdakwa mengaku telah mengambil uang miliksaksi Widayat dan mau menunjukkan tempat terdakwa menyembunyikan uangyang telah diambil dari saksi Widayat ; e Bahwa sebelumnya terdakwa juga pernah mengambil uang dirumah saksiWidayat yaitu pada bulan Agustus 2010 sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus riburupiah), bulan Agustuts

(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 8 Agustuts 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Zulqaidah 1429 Hijriyah, oleh kamiIRWAN, S.HI sebagai Ketua Majelis, Hasanuddin, S. HI., M.Ag dan AchmadFikri Oslami, S. HI., M.

1;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II danpara saksi;Telah memperhatikan bukti bukti lainnya dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telahmengajukan surat permohonan tertanggal 3 Agustuts 2011yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapuradengan register perkara Nomor : 198/Pdt.P/2011 /PA.Mtptanggal 3 Agustus 2011, yang berbunyi sebagai berikut1.

Askum Unit Pemasaran X Balikpapanuntuk Ketua DPRD Kota Bontang, Perihal Klaim Nilai Tunai1 (satu) lembar foto copy legalisir surat nomor544/QBP/TS/PMS/VIII/2004 tanggal 16 Agustus 2004 dariAJB Bumiputera 1912 Askum Wilayah Kalimantan TimurKepada Pimpinan Cabang BPD Kaltim Balikpapan, PerihalKlaim Nilai Tunai ;1 (satu) lembar foto copy legalisir daftar namanamapemegang polis DPRD Kota Bontang sebanyak 25 orang ;1 (satu) lembar foto copy legalisir slip permohonanpengiriman Uang dalam Neeri tanggal 16 Agustuts

TOTOK MEINARKO ;1 (satu) lembar foto copy legalisir slip permohonanpengiriman Uang dalam Neeri tanggal 16 Agustuts 2004dengan nama pengirim Asuransi BumiPutera 1912 dannama penerima SEWAYA HALI, STH ;1 (satu) lembar foto copy legalisir slip permohonanpengiriman Uang dalam Neeri tanggal 16 Agustuts 2004dengan nama pengirim Asuransi BumiPutera 1912 dannama penerima H.

TOTOK MEINARKO ;1 (satu) lembar foto copy legalisir slip permohonanpengiriman Uang dalam Neeri tanggal 16 Agustuts 2004dengan nama pengirim Asuransi BumiPutera 1912 dan37)38)39)40)41)42)43)44)45)46)47)48)113nama penerima SEWAYA HALI, STH ;1 (satu) lembar foto copy legalisir slip permohonanpengiriman Uang dalam Neeri tanggal 16 Agustuts 2004dengan nama pengirim Asuransi BumiPutera 1912 dannama penerima H.

,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum pada hari Rabu tanggal 01 Agustuts 2018 oleh Hakim Ketuadengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh TULUS MARULIHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor : 16/Pdt.G/2018/PN.RgtMANALU, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Rengat Kelas Ildihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa dihadiri olen Tergugat dan Tergugat II;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,MAHARANI D.