Bahwa kesemuanya baik Para Penggugat dan Tergugat serta pihak pihak yang terkait dengan Harta Warisan alm.H. MALLEK Bin TONEKadalah beragama Islam;15. Bahwa, maksud Para Penggugat mengajukan gugatan waris ini kePengadilan Agama Kota Jambi adalah mohon untuk ditetapkan Siapa AhliWaris yang mustahak dari Almarhum. H. MALLEK Bin TONEK sesuaiHukum Waris Islam;16. Bahwa semasa hidupnya almarhum H.

ISKANDAR (cucu Keponakansebagai ahli waris Pengganti dari alm.H. MALLEK BIN TONEK).3.3. H. BAKRI BIN H. ISKANDAR (cucu keponakan sebagaiahli waris Pengganti dari alm.H. MALLEK BIN TONEK).3.4. AMBO AKO BIN H. ISKANDAR (cucu keponakan sebagaiahli waris Pengganti dari alm.H. MALLEK BIN TONEK).3.5. AMIR BIN H. ISKANDAR (cucu keponakan sebagai ahliwaris Pengganti dari alm.H. MALLEK BIN TONEK).3.6. DAENG PARENRENG ALIAS AKAS Bin BALALA (cucuponakan sebagai ahli waris Pengganti dari almh. HJ.

IBUNGA ((cucu ponakan saudara tiri alm.H.

Menyatakan Perbuatan Tergugat yang telah menjual assetaset / hartapeninggalan alm.H. MALLEK BIN TONEK tanpa seijin Para Penggugatselaku ahli waris yang sah adalah Perbuatan Melawan Hukum.9. Menghukum Tergugat agar mengembalikan assetaset peninggalanalm.H. MALLEK BIN TONEK kepada para Penggugat / ahli waris alm.H.MALLEK BIN TONEK. Dan apabila assetaset tersbut sudah dijual, mohonagar mengembalikan sejumlah uang dengan harga penjualan tanah kebunkepada Para Penggugat sebagai ahli Waris alm. H.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abdul Rauf Nasution bin Alm.H. Sahbuddin Nst) terhadap Penggugat (Syahrani binti Salamat Nasution);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Saad) kepada Penggugat (Sofia Adriani binti Alm.H. Abdul Kadir);

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah).

Hadiyasri terdapat pembagian tugas diantara perseropengurus dimana Penggugat mempunyai tugas keluar yaitu negosiasidengan pihak ketiga sedangkan alm.H. Yasri Tantowiryono bertugasmengurusi keuangan CV. Hadiyasri dan dalam pembelian obyeksengketa alm.Bp. H.

Yasri Tantowiryono ;Bahwa dengan tercantumnya alm.H. Yasri Tantowiryono dalamsertifikat obyek sengketa SHM No.760 dan SHM No.765 maka secarahukum alm.H.

Yasri Tantowiryono dikatakan Penggugat dalamgugatannya adalah perbuatan ingkar janji atau wanprestasi karenatidaklah demikian yang dimaksud perbuatan ingkar janji atauwanprestasi ;Bahwa dasar Para Tergugat menatakan bahwa obyek sengketaadalah hak milik bersama antara Penggugat dan alm.H. YasriTantowiryono yaitu adanya akta otentik berupa Sertifikat obyeksengketa SHM No.760 dan SHM No.765 tertulis adalah atas namaPenggugat dan alm.H.

1997 tentangPendaftaran Tanah , dijelaskan bahwa sertifikat merupakan tandabukti yang kuat (sempurna), dalam arti bahwa selama tidak dapatdibuktikan sebaliknya, data fisik dan data yuridis yang tercantum didalamnya harus diterima sebagai data yang benar, baik dalammelakukan perbuatan hokum seharihari maupun dalam berperkaradi Pengadilan , jadi adalah mengadaada jika Penggugat mendalilkanobyek sengketa adalah hak milik pribadi karena secara hukum obyeksengketa adalah hak milik bersama Penggugat dan alm.H

Bahwa sejak tahun PBB, listrik obyek sengketa dibiayai oleh tergugat II( Ana Listyani , SE anak alm.H. Yasri Tantowiryono dengan Tergugat Hj. Sumarni Yasri Tantowiryono )DALAM REKONPENSI.bs2.Bahwa seluruh dalil yang telah dimasukkan dalam Konpensi mohondianggap telah dimasukkan dalam gugatan rekonpensi ;Bahwa dalam menjalankan usahanya CV. Hadiyasri meminjamkankredit Bank BNI Cabang Pasar Klewer sejak tahun 1976, CV.

Menetapkan harta harta warisan alm.H. Abdul Azis yang telah dijual olehalm. Hj. Hadijah (iobu Tergugat dan Turut Tergugat) semasa hidupnya dulusebagai bagian warisan Tergugat;8.

H.Abdul Azis baik berupa akad (transaksi) jual beli, hibah, warisan atau yang lain;Menimbang, bahwa Para Penggugat mendalilkan bahwa obyek tersebutdimiliki oleh alm.H.

Dalam kasus ini, harus diartikan dan dikonsepsikan bahwatransaksi jual beli yang terjadi pada tanggal 12 Agustus 1983 dilakukan olehorang tua Tergugat yaitu alm.H. Abdul Azis bukan Tergugat sendiri.

Bahwa alm.H. Abdul Azis telah meninggalkan harta harta sebagai berikut:3.1. sebidang tanah pekarangan seluas 372 m? yang diatasnya berdiri tigabangunan, pertama, sebuah rumah permanen ukuran 4,5 x 12 m?

Abdul Azis, dapat dikabulkan;Halaman 46 dari 53 hal.Put.No.0083/Pdt.G/2016/PA.Sub.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,maka gugatan Para Penggugat untuk menyatakan bahwa obyek sengketanomor 1 (satu) dan 3 (tiga) sebagai harta peninggalan dari alm.H. Abdul Azis,dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat (Halimah binti Ali Ende) sebagai jandadari pewaris (alm.H.

Siti Romlah Binti Alm.H. M Said, berupa : Sebidang Tanah beserta bangunannya yang berada diatasnya seluastanah 415 M2 dan Bangunan 2 Lantai seluas 320 M2 yang terletak atausetempat dikenal berada di Perumahan Mega Cinere JI. Jawa Kav 39Blok H RT.001 RW.013 Kelurahan Cinere Kecamatan Cinere KotaHalaman 4 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 2945/Pdt.G/2018/PA.DpkDepok Propinsi Jawa Barat atas nama Sertifikat Hak Milik Almh. Hj.

Menetapkan Ahli Waris yang Sah menurut Hukum Islam dari Pewaris Alm.H. R. Jati Sumanto Bin Alm. R. Sudibyo dengan Almh. Hj. Siti Romlah BintiAlm. H. M Said, yakni :5.1.Rahmono Bin Alm. H. R. Jati Sumanto, Lakilaki lahir di Tanjung Balai,tanggal 11121957;5.2.Rahmadi Bin Alm. H. R. Jati Sumanto, Lakilaki lahir di Jakarta Umur 56Tahun;5.3.Rahmoko Bin Alm. H. R. Jati Sumanto, Lakilaki lahir di Jakarta Umur54 Tahun;5.4.Harioseno Bin Alm. H. R.

Siti Romlah Binti Alm.H. M Said, berupa :Sebidang Tanah beserta bangunannya yang berada diatasnya seluastanah 415 M2 dan Bangunan 2 Lantai seluas 320 M2 yang terletak atausetempat dikenal berada di Perumahan Mega Cinere JI. Jawa Kav 39Blok H RT.001 RW.013 Kelurahan Cinere Kecamatan Cinere KotaDepok Propinsi Jawa Barat atas nama Sertifikat Hak Milik Almh. Hj.

Siti Romlah Binti Alm.H. M Said kepada Para Penggugat dan Para Tergugat menurut HukumFaraidh Islam;Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan bagian HakWaris/Peninggalan dari Alm. H. R. Jati Sumanto Bin Alm. R. Sudibyodengan Almh. Hj. Siti Romlah Binti Alm. H.

;Bahwa, semasa hidupnya Alm.H. SAUDI dan Alm. Hj.RUBIYATI,TERMOHON pernah mendatangi kekediaman H. SAUDI danAlm. Hj. RUBIYATI dan mengaku sebagai anaknya Alm.H.SAUDI denganYULYATI alias ATY SUTIATY alias SUTIATIH;Bahwa, Alm. H.SAUDI tidak mengakui TERMOHON sebagai Anak darihasil Perkawinan dengan YULYATI alias ATY SUTIATY alias SUTIATIHkarena Alm.

H.SAUDI menikah dengan YULYATI aliasATY SUTIATY aliasSUTIATIH yang ternyata telah hamil 4 bulan dimasa Perkawinan yang baru2(dua) bulan, dan kemudian mengajukan Permohonan Cerai Yulyati aliasATY SUTIATY alias SUTIATIH ke Pengadilan;Bahwa, TERMOHON mengaku anak Kandung dari Alm.H. SAUDI dansemasa hidup Alm.H. SAUDI dan Alm.Hj.RUBIYATI telah meminta kepadaTERMOHON untuk melakukan TEST DNA untuk kejelasan NASABnya jikabenar dia anak dari Alm.H.Saudi, namun TERMOHON MENOLAK;Bahwa, Alm.Hj.

Bahwa,PEMOHON merasa aneh atas Surat Keterangan dari KantorUrusan Agama Kecamatan PULOGADUNG yang membuat suratketerangan yang menyatakan Alm.H. SAUDI dengan YULYATI adalahpasangan yang syah dan tercatat di KUA dengan Akta Nikah nomor 117 /54 / 1977 pada tanggal 26 Februari 1977 surat keterangan yang di tandatangani dan di buat pada tanggal 22 Mei 2018.;10.

;Berdasarkan keterangan diatas maka kami sebagai kuasa hukum mewakillpemberi kuasa memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri JakartaTimur untuk mengabulkan Permohonan Penetapan test DNA kepadaTERMOHON agar menjadi terang dan benderang dan menjadi suatu kepastianhukum yang dapat digunakan berkaitan dengan NASAB TERMOHON atas Hakhaknya Jika memang benar TERMOHON Anak Kandung dari Alm.H.

Pemohon telah menggambarkandalam poin 5 (lima) ini seolaholah seketika Termohon mendatangani Alm.H. Saudi Bin Hasan dan Hj. Rubiyanti untuk mengakungaku sebagaianaknya seperti dalam cerita sinetron;Bahwa menanggapi poin 6 (enam) Pemohon telah memfitnah ibunyaTermohon dengan mengatakan Bahwa ibunya ketika dinikahi H. Saudi BinHasan telah hamil 4 (empat) bulan dimasaperkawinan yang baru 2 (dua)bulan Ini adalah fitnah, tidak benar.

Tajuddin ada membantu usaha alm.H. Nawi, tapiitu sangat terbatas sekali karena alm.H. Tajuddin adalah guru agama/PNSwaktunya sangat terbatas, dan alm.H. Nawi sangat disiplin dalam mengelolausahanya sehingga satu rupiah pun dicatatnya dan dipegangnya, alm.H. Tajuddinhanya diperlakukan ibarat karyawan saja melihat keadaan langkah awalmenerima jahitan, lamakelamaan meningkat ke konveksi sambil jual sembakodan seterusnya sampai sekarang ini;Bahwa setelah H.

Aka dibeli oleh alm.H. Tajuddin Nawi sesuaiAkte Jual Beli No.08/JB/MKL/1990 tanggal 26 Januari 1990, milik H.Hadidjah dihibahkan kepada alm.H. Tajuddin Nawi sesuai Akte HibahNo.05/HB/II/1978 tanggal 18 Februari 1978 dan milik H. MaemunahHalaman 13 dari 22 Halaman Salinan Putusan No. 20/Pdt.G/2014/PA.Mkldibeli oleh alm.H. Tajuddin Nawi sesuai Akte Jual Beli No.06/JB/II/1978tanggal 23 februari 1978, dengan demikian terbukti secara hukum obyeksengketa bukan milik alm.H.

Umar selakuKetua Pembangunan Masjid bersama alm.H.Brahimsyah danalm.M.Yusuf Abdullah terlebih dahulu menyempatkan waktu untukmenghadap alm.H. Muchtar dan alm.H. Junaidi (H.

Badak, maka sejak Masjid Al IkhlasMuhammadiyah selesai dibangun, alm.H. Muchtar menjadi jamaah aktifdi Masjid Al Ikhlas Muhammadiyah untuk shalat wajib berjamaah, shalatJumat berjamaah dan pengajian rutin, bahkan sewaktu ada acaraMuhammadiyah, alm.H.

Muchtar menjadi jamaah aktif diMasjid Al Ikhlas Muhammadiyah untuk shalat wajib berjamaah, shalatJumat berjamaah dan pengajian rutin, bahkan sewaktu ada acaraMuhammadiyah alm.H.

Muchtarakan mewakafkan akan tetapi sudah terlanjur akan dibagikankepada anak anak alm.H. Muchtar, adapun tanah tersebut denganbatasbatas sebelahUtara dengan alm.H.JunaidTimur dengan tanah wakaf Eks. H. Muchtar;Selatan dengan jalan 4 meter Barat dengan alm.H.Muchtar3.

Sulan ) berkewajiban mengakhiri danmencabut upaya hukum banding dalam Perkara PerdataNomor: 297/Pdt.G/2006/PN.Bks tanggal 29 Mei 2007 yangdinyatakan banding oleh Pihak Pertama maupun Oleh PihakKedua.= Pasal 5 Ayat 2 : Dengan adanya perjanjian ini PihakPertama/Tergugat ( Para Ahli Waris Alm.H Machfud ) danPihak Kedua /Penggugat ( Para Ahli Waris Alm.

Sulan ) berkewajiban mengakhiri dan mencabut upayahukum banding dalam Perkara Perdata Nomor297/Pdt.G/2006/PN.Bks tanggal 29 Mei 2007 yang dinyatakanbanding oleh Pihak Pertama maupun Oleh Pihak Kedua DanDengan adanya perjanjian ini Pihak Pertama/Tergugat ( ParaAhli Waris Alm.H Machfud ) dan Pihak Kedua /Penggugat ( ParaAhli Waris Alm.

Bks tanggal 4 Februari 2015 Aquo dimana KetuaPengadilan Negeri Bekasi telah memerintahkan Panitera JoJurusita Pengadilan Negeri Bekasi untuk memanggil ParaTermohon Eksekusi ( Para Ahli Waris Alm.H Machfud dan PT.AisinIndonesia ) untuk hadir dikantor Pengadilan Negeri Bekasi pada:a.

Aisin Indonesia kepada Para Penggugat /Abdul Aziz BinHal 26 dari 74 hal Putusan No.227/Pdt.Plw/2016/PN Bks.Sulan,Dkk Dan Tergugat / Para Ahli Waris dari Alm.H Machfudharus membayar kerugian kepada Para Penggugat sebesarRp.4.513.672.800, (Empat milyar lima ratus tiga belas juta enamratus tujuh puluh dua ribu delapan ratus rupiah);c.

Bahwa apabila diperhatikan secara seksama tindakan dari Para AhliWaris Alm.H Machfud Kepada Para Ahli Waris Alm.Sulan adanya itikadBuruk pada saat membuat dan menandatangani Surat Surat PerjanjianPerdamaian tersebut, karena meskipun Penggugat Rekonvensi/Terlawan telah Menerima Para Ahli Waris Alm.H Machfud secara iklasuntuk secara bersamasama mengelola Limbah sisa Produksi di PTAisin Indonesia ternyata pihak Tergugat Rekonvensi/Pelawan tidakmenghargai (Tidak ada rasa hormat menghormati dan tidak

Wardani bin lbas semasa hidupnya tidakpernah menikah sehingga tidak mempunyai isteri dan anak; Bahwa Alm.H. Wardani bin Ibas sebelum dia meninggal duniatidak ada lagi mempunyai orang tua dan saudara kaudara kandung,yang ada hanya keponakan; Bahwa Saksi kenal dengan orang tua alm. H. Wardani bin Ibas,namun Saksi saat itu masih anakanak; Bahwa saudara dari alm.H. Wardani bin Ibas 2 (dua) orangyang bernama Hj.Minah binti lbas dan Abdul Gani bin lbas; Bahwa sepengetahuan Saksi Almh. Hj.

Wardani bin lbas semasa hidupnya tidakpernah menikah sehingga tidak mempunyai isteri dan anak; Bahwa Alm.H. Wardani bin Ibas sebelum dia meninggal duniatidak ada lagi mempunyai orang tua dan saudara kaudara kandung,karena sudah lama meninggal dunia, yang ada hanya keponakansebagai ahli waris; Bahwa Saksi tidak kenal dengan orang tua alm. H. Wardani binIbas, karena Saksi masih kecil dan hanya pernah mendengarnamanya saja; Bahwa saudara dari alm.H.

Kecamatan Paseh,Kabupaten Sumedang.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti;bukti ipersidangan;Hal 1 dari 9 Pntpn No.241.P/2019/PA.Smdg.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05September 2019 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SumedangNomor241/Pdt.P/2019/PA.Smdg. tanggal05 September 2019,telah mengajukanpermohonan dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa semasa hidup Alm.H

Bahwa dari pernikahan Alm.H. Abidin bin Tarmidi dan Almh.SXxxxxxxxSuryaditelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:XXXXXXXX (berusia 13 tahun)dan xxxxxxxxx (berusia 5 tahun).Bahwa xXxxxxxxxxx telah meninggal dunia yakni pada hari Rabu tanggal16 Agustus 2017, dikarenakan sakit, sedangkan suamiAlmh.Sri Mulyatiyang H.

Bahwa setelah Alm.H. Abidin bin Tarmidi dan Almh. Sri Mulyati binti DidiSuryadi meninggal dunia, anak yang bernama Usep Hendra Sasmita danAldi Maulana Sasmita diasuh dan dipelihara oleh Pemohon.Bahwa dikarenakan Usep Hendra Sasmita dan Aldi Maulana Sasmitamasih di bawah umur, maka untuk kepentingan yangbersangkutan,Pemohon (Ase Sasmita bin Abidin)di tunjuk menjadi wali;Hal 2 dari 9 Pntpn No.241.P/2019/PA.Smdg.8.

BEDUNG BIN ALM.H. MAHMUD, DIDI Alias OKEM dan UWES Alias REBANG berangkat menuju kedaerah Palem Karawaci untuk mencari sasaran sepeda motor yang akan diambil. Saat ituABDULOH ALS. BEDUNG BIN ALM. H. MAHMUD membonceng Sdr.

terdakwa adadibuat kwitansi dan warga sekitar tanah tersebut menjadi saksi pembelian tanahtersebut ;e Bahwa Saksi ada ditemui oleh ibu Viaya bersama polisi yang bernama Rahmat yangmengaku bahwa tanah dijalan berdikari tersebut miliknya pada tahun 2011;e Bahwa Saksi juga ada membeli tanah kaplingan lainnya dengan ahli warisAlm.H.Wahab yang bernama ibu Sapiah sebesar Rp. 11.000.000, seluar 10 x 20M;e Bahwa Saksi mengetahui pemilik asal tanah dijalan berdikari yang saksi belidengan terdakwa adalah Alm.H

Saksimembeli tanah tersebut dengan terdakwa ;e Bahwa Tanah yang Saksi beli dengan terdakwa di jalan berdikari sedang Saksiajukan dibuat sertifikat secara prona kepada BPN Kota Pontianak karena sekaliandengan pemilik tanah kaplingan lainnya ;e Bahwa Ibu Viaya pernah mengajak Saksi untuk berdamai di kantor Polda Kalbardan mengganti rugi sebesar Rp. 30.000.000, tapi Saksi menolaknya;e Bahwa Ganti rugi yang Saksi inginkan pada saat itu sebesar Rp. 125.000.000,sesuai tanah dan bangunan rumahnya ;e Bahwa Alm.H

Wahab dan alm.H. Ahmad adalah saudara kandung ;e Bahwa Seluruh ahli waris alm. H..Wahab mendapat warisan dari H. Ahmad masingsebesar 10 x 20M ;e Bahwa hubungan saksi dengan terdakwa saudara kandung dan alm.H. Wahab adalahorang tua saksi dan terdakwa ;e Bahwa alm.H.Ahmad mempunyai isteri dan sudah meninggal dunia terlebihdahulu ;e Bahwa Tanah yang Saksi dapat dari warisan alm. H.Ahmad merupakan warisan darikakek Saksi yang merupakan orang tua alm. H.

SamsulArifin ;Bahwa Saksi tidak ingat tahun berapa Saksi menjual tanah di jalan berdikaritersebut tetapi yang saksi jual milik Saksi ;Bahwa Saksi mendapat tanah tersebut dari hibah orang tua angkat Saksi yangbernama alm.H. ahmad ;Bahwa Saksi mendapat hibah tanah dari orang tua angkat Saksi setelah Saksimelahirkan anak ;Bahwa Sewaktu Saksi mendapat hibah tanah tersebut disaksikan oleh alm.H. A.Wahab ;Bahwa Alm. H.

Ahmad sudah dibagiwarisnya ;Bahwa Saksi kenal dengan ibu masraah selaku anak angkat dari alm.H. Ahmad ;Bahwa Setahu Saksi ibu masraah tidak ada mendapat bagian waris tanah milikalm. H.

1. Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk mnghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Firmansyah Siagian bin alm.H.

Abdurrahman Djalili (saudara lakilaki dari Alm.H. Ismail Djalili bin K.H Abdurrahman Djalili);5.6. Drs. Dulaimi Djalili bin KH. Abdurrahman Djalili (saudara lakilaki dari Alm. H.Ismail Djalili bin K.H Abdurrahman Djalili);.7. Sofyan Bilal Djalili bin KH. Abdurrahman Dijalili (saudara lakilaki dari Alm. H.Ismail Djalili bin K.H Abdurrahman Djalili);5.8. Danci Djalili binti KH. Abdurrahman Djalili (saudara lakilaki dari Alm. H. IsmailDjalili bin K.H Abdurrahman Djalili);5.9.

Bahwa sampai sekarang hartaharta tersebut belum di bagi kepada ahli waris dari Alm.H. Ismail Djalili Bin K.H Abdurrahman Djalili dan sampai di ajukan gugatan ini hartaharta tersebut di kuasai sepenuhnya oleh Para Tergugat;9. Bahwa Penggugat pernah berupaya menyelesaikan harta waris tersebut dengankekeluargaan, tetapi tidak berhasil;10. Bahwa dengan ini Penggugat mohon kepada Majelis Hakim agar kiranya Tergugat dihukum untuk membagi harta peninggalan Alm. H.

Abdurrahman Djalili (saudara lakilaki dari Alm.H. Ismail Djalili Bin K.H Abdurrahman Dijalili)..7. Sofyan Bilal Djalili Bin KH. Abdurrahman Djalili (saudara lakilaki dari Alm. H.Ismail Djalili Bin K.H Abdurrahman Djalili).2.8. Danci Djalili Binti KH. Abdurrahman Dijalili (saudara lakilaki dari Alm. H.Ismail Djalili Bin K.H Abdurrahman Djalili).2.9. Kaap Djalili S.sos Bin KH. Abdurrahman Djalili (saudara lakilaki dari Alm. H.Ismail Djalili Bin K.H Abdurrahman Djalili).3.

Tonton Syarifuddin, Tangerang, 22101968, Umur 53 Tahun, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat: Jalan Maharta VIA19/18 RT 16 RW 010 Kelurahan Pondok Kacang Timur,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan.Propinsi Banten. selanjutnya disebut Anak pertama alm.H. Tonton Syarifuddin/Hj. Nurlailah, selanjutnya disebutPemohon II;: H. SYAMSUL BACHRI bin H.

Juanda RT 004 RW 001,Kelurahan Rempoa, Kecamatan Ciputat Timur, KotaTangerang Selatan, Propinsi Banten Anak keempat alm.H. Tonton Syarifuddin/Hj. Nurlailah, selanjutnya disebutPemohon V;Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 616/Padt.P/2021/PA.Tng6. Nama: AHMAD HANAFI bin H. Tonton Syarifuddin, Tangerang, 07041979, Umur 42 Tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Alamat: Jalan Raden Saleh RT 001 RW 002Kelurahan Karang Tengah, Kecamatan Karang Tengah,Kota Tangerang Propinsi Banten. Anak kelima alm.

langsungmelakukan pengejaran dan penangkapan terhadap para Terdakwa yang padasaat itu belum sempat jauh dari rumah tersebut; Bahwa setelah petugas Kepolisian berhasil melakukan penangkapandan mengamankan para Terdakwa, selanjutnya para petugas Kepolisianlangsung menjelaskan kepada para Terdakwa bahwa para petugasmerupakan anggota Kepolisian dari Sat Res Narkoba Banjarbaru dansebelumnya telah mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa dirumahyang ditempati oleh Terdakwa KHOLILURRAHMAN Alias KHOLIL Bin Alm.H

plastik, 1(satu) buah timbangan digital warna hitam, yang mana kesemua barang buktitersebut ditemukan oleh petugas Kepolisian diatas meja yang berada didapurdidalam rumah tersebut, selanjutnya 1 (Satu) buah bong yang terbuat daribotol kaca yang diatasnya terdapat 2 (dua) batang sedotan plastik warnabening ditemukan dibelakang meja tersebut, selain itu petugas Kepolisianjuga melakukan penyitaan terhadap 1 (Satu) handphone merek OPPO warnabiru dan hitam milik Terdakwa KHOLILURRAHMAN Alias KHOLIL Bin Alm.H

CAH SUKIS (DPO) didaerah SungaiUlin Kota Banjarbaru, dan setelah menyerahkan narkotika jenis sabu sabutersebut selanjutnya Terdakwa KHOLILURRAHMAN Alias KHOLIL Bin Alm.H.

CAH SUKIS (DPO) didaerah SungaiUlin Kota Banjarbaru, dan setelah menyerahkan narkotika jenis Sabu sabutersebut selanjutnya Terdakwa KHOLILURRAHMAN Alias KHOLIL Bin Alm.H.

RUBEN, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa telah terjadi tindak pidana penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa padabulan Januari 2013 sekira pukul 10.30 WIB di Desa Alue Seulaseh, KecamatanJeumpa, Kabupaten Aceh Barat Daya tepatnya dirumah Saksi Hasmi Binti Alm.H. Ruben;e Bahwa terjadinya tindak pidana penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa setelahSaksi melihat secara langsung terdakwa meminta dipinjamkan uang oleh SaksiHasmi Binti Alm. H.

Ruben mengatakan ada uang sejumlah Rp. 10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah) untuk persiapan kuliah anak kemudian Terdakwa mengatakan uangnyatidak lama akan Terdakwa kembalikan dan selanjutnya Saksi Hasmi Binti Alm.H. Ruben juga memberikan uang tersebut dan selanjutnya beberapa minggukemudian Terdakwa kembali menjumpai Saksi Hasmi Binti Alm. H. Ruben danmengatakan hal yang sama dan Saksi Hasmi Binti Alm. H.

disamping melanggar undangundang tertulis juga termasuk melanggarundangundang tidak tertulis termasuk melanggar hak dan kepentingan orang lain;Menimbang, bahwa sedangkan dengan maksud dalam hal ini dapatdiidentikkan dengan istilah dengan sengaja dimana pelaku mengetahui dan menyadariperbuatan yang dilakukannya tersebut serta akibatakibat yang menyertainya;Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas pada hari Senin tanggal 10September 2012 sekira pukul 10.00 WIB bertempat di rumah Saksi Hasmi Binti Alm.H

Ruben untuk tambahan modal dan Saksi Hasmi Binti Alm.H. Ruben mengatakan ada uang sejumlah Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) untukpersiapan kuliah anak kemudian Terdakwa mengatakan uangnya tidak lama akanTerdakwa kembalikan dan selanjutnya Saksi Hasmi Binti Alm. H. Ruben jugamemberikan uang tersebut dan selanjutnya beberapa minggu kemudian Terdakwakembali menjumpai Saksi Hasmi Binti Alm. H. Ruben dan mengatakan hal yang samadan Saksi Hasmi Binti Alm. H.

Binti Alm.H. Ruben;e 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang berjumlah Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) dari Samsiar kepada Darmawati, dan 1 (satu) lembarkwitansi penyerahan emas sebanyak 5 (lima) mayam dari Samsiar kepadaDarmawati, masingmasing dikembalikan kepada Saksi Samsiar Binti Alm.H.

Bahwa kemudian Alm.H. MACHMUD Bin ABDURAHMANmeninggaldunia pada tanggal 8 Rabiul Awal 1853 H bertepatan dengan Tanggal 21Juni 1934 M dan dimakamkan dipemakaman Muslimin KampungTanggaran Kecamatan Marta Pura Timur, Kabupaten Banjar, KalimantanSelatan sedangkan Alm.Hj. FATIMAH Binti ABOEN JAMIN, meninggalHal. 2 dari 171 Hal. Pen.

No.236/Pat.P/2020/PA.Ptkdunia pada tanggal 23 Sa'ban 1364 H bertepatan dengan Tanggal 12Agustus 1945 M dan dimakamkan di Pemakaman Desa Kapur,Kabupaten Kubu Raya, Kalimantan Barat;Bahwa Alm.H. MACHMUDBin ABDURAHMAN dan Alm. Hj. FATIMAHBinti ABOEN JAMIN, meninggalkan 6 (enam) orang anak yaknibernama :1) Alm. Hj. NURSIAH, telah meninggal dunia pada tahun yang tidakdiketahui dan tidak mempunyai anak;2) Alm. Hj.

ABU BAKAR dan Alm.H. ABU KARIM sampai Permohonan Penetapan Waris dimohonkan olehPARA PEMOHON keberadaannya tidak di ketahui;. Alm. H. MUHAMAD, telah meninggal dunia pada tahun yang tidakdiketahui dan meninggalkan 5 (lima) orang anak, yakni bernama :4.1. Alm. Hj. RAHMAH, telah meninggal dunia, pada tahun yang tidakdiketahui;4.2. Alm. Hj. KHALIJA, telah meninggal dunia, pada tahun yang tidakdiketahui;4.3. Alm. H. ABDUL SYUKUR, telah meninggal dunia, pada tahun yangtidak diketahui;4.4. Alm. H.