Ditemukan 224 data
21 — 4
Ambarak Sabibi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
AMBARAK SABIBI
46 — 7
AMBARAK SABIBI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Yang Dilakukan Secara Bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu) tahun 1 (satu) bulan ;
3. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
4.
AMBARAK SABIBI
15 — 3
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa Agnan Gunawan Alias Gugun Alias Abah Bin Ambarak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Ketiga;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
ABAH Bin AMBARAK
Terbanding/Penggugat : Raymond Rudy Halim
Terbanding/Turut Tergugat : Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) di wilayah Kotabunan
Turut Terbanding/Tergugat I : RAEHANA AMBARAK
Turut Terbanding/Tergugat II : CAHYA BUNGA AGIVA AMBARAK
22 — 25
Pembanding/Tergugat III : PERES KOROMPOT
Terbanding/Penggugat : Raymond Rudy Halim
Terbanding/Turut Tergugat : Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) di wilayah Kotabunan
Turut Terbanding/Tergugat I : RAEHANA AMBARAK
Turut Terbanding/Tergugat II : CAHYA BUNGA AGIVA AMBARAK
Raymond Rudy Halim
Tergugat:
1.RAEHANA AMBARAK
2.CAHYA BUNGA AGIVA AMBARAK
3.PERES KOROMPOT
Turut Tergugat:
Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) di wilayah Kotabunan
21 — 21
Penggugat:
Raymond Rudy Halim
Tergugat:
1.RAEHANA AMBARAK
2.CAHYA BUNGA AGIVA AMBARAK
3.PERES KOROMPOT
Turut Tergugat:
Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) di wilayah Kotabunan
ANEKE PUTTILEIHALAT
18 — 8
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan seluruh Permohonan Pemohon tersebut ;--------------------------------------------------
- Menetapkan Saudari: ANEKE PUTTILEIHALAT, sebagai wali dari anak yang belum dewasa bemama : DIRCH BRAM JERRYCHO AMBARAK, jenis kelamin laki-laki, lahir di Jakarta, tanggal 15 Juni 2005 bertempat tinggal di di Reremi Jln.
Nangka No.08, RW.002/RT.002, Kelurahan Manokwari Barat, Distrik Manokwari Barat, Kabupaten Manokwari, untuk mengurus Taspen / mengambil uang pensiun atas nama Almarhum FAISAL AMBARAK dan Almarhumah MADALEINE MARIANA KAWAB .;--------------------------------------------------------------------------------
- Membebankan pemohon untuk membayar biaya yang timbul akibat permohonan ini sebesar Rp.
Bahwa pada tanggal 15 Juni 2005 di Jakarta telah dilahirkan seorang anak jenis kelamin lakilaki yang diberi nama : DIRCH BRAM JERRYCHO AMBARAK, yaitu anak suami isteri: FAISAL AMBARAK dan MADALEINE MARIANA KAWAB;2. Bahwa kedua orang tua kandung DIRCH BRAM JERRYCHO AMBARAK, tersebut telahmeninggal dunia, yaitu : Sdr. FAISAL AMBARAK meninggal dunia di Padang tanggal 09September 2018 sedangkan Sdri. MADALEINE MARIANA KAWAB, meninggal dunia di Jakarta, tanggal 24 November 2019 ;3.
FAISAL AMBARAK meninggal dunia di Padang tanggal 09September 2018 sedangkan Sdri. MADALEINE MARIANA KAWAB, meninggal dunia di Jakarta, tanggal 24 November 2019 ;Bahwa semasa hidup sampai meninggal dunia, kedua orang tua kandung DIRCH BRAMJERRYCHO AMBARAK yaitu Sdr. FAISAL AMBARAK dan Sdri. MADALEINE MARIANA KAWABadalah Pegawai Negeri Sipil di Pemerintahan Kabupaten Sorong, Sdr.
FAISAL AMBARAK dan Almarhumah MADALEINE MARIANA KAWAB ;Penetapan Pengadilan Negeri No. 31/Pdt.P/2020/PN.MNK 4Bahwa tujuan dari permohonan ini untuk pemenuhan persyaratan administrasi TunjanganPensiun/TASPEN atas nama Almarhum FAISAL AMBARAK dan MADALEINE MARIANAKAWAB; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk memohon kepada Pengadilan agarmenetapkan Pemohon sebagai ahli waris untuk dapat menjadi wali pengurus dari anak IRCH BRAM JERRYCHO AMBARAK;Bahwa benar semasa hidupnya almarhum FAISAL AMBARAK
Almarhum FAISAL AMBARAK dan Almarhumah MADALEINE MARIANA KAWAB.
FAISAL AMBARAK dan AlmarhumahMADALEINE MARIANA KAWAB ; Bahwa tujuan dari permohonan ini untuk pemenuhan persyaratan administrasi TunjanganPensiun/TASPEN atas nama Almarhum FAISAL AMBARAK dan MADALEINE MARIANAKAWAB; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk memohon kepada Pengadilan agarmenetapkan Pemohon sebagai ahli waris untuk dapat menjadi wali pengurus dari anak IRCH BRAM JERRYCHO AMBARAK;Bahwa benar semasa hidupnya almarhum FAISAL AMBARAK ayah dari IRCH BRAMJERRYCHO AMBARAK mempunyai hubungan
R. INDRA HADI NIZA, SH
Terdakwa:
DENY JOKO PRATAMA Bin RAHMAT
28 — 5
AMBARAK SABIBI dengan berboncenganmengendarai sepeda motor Honda Supra 125 warna kuning nopol M 3032 WRmilik terdakwa posisi terdakwa dibonceng oleh FARID Bin S. AMBARAK SABIBIpada saat melintasi di depan masjid Darussalam dari arah timur kebarat melihatdua orang lakilaki mengendarai sepeda motor dari arah yang sama lalu FARIDBin S. AMBARAK SABIBI berkata ayo jambret sempat ditolak oleh terdakwadengan berkata jangan bang namun FARID Bin S.
AMBARAK SABIBIlangsung memberhentikan 2 orang lakilaki tersebut sambil bicara ooo..kamuyang sms adik saya! lalu bertanya kemma hapena? dan seketika itu FARIDBin S. AMBARAK SABIBI merampas HP milik korban tersebut, setelah berhasildirampas, teman korban dari pemilik HP berusaha akan mengambilnya kemballnamun FARID Bin S.
AMBARAK SABIBI langsung mengeluarkan ROTIKALUNG (jenis senjata penikam/tumpul) warna kuning dan memakainyaditangannya sambil memperlihatkan pada lakilaki tersebut sehingga korbanbersama temannya merasa takut dan mundurBahwa setelah terdakwa dan FARID Bin S. AMBARAK SABIBI berhasilmerampas HP milik korban tersebut FARID Bin S. AMBARAK SABIBImembentak korban dan temannya agar segera pulang sehingga korban dantemannya langsung pergi meninggalkan tempat sedangkan terdakwa bersamaFARID Bin S.
33 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Togid KecamatanTutuyan Kabupaten Bolaang Mongondow Timur, atau setidaktidaknya padasuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotamobagu, dengansengaja mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktuwaktu dan tempat seperti tersebut pada pokok suratdakwaan di atas, Terdakwa PERES KOROMPOT yang dulunya pernahmenanam pohon kelapa atas suruhan MOHAMAD AMBARAK
No. 452 K/Pid/2013kemudian tanah perkebunan kelapa tersebut diwariskan kepada GUSTIAMBARAK, dan terakhir oleh GUSTI AMBARAK telah dijual kepada saksikorban RAYMON HALIM alias ENGLU dan diketahui oleh Terdakwa sebagaisaksi penjualan kepada RAYMON HALIM ;Bahwa asal perkebunan kelapa tersebut telah dibagi Tumoyo (bagi hasil)dengan Terdakwa oleh MOHAMAD AMBARAK (almarhum), selanjutnya setelahAlmarhum MOHAMAD AMBARAK meninggal dunia dan kepemilikan kebundiwariskan kepada GUSTI AMBARAK maka kesempatan
No. 452 K/Pid/2013mempertimbangkan keterangan saksi korban yakni RAYMONHALIM, dimana saksi korban telah membeli tanah berikut pohonkelapa yang ada di atasnya dari saksi GUSTI AMBARAK dimanapemilik tanah pertama MOHAMAD AMBARAK telah mewariskankepada saksi GUSTI AMBARAK berdasarkan Surat AKTA JUALBELI No.19/AKJ/VIII/2002.
Setelah GUSTI AMBARAK meninggaldunia Terdakwa kembali datang kepada ANISA AMBARAKuntuk meminta pelunasan pohon kelapa di Tumoyo sejumlah70 (tujuh puluh) pohon bagian Terdakwa belum dibayar lalusaksi ANISA AMBARAK membayarnya sebesar Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa dengan bukti kwitansitanggal 14 Maret 2003 ;Hal. 5 dari 8 hal. Put.
sebagai ahli waris terakhir danTerdakwa tidak punya hak atas pohonpohon kelapa tersebutkarena Terdakwa hanya menanam dan mengelola tanah milikMOHAMAD AMBARAK ;e Bahwa Jaksa/Penuntut Umum berkeyakinan bahwa Terdakwabersalah melakukan tindak pidana pencurian karena Terdakwamemanjat pohonpohon kelapa seperti yang didakwakan olehJaksa/Penuntut Umum dalam dakwaan tersebut telah terbukti,untuk itu perobuatan Terdakwa sudah memenuhi unsur pasalyang didakwakan ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD Hi. LAGANGKA alias PAPA INTAN Bin MUHAMMAD KASIM
Terbanding/Terdakwa : IHSAN BIDO alias CAO Bin Dg. PATALLO
41 — 13
Rabu tanggal 14 Januari 2015 sekitar pukul 13.00 WITA,atau setidaktidaknya dalam waktu lain di tahun 2015, bertempat di KantorDesa Uekuli Kecamatan Tojo Timur, Kabupaten Tojo Una Una, atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Poso,telah melakukan dan turut serta melakukan perbuatan secara melawanhukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan ataumembiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, atau dengan memakaiancaman kekerasan, terhadap korban bernama AMBARAK
M KARAMA AliasAMBARAK, dengan uraian kejadian sebagai berikut : Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas, AMBARAK besertasekitar 20 (dua puluh) orang masyarakat Desa Uekuli mendatangi KantorDesa dengan maksud ingin menemui Kepala Desa Uekuli untukmenanyakan kapan diadakan rapat dengan masyarakat untuk pembayaranupah pengepalan dari perusahaan PT.
IHSANBIDO mengatakan Kamu itu anjing, babi, tailaso, kelompok pencuriprovokator, Saya bunuh Kamu, sambil menunjuk dengan menggunakantangan kanannya dan ingin menghampiri AMBARAK serta ingin melakukanpemukulan namun banyak masyarakat yang menghalanginya, selanjutnyaAMBARAK berkata Jangan sentuh Saya, dan Saya provokator apa?,namun Para Terdakwa tetap menghalangi AMBARAK ; Bahwa pada saat itu Terdakwa . DJAFAR Hi.
LAGANGKAmengarahkan tangannya secara terkepal ke arah AMBARAK hendakmelakukan pemukulan sambil berkata kepada AMBARAK Babi, binatang,anjing, papancun, lalu Terdakwa Il. IBRAHIM BIDO juga mengangkattangannya secara terkepal hendak memukul yang diarahkan kepadaAMBARAK, sementara itu Terdakwa III. MUHAMMAD Hi.
LAGANGKA jugamengangkat tangannya secara terkepal hendak memukul yang diarahkanHalaman 3 dari 8 halamanPutusan Nomor 6/PID/2016/PT PALkepada AMBARAK, namun pada saat itu banyak orang yang menghalangiPara Terdakwa, selanjutnya AMBARAK bersama masyarakat tersebutpulang ke rumah masingmasing ; Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut, AMBARAK merasasangat terancam atau tidak aman ;Perbuatan Para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 335 ayat (1) ke 1 KUHP Jo Pasal 55
21 — 13
- Menyatakan Pemohon Fironta Babay binti Lubis Babay adalah wali dari anak yang bernama Farahdila Ambarak binti Fahmi Ambarak untuk mewakili anak tersebut dalam penyelesaian kelengkapan administrasi balik nama setifikat tanah;
- Mebebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp217.000,- (dua ratus tujuh belas ribu rupiah)
Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama;Hal. 1 dari 15, Penetapan No. 23/Pdt.P/2021/PA.Brk.e Fijai Ambarak, Lakilaki, berumur 25 tahune Farhan Ambarak, Lakilaki, berumur 20 tahune Farahdila Ambarak, perempuan, berumur 9 tahun3. Bahwa pada tanggal 18 September 2018 suami Pemohon telah meninggaldunia di Manado karena penyakit Kanker Prostat;4.
Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak Pemohon bernama(Farahdila Ambarak binti Fahmi Ambarak)3.
Mongondow pada tanggal 1 Oktober 2011,telah lahir Farahdila Ambarak dari ayah Fahmi Ambarak dan ibu Fironta Babay(Pemohon) dan bukti P.2 berupa Kartu Keluarga yang menerangkan bahwaanak bernama Farahdila Ambarak berada dalam Kartu Keluarga Pemohondengan demikian berdasarkan bukti P.4 dan P.2 maka harus dinyatakan terbuktibahwa anak bernama Farahdila Ambarak, umur 9 tahun 4 bulan adalah anakkandung Pemohon dan Fahmi Ambarak yang masih dibawah umur;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang
Bahwa Fahmi Ambarak adalah suami Pemohon yang telah meninggal duniapada tanggal 18 September 2018. Bahwa Farahdila Ambarak, umur 9 tahun 4 bulan adalah anak kandungPemohon dengan almarhum Fahmi Ambarak.
Menyatakan Pemohon Fironta Babay binti Lubis Babay adalah wali darianak yang bernama Farahdila Ambarak binti Fahmi Ambarak untukmewakili anak tersebut dalam penyelesaian kelengkapan administrasi baliknama setifikat tanah;Hal. 13 dari 15, Penetapan No. 23/Pdt.P/2021/PA.Brk.3.
HORAS ERWIN SIREGAR, S.H
Terdakwa:
1.WATIA MOKODOMPIT Alias ATONG
2.ADITTYA AMBARAK Alias DIDIT
46 — 14
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa 1 bernama WATIA MOKODOMPIT Alias ATONG, dan Terdakwa 2 bernama ADITTYA AMBARAK Alias DIDIT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Turut serta melakukan memberi Laporan Palsu;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1 bernama WATIA MOKODOMPIT Alias ATONG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 2 bernama ADITTYA AMBARAK
Penuntut Umum:
HORAS ERWIN SIREGAR, S.H
Terdakwa:
1.WATIA MOKODOMPIT Alias ATONG
2.ADITTYA AMBARAK Alias DIDIT
ZULKARNAEN PERDANA MUSTAKA, SH
Terdakwa:
1.DJAMIL SUMA
2.MUH. FAJAR NAWAWI
3.ANDIKA PAPUTUNGAN
4.ARIANTO GOBEL
5.IRFANDI PARIMUN
99 — 53
Bahwa saksi tidak mengetahui siapa lagi teman dari lelaki JABARAMBARAK lainnya yang masuk bersama lelaki JABAR AMBARAK masukkemudian melakukan pencurian kabel tembaga, hasil introgasi kami malam itulelaki JABAR AMBARAK hanya mengenal keempat belas temannya tersebut. Bahwa penyampaian dari Pihak Manajemen Perusahan PT.
Bolmong, setelah semuanya berkumpul kemudianmereka menyiapkan Peralatan berupa Gergaji, dan Pisau Cutter sebagai AlatPemotong dengan cara setiap orang mengumpulkan uang untuk membeliHalaman 17 dari 36 Putusan Nomor 56/Pid.B/2019/PN Ktgperalatan tersebut, lalu Para Terdakwa bersama dengan FIJAY AMBARAK dankawankawannya yang lain naik mobil Xenia warna hitam DB 1628 MI yangsering FIJAY AMBARAK gunakan, lalu mereka menuju ke Lokasi Depan AreaPabrik Semen yang berjarak 5 (Lima) KM dari rumah FIJAY AMBARAK
Bolmong, setelah semuanya berkumpul kemudianmereka menyiapkan Peralatan berupa Gergaji, dan Pisau Cutter sebagai AlatPemotong dengan cara setiap orang mengumpulkan uang untuk membeliperalatan tersebut, lalu Para Terdakwa bersama dengan FIJAY AMBARAK dankawankawannya yang lain naik mobil Xenia warna hitam DB 1628 MI yangsering FIJAY AMBARAK gunakan, lalu mereka menuju ke Lokasi Depan AreaPabrik Semen yang berjarak 5 (Lima) KM dari rumah FIJAY AMBARAK, setelahmobil diparkir di pinggir jalandan memastikan
Bolmong, selain itu Terdakwa 1 juga menghubungi yangkawankawannya yang lain yaitu ASWAR SALAY, FIKRI PRATAMA GOBEL,JABAR AMBARAK, ARJUN BAFTIM, Terdakwa 2, Terdakwa 3, Terdakwa 4 danTerdakwa 5) untuk berkumpul di rumah FIJAY AMBARAK di Kompleks BunginKel. Inobonto Kec. Bolaang, Kab.
22 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
(yang merupakan Terdakwa dalam berkas perkara terpisah).Selanjutnya Korban menghampiri Fadlun Ambarak untuk konfirmasi, lalu Korbanbertanya kiapa dang kita pe anak ngana mo pukul* namun Fadlun AmbarakHal. 1 dari 8 hal.
No. 1523 K/Pid.Sus/2014tidak menanggapinya Justru Fadlun Ambarak mengambil vas bunga yangterbuat dari tanah liat Kemudian melemparkan ke arah Korban dan mengenai dibagian kepala sebelah kiri dari Korban hingga berdarah, setelah itu FadlunAmbarak juga mencakar dengan kedua tangannya yang mengenai di bagianpipi dari Korban sampai mengeluarkan darah.
tersebut bukanlahkehendak Terdakwa, akan tetapi karena Korban tidak mau mendengarperingatan Terdakwa agar dia (Korban) melepas rambut Fadlun Ambarak.Selain dari pada itu Korban sering membuat keributan mengancam danmembuat masalah kepada Fadlum Ambarak, istri kedua Terdakwa.Penyebab terjadinya perkara ini hanya alasan anak Korban nama AndrieSarundayang dipukul Fadlum Ambarak, istri kedua Terdakwa di Kantin, laluKorban dengan emosi mencari Fadlun Ambarak lalu terjadi aduh mulutdilanjutkan dengan
perkelahian di mana Korban dengan Fadlun Ambaraksaling menarik rambut, sehingga Terdakwa dan Haedar Sarundayangdatang memisahkan mereka akan tetapi tidak dapat memisahkan sehinggaTerdakwa tendang kaki Korban dan memukul Korban dan HaedarSarundayang menggigit ruas tangan Korban barulah Korban melepaskanrambut Fadlun Ambarak sehingga mereka terpisah.
Itu berarti Korbansendirilah yang datang dan masuk ke rumah orang dan melakukanperkelahian dan Terdakwa melakukan perbuatan tersebut kepada Korbanhanya merupakan tindakan pencegahan untuk memisahkan karena Korbansangat emosi dan ganas, tidak mau menyerah seperti Fadlum Ambarak ;Bahwa Terdakwa berpisah tempat tinggal dengan Korban karenakesalahan Korban sendiri di mana Korban mempunyai hubungan gelapdengan lelaki lain, sehingga Terdakwa meninggalkan Korban, akibatnyaHal. 5 dari 8 hal. Put.
27 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1144 K/Pid/2008.utang atau menghapuskan utang yang dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,awalnya Terdakwa mendatangi rumah Ambarak M.
Karama dengan maksudhendak menjual tanah Terdakwa dengan luas ukuran 65 meter x 62 meteryang bertempat di Jembatan Desa Uekuli, Kecamatan Tojo, Kabupaten TojoUnauna pada tanggal 16 Agustus 2006 hingga akhirnya pada tanggal 23Agustus 2006 terjadilah kesepakatan antara Terdakwa dengan Ambarak M.Karama mengenai perjanjian tukar menukar yang dituangkan dalam kwitansiyang isinya mengenai pertukaran dari Ambarak kepada Terdakwa berupa 1(satu ) TV 21 Inchi merk Sharp, 1 (satu) set parabola dan LNB serta
Barangbarang yang masih barutersebut diatas masih didalam dosnya sehingga diserahkan oleh Ambarak danditerima dengan baik kepada Terdakwa pada tanggal 23 Agustus 2006bersama dengan Samris.
tanahnya akan tetapi Ambarak tidak maumenyerahkan kembali tanah tersebut dan akhirnya Terdakwa membawabarangbarang tersebut ke Kantor Camat Tojo dan permasalahan diselesaikanHal. 2 dari 7 hal.
tanahnya akan tetapi Ambarak tidak maumenyerahkan kembali tanah tersebut dan akhirnya Terdakwa membawabarangbarang tersebut ke Kantor Camat Tojo dan permasalahan diselesaikandi Kantor Camat namun antara Terdakwa dengan Ambarak tidak menemuikata sepakat hingga akhirnya ditangani oleh pihak Kepolisian Sektor Tojo ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Ambarak menderitakerugian materil berjumlah kurang lebih mencapai Rp. 4.400.000, (empat jutaempat ratus ribu rupiah) ;Perbuatan Terdakwa melanggar
ZULKARNAEN PERDANA MUSTAKA, SH
Terdakwa:
1.NUARI HULINGGI
2.ASHARI HULINGGI
3.WALID KATILI
4.ANDI ABDULLAH
5.ASWAR KALILA
6.HARDI STAL
7.SUPARMAN SUMA alias JI'I
8.KUSDI STAL
9.FAJRI MANUS
10.BUDI MAKASESA
11.JUFRI GINOGA
12.SUHARJO MOKOGINTA
13.SADAR POTABUGA
14.JUHARI KALILA
15.WAHYUDI GINOGA
16.RAMLAN DILAPANGA
17.RIFAN SUMA
18.ARKI GINOGA
19.JUWANDI BALANDATU
20.ARMAN MOKODOMPIT alias EDO
21.HERYANTO MOKODONGAN alias OPO
31 — 6
(Penuntutannya diajukan secara terpisah), untuk datang menjemput, sekitarsetengah jam FIJAI AMBARAK tiba dengan mengendarai mobil XENIA berwarna hitam denganNo.Pol.
untukdijual di Manado, sore harinya sekitar jam 18.00 WITA FIJAI AMBARAK tiba dari manadokemudian Terdakwa 1 NUARI HULINGGI bersama dengan Terdakwa 4 ANDI ABDULLAH danTerdakwa 2 ASHARI HULINGGI menjemput uang hasil penjualan kabel yang mereka titip padaFIJAI AMBARAK dengan total kabel menurut FIJAl AMBARAK berjumlah 58 Kg, uang hasilpenjualan setelah di potong pembayaran mobil sebesar Rp.1.150.000, (Satu juta seratus limapuluh ribu rupiah) untuk setiap terdakwa;Selanjutnya sekitar 1 (Satu) minggu
Conch, lalu kami menanyakan siapa ketiga orangtemannya yang berhasil kabur pada malam itu, Kemudian JABAR AMBARAK menyampaikankepada kami yang di dengar langsung oleh Pihak Kepolisian dan TNI yang sudah berada diPos Sekuriti bahwa ketiga orang lainnya adalah lelaki FIJAl AMBARAK, lelaki FIKRI GOBEL,lelaki ASWAR SALAI. Bahwa, kemudian JABAR AMBARAK mengakui sudah pernah melakukan pencuriankabel poxel yang terbuat dari tembaga milik Perusahan Semen PT.
Bahwa saksi tidak mengetahui siapa lagi teman dari lelaki JABAR AMBARAK lainnyayang masuk bersama lelaki JABAR AMBARAK masuk kemudian melakukan pencurian kabeltembaga, hasil introgasi kami malam itu lelaki JABAR AMBARAK hanya mengenal keempatbelas temannya tersebut.Halaman 25 dari 88 Putusan Nomor 58/Pid.B/2019/PN Ktg Bahwa penyampaian dari Pihak Manajemen Perusahan PT.
(Penuntutannya diajukan secaraterpisah), untuk datang menjemput, sekitar setengah jam FIJA AMBARAK tiba dengan mengendaraimobil XENIA berwarna hitam dengan No.Pol.
SRI WULANDARI, SH.
Terdakwa:
1.DHIMAS SUPRAYOGO Alias DAMENG Bin Alm SUPARTO
2.CASKANI Bin Alm TASWA
3.SLAMET RIYANTO Alias NANDO Alias GRANDONG Bin ROSIM
32 — 8
Ali Bin Ambarak dan temantemannya.Bahwa benar saat keributan yang pertama di lapangan futsal, saksimelihat mulut Sdr.
Ali Bin Ambarak karenasaat itu saksi pernah melihat terdakwa keluar dari lapangan futsal lalumenelpon seseorang dan tidak lama kemudian temanteman Sadr. AlliHalaman 8 dari 33 Putusan Nomor 222/Pid.B/2020/PN Idm2.Bin Ambarak datang selanjutnya Sdr. Ali Bin Ambarak menunjuk kearah saksi sambil berkata itu orangnya.> Bahwa benar seingat saksi peranan dari Sdr.
Ali Bin Ambarak yang saat itu mendesak untuk masuk ke areaNCI futsal sehingga saksi berkata Terdakwa Sdr.
Ali Bin Ambarak dan temantemannya di tim futsal dimanaawalnya terjadi keributan diantara kedua tim tersebut di lapanganfutsal NCI dan menurut Sdr. Ali Bin Ambarak dirinya dipukul olehsaksi korban sehingga kemudian Sdr.
Ali Bin Ambarak selanjutnyasaksi melihat terdakwa Dhimas Suprayogo Alias Dameng BinSuparto (Alm) berbicara dengan Sdr. Ali Bin Ambarak dansepengetahuan saksi, Sdr. Ali Bin Ambarak ditanya oleh terdakwa Dhimas Suprayogo Alias Dameng Bin Suparto lalu Sdr.
67 — 16
Rabu tanggal 14 Januari 2015 sekitar pukul 13.00 WITA,atau setidaktidaknya dalam waktu lain di tahun 2015, bertempat di KantorDesa Uekuli Kecamatan Tojo Timur, Kabupaten Tojo Una Una, atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Poso,telah melakukan dan turut serta melakukan perbuatan secara melawan hukummemaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkansesuatu, dengan memakai kekerasan, atau dengan memakai ancamankekerasan, terhadap korban bernama AMBARAK
M KARAMA AliasAMBARAK, dengan uraian kejadian sebagai berikut : Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas, AMBARAK beserta sekitar20 (dua puluh) orang masyarakat Desa Uekuli mendatangi Kantor Desadengan maksud ingin menemui Kepala Desa Uekuli untuk menanyakankapan diadakan rapat dengan masyarakat untuk pembayaran upahpengepalan dari perusahaan PT.
IHSANBIDO mengatakan Kamu itu anjing, babi, tailaso, kelompok pencuriprovokator, Saya bunuh Kamu, sambil menunjuk dengan menggunakantangan kanannya dan ingin menghampiri AMBARAK serta ingin melakukanpemukulan namun banyak masyarakat yang menghalanginya, selanjutnyaAMBARAK berkata Jangan sentuh Saya, dan Saya provokator apa?namun Para Terdakwa tetap menghalangi AMBARAK ; Bahwa pada saat itu Terdakwa DJAFAR Hi.
LAGANGKA mengarahkantangannya secara terkepal ke arah AMBARAK hendak melakukanpemukulan sambil berkata kepada AMBARAK Babi, binatang, anjing,papancun, lalu Terdakwa Il IBRAHIM BIDO juga mengangkat tangannyasecara terkepal hendak memukul yang diarahkan kepada AMBARAK,sementara itu. Terdakwa Ill MUHAMMAD Hi.
LAGANGKA jugamengangkat tangannya secara terkepal hendak memukul yang diarahkankepada AMBARAK, namun pada saat itu banyak orang yang menghalangiHalaman 3 dari 8 halamanPutusan Nomor 6/PID/2016/PT PALPara Terdakwa, selanjutnya AMBARAK bersama masyarakat tersebutpulang ke rumah masingmasing ; Bahwa akibat perobuatan Para Terdakwa tersebut, AMBARAK merasasangat terancam atau tidak aman ;Perbuatan Para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 335 ayat (1) ke 1 KUHP Jo Pasal
Warasto Widjaja
Tergugat:
1.Ny.Lestasi diwakili oleh ahli warisnya NANI SETIAWAN
2.nawawi tamin diwakili oleh ahli warisnya JHOHAN TAMIN
3.GINAJAKTI diwakili oleh ahli warisnya KWA SO NGO
4.KWA SO NGO
5.Badan Pertanahan Nasional Jakarta Pusat
Turut Tergugat:
Dinas Perumahan DKI Jakarta
146 — 47
AKTA PEMBERIAN HAK DAN KUASA No 183 tanggal 30 Djanuari1968, oleh dan di hadapan MOHAMAD SAID TADJOEDIN,Notaris/PPAT Wilayah Djakarta antara AMBARAK ABUD selakuPemberi Kuasa dan NY.
Bank Tani Nasional (Sebagai kredituryang memberi pinjaman uang kepada debitur (Alm) Ambarak Abud dan (Alm)Ny.
Bank Tani Nasional (Sebagaikreditur yang memberi pinjaman uang kepada debitur (Alm) Ambarak Abuddan (Alm) Ny. Raptini Musa di akhir tahun 1968 dengan jaminan asli sertifikathak milik No.47/Djati atas nama debitur Ambarak Abud), dan lainlain pihakterkait dalam hal pengosongan rumah di Jalan Jati Petamburan No.33 kinibernama Jalan APIDA KS.
Raptini Musa (Pembeli)kepada Ambarak Abud (Penjual); Sesuai asliKwitansi Pelunasan Pembayaran Rumah tanggal 04 Jull1964 dari Ny.
Raptini Musa (Pembeli) kepada Ambarak Abud(Penjual) dan P6 berupa Kwitansi Pelunasan Pembayaran Rumah tanggal 04 Juli1964 dari Ny. Raptini Musa (Pembeli) kepada Ambarak Abud (Penjual); BahwaPenggugat juga mengajukan bukti P4 berupa Akta Djual BeliNo.48/1968/Petamburan tanggal 23 Djanuari 1968 dibuat oleh dan di hadapanMohamad Said Tadjoedin, Notaris/PPAT Wilayah Djakarta antara Ambarak Abudselaku Pembeli dan NY.
18 — 4
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syafril Ambarak Bin Jauhar Ambarak) dengan Pemohon II (Alni Eso Binti Talep Eso) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 2008 di Desa Tolonuo, Kecamatan Tobelo Utara, Kabupaten Halmahera Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;4.
Syafril Ambarak Bin Jauhar Ambarak, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Totodoku, Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Alni Eso Binti Talep Eso, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Totodoku Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
PENETAPAN171/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Syafril Ambarak Bin Jauhar Ambarak, Umur 27 tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Totodoku, Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut PemohonI;Alni Eso Binti
Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah diDesa Tolonuo, Kecamatan Tobelo Utara, Kabupaten Halmahera Utarapada tanggal 16 Agustus 2008 dihadapan Wali Nikah Talep Eso danHalaman 1 / 11 Penetapan Nomor 171/Pdt.P/2016/PA MORTBMahar berupa Uang Sejumlah Rp. 20000, dibayar tunai dan disaksikanoleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama Jauhar Ambarak danJauhar Mafoloy, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidakmemiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syafril Ambarak BinJauhar Ambarak) dengan Pemohon Il (Alni Eso Binti Talep Eso) yangdilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 2008 di Desa Tolonuo, KecamatanTobelo Utara, Kabupaten Halmahera Utara;3.
Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Syafril Ambarak Bin Jauhar Ambarak) dengan Pemohon II (Alni Eso Binti TalepHalaman 9/ 11 Penetapan Nomor 171/Pdt.P/2016/PA MORTBEso) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 2008 di Desa TolonuoKecamatan Tobelo Utara Kabupaten Halmahera Utara;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syafril Ambarak BinJauhar Ambarak) dengan Pemohon Il (Alni Eso Binti Talep Eso) yangdilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 2008 di Desa Tolonuo, KecamatanTobelo Utara, Kabupaten Halmahera Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan,Kabupaten Pulau Morotai;4.
JASMIN SAMAHATI,SH
Terdakwa:
KRISTINA SRI REZEKI MOKODONGAN alias TITIN
88 — 7
Bahwapada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2018 sekitar pukul 10.30 saat itu terdakwa beradadi rumahnya ET Massie kemudian datang saksi Herlina Massie alias Inong danmengatakan kepada terdakwa bahwa saksi Fadly Ambarak ada meminta sabu dansaat itu juga saksi Fadly Ambarak ada menyerahkan uang sebesar Rp.1.500.000.
mobil saksi FADLY AMBARAK Alias LITO, makalangsung dilakukan penangkapan karena saksi Herlina Massie tersebut telahmembawa Sabu;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 260/Pid.Sus/2018/PN KtgBahwa saat mobil saksi FADLY AMBARAK Alias LITO berhenti, tibatiba saksiHerlina Massie yang bertemu dengan saksi FADLY AMBARAK Alias LITOsebelumnya mendekat kearah mobil saksi FADLY AMBARAK Alias LITO dan berdiridisamping pintu depan mobil sebelah kiri, melihat hal tersebut saksi bersama Timlangsung bergerak menuju kearah
saksi FADLY AMBARAK AliasLITO sebelumnya mendekat kearah mobil saksi FADLY AMBARAK Alias LITO danberdiri disamping pintu depan mobil sebelah kiri, melihat hal tersebut saksi bersamaTim langsung bergerak menuju kearah mobil saksi FADLY AMBARAK Alias LITOmelihat ada orang yang mendekat kearah mobil saksi FADLY AMBARAK AliasLITO, saksi Herlina Massie yang berdiri disamping mobil lelaki FADLY AMBARAKAlias LITO dengan cepat membuka pintu mobil dan melemparkan sesuatu barangyang telah ia pegang kedalam
mobil saksi FADLY AMBARAK Alias LITO, makalangsung dilakukan penangkapan karena saksi Herlina Massie tersebut telahmembawa Sabu;Bahwa saat mobil saksi FADLY AMBARAK Alias LITO berhenti, tibatiba saksiHerlina Massie yang bertemu dengan saksi FADLY AMBARAK Alias LITOsebelumnya mendekat kearah mobil saksi FADLY AMBARAK Alias LITO dan berdiridisamping pintu depan mobil sebelah kiri, melinat hal tersebut saksi bersama Timlangsung bergerak menuju kearah mobil saksi FADLY AMBARAK Alias LITOmelihat ada orang
Bolmongselanjutnya Shabu tersebut diserahkan oleh saksi HERLINA MASSIE kepada saksiFADLY AMBARAK.