Gohung;7 Bahwa permohonan sita eksekutorial yang dimohonkan Terlawan Penyitadengan berdsarakan pada Sertifikat Nomor 30 Surat Ukur Nomor 2840Tahun 1981 pada faktanya luasnya hanya 275 m?

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Mediasi telah dilaksanakan secara maksimalsebagaimana ketentuan Pasal 4 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun2008, namun berdasarkan laporan Mediator mediasi yang dilaksanakan tidkberhasil ;Menimbang, bahwa dalam persidangan paska mediasi Termohon tidakpernah hadir meskioun Termohn telah dipanggil secara resmi dan patut dantidk ternyata ketidakhadiran Termohon Tersebut berdsarakan

Bahwa berdsarakan dalildalil diatas, telah cukup alasan bagi Penggugatuntuk mengajukan gugatan ini sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19huruf f peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dan untuk itu Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Kelas B kiranyaberkenan menerima perkara ini, selanjutnya memberikan putusan sebagaiberikut :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.Memebankan biaya perkara menurut Hukum;Bahwa pada hari

Muhammad Musthafa Luthfi Safrun;Menimbang, bahwa berdsarakan bukti bukti P7 dan P8, harusdinyatakan terbukti bahwa Muhammad Musthafa Luthfi Safrun telah meninggaldunia pada tanggal 22 Februari 2016 karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon dan buktibukti yang diajukan para Pemohon, baik buktibukti Surat maupun keterangansaksisaksi, maka Majelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Muhammad Musthafa Luthfi Safrun adalah suami Pemohon dan anak kandung dari Pemohon

adalahTermohon sering terjadinya perselisihan antara Pemohon dengan Termohon yangdisebabkan masalah ekonomi rumah tangga yang kurang mencukupi.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) terbukti bahwa Pemohon denganTermohon telah terikat didalam perkawinan yang sah;Menimbang bahwa keterangan dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohonadalah telah diucapkan dibawah sumpah di persidangan serta antara yang satu dengan yanglainnya saling bersesuaian, maka dapat diterima sebagai alat bukti yang sah.Menimbang bahwa berdsarakan

Aceh Besar ada orang lakilakiyang menggunakan narkotika dan berdsarakan informasi tersebut saksibersama tiem bergerak ke TKP dan sesampainya di TKP ditemukanbeberapa orang lakilaki, Kemudian dilakukan pengeledahan di TKP danditemukan barang bukti sebagaimana diterangkan ditas ;Bahwa dari keterangan terdakwa, sabu tersebut untuk dia gunakansendiri dan temanteman terdakwa dan sabu tersebut sudah sempatdigunakan sedikit oleh terdakwa dan temanteman terdakwa sebelumditangkap ;Terhadap keterangan saksi

Aceh Besar ada orang lakilakiyang menggunakan narkotika dan berdsarakan informasi tersebut saksibersama tiem bergerak ke TKP dan sesampainya di TKP ditemukanbeberapa orang lakilaki, Kemudian dilakukan pengeledahan di TKP danditemukan barang bukti sebagaimana diterangkan ditas ; Bahwa dari keterangan terdakwa, sabu tersebut untuk dia gunakansendiri dan temanteman terdakwa dan sabu tersebut sudah sempatdigunakan sedikit oleh terdakwa dan temanteman terdakwa sebelumditangkap ;Terhadap keterangan saksi

Bahwa berdsarakan dalildalil di atas, telan cukup alasan bagi Penggugatuntuk mengajukan gugatan ini sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19huruf f peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dan untuk itu Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Kelas B kiranyaberkenan menerima perkara ini, selanjutnya memberikan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

bahwa di persidangan Pemohon telah mengajukan buktitertulis (P.1, dan P.2) yaitu berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk KutipanAkta Nikah dan Surat Keterangan ghaib Termohon yang telah sesuai denganaslinya, bermaterai cukup dan berdasarkan bukti (P.2) tersebut dinilai olehMajelis Hakim antara Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yangsah dan belum bercerai sampai dengan sekarang sebagaimana maksud pasal2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Jo Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdsarakan

dari ketentuan Pasal 71 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia nomor 24 Tahun 2013 tentang perubahan atasUndangundang Republik Indonesia nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan dinyatakan pembetulan akta Pencatatan Sipil hanya dilakukanuntuk akta yang mengalami kesalahan tulis redaksional, dan pada ayat (3) pasaltersebut dinyatakan pembetulan akta Pencatatan Sipil sebagaimana dimaksudpada ayat (1) dilakukan oleh Pejabat Pencatatan Sipil sesuai dengankewenangannya;Menimbang, bahwa berdsarakan

danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa sebagaimana alat bukti P.2 Fotokopi Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang telah bermaterai cukupdan telah cocok sesuai dengan aslinya, sehingga telah memenuhi syaratformil dan materiil sebagai alat bukti, maka telah terbukti Pemohon danTermohon sebagai suami istri sah yang pernikahannya dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSidorejo Kota Salatiga;Menimbang, bahwa berdsarakan

Berdsarakan Surat Kuasa Khusus bertanggal11 Maret 2016, Pemohon menguasakan kepada:Michael Agustin,SH.Jati Prihantono,SH.Susilo Wibowo,SH.Abdul Ghofur,SH.Para Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum MichadLawyers, beralamat di Palma One Building 7 Floor #709 jalanHR.Rasuna Said Kav.X2 nomor 4 Jakarta, yang bertindak baik secarasendirisendiri maupun bersamasama mewakili Pemberi Kuasa,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERMOHON, bertempat tinggal KOTA TANGERANG, selanjutnya disebut

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Bahwa berdsarakan dalildalil diatas, telah cukup alasan bagi Penggugatuntuk mengajukan gugatan ini sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19 huruf fperaturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dan untuk itu Penggugat mohonHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 265/Pdt.G/2019/PA.Kis.kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Kelas B kiranya berkenanmenerima perkara ini, selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Gang Purwo, No. 277, Dusun V, Desa Bakaran Batu, Kecamatan LubukPakam, Kabupaten Deli Serdang;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai keturunan dua orang anak;e Bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat rukun damai namun sekitr duatahun yang lalu, antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar;HIm 3 dari 10 hal, Put.No.0764/Pdt.G/2017/PA.LpkSAKSI I :Bahwa Saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa Saksi mengetahui permasalahan rumahtangga tersebut berdsarakan

Aceh Besar ada orang lakilakiyang menggunakan narkotika dan berdsarakan informasi tersebut saksibersama tiem bergerak ke TKP dan sesampainya di TKP ditemukanbeberapa orang lakilaki, Kemudian dilakukan pengeledahan di TKP danditemukan barang bukti sebagaimana diterangkan ditas ;Bahwa dari keterangan terdakwa, sabu tersebut untuk dia gunakansendiri dan temanteman terdakwa dan sabu tersebut sudah sempatdigunakan sedikit oleh terdakwa dan temanteman terdakwa sebelumditangkap ;Terhadap keterangan saksi

Aceh Besar ada orang lakilakiyang menggunakan narkotika dan berdsarakan informasi tersebut saksibersama tiem bergerak ke TKP dan sesampainya di TKP ditemukanbeberapa orang lakilaki, Kemudian dilakukan pengeledahan di TKP danditemukan barang bukti sebagaimana diterangkan ditas ; Bahwa dari keterangan terdakwa, sabu tersebut untuk dia gunakansendiri dan temanteman terdakwa dan sabu tersebut sudah sempatdigunakan sedikit oleh terdakwa dan temanteman terdakwa sebelumditangkap ;Terhadap keterangan saksi

rumahtangga semenjak dari kejadian tersebut Tergugat dan Penggugat tidakpernah komunikasi lagi;Bahwa sejak kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat masih tinggalbersama namun Tergugat selalu keluar daerah/kota untuk bekerja;Bahwa Pihak Keluarga telah berusaha memberi nasehat, akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat tetap pada prinsip untuk bercerai karenaTergugat sudah tidak mempunyai itikad baik lagi untuk menjalan kehidupanrumah tangga;Bahwa penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Bahwa berdsarakan

Bahwa berdsarakan dalildalil diatas, telah cukup alasan bagi Penggugatuntuk mengajukan gugatan ini sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19huruf f peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dan untuk itu Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Kelas B kiranyaberkenan menerima perkara ini;10.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kisaran Cq.

Bahwa berdsarakan dalildalil diatas, telan cukup alasan bagi Penggugatuntuk mengajukan gugatan ini sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19huruf f peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dan untuk itu PenggugatHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor1194/Pdt.G/2018/PA.Kismohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Kelas B kiranyaberkenan menerima perkara ini, selanjutnya memberikan putusan sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini Sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Berdsarakan alasa / dalil dalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cikarang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang antaranya berbuny! :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya:2.

bahwa di persidangan Pemohon telah mengajukan buktitertulis (P.1, dan P.2) yaitu berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk KutipanAkta Nikah dan Surat Keterangan ghaib Termohon yang telah sesuai denganaslinya, bermaterai cukup dan berdasarkan bukti (P.2) tersebut dinilai olehMajelis Hakim antara Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yangsah dan belum bercerai sampai dengan sekarang sebagaimana maksud pasal2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Jo Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdsarakan

Foto kopi Akta Nikah Pemohon danTermohon dan terbukti Pemohon dan Termohon telah menikah menurut Agama Islam,maka sesuai pasal 49 ayat (1) Huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang nomor 3 tahun 2006, dan perubahankedua dengan UndangUndang nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, makaperkara aquo merupakan wewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdsarakan bukti P.3, surat keterangan dari Kepala Desa,yang menerangkan bahwa Termohon telah