Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tugas Tri Wahyono binTukiran) terhadap Penggugat (Ida Royani binti Pinis Muhamad);. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangko untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangko, Kabupaten Merangin,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

SALIM BinTUKIRAN,Terdakwa MOHAMAD ANSORI Bin RASIDI dan Terdakwa M. YUSRILIFRON Alias ARIL Bin MISTAI, dimana untuk membeli narkotika yangdiduga jenis shabu shabu tersebut Terdakwa M. SALIM Bin TUKIRANmengumpulkan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah),Terdakwa MOHAMAD ANSORI Bin RASIDI dan Terdakwa M.

SALIM BinTUKIRAN pakai dan 1 (satu) buah potongan sedotan plastik warna hijauberisi narkotika yang diduga jenis shabu shabu didalam bungkus rokokGudang Garam Surya yang berada di dalam saku celana bagian depansebelah kanan yang Terdakwa M. SALIM Bin TUKIRAN pakai, dariketerangan Terdakwa M.

Salim binTukiran bersama rekan ARIS ZANUAR; Bahwa penangkapan dilakukan pada hari Selasa tanggal 28 Maret 2017sekira pukul 00.30 wib di tepi jalan raya JI. Kyai Tamin Kel. SukoharjoKec. Klojen Malang ; Bahwa sebelumnya saksi Ssudah menangkap saksi JEFRI dan diperolehinformasi kalau saksi JEFRI telah membeli sabu dari terdakwa M.

Salim binTukiran, Mohamad Ansori bin Rasidi dan M. Yusril lfron als Aril bin Mista!bersama rekan Choirul Anang ; Bahwa awalnya yang ditangkap adalah terdakwa M. Salim ; Bahwa penangkapan dilakukan pada hari Selasa tanggal 28 Maret 2017sekira pukul 00.30 wib di tepi jalan raya JI. Kyai Tamin Kel. SukoharjoKec. Klojen Malang ;Bahwa sebelumnya sudah menangkap saksi JEFRI dan diperolehinformasi kalau saksi JEFRI telah membeli sabu dari terdakwa M.

Putusan No.393/Pid.B/2019/PN.Bkn.hendak bekerja, Terdakwa bertemu dengan Saksi Suryadi Als Lencer BinTukiran untuk memesan pupuk dan berkata kalau ada pupuk TSP saya mau,kemudian Saksi Suryadi Als Lencer Bin Tukiran menjawab ya kalau ada,selanjutnya pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019 sekira pukul 07.00 Wib, SaksiSuryadi Als Lencer Bin Tukiran bertemu dengan Saksi Wanto Bin Tukimandigudang PT.

Buana Wira Lestari Desa SekijangKecamatan Tapung Hilir Kabupaten Kampar Saksi Suryadi Als Lencer BinTukiran bersama dengan Saksi Wanto Bin Tukiman menurunkan pupuk milik PT.Buana Wira Lestari tersebut sebanyak 6 (enam) karung untuk disembunyikandidalam semaksemak pakis ditutup dengan pelepah sawit, setelan berhasilditurunkan Saksi Suryadi Als Lencer Bin Tukiran bersama dengan Saksi WantoBin Tukiman melanjutkan perjalanan kembali ke tempat tujuan di Blok F 5455,selanjutnya sekira Pukul 19.00 Wib Saksi

BuanaWira Lestari yang Saksi Wanto Bin Tukiman bawa atau angkut dari gudang PT.Buana Wira Lestari tersebut bersama dengan Saksi Suryadi Als Lencer BinTukiran selaku karyawan atau mandor pupuk PT.

Buana Wira Lestari yang telah SaksiWanto Bin Tukiman jual bersama dengan Saksi Suryadi Als Lencer Bin Tukirankepada Terdakwa seharga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) per karungnya,dengan cara pada hari Senin Tanggal 29 Juli 2019 sekira pukul 07.00 Wib ketikahendak bekerja, Terdakwa bertemu dengan Saksi Suryadi Als Lencer BinTukiran untuk memesan pupuk dan berkata kalau ada pupuk TSP saya mau,kemudian Saksi Suryadi Als Lencer Bin Tukiran menjawab ya kalau ada,selanjutnya pada hari Selasa tanggal

Menjatunkan pidana terhadap terdakwa IMAM JOKO Als SEBUL BINTUKIRAN dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) tahun, dikurangkanselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan, dan membayar denda sebesar Rp. 12.000.000, ( dua belas jutarupiah ) Subsidair 3 (tiga ) bulan kurungan;3.

Blitartelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa Imam Joko Als Sebul BinTukiran sesaat setelah pulang dari kebun, oleh petugas dari SatresnarkobaPolres Blitar Kota. Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadapterdakwa Imam Joko Als Sebul Bin Tukiran tersebut, di teras rumahterdakwa juga ada seorang lakilaki yang diketahui bernama SUROSO(saksi) dan sewaktu dilakukan penggeledahan terhadap Sdr.

Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang adalahmenunjuk kepada manusia atau orang yang menjadi subyek hukumsebagai pendukung hak dan kewajiban yakni setiap orang atau Siapa sajayang telah terbukti melakukan perbuatan pidana dan kepadanya dapatdimintakan pertanggungjawaban pidana atas perbuatannya;Menimbang, bahwa di dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan ke muka persidangan Terdakwa IMAM JOKO Alias SEBUL BinTUKIRAN

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IMAM JOKO Alias SEBUL BinTUKIRAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6(enam) bulan dan denda sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendrik Agus Pongki binTukiran) kepada Penggugat (Eyi binti Askhat)
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu ).

SUYONO BinTUKIRAN, Terdakwa 3. GINARTO Bin SAMENI dan Terdakwa 4. CHOIRUDINAlias RUDIN Bin SUKARDI telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana ikutserta permainan judi yang diadakan di jalan umum atau di pinggirnya maupunditempat yang dapat dimasuki khalayak umum sebagaimana diatur dan diancampidana pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP;2.

SUYONO binTUKIRAN terdakwa Ill. GINARTO bin SAMENI terdakwa IV. CHOIRUDIN AliasRUDIN bin SUKARDI secara bersamasama pada hari Senin tanggal 28 Mei 2012sekira Jam 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei2012, di dalam mobil angkutan umum Mobil Microbus No. Pol AE 7284 UX diperempatan pasar Punung jalan raya PunungPacitan masuk Dsn Kebon Ds/Kec.Punung Kab.

SUYONO binTUKIRAN terdakwa Ill. GINARTO bin SAMENI terdakwa IV. CHOIRUDIN AliasRUDIN bin SUKARDI secara bersamasama pada hari Senin tanggal 28 Mei 2012sekira Jam 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei4Page2012, di dalam mobil angkutan umum Mobil Microbus No. Pol AE 7284 UX diperempatan pasar Punung jalan raya PunungPacitan masuk Dsn Kebon Ds/Kec.Punung Kab.

Pasal 2 ayat 1 UU No. 7Tahun 1974 dan Pasal 197 KUHAP serta peraturan lain yang berkaitan;MENGADILI:Menyatakan terdakwa MISNO Bin PATMO, terdakwa II SUYONO BinTUKIRAN, terdakwa Ill GINARTO Bin SAMENI, terdakwa IV CHORUDIN AliasRUDIN Bin SUKARDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut serta main judi yang dilakukan di tempatumum ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa tersebut denganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima

hubungan sebagaimana layaknyasuamiisteri dan saat ini calon isterinya telah hamil 5 (lima ) bulan;eBahwa ia sudah bekerja sebagai buruh dengan penghasilan Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan;eBahwa antara ia dengan Febriana Setianingrum binti Sarno tidak adahubungan mahram;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan calon isteri anakPemohon bernama Febriana Setianingrum binti Sarno, sebagai berikut :eBahwa benar ia akan dinikahi oleh anak Pemohon bernama: Budianto binTukiran

tersebut menjelaskan mengenai adanyaperkawinan antara Pemohon dengan Suminten binti Doyo Pawiro, dan Budiantobin Tukiran adalah anak sah dari hasi perkawinan tersebut yang lahir pada tanggal18 Juli 1999 (umur 18 tahun 3 bulan), sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil, oleh karena itu. bukti tersebut mempunyai kekuatanyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.4 adalah akta yang dikeluarkan oleh Pejabatyang isinya menyatakan penolakan melaksanakan perkawinan Budianto binTukiran

AG5385W ;Honda Scoopy, warna merah maroon ;1 (Satu) unit Sepeda gunung warna oranye ;1 (Satu) unit mobil Honda Jazz, th. 2019, warna kuning, No.pol : AG1660Alat perlengkapan usaha Warung Mbah Genot :1 (Satu) unit freezer ;1 (Satu) unit cooler ;1 (Satu) unit kulkas ;1 (Satu) unit pemasak nasi elektronik ;1 (satu) unit televisi ;maka Para Penggugat mohon Majelis Hakim menetapkan hartaharta tersebutdiatas (angka 16.1 dan 16.2) sebagai harta peninggalan Alm.SUDJONO binTUKIRAN yang harus dibagi kepada

Para Ahli Waris Alm.SUDJONO binTUKIRAN, setelah sebelumnya dipotong harta bersama dan hutang, sesualketentuan hukum yang berlaku ;HUTANG :9.

Menetapkan bagian masingmasing dari harta bersama antara Alm.GUDJONO binTUKIRAN dengan Almh.SUKARMI binti SUKARDJI pada petitum angka 3 tersebutdiatas adalah 1/2 (Setengah) bagian untuk Para Ahli Waris dari Almh.SUKARMI bintSUKARDJI dan 1/2 (setengah) bagian untuk Para Ahli Waris Alm.SUDJONO binTUKIRAN ;. Menetapkan YULI WINARKO bin SUDIKAN / Tergugat 2, sebagai anak angkatpasangan Alm.SUDJONO bin TUKIRAN dengan Almh.SUKARMI binti SUKARDJI,dan berhak mendapat wasiat wajibah.

Bahwa Para Pihak sepakat, yang dimaksud Pewaris adalah Alm.SUDJONO BinTUKIRAN (ayah kandung Pihak Pertama dan suami Pihak Kedua) yang telahmeninggal dunia pada tanggal 13 Juli 2009, dan beralamat terakhir di xxxxxxxxxx,XXXXXXXXXXX, Kelurahan xxxxxxx, Kecamatan XxxxXXXXXX, KOta XXXXXX.2.

Bahwa benar terhadap dalil Tergugat 1 yang pada pokoknya menyatakan telahterjadi Kesepakatan Perdamaian antara Para Ahli Waris Alm.SUDJONO binTUKIRAN yaitu antara Para Penggugat dan Tergugat 1, dalam Mediasi yangHalaman 33 dari 58 putusan Nomor 510dt.G/2021/PA.Kdrdisaksikan Hakim Mediator pada Pengadilan Agama Kota xxxxxx, tanggal 28Oktober 2021 ;2.

masingmasing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon hukuman yang seringanringannya karena dengan alasanTerdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perobuatannyalagi;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 145/Pid.B/2017/PN MetMenimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa terdakwa Yudi Saputra bin Jaidi dan terdakwa Agus Riyadi binTukiran

sejumlah Rp170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah)kepada saksi Deki Restiawan bin Rusmani lalu terdakwa dan saksi DekiRestiawan bin Rusmani pamit pulang; Bahwa uang hasil menjual tangki air tersebut dinikmati bersamasama olehterdakwa, terdakwa Agus Riyadi bin Tukiran dan saksi Deki Restiawan binRusmani dengan dibelikan nasi bungkus, rokok dan peralatan mandi; Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah tangki air Propil Tank adalahtangki air yang diambil terdakwa bersama dengan terdakwa Agus Riyadi binTukiran

Pada saat itu saksi Deki Restiawan bin Rusmani membagitugas bahwa yang mengambil tangki air yaitu terdakwa Yudi Saputra binJaidi dan terdakwa Agus Riyadi bin Tukiran, sedangkan saksi DekiRestiawan bin Rusmani berperan menjual tangki air kalau sudah diambil;Bahwa benar terdakwa Yudi Saputra bin Jaidi dan terdakwa Agus Riyadi binTukiran mengambil tangki air Profil Tank yaitu dengan cara terdakwa YudiSaputra bin Jaidi bersama dengan terdakwa Agus Riyadi bin Tukiranberjalan kaki menuju toko Najwa Keramik

mengatakan Kok kecil, mau dijual berapa, saksi DekiRestiawan bin Rusmani menjawab 200 lalu saksi Paijan bin Rasimanmengatakan Gak ada duit, ada 170 dan saksi Deki Restiawan bin Rusmanimenjawab ya udah, dan saksi Paijan bin Rasiman langsung memberikanuang sejumlah Rp170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah) kepada saksiDeki Restiawan bin Rusmani lalu keduanya pamit pulang;Bahwa benar uang hasil menjual tangki air tersebut dinikmati bersamasama oleh terdakwa Yudi Saputra bin Jaidi, terdakwa Agus Riyadi binTukiran

Gunaidi Als Gun BinTukiran adalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut8 lampiran I UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam melanggar Pasal 114 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Gunaidi Als Gun BinTukiran adalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut8 lampiran I UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam melanggar Pasal 112 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Gunaidi Als Gun BinTukiran adalah Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan INomor urut 61 lampiran I UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam melanggar Pasal 127 ayat(1) huruf a UURI No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang bahwa terhadap dakwaan diatas, Terdakwa menyatakan mengerti atasisi dakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan

BUDI PRASETYO Alias MBUK BinTUKIRAN, bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang yang mengakibatkan lukaluka sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke1KUHPidana, sebagaimana dalam dakwaan.b. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa yaitu terdakwa I. IISSUGIYANTO Alias JABRIS Bin SUGENG dan terdakwa II.

BUDI PRASETYO Alias MBUK BinTUKIRAN, pada hari Selasa tanggal 18 Nopember 2014 sekira pukul 22.30WIB. atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Nopember 2014Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 14/Pid.B/2015/PN Rbgatau setidaktidaknya masih dalam tahun 2014 bertempat komplek Turut tanahDesa Dorokandang Kecamatan Lasem Kabupaten Rembang Propinsi JawaTengah, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Rembang, dengan terangterangan dandengan

telahmengambil sarang burung walet milik saksi SARENGAT BIN TUKIRAN;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidakmembantah;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah dihukum dalam perkara tindak pidana pencurian diKelotok Anjir pada tahun 2006 dan di vonis 1 tahun; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2020 sekira pukul 22.00 Wib,Terdakwa telah mengambil sarang burung walet milik saksi SARENGAT BINTUKIRAN

GEE; 1 (Satu) botol air mineral merk AURA yang isinya air warna ungu; 1(Satu) buah engsel warna hitam tanpa merk.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Januari 2020 saksi SARENGAT BINTUKIRAN telah kehillangan sarang burung waler yang berada di Handel SakaRohong Rt. 004 Desa Basungkai Kec. Basarang Kab.

Terdakwa telahberhasil mengambil barang berupa sarang burung walet milik saksi SARENGAT BINTUKIRAN yang ada didalam gedung sarang burung walet saksi SARENGAT BINTUKIRAN di Handel Saka Rohong Rt. 004 Desa Basungkai Kec.

Bahwa setelah dilakukan pengecekan data di lapangan oleh Saksi SURAT BinTUKIRAN selaku Supervisor Administrasi wilayah Lamongan dan Tuban, ternyatapara Costumer atau Pelanggan tidak merasa memesan atau menerima barangHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 272/Pid.B/2020/PN Tbnproduk kemasan berupa minuman akan tetapi muncul tagihan hutang yang harusdibayar ke PT. Sinar Sosro Unit Tuban.

Sinar Sosro Unit Tuban ternyata tidak sampai di tanganpelanggan dan uang hasil penjualan tidak disetorkan ke Kasir, kKemudian Saksi ARIFPITOYO Bin BAKRI menyuruh Unit Manager Tuban untuk melakukan pengecekandata di lapangan.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 272/Pid.B/2020/PN TbnBahwa setelah dilakukan pengecekan data di lapangan oleh Saksi SURAT BinTUKIRAN selaku Supervisor Administrasi wilayah Lamongan dan Tuban, ternyatapara Costumer atau Pelanggan tidak merasa memesan atau menerima barangproduk

SinarSosro Unit Tuban ternyata tidak sampai di tanganpelanggan dan uang hasil penjualan tidak disetorkan ke Kasir, kemudian Saksi ARIFPITOYO Bin BAKRI menyuruh Unit Manager Tuban untuk melakukan pengecekandata di lapangan.Bahwa benar setelah dilakukan pengecekan data di lapangan oleh Saksi SURAT BinTUKIRAN selaku Supervisor Administrasi wilayah Lamongan dan Tuban, ternyatapara Costumer atau Pelanggan tidak merasa memesan atau menerima barangHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 272/Pid.B/2020/PN Tbnproduk

Bahwa setelah dilakukan pengecekan data di lapangan oleh Saksi SURAT BinTUKIRAN selaku Supervisor Administrasi wilayah Lamongan dan Tuban, ternyatapara Costumer atau Pelanggan tidak merasa memesan atau menerima barangproduk kemasan berupa minuman akan tetapi muncul tagihan hutang yang harusdibayar ke PT. Sinar Sosro Unit Tuban.

tanggal lahirPemohon II: Malang, 03 Desember 1970;Menimbang bahwa alat bukti (P.3) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : NURACHIMbin TUKIRAN tempat tanggal lahir : 25 tahun dan tempat tanggal lahir PemohonIl: 17 tahun;, dan karenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahanbiodata pada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.5 dan P.6) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : NURACHIM binTUKIRAN

Menetapkan Nama Pemohon : NURACHIM bin TUKIRAN tempattanggal lahir : 25 tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon II : 17 tahunHalaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0226/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgyang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 661/63/II/86 tanggal 26Februari 1986 diubah menjadi Nama Pemohon : NUROCHIM binTUKIRAN tempat, tanggal lahir : Malang, 01 Agustus 1961 dan tempat,tanggal lahir Pemohon II : Malang, 03 Desember 1970;3.

Pasal 7ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa untuk menentukan sahnya pernikahan Tukimen binTukiran (pemohon I) dengan Warsiti binti Miran (pemohon IJ) tersebut, terlebihdahulu diperiksa kesesuaian antara syarat dan rukun pernikahan sebagaimanatersebut dalam ketentuan hukum materil pernikahan dengan pelaksanaanpernikahan pemohon I dan pemohon II itu sendiri.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohon Idan pemohon II mengajukan dua orang saksi.Menimbang,

Menyatakan sah pernikahan antara pemohon I, Tukimen binTukiran dengan Pemohon II, Warsiti binti Miran yangdilaksanakan pada tahun 1981 di Dusun Seppong, DesaMatakali, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Lingkungan Seppong, Kelurahan Matakali,Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar).Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayarbiaya perkara seyumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilanpuluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 10 Put.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(SUYANTO BINTUKIRAN) terhadap Penggugat (NI WAYAN SAMI BINTI MADESENUD);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUYANTO BINTUKIRAN) terhadap Penggugat ( NI WAYAN SAMI BINTI MADESENUD);3.

pipet plastik, 1(satu) buah korek mancis gas, 1 (Satu) buah sendok yang terbuat darikertas dan 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol larutan cap KakiTiga, sedangkan dari luar rumah teman Terdakwa yang bernama Yuliantoalias Gendun Bin Tukiran tersebut ada ditemukan barang bukti yaituberupa 1 (Satu) buah kaca pirek;Bahwa semua barang bukti yang ditemukan dari rumah temanTerdakwa yang bernama Yulianto alias Gendun Bin Tukiran tersebutdiakui oleh teman Terdakwa yang bernama Yulianto alias Gendun BinTukiran

buah sendok yang terbuat darikertas dan 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol larutan cap KakiTiga, sedangkan dari luar rumah teman Terdakwa yang bernama Yuliantoalias Gendun Bin Tukiran tersebut ada ditemukan barang bukti yaituberupa 1 (Satu) buah kaca pirek;Halaman 13 dari 37 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2018/PN PlwBahwa semua barang bukti yang ditemukan dari rumah temanTerdakwa yang bernama Yulianto alias Gendun Bin Tukiran tersebutdiakui oleh teman Terdakwa yang bernama Yulianto alias Gendun BinTukiran

ditemukan dari Terdakwa tersebut adalah merupakan milikYulianto alias Gendun Bin Tukiran yang diberikan oleh Yulianto aliasHalaman 17 dari 37 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2018/PN PlwGendun Bin Tukiran sebelumnya kepada Terdakwa untuk diserahkankepada orang yang meminta ganti inek dengan 2 (dua) paket sabu tersebut;Bahwa selain melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa danYulianto alias Gendun Bin Tukiran, petugas kepolisian tersebut jugamelakukan penggeledahan terhadap rumah Yulianto alias Gendun BinTukiran

merah yang didalamnya berisikan 8 (delapan) bungkus plastik bening klep merah, 2 (dua)pipet plastik, 1 (Satu) buah korek mancis gas, 1 (Satu) buah sendok yangterbuat dari kertas dan 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol larutancap Kaki Tiga, sedangkan dari luar rumah Yulianto alias Gendun Bin Tukiranada ditemukan barang bukti yaitu berupa 1 (Satu) buah kaca pirek;Bahwa semua barang bukti yang ditemukan dari rumah Yuliantoalias Gendun Bin Tukiran tersebut adalah milik Yulianto alias Gendun BinTukiran

,M.Si., masingmasing selaku pemeriksa pada Pusat Laboratorium Forensik PolriCabang Medan, yang pada pokoknya menyimpulkan sebagai berikut: Bahwa barang bukti yang diperiksa yaitu berupa 1 (Satu) bungkus plastikberisi kristal berwarna putih dengan berat netto 0,11 (nol koma satu satu)gram diduga mengandung narkotika milik tersangka DEDI KURNIAWAN AlsDEDI Als OMPONG Bin SUTRISNO (Alm) dan YULIANTO Als GENDUN BinTUKIRAN adalah positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor

berdasarkan halhal yang terungkap di persidangan baik berupaketerangan saksisaksi yang saling bersesuaian dan dikuatkan pula oleh keterangan terdakwa diperoleh suatu fakta bahwa pada hari Selasa tanggal 7 juli 2015sekitar pukul 17.40 wita bertempatdi jalan Tgk.Abdulrahman Meunasah Cap gampong Lamjame Kec.Jaya Baru Banda Aceh terjadikecelakaan lalu lintas antara mobil Pick Up 1.300 BL.8155 AK yang dikemudikan oleh terdakwadengan Sepeda motor Yamaha Mio J BL.3683 LAK yang dikendarai oleh HERMANTO BINTUKIRAN

Menimbang, bahwa tentang barang bukti diatas menurut fakta dipersidangan sesuaiketerangan terdakwa bahwa mobil tersebut adalah milik tokenya dan pada saat kejadian dalampenguasaan terdakwa maka status barang bukti tersebut dikembalikan melaluiterdakwa; 1 (satu) unit sepeda motor yamaha mio BL.3683 LAK;Menimbang bahwa sedangkan barang bukti (satu) unit sepeda motor Mio J BL.3683LAK sesuai dengan fakta berdasarkan surat kepemilkannya di akui oleh korban maka statusnyadikembalikan kepada korban Hermanto BinTukiran

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut:Bahwa berawal saksi Yudi Saputra bin Jaidi dan saksi Agus Riyadi binTukiran datang ke rumah kontrakan terdakwa Deki Restiawan bin Rusmani,kemudian meminta terdakwa untuk menjual tong air yang sebelumnya telahdiambil oleh saksi Yudi Saputra bin Jaidi dan saksi Agus Riyadi bin Tukiran dariatas tower dan diletakkan dibawah dibelakang Toko Najwa Keramik.

dengan saksi YudiSaputra bin Jaidi datang ke Toko Najwa Keramik dengan menggunakan sepedamotor Honda Beat (dalam Daftar Pencarian Barang Nomor:DPB/14/IX/2017/Reskrim) milik saudara Agung, selanjutnya terdakwa bersamasaksi Yudi Saputra bin Jaidi membawa dan menjual tong air tersebut kepadasaksi Paijan dengan harga sejumlah Rp170.000,00 (seratus tujuh puluh riburupiah), lalu uang hasil menjual tong air tersebut dipergunakan terdakwabersamasama dengan saksi Yudi Saputra bin Jaidi dan saksi Agus Riyadi binTukiran

Pada saat itu terdakwa membagi tugas bahwaHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 146/Pid.B/2017/PN Metyang mengambil tangki air yaitu saksi dan saksi Agus Riyadi bin Tukiran,sedangkan terdakwa berperan menjual tangki air kalau sudah diambil;Bahwa saksi dan saksi Agus Riyadi bin Tukiran mengambil tangki air ProfilTank yaitu dengan cara saksi bersama dengan saksi Agus Riyadi binTukiran dengan berjalan kaki berdua menuju toko Najwa Keramik dansetelah sampai, lalu masuk ke dalam pekarangan toko tersebut dengan

Pada saat itu terdakwa membagi tugas bahwayang mengambil tangki air yaitu saksi Yudi Saputra bin Jaidi dan saksi AgusHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 146/Pid.B/2017/PN MetRiyadi bin Tukiran, sedangkan terdakwa berperan menjual tangki air kalausudah diambil; Bahwa saksi Yudi Saputra bin Jaidi bersama dengan saksi Agus Riyadi binTukiran pada hari Selasa tanggal 23 Mei 2017 sekira jam 18.30 Wib telahmengambil 1 (satu) buah tangki air Profil Tank di Toko Bangunan NajwaKeramik Kelurahan Mulyojati Metro

Saksi tersebut menerangkan bahwa Hadi Siswanto binTukiran dengan Samrotul IImiyah binti Sumarlan diketahui telah menjalinhubungan yang sangat intim sehingga dikhawatirkan akan menimbulkan halhalyang tidak diinginkan dan terjadi pelanggaran hukum lebih lanjut, Pemohontelah mendaftarkan rencana pernikahannya tersebut ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Bungku Barat, Kabupaten Morowali, namun pihak Kantor UrusanAgama terkait menolak rencana tersebut dengan alasan calon pengantin wanitabelum mencapai usia

Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dihubungkan denganbukti suratsurat dan saksisaksi serta keterangan calon mempelai pria danwanita, terungkap faktafakta di persidangan yang dapat disimpulkan sebagaiberikut;Him 11 dari 16 Him Penetapan Nomor: 89/Pdt.P/2020/PA.BukBahwa Pemohon mempunyai seorang anak bernama Samrotul Ilmiyahbinti Sumarlan pada saat permohonan ini diajukan berumur 17 tahun 8Bulan (Lahir di Marga Mulya 13 September 2002);Bahwa Samrotul Ilmiyah binti Sumarlan dengan Hadi Siswanto binTukiran

dan lamarannya telah diterima oleh pihak keluarga Samrotullimiyah binti Sumarlan, dan keluarga kedua belah pihak telah sepakatakan menikahkan mereka dalam waktu sedekat mungkin;Bahwa Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bungku Barat,Kabupaten Morowali tempat pendaftaran rencana perkawinan tersebuttelah memberikan penolakan dengan alasan ternyata pihak calonmempelai wanita umurnya baru 17 tahun 8 bulan sehingga kurangmemenuhi persyaratan;Bahwa Samrotul IIlmiyah binti Sumarlan dengan Hadi Siswanto binTukiran