NIRMALASARI binti BUNARDI, umur 40 tahun, agama Kristen, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jl. Dr. Muwardi No. 17 RT.04 RW.04 Kelurahan Gendongan, Kecamatan Tingkir, Kota Salatiga, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 September 2013 memberi Kuasa kepada : IMAM SUPRIYONO, SH.MH., SUGIYARTI, SH. dan HENI DWI ANGGREANI, SH.

ANITHI WISWINDURI alias SIE GIOK NIO, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Pondok Joko Tingkir RT 04 RW. 04 Kelurahan Cebongan, Kecamatan Argomulyo, Kota Salatiga, dan GIRI AGRIPINA bin BUNARDI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Pondok Joko Tingkir RT. 04 RW. 04 Kelurahan Cebongan, Kecamatan Argomulyo, Kota Salatiga, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Juli 2012 memberi kuasa kepada : KOMARUDDIN NUR, SH. dan

SALINAN PENETAPAN Nomor : 248/Pdt.G/2013/PTA.SmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang, dalam persidangan Hakim tunggal, yangditunjuk menetapkan permohonan banding dalam perkara Gugatan Pembagian Waris,ANLALA 2222 enna nena nnn nnn nnn nnn nnn enna ene nen nnn nn neem n cence ences1.NIRMALASARI binti BUNARDI, umur 40 tahun, agama Kristen, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jl. Dr.

ANITHI WISWINDURI alias SIE GIOK NIO, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Pondok Joko Tingkir RT 04RW. 04 Kelurahan Cebongan, Kecamatan Argomulyo, Kota Salatiga, dan GIRIAGRIPINA bin BUNARDI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Pondok Joko Tingkir RT. 04 RW. 04 KelurahanCebongan, Kecamatan Argomulyo, Kota Salatiga, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 26 Juli 2012 memberi kuasa kepada : KOMARUDDIN NUR, SH.dan SOETOPO, SH.

Menetapkan sebagai hukum Pewaris (almarhum Bunardi) sewaktu masihhidup memiliki hutang kepada Penggugat Intervensi sebesarRp.238.561.585 (dua ratus tiga puluh delapan juta lima ratus enam puluhsatu ribu lima ratus delapan puluh limaPenetapan No.248/Pdt.G/2013/PTA.Smg.Halaman 2 dari 6 Halaman3. Menetapkan Tergugat Intervensi , Tergugat Intervensi Il, dan TergugatIntervensi II adalah ahli waris dari AlmarhumBunardi : Menetapkan sebidang tanah kering dengan luas 2525 M?

pemekaran Kota Salatiga, berubah menjadi Kelurahan Cebongan,Kecamatan Argomulyo, Kota Salatiga denganDalas.Sebelah Utara : Dahulu Tanah Negara sekarang tanah Martono danJalan; 2 22 nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn en nn nnn n nee nnn ne nee neeSebelah Timur : Tanah Negara ( Eks Tanah Desa ) ; Sebelah Selatan : Dahulu Tanah Negara sekarang Tanah Sutari ;Sebelah Barat : Dahulu Tanah Negara, sekarang Tanah Sutari danWASIAL ~~ nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnnnsAdalah milik Almarhum Bunardi

SUHARNI BUNARDI (dh. BONG KOEN JOEN) SUHARSO BUNARDI (dh. BONG SUI HON) SUWITO BUNARDI (dh. BONG SUI HO) SUTARDI BUNARDI (dh. BONG SUI KHIM)Dari 8 (delapan) orang pemegang hak tersebut 3 (tiga) diantaranya telahmeninggal dunia, yakni : SUHERMAN (dh. TJHIOE TET FAT) meninggal pada tahun 2007 HENDRY SANDRA (dh. TJHIOE MOEK SEM) meninggal pada tahun 2011 Ny. DJAMALIA (dh.

SUHARNI BUNARDI (dh BONG KOEN JOEN)Halaman 11 dari 70 halaman Putusan No. 37/PdtG/2013/PN. Pkp SUHARSO BUNARDI (dh BONG SUI HON) SUWITO BUNARDI (dh BONG SUI HO) SUTARDI BUNARDI (dh BONG SUI KHIM)dan 3 orang diantaranya telah meninggal dunia yaitu : SUHERMAN (dh TJHIOE TET FAT) meninggal pada tahun 2007 HENDRISANDRA (dh TJHIOE MOEK SEM) meninggal pada tahun 201 1 NY. DJAMALIA dh TJHIOE JOEN LIONG) meninggal pada tahun 20124.

SUHARNI BUNARDI ALS BONG KOEN JOEN;2. SUHARSO BUNARDI (BONG SUI HON);3. SUWITO BUNARDI (BONG SUI HO);4. SUTARDI BUNARDI (BONG SUI KHIM) adalah anak dari TJHIOE JUNYANG als SUMARNI yang merupakan anak perempuan dari TJHIOETHAT MIN (cucu luar dari TJHOE THAT MN).5.

tahu ;Bahwa SUTARDI BUNARDI BUNARDI Als BONG SUI KHIM ini ada ada 4saudara ;Bahwa saksi tidak tahu bangunan milik Penggugat sejak kapan disewa olehpara TergugatBahwa saksi kenal dengan HENDRI SANDRA Als TJHIOE MOEK SEM, tapihanya kenal sepintas saja ;Bahwa hubungan HENDRI SANDRA Als TJHIOE MOEK SEM denganSUTARDI BUNARDI BUNARDI Als BONG SUI KHIM hubungannya yaituHENDRI SANDRA Als TJHIOE MOEK SEM adalah saudara dari orang tuaperempuan SUTARD!

I BUNARDI BUNARDI Als BONG SUI KHIM;Bahwa SUTARDI BUNARDI BUNARDI Als BONG SUI KHIM bertempattinggal tinggal di jalan sungaiselan ;Bahwa ada berapa banyak bangunan ruko milik Penggugat saksi tidak tahu,tapi setahu saksi ada 4 yang disewakan ;Bahwa yang menyewakan bangunan ruko Penggugat yaitu toko bangunan,toko sepeda, bangunan yang ditempati Tergugat dan Tergugat Il ;Bahwa harga sewa yang toko bangunan saksi tidak tahu ;Bahwa usia saksi sekarang ini adalah 52 tahun ;Halaman 33 dari 70 halaman Putusan

Saksi FELLY Bin BUNARDI; e Bahwa saksi telah mengalami pencurian pada hari Jumat tanggal 27 Januari 2012sekira pukul 03.30 Wib di Toko Dua Saudara milik saksi yang terletak di pasar KotaAgung Kec. Kota Agung Kab.

PATRIANSYAH Bin AJUDDINpada hari Jumat tanggal 27 Januari 2012 sekira jam 03.30 wib di Toko Dua Saudaramilik saksi Felly Bin Bunardi di Pasar Kota Agung Kec. Kota Agung Kab.

APRIAL Bin SANUSI dan terdakwa V.PATRIANSYAH Bin AJUDDIN pada hari Jumat tanggal 27 Januari 2012 sekira jam03.30 wib di Toko Dua Saudara milik saksi Felly Bin Bunardi di Pasar Kota AgungKec. Kota Agung Kab.

SULTANMUHRIDI Bin HASI pada hari Jumat tanggal 27 Januari 2012 sekira jam 03.30 wibdi Toko Dua Saudara milik saksi Felly Bin Bunardi di Pasar Kota Agung Kec. KotaAgung Kab.

Malang,atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kepanjen, dengan sengaja mengangkut, menguasai, atau memilikihasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasilhutan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 huruf e, yang dilakukan dengan cara antaralain sebagai berikut: Pada hari Sabtu tanggal 11 Oktober 2014, ketika saksiSOLEH MAS'UDI, SH, saksi YASIK, saksi NOVAL YUSTISA dan saksi SISWADIbin BUNARDI melaksanakan operasi

Bahwa benar kemudian saksi bersama dengan saksi SOLEH MAS'UDI, saksiYASIK, saksi NOVAL YUSTISA dan saksi SISWADI bin BUNARDI melakukanpemeriksaan di rumah terdakwa dan di tempat tersebut saksi mendapati kurang lebih1530 batang kayu jenis Rimba capuran yang terdiri dari anatra lain kayu Durian, kayuKenagkan, kayu Nyampo, kayu Bayur, kayu Sapen, kayu Salam dan kayu Merangandalam berbagai macam ukuran dengan volume keseluruhan kurang lebih 46,6659 M3milik terdakwa yang disimpan di gudang.

berupa 7 batang kayu Kenangkan, 44batang kayu Joho, 108 batang kayu Anggrung berbagai ukuran dengan volumekeseluruhan 10,3040 M3 dengan menggunakan Trcuk bernopol N9391UI, Noka :MHCNKR71 HEJ056313 Nosin : B056313 milik terdakwa.Bahwa benar ketika dilakukan pemeriksaan tentang dokumen berupa SKSHH yangseharusnya menyertai kayu tersebut, saksi EPIN SUSENDRA tidak dapatmenunjukkannya.Bahwa benar kemudian saksi bersama dengan saksi SOLEH MAS'UDI, saksi EDISANTOSO, saksi YASIK dan saksi SISWADI bin BUNARDI

bin BUNARDI melakukan pemeriksaan di rumah terdakwa dandi tempat tersebut saksi mendapati kurang lebih 1530 batang kayu jenis RimbaHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 794/Pid.Sus/2014/PN.Kpncapuran yang terdiri dari anatra lain kayu Durian, kayu Kenagkan, kayu Nyampo,kayu Bayur, kayu Sapen, kayu Salam dan kayu Merangan dalam berbagai macamukuran dengan volume keseluruhan kurang lebih 46,6659 M3 milik terdakwa yangdisimpan di gudang.Bahwa benar ketika dilakukan pemeriksaan, kayu tersebut tidak dilengkapi

MalangBahwa benar akibat perbuatan terdakwa, pihak Perhutani mengafami kerugian kurangfebih Rp.503.000.000, (lima ratus tiga juta rupiah).Keterangan tersebut dibenarkan oleh terdakwa.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Saksi 5 : SISWADI bin BUNARDI,Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 11 Oktober 2014 sekira jam 04.00 Wib, saksiNOVAL YUSTISA bersama dengan MARDI SANTOSO, saksi EDI SANTOSO,SUNARI dan saksi YASIK, saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwayang telah mengangkut

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :SUMO bin MA'UN, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo, 01 Juli1978, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Kayu Jaran RT.001 RW.001 Desa Boto Kecamatan LumbangKabupaten Probolinggo, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon I";HUSWATUN HASANAH binti BUNARDI

Pernikahan dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon II di Desa Boto Kecamatan Lumbang Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Kyai yang bernama JUPRI dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama BUNARDI, disaksikan oleh duaorang saksi bernama BUARI dan SUKIMAN, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 75.000, (Tujuh puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan

BUNARDIMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah kakak kandung dari Pemohon II, sedangkan Pemohon adalah adik ipar saksi ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada tanggal 13 September 1999di rumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahKyai yang bernama JUPRI (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama BUNARDI

SUKIMAN bin MA'UNMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada tanggal 13 September 1999di rumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahKyai yang bernama JUPRI (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama BUNARDI ; Bahwa saksi

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (SUMO bin MA'UN)dengan Pemohon Il (HUSWATUN HASANAH binti BUNARDI) yangdilaksanakan pada tanggal 13 September 1999 di Desa Boto KecamatanLumbang Kabupaten Probolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumbang KabupatenProbolinggo ;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bunardi bin Cong Enik) dengan Pemohon II (Efi Yanti binti Abd.

PENETAPANNomor 0327/Pdt.P/2019/PA.BdwbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh;Bunardi bin Cong Enik, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Belum Sekolah, tempat kediaman di RT.36RW. 12 Desa Botolinggo Kecamatan BotolinggoKabupaten Bondowoso, sebagai Pemohon I;Efi Yanti

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Bunardi bin Cong Enik) NIK :3511140101810021 tanggal 03 Maret 2016, serta Fotokopi Kartu TandaPenduduk Pemohon II (Efi Yanti binti Abd. Wafi) NIK : 3511234505840002tanggal 19 Juli 2019 yang dikeluarkan oleh kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso, yang bermaterai cukup setelahdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparafdan diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu. Keluarga An. Efiyanti binti Abd.

Fotokopi Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Nomor :B128/Kua.13.06.23/PW.01/08/2019, tanggal yang menerangkan bahwapernikahan Bunardi bin Cong Enik dan Efi Yanti binti Abd.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bunardi bin CongEnik) dengan Pemohon II (Efi Yanti binti Abd. Wafi) yang dilaksanakanpada 25 November 2015 di RT.36 RW. 12 Desa Botolinggo KecamatanBotolinggo Kabupaten Bondowoso;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Botolinggo Kabupaten Bondowoso ;A.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan Pewaris ( Rokib Bunardi bin Ardi) telah meninggal dunia pada tanggal 15 Mei 2020;
3. Menetapkan ahli waris Pewaris sebagai berikut:

3.1. Rizki Azi Syaputra Nasution bin Rokib Bunardi (Pemohon I) sebagai anak kandung Pewaris;

3.2.

Ainun Zakiah CPN alias Ainun Zakiah Cahyati Putri Nasution binti Rokib Bunardi ( Pemohon II) sebagai anak kandung Pewaris;

3.3.Ainun Fadillah N alias Ainun Fadillah Fauziah Nasution bin Rokib Bunardi (Pemohon III) sebagai anak kandung Pewaris;

1. Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 460.000.00,- (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

Yangmenikahkan adalah Kyai Nusi dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Totoh, disaksikan oleh dua orang saksi bernama Bunardi danNiham, dengan mas kawin berupa Uang Sebesar 20,000, (dua puluh ribu )dibayar tunai ;2. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;3. Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan ;4.

sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah paman dari Pemohon Il, sedangkan Pemohon adalah tetanggasaksi ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada 23 Mei 2008 di rumah orang tuaPemohon Il ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah KyaiNusi (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Totoh ;Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah Niham (saksisendiri) dan Bunardi

Bunardi bin lddrisHal. 4 dari 10 hal.

dan mudah bagi saksi untuk bertransaksi karenadekat dengan kantor saksi bekerja;Bahwa benar sejak bulan November dan Desember 2015, terdakwa tidakmemberikan nafkah untuk anaknya lvana Lauren Lioe;Bahwa benar pada bulan Januari 2016, terdakwa tidak ada memberikannafkah kepada anaknya tersebut;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 1202/Pid.Sus/2016/PN.Btm.Bahwa benar pada bulan Februari 2016 sekira pukul 10.00 wib saat Imlek,terdakwa tidak datang ke rumah ibu saksi dan hanya menyuruh keponakannya Rita Bunardi

datang dan menurut Rita Bunardi, terdakwa menitip uangampau untuk Imlek kepada Ivana lauren Loe sebesar Rp.1.200.000.dan ibusaksi menolak uang ampau dari terdakwa dan berkata:berikan saja kepadaPanti Asuhan;Bahwa benar pada tanggal 15 Februari 2016, saksi melaporkan terdakwaKe Polresta Barelang bahwa terdakwa menelantarkan anaknya;Bahwa benar pada bulan Maret hingga April 2016, terdakwa tidak adamemberian nafkah kepada lvana Lauren Lioe;Bahwa benar pada tanggal 28 April 2016 sdr.Ery Sahrial dari

ada memberikanampau dari terdakwa kepada Ivana lauren sebesar Rp.1.200.000., karenamarah dengan terdakwa yang tidak tanggung jawab kepada anaknya,membuat saksi berkata kepada Rita bunardi agar uang tersebut diberikansaja ke anak yatim; Bahwa benar pada bulan Februari 2016, anak saksi melaporkan terdakwa kePolresta Barelang karena sudah 4 bulan tidak memberikan belanja dan tidakmelihat anaknya; Bahwa benar pada bulan Maret, April 2016, terdakwa tidak ada mengirimbelanja lana Lauren dan tidak pernah

,Keponakan terdakwa untuk memberikan ampau kepada anaknya lIvanaLauren Lioe dan berdasarkan keterangan Rita Bunardi, ibu Warti gani marahdan tidak mau menerima ampau tersebut dan menyuruh untuk menyerahkanke anak yatim saja;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan;.

Desember 2015 terdakwa tidak adamengirim atau memberikan nafkah kepada Ivana lauren karena rekeningsaksi Elly Yusuf ditutup sehingga terdakwa tidak berhasil mengirim biayahidup lvana Lauren Lioe;Bahwa pada bulan Januari 2016 gugatan cerai terdakwa ditolak oleh MajelisHakim Pengadilan Negeri Batam;Bahwa pada bulan Januari 2016 terdakwa tidak memberikan nafkah kepadaVana Lauren karena tidak tahu harus mengirim kemana;Bahwa pada tanggal 15 Februari 2016 saat Imlek,terdakwa menyuruhkeponakannya Rita bunardi

Bunardi Tandra) untuk kepentingan pribadi dan pelaksanaanpembongkaran yang mendahului hukum.. Bahwa Tergugat V telah melakukan perbuatan Tindak Pidana terhadap objekjaminan dan karyawan penggugat Sbb:Sdr. Lina sebagai Karyawan PT.Hokindo Jaya yang melihat dan ataumengalami tindakan dengan kronologi sebagai berikut : Ada banyak orang yang berada di depan pabrik PT.

Hokindo Jaya, yangmengaku orang dari Bapak Bunardi, Orangorang tersebut melakukan pembangunan tembok secara permanenmenutup akses jalan keluar masuk pabrik PT. Hokindo Jaya. Ketika melihat hal tersebut, Lina berusaha mencegah hal tersebut,e Lina bertanya: andaanda dari mana?, mereka mengatakan dari suruhanbos Pak Bunardi.Putusan No. 100/Pdt.G/2018/PA.Tng halaman 7 dari 17 hal.

Kemudian terjadi adu mulut dengan Pak Bunardi, bahwa mereka tetap tidakbisa melanjutkan hal tersebut, tetapi Pak Bunardi tetap memerintahkanpekerjanya untuk melanjutkan pekerjaannya untuk membangun temboktersebut.

Sementara orangorang team II suruhan Sdr Bunardi Tandra masuk melaluibelakang pabrik yang temboknya dibobok dengan mengunakan alat berat( Excavator ) untuk memasuki pabrik kami.Kami yang sebagai karyawan PT Hokindo Jaya, diusir pergi begitu saja tanpamemberi waktu untuk mengambil barang pribadi kami dan tanpa memberi kamiwaktu untuk melakukan pengosongan tempat tersebut :.

Fotokopi SHGB No. 01 atas nama Bunardi Tandra yang telah dinazegelendan dicocokkan dengan aslinya lalu diparaf serta diberi kode TV 9;10.

Nomor 473 PK/Pdt/2018TJHIOE DJOEN MOEY, bertempat tinggal di Jalan MayorSyafrie Rahmat Nomor 34, Kota Pangkalpinang, ProvinsiKepulauan Bangka Belitung;SUHARNI BUNARDI Alias BONG KOEIlJ JOEN,bertempat tinggal di Komplek Permata, Jalan MirahNomor 185, RT 05/RW 07 Kedaung, Kali Angke, JakartaBarat;SUHARSO BUNARDI Alias BONG SUI HON, bertempattinggal di Jalan Yos Sudarso, Gang Ayau, KotaPangkalpinang, Provinsi Kepulauan Bangka belitung;SUWITO BUNARDI Alias BONG SUI HO, bertempattinggal di Taman Semanan

Indah, Blok F Nomor 27 A, RT12/RW 12 Cengkareng, Kalideres, Jakarta Barat:SUTARDI BUNARDI Alias BONG SUI KHIM, bertempattinggal di Jalan Sungai selan Km.4 Kota Pangkalpinang,Provinsi Kepulauan Bangka Belitung;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada M.

Memberi izin kepada Pemohon (BOKY HONDANA bin BUNARDI SUDEWO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI CHADIDJAH binti DJONO) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa:
3.1. Mut'ah (kenang-kenangan) uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);
3.2.

PUTUSANNomor 1464/Pdt.G/2020/PA.Bppea Seale tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:BOKY HONDANA bin BUNARDI SUDEWO, tempat dan tanggal lahirBalikpapan, 20 April 1970, agama Islam, pekerjaanXXXXX XX XXX XXXXX XXXXX, pendidikan D1, tempatkediaman di Jalan Wanayasa KM. 10 Perum CasaGrande Blok E RT. 43 No. 13

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan PemohonMemberi izin kepada Pemohon, (Boky Hondana bin Bunardi Sudewo)untuk menjatuhkan talak satu raj'l terhadap Termohon, (Siti Chadidjahbinti Djono) di depan siding Pengadilan Agama Balikpapan.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini atauapabila Pengadilan Agama Balikpapan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Hal. 3 dari 10 Hal.

Memberi izin kepada Pemohon (BOKY HONDANA bin BUNARDI SUDEWO)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI CHADIDJAHbinti DJONO) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa:3.1. Mut'ah (kenangkenangan) uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah);3.2. Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah);3.3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Isbullah bin Bunardi ) dengan Pemohon II ( Purwati binti Tahe ) yang dilaksanakan pada .... di Desa Glagahwero Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Desa Glagahwero Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember;

4

PENETAPANNomor 4357/Pdt.P/2018/PA.JrSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Isbullah bin Bunardi, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Krajan Il RT.013 RW. 008Desa Glagahwero Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Purwati binti Tahe, umur 40 tahun, agama Islam

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Isbullah bin Bunardi) danPemohon Il (Purwati binti Tahe) yang dilangsungkan pada tanggal 12021993 di Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Isbullah bin Bunardi ) denganPemohon II ( Purwati binti Tahe ) yang dilaksanakan pada tanggal 12021993di Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalisat Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

., berkedudukan di Jalan AdisuciptoKilometer 8, Sei Raya, Kabupaten Kubu Raya, dalam hal inimemberi kuasa kepada Buyung Bunardi, S.H., dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor Advokat Buyung Bunardi &Partners, beralamat di Jalan Adi Sucipto Kilometer 8, DesaParit Baru, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Februari 2018:Pemohon Kasasi:;LawanSRI WIDADA, bertempat tinggal di Jalan Arteri Supadio,Kompleks SMA Taruna Bumi Khatulistiwa, RT 003 RW 014,Desa

Sadeli, beragama Islam dandewasa dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,00 (Ssepuluhribu ripuah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Joko dan Bunardi keduanya beragama Islam dan dewasa;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;3.

memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan hadir pada saatpernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di rumahorang tua Pemohon Il Desa Jemparing, Kecamatan Long kis,kabupaten Paser, Kabupaten Paser pada tanggal 10 November2012; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Muarip; Bahwa yang menikahkan adalah Penghulu Kampung, bernama H.Sadeli; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah saksi sendiridan Bunardi

Sadeli, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,00(sepuluh ribu ripuah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Joko dan Bunardi, namun Pemohon dengan Pemohon Iltidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidaktercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon Il sangatmembutuhkan bukti pernikahan sah untuk penerbitan akta nikah Para Pemohondan mengurus akta kelahiran anak serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah

Sadeli, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,00(sepuluh ribu ripuah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Joko dan Bunardi; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyalhubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangansyara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kini mereka telahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain

telah dikarunian anak bernamaJacklim; Bahwa, anak Para Pemohon yang bernama Jacklim lahir di Sukabumitanggal 06 Oktober 2017; Bahwa, anak Jacklim adalah anak kandung para Pemohon yang lahirsebelum para Pemohon menikah secara resmi; Bahwa, anak Pemohon saat ini berusia kurang lebih 4 (empat) tahun dansejak lahir sampai dengan saat ini tinggal bersama dengan paraPemohon; Bahwa, para Pemohon bermakud mengesahkan anaknya yang tersebutdiatas menjadi anaknya yang sah dari perkawinan para Pemohon;Saksi Bunardi

,Pasal 274 Kitab Undang Undang Hukum Perdata juga telah menentukan bahwabila orang tua sebelum atau pada waktu melakukan perkawinan telah lalai untukmengakui anak diluar kawin, kelalaian mereka ini dapat diperbaiki dengan suratpengesahan dari presiden, yang diberikan setelan mendengar nasihatMahkamah Agung;Menimbang, bahwa selain Para Pemohon telah mengakui bahwa Jacklimadalah anak kandungnya, pengadilan juga telah mendapatkan fakta yangdidapat dari keterangan Saksisaksi Linda, Niti Lestari dan Bunardi

Jacklim yang merupakan anak kandung Para Pemohon tersebutsejak lahir hingga sekarang tinggal dan dibesarkan Para Pemohon dansekarang telah berumur kirakira 4 tahun;Menimbang, bahwa ternyata keterangan Saksisaksi Linda, Niti Lestaridan Bunardi telah bersesuaian pula dengan bukti P2 (Surat PemberkatanPerkawinan Para Pemohon), P3 (Kutipan Akta Perkawinan Para Pemohon)dan bukti P4 (Kutipan Akta Kelahiran atas nama Jacklim);Menimbang, bahwa dengan memperhatikan faktafakta danpertimbanganpertimbangan sebagaimana

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bunardi bin Muhammad) dengan Pemohon II (Wahyuni binti Sattono) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Silo Kabupaten Jember pada tanggal tanggal 02 januari 2010;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Bunardi bin Muhammad) danPemohon Il (Wahyuni binti Sattono) yang dilangsungkan pada tanggal 02januari 2010 di Kecamatan Silo Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bunardi bin Muhammad)dengan Pemohon Il (Wahyuni binti Sattono) yang dilaksanakan diwilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Silo Kabupaten Jember padatanggal tanggal 02 januari 2010;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Silo Kabupaten Jember;4.

Berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 5 Juni 2017;Para Pemohon Kasasi;LawanPT PRAKARSA TANI SEJATI, berkedudukan di JalanAdisucipto Km. 8, Desa Parit Baru, Kecamatan Sungai Raya,Kabupaten Kubu Raya, dalam hal ini diwakili oleh IvanSwandono, Direktur PT.Prakarsa Tani Sejati dan memberikankuasa kepada oleh Buyung Bunardi, SH, dan kawankawan.

,Para Advokat dari kantor Advokat Buyung Bunardi, SH danRekan, beralamat di Jalan Adisucipto Km. 8 (BRU) Desa ParitBaru, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Sungai Raya.,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 Juli 2017;Halaman 1 dari 7 hal. Put.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Poniman Bin Bunardi) dengan Pemohon II (Musiyani Binti Sadukar) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 1980 di rumah orangtua Pemohon II di Desa Kaliboto Kidul, Kecamatan Jatiroto, Kabupaten Lumajang;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang diperhitungkan sebesar Rp. 216.000,- (Dua ratus enam belas ribu rupiah);

SALI NANPENETAPANNomor 217/Pdt.P/2010/PA.Lmj.BISMILLAAHIRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan yang diajukan oleh:PONIMAN Bin BUNARDI umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG, sebagaiPemohon I;MUSIYANI Binti SADUKAR, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG, sebagaiPemohon

Orangtua kandungPemohon I bernama Bunardi, ibunya bernama Rumiyati. Yangsekarang keduanya telah meninggal dunia. Sedang PemohonII bertatus perawan berusia 17 tahun.

dipanggil secara resmidan patut tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanyayang sah untuk hadir, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya Tergugat tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut tetapi tidak datang menghadap di persidangan harus dinyatakan tidak hadir, dan perkaraini dapat diputus dengan verstek sebagaimana ketentuan yang diatur dalam pasal 125 ayat (1)Menimbang, bahwa Slamet Hariadi Bin Bunardi

Menimbang, bahwa dalam petitum gugatan Nomor 2 Penggugat mohon agarPengadilan Agama Probolinggo menjatuhkan talak satu bain Tergugat (SLAMET HARIADIBin BUNARDD) terhadap Penggugat (DWI INDAH ANGGITASARI Binti DISAN HADISANTOSO), bahwa untuk memenuhi ketentuan Hukum Syar'i dan menunjuk Surat EdaranPengadilan Tinggi Agama Surabaya Nomor PTA.m/Hk.03.5/ 2456/2001, maka MajelisHakim mengabulkan gugatan Penggugat dengan amar putusan sebagai berikut:Menjatuhkan talak satu bain Tergugat (SLAMET HARIADI Bin BUNARDI

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (GSLAMET HARIADI Bin BUNARDI)terhadap Penggugat (DWI INDAH ANGGITASARI Binti DISAN HADI SANTOSO).4.