Abul Jabar yang masingmasing anggotakepolisian Polres Musi Rawas mendapat informasi dari masyarakatbahwa di pondok milik saksi Muhammad Zali Bin Dahin yang terletak diDusun Desa Binjai Kecamatan Muara Kelingi Kbaupaten Musi Rawasadanya penyimpanan senjata api rakitan, lalu saksisaksi langsungmenuju ke pondok Muhammad Zali Bin Dahlin setelah sampai di pondoktersebut para saksi langsung menangkap terdakwa bersama saksiSulaiman Alias Sulai Bin Yono, dan digeledah ditemukanlah senjata apirakitan laras

Abul Jabar yang masingmasing anggotakepolisian Polres Musi Rawas mendapat informasi dari masyarakatbahwa di pondok milik saksi Muhammad Zali Bin Dahin yang terletak diDusun Desa Binjai Kecamatan Muara Kelingi Koaupaten Musi Rawasadanya penyimpanan senjata api rakitan, lalu saksisaksi langsungmenuju ke pondok Muhammad Zali Bin Dahlin setelah sampai di pondoktersebut para saksi langsung menangkap terdakwa bersama saksiSulaiman Alias Sulai Bin Yono, dan digeledah ditemukanlah senjata apiHalaman 4 dari

Abul Jabar yang masingmasing anggotakepolisian Polres Musi Rawas mendapat informasi dari masyarakatbahwa di pondok milik saksi Muhammad Zali Bin Dahin yang terletak diDusun Desa Binjai Kecamatan Muara Kelingi Kbaupaten Musi Rawasadanya penyimpanan senjata api rakitan, lalu saksisaksi langsungmenuju ke pondok Muhammad Zali Bin Dahlin setelah sampai di pondoktersebut para saksi langsung menangkap terdakwa bersamasaksiSulaiman Alias Sulai Bin Yono, dan digeledah ditemukanlah senjata apirakitan laras

PENETAPANNomor 676/Pdt.P/2020/PA.LwkZain zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASALINAN Pengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Irsan Sangkota Bin Dahlin Sangkota, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di DesaTombos, Kecamatan Balantak Selatan, Kabupaten Banggai,sebagai Pemohon ;Since

Udi, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Tombos, KecamatanBalantak Selatan, Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di DesaTombos, Kecamatan Balantak Selatan, Kabupaten Banggai pada 09September 2001; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II bernama Dahlin

Saaad Mbani, umur 57 tahun, agama Islam,pendidikan Sd, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Tombos,Kecamatan Balantak Selatan, Kabupaten Banggai, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di DesaTombos, Kecamatan Balantak Selatan, Kabupaten Banggai pada 09September 2001;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II bernama Dahlin

Penetapan No.676/Pdt.P/2020/PA.LwkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti Ssebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 09 September 2001 di Desa Tombos, Kecamatan Balantak Selatan,Kabupaten Banggai, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Dahlin Sangkota yang ijab kabulnya diwakilkan kepada MangataUdi, dengan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Irsan SangkotaBin Dahlin Sangkota dengan Pemohon II Since M. Asi Binti Wahab Asiyang dilaksanakan pada O09 September 2001 di Desa Tombos,Kecamatan Balantak Selatan, Kabupaten Banggai;3.

Menyatakan Terdakwa DAHLIN ALIAS GULA-GULA BIN MATAP telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama ..;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4.

Nama lengkap : DAHLIN Alias GULA-GULA BIN MATAP;Tempat lahir : Terawas;Umur/Tanggal Lahir : 50 tahun /01 September 1959;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan/Kewgn : Indonesia; Tempat Tinggal : Jl. Jendral Pol Moch Hasan, Rt.08, Kel. Muara Enim, Kec. Lubuklinggau Barat, Kota Lubuklinggau; Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Harian Lepas;Pendidikan : SD;

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/KewgnTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa ditahan oleh :: DAHLIN Alias GULAGULA BIN MATAP;: Terawas;:50 tahun /01 September 1959;: Lakilaki;: Indonesia;: Jl. Jendral Pol Moch Hasan, Rt.08, Kel.

LigPenetapan Majelis Hakim Nomor 579/Pid.B/2014/PN.LLg tanggal 02September 2014 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa DAHLIN AL GULAGULA BIN MATAPbersalah melakukan tindak pidana Sengaja melakukanpenganiayaanpasal

351 ayat(1) KUHP.sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa DAHLIN AL GULAGULABIN MATAP dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan KOTAdan memerintahkan agar terdakwa segera ditahan dalm RumahTahanan Negara.Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (duaribu rupiah)Setelah mendengar permohonan / pembelaan Terdakwa yang diajukansecara tertulis tertanggal 28 Oktober 2014, yang pada pokoknya

memohonkeringanan hukuman, dikarenakan terdakwa sebagai tulang punggung keluargadan isteri terdakwa dalam masa pengobatan penderita kanker payudara ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dalam dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa Dahlin

Menyatakan Terdakwa DAHLIN ALIAS GULAGULA BIN MATAP telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PENGANIAYAAN;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 579/Pid.B/2014/PN. Lig5.

Pembanding/Penuntut Umum II : MELINDA NURSANTY,SH
Terbanding/Terdakwa I : DAHLIN RUDINI ALS DENI BIN DAUD
Terbanding/Terdakwa II : ANDRE ANDRIANTO Als ANDRE Bin AJAMUDIN

tersebut sehingga mengangkutpenumpang sebanyak 28 (dua puluh delapan) orang yakni yang bernama korbanYOSWALDUS SINTUS, WIHELMUS ADUN, FERNANDES RANTAS,KRISTIANA SELIA, FERDINANDUS HARJON, STEFANUS NGKAHAR,RIKARDUS RANCUM, AFI, KRISTIAN TOTI, BENE LODO, MIKEAL MISI,SEVERINUS WALENG, FRANSISKUS JEHABU, SUHARDIN ARDIN,PHILIPUS JAMI, DONATUS JEBARUT, HENDRIKUS FALEN KASTA, SITIJURIA, NURHAYATI, FRANSISKUS ADON, FRIDOLIN YATI, VERONIKABUBUT, BONEFASIUS AFRILUS, KASMIR GANDU, HUBERTUS HAGUR,AFRILIANI DAHLIN

tersebut sehingga mengangkutpenumpang sebanyak 28 (dua puluh delapan) orang yakni yang bernama korbanYOSWALDUS SINTUS, WIHELMUS ADUN, FERNANDES RANTAS,KRISTIANA SELIA, FERDINANDUS HARJON, STEFANUS NGKAHAR,RIKARDUS RANCUM, AFI, KRISTIAN TOTI, BENE LODO, MIKEAL MISTI,SEVERINUS WALENG, FRANSISKUS JEHABU, SUHARDIN ARDIN,PHILIPUS JAMI, DONATUS JEBARUT, HENDRIKUS FALEN KASTA, SITIJURIA, NURHAYATI, FRANSISKUS ADON, FRIDOLIN YATI, VERONIKABUBUT, BONEFASIUS AFRILUS, KASMIR GANDU, HUBERTUS HAGUR,AFRILIANI DAHLIN

kesatu tersebut diatas, yang mengemudikan kendaraan bermotorPage 7 of 25karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas sehingga mengakibatkanorang lain luka Ringan yakni korban KRISTIANA SELIA, FERDINANDUSHARJON, STEFANUS NGKAHAR, RIKARDUS RANCUM, AFI, KRISTIANTOTI, BENE LODO, FRANSISKUS JEHABU, SUHARDIN ARDIN,PHILIPUS JAMI, DONATUS JEBARUT, HENDRIKUS FALEN KASTA, SITIJURIA, NURHAYATI, FRANSISKUS ADON, FRIDOLIN YATI, VERONIKABUBUT, BONEFASIUS AFRILUS, KASMIR GANDU, HUBERTUS HAGUR,AFRILIANI DAHLIN

Kristiana Selia, Ferdinandus Harjon, StefanusNegkahar, Rikardus Rancum, Afi, Kristian Toti, Bene Lodo, Fransiskus Jehabu,Suhardin Ardin, Philipus Jami, Donatus Jebarut, Hendrikus Falen Kasta, Siti Juria,Nurhayati , Fransiskus Adon, Fridolin Yati, Veronika Bubut, Bonefasius Afrilus,Kasmir Gandu, Hubertus Hagur, Afriliani Dahlin, Ismail Dai, Ciko. Dengan VisumEt Repertum dari dr.

Afriliani Dahlin.22. Nomor : 787/VER/IX/PKMW/2012 An. Ismail Dai.23. Nomor : 765/VER/IX/PKMW/2012 An. Yoswaldus Sintus.24. Nomor : 770/VER/IX/PKMW/2012 An. Wihelmus Adun.25. Nomor : 780/VER/IX/PKMW/2012 An. Fernandes Rantas.26. Nomor 778/VER/IX/PKMW/2012 An. Mikael Misi.27. Nomor : 779/VER/IX/PKMW/2012 An.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Durian Kadap Il,Jorong Durian Kadap, Nagari Bahagia Padang Galugur, Kecamatan PadangGelugur, Kabupaten Pasaman pada tanggal 29 Desember 1983, denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Amalan Siregar,Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 161/Pdt.P/2018/PA.Lbsdengan mahar seperangkat alat shalat dibayar tunai dihadapan 2 orangsaksi yang bernama Dahlin dan M. Hatta;2.

Kabupaten Pasaman; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildigelar;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama AmalanSiregar;Bahwa saksi mendengar adanya ijab kabul antara ayah kandungPemohon II dengan Pemohon I;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahseperangkat alat shalat dibayar tunai;Bahwa dua orang saksi yang ditunjuk untuk menjadi saksi padapernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Dahlin

Kabupaten Pasaman; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIdigelar;Bahwa yang menjadi wali nikanh pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama AmalanSiregar;Bahwa saksi mendengar adanya ijab kabul antara ayah kandungPemohon II dengan Pemohon I;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahseperangkat alat shalat dibayar tunai;Bahwa dua orang saksi yang ditunjuk untuk menjadi saksi padapernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Dahlin

Bahwa dua orang saksi yang ditunjuk untuk menjadi saksi padapernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Dahlin dan M. Hatta;6. Bahwa pada saat pernikahan digelar, Pemohon berstatus jejaka,sementara Pemohon II gadis;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungan nasab,hubungan semenda, maupun hubungan sesusuan atau beda agama;8. Bahwa sampai sekarang, baik Pemohon maupun Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);9.

sebagai berikut:= Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Kakakkandung dari Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun2009 yang lalu, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa saksi sering berkunjung kerumah Pemohon danTermohon Bahwa rumah tangga Termohon dan Pemohon padaawalnya rukun dan harmonis namun sejak 2 tahun yang lalumulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanPemohon dan Termohon masingmasing mempunyaiselingkuhannya, selingkuahn Pemohon bernama Dahlin

berikut: Bahwa Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksiKakak kandung dari Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun2009 yang lalu, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;: Bahwa saksi sering berkunjung kerumah Pemohon danTermohon Bahwa rumah tangga Termohon dan Pemohon padaawalnya rukun dan harmonis namun sejak 2 tahun yang lalumulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanPemohon dan Termohon masingmasing mempunyaliselingkuhannya, selingkuahn Pemohon bernama Dahlin

Bahwa penyebabnya Pemohon dan Termohon masingmasing mempunyaiselingkuhannya, selingkuahn Pemohon bernama Dahlin, sedangkanselingkuhan Termohon bernama Suprayug;3.

istritersebut;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksiyang berasal dari pihak keluarga atau orangorang yang dekat, dan telahmemberikan keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun dan damai sejakdua tahun yang lalu, setelah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis,karena masingmasing mempunyai selingkuhannya, selingkuahn Pemohonbernama Dahlin

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yang rukun dan damaihanya sampai awal tahun 2015 tahun setelah itu sering terjadi perselisihandan pertengkaran, setelah itu terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Pemohon dan Termohon masingmasing mempunyaiselingkuhannya, selingkuahn Pemohon bernama Dahlin, sedangkanselingkuhan Termohon bernama Suprayugji; Bahwa sekarang antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal sebagai suami isteri 6 bulan yang lalu; Bahwa upaya damai telah

Bandung telah melakukanpenggelapan berupa sepeda motor Honda Beat warna Biru Putihtahun 2012 Nopol D4791ZAK milik sakai YOFA ANGGARI, kemudianoleh ACEP SAIPUDIN dan UJANG SOPANDI sepeda motor tersebut dibawa ke rumah Bapak tirinya yaitu DEDE bin DAHLIN (dalam berkasterpisah) untuk dijualkan, kemudian DEDE menyanggupi danlangsung datang ke rumah YAYAN bin JANA SURJANA (dalam berkasterpisah) dan menawarkan kepada YAYAN bahwa DEDE ingin menjual1 (satu) unit sepeda Motor Homda Beat warna Biru Putih Nopol

Bahwa benar kemudian oleh saksi Acep Saepudin dan saksiUjang Sopandi Sepeda Motor tersebut dibawa ke rumah bapaktirinya yaitu saksi Dede Bin Dahlin untuk dijualkan dan saksiDede menyanggupinya dan langsung datang ke rumah saksi BinJana Surjana Yayan dan menawarkan kepada saksi Bin JanaSurjana Yayan ingin menjual 1 (satu) unit Sepeda Motor merkHonda Beat warna biru putih Tahun 2012 Nopol.AD4791ZAKbeserta STNKnya tanpa dilengkapi Bukti Pemilik KendaraanBermotor dengan harga Rp.1.550.000 , (satujuta

Bandung saksi Ace p Saepudindan saksi Ujang Sopandi telah melakukan penggelapan berupa 1(satu) unit Sepeda Motor merk Honda Beat warna biru putih Tahun2012 Nopol.AD4791ZAK milik saksi Yofa Anggari .Bahwa benar kemudian oleh saksi Acep Saepudin dan saksiUjang Sopandi Sepeda Motor tersebut dibawa ke rumah bapaktirinya yaitu saksi Dede Bin Dahlin untuk dijualkan dan saksiDede menyanggupinya dan langsung datang ke rumah saksiYayan Bin Jana Surjana dan menawarkan kepada saksi JanaSurjana inginmenjual

Fotokopi Kartu Keluarga dengan nama Kepala Keluarga Dahlin DoruSauwali Nomor 7501062402075435 tanggal 09012017 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Gorontalo Utara. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dinazegelen oleh pejabat Kantor Pos,setelah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P. 2;3.

bahwa bukti P2 berupa Fotokopi Kartu Keluarga atas namaDahlin Doru Sauwali yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Gorontalo Utara, merupakan fotokopi sah dari suatu akta autentikyang sengaja dibuat sebagai alat bukti, fotokopi tersebut telah bermeterai cukup,dan telah dicocokkan dengan aslinya, oleh karena itu alat bukti a quo telahmemenuhi persyaratan formal;Menimbang, bahwa secara materiil alat bukti P2 memuat keterangan yangmenyatakan bahwa penduduk yang bernama Dahlin

Anak yang bernama RahmadRivhaldi Pakaya, telah masuk dan tercatat sebagai anggota keluarga dalam kartuKeluarga Dahlin Doru Sauwali sehingga terbukti bahnwa anak tersebut, sejaktanggal 09012017 telah berada di bawah pengasuhan Pemohon dan SuamiPemohon;Menimbang, bahwa bukti P3 berupa Fotokopi Kartu Akta Kematiandengan nama Alfian Pakaya Nomor 7505KM090120170007 tanggal 09012017yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danHalaman 8 dari 16 halaman Putusan Nomor 188/Padt.P/2020

Bahwa anak yang bernama Rahmad Rivhaldi Pakaya telah berada dibawah pengasuhan Pemohon dan suami bernama Dahlin Doru Sauwalipasangan tersebut menikah;3. Bahwa ayah dari anak bernama Rahmad Rivhaldi Pakaya yang bernamaAlfian Pakaya telah meninggal dunia pada tanggal 10 Mei 2008;4. Bahwa anak yang bernama Rahmad Rivhaldi Pakaya, lahir pada tanggal 13Juli 2006 atau baru berumur 14 tahun sehingga belum cakap berhadapandengan hukum sehingga harus diwakili orang tuanya;5.

Bahwa anak yang bernama Rahmad Rivhaldi Pakaya sekarang dalamasuhan Linda Abdul sebagai iobu kandungnya dan Dahlin Doru Sauwallisebagai ayah angkatnya mendapatkan kasih sayang, pendidikan, bimbinganHalaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomor 188/Pdt.P/2020/PA.Kwd.yang cukup dan orang tuanya tidak pernah melakukan kekerasan baik fisikdan psikis terhadapnya;7.

PENETAPANNomor 675/Pdt.P/2020/PA.LwkZain zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASALINAN Pengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Ilham Sangkota Bin Dahlin Sangkota, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DesaTombos, Kecamatan Balantak Selatan, Kabupaten Banggai,sebagai Pemohon ;Aisari

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Ilham SangkotaBin Dahlin Sangkota dengan Pemohon II Aisari Lapapang Binti KasrunLapapang yang dilaksanakan pada O09 September 2010 di DesaTombos, Kecamatan Balantak Selatan, Kabupaten Banggai;3.

Dahlin Rudini alias Deni bin Daud dan Terdakwa II. Andre Andrianto alias Andre bin Ajamudin tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;2) Membebaskan Kedua Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3) Menyatakan Terdakwa I. Dahlin Rudini alias Deni bin Daud dan Terdakwa II.

- Terdakwa : 1.DAHLIN RUDINI ALS DENI BIN DAUD2.ANDRE ANDRIANTO Als ANDRE Bin AJAMUDIN- Jaksa Penuntut Umum : 1.DONI HENDRY WIJAYA, S.H., M.H.2.MELINDA NURSANTY,SH

Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 (dua) orang anak kandung yang bernama Ivan Zaimel BinZainal Abidin, umur 20 Tahun dan Ilham Dahlin Bin Zainal Abidin umur15 Tahun yang sekarang ini berada dalam asuhan Pemohon;5. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan rukun selama lebih kurang 16 tahun, namun sejak 2017 tidakrukun lagi, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;6.

Ilham Dahlin Bin Zainal Abidin umur 15 Tahun; a. Pemohon pernah melihat Termohon lagi berkomunikasi denganorang yang tidak dikenali,Hal. 6 dari 9 Hal. Putusan No.212/Pdt.G/2021/PA.TBK b.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Suami Pemohon bernama Dahlin Sinaga telah meninggal dunia pada tanggal 09 Februari 2013, di Kelurahan Bumi Ayu, Kecamatan Dumai Timur, Kota Dumai, karena sakit;
3. Memerintahkan kepada pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Dumai untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam buku Register catatan Sipil yang berlaku bagi warga negara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan

dan memberikan Akta Kematian atas nama Dahlin Sinaga tersebut;

Mbeo binti Dahlin Mbeo lahir padatanggal 21 September 2004 (16 tahun, ) untuk menikah dengan seoranglakilakiyang bernama Calon suami anak para Pemohon, lahir padatanggal 22 Februari 2001 (20 tahun,).oe Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Demikian atas dikabulkan permohonan ini, Para Para Pemohonmenyampaikan terima kasih.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Para Pemohon telahdatang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada Para Pemohon,anak Para Pemohon

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Dahlin Mbeo (Pemohon 1)yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil xxxxxxxxxXXXXXX XXXXXXX, Provinsi Sulawesi Tengah, Nomor 7208021808670003,tanggal 21 November 2012, bermeterai cukup, dinazegelen pos, telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok dan oleh Ketua Majelis diberitanda (Bukti P.1) ;2.

bertempat tinggal di KABUPATEN PARIGI MOUTONG, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahsepupu Para Pemohon ; Bahwa Para Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk memintadispensasi kawin; Bahwa Para Pemohon meminta dispensasi kawin karena ParaPemohon mau menikahkan anaknya namun ditolak oleh KUA xxxxxxxxxXXXXXXxx Ampibabo karena belum cukup umur; Bahwa saksi mengenal anak Para Pemohon bernama AlisaD Mbeo Binti Dahlin

bertempat tinggal di KABUPATEN PARIGI MOUTONG, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahsepupu Para Pemohon ; Bahwa Para Pemohon datang ke Pengadilan ini untukmeminta dispensasi kawin; Bahwa Para Pemohon meminta dispensasi kawin karena ParaPemohon mau menikahkan anaknya namun ditolak oleh KUA xxxxxxxxxXXXXXXxx Ampibabo karena belum cukup umur; Bahwa saksi mengenal anak Para Pemohon bernama AlisaD Mbeo Binti Dahlin

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUTRISNO BIN DAHLIN) terhadap Penggugat (UHCROWIYAH BINTI ABDUL MANAF);
4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

Marthin Dahlin Ba'a (lakilaki) umur 2 tahun 11 bulan.Nomor 124/Pdt.G/2011/PA Mmk. Halaman 1 dari 112. Zhifan Fatin Abdullah Ba'a (lakilaki) 1 tahun 5 bulan.Anakanak tersebut saat ini ikut Termohon; 5. Bahwa, semula keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan rukun danharmonis, tetapi sejak Februari 2009, sering bertengkar yang semula diawali ketikaPemohon mengambil cuti dan berangkat ke Surabaya selama satu minggu, Termohontelah menuduh Pemohon menemui mantan pacar Pemohon.

, maka akan dipertimbangkan olehmajelis hakim;Menimbang, bahwa sesuai dalil permohonan Pemohon tentang pemikahanPemohon dengan Termohon (poin 1), dikaitkan dengan alat bukti P1, maka telah terbuktiPemohon adalah suami sah Termohon, yang menikah pada 23 Agustus 2007, di AbepuraJayapura;Menimbang, bahwa sesuai dalil Pemohon (poin 4), dikaitkan dengan dua alat buktiP2 dan P3, maka telah terbukti bahwa selama menikah, Pemohon dan Termohon telahdikaruniai dua orang anak, masingmasing bernama Marthin Dahlin

Sekawan Motor sebesar Rp. 16.200.000- untuk pembayaran sepeda motor merek Yamaha tipe Mio Fino Premium F1 warna merah dengan no. rangka: MH3SE8840HJ225592 dan no. mesin : E3R2E-1584729;- 1 (satu) lembar bukti tanda terima uang berupa kwitansi asli dari Dahlin SE kepada kasir CV.

Bahwa selanjutnya pada hari dan waktu yang tidak dapat ditentukansecara pasti tanggal 12 Juli 2017 salesman yaitu saksi Jumarni Alias Marnimenjual 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Fino Premium warna merahkepada konsumen yang bernama saudara Yan Benyamin Oematan secaraHalaman 8 dari 30 halaman Putusan No. 268/Pid.B/2017/PN Kpgtunai dengan harga Rp. 16.200.000, (enam belas juta dua ratus ribu rupiah)dan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Fino Sporty warna abuabu kepadakonsumen yang bernama saudara Dahlin

Bahwa selanjutnya pada hari dan waktu yang tidak dapat ditentukansecara pasti tanggal 12 Juli 2017 salesman yaitu saksi Jumarni Alias Marnimenjual 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Fino Premium warna merahkepada konsumen yang bernama saudara Yan Benyamin Oematan secaraHalaman 12 dari 30 halaman Putusan No. 268/Pid.B/2017/PN Kpgtunai dengan harga Rp. 16.200.000, (enam belas juta dua ratus ribu rupiah)dan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Fino Sporty warna abuabu kepadakonsumen yang bernama saudara Dahlin

Sekawan Motor Kupang ; Kemudian padatanggal 12 Juli 2017 salesman yaitu saksi Jumarni Alias Marni menjual 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Fino Premium warna merah kepadakonsumen yang bernama saudara Yan Benyamin Oematan secara tunaidengan harga Rp. 16.200.000, (enam belas juta dua ratus ribu rupiah) danHalaman 20 dari 30 halaman Putusan No. 268/Pid.B/2017/PN Kpg1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Fino Sporty warna abuabu kepadakonsumen yang bernama saudara Dahlin, S.E. secara tunai dengan hargaRp.

Sekawan Motor sebesar Rp. 16.200.000 untukpembayaran sepeda motor merek Yamaha tipe Mio Fino Premium F1 warnamerah dengan no. rangka: MH3SE8840HJ225592 dan no. mesin : E3R2E15847291 (satu) lembar bukti tanda terima uang berupa kwitansi asli dari Dahlin SEkepada kasir CV.

Deli Serdang, dalam halini memberikan kuasa kepada Imam Susanto, SH,Advokat yang berkantor di Jalan Garuda No 48 Dusun VIDesa Citaman Jernihn Kecamatan PerbaunganKabupaten Serdang Bedagai berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 09 Januari 2021, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan BUMN,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Deli Serdang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Yudi Frianto, SH,Rudiansyah Dharmawan, SH, Dwi Kora Dahlin

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dahlin Al Imran bin Ahmad) terhadap Penggugat (Mentari binti Mutang);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Tanjung Selor Kelas I B Tahun 2023;

., dan Dwi kora Dahlin Sitepu, S.H.,Advokat/Pengacara pada Kantor Yayasan Lembaga Bantuan HukumDwipantara beralamat di Jalan M.