Putusan No.368/Padt.G/2021/PA.LwkKecamatan Luwuk selatan, Kabupaten Banggai, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksikakak ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diPalu kemudian pindah di jalan XXXXX Rt 002/Rw 001, KelurahanKompo, Kecamatan Luwuk Selatan;Bahwa Penggugat

Putusan No.368/Padt.G/2021/PA.LwkKompo, kecamatan Luwuk selatan, Kabupaten Banggai, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diPalu kemudian pindah di jalan XXXXX Rt 002/Rw 001, KelurahanKompo, Kecamatan Luwuk Selatan;Bahwa Penggugat

.368/Padt.G/2021/PA.Lwksaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diPalu

yangmenerangkan bahwa pada tanggal 4 Oktober 2019, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Tolitoli mengajukan permohonan kasasi terhadap PutusanPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 18 Oktober 2019 dari PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Tolitoli tersebut sebagai Pemohon Kasasi,yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tolitoli pada tanggal 18Oktober 2019;Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu

Putusan Nomor 543 K/Pid.Sus LH/2020Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut :Bahwa alasan kasasi Pemohon Kasasi/Penuntut Umum tidak dapatdibenarkan karena Judex Facti in casu Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu dalam mengadili perkara Terdakwa tidak salah dalam menerapkanhukum dengan pertimbangan sebagai berikut : Bahwa putusan Judex Facti in casu Pengadilan Tinggi SulawesiTengah di Palu yang menguatkan

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat :e (satu) unit rumah tinggal dipalu ; e Sawah setengah hektar diPalu ;18e 1 (satu) kintal tanah dan kebun kelapa sawit 2 hektar diPasangkayu ;Subsider :7Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut Pemohon telah mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya tetap pada dalildalil semula, serta menolak secarategas dalildalil jawaban Termohon kecuali yang diakui oleh Pemohon

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat :e 1 (satu) unit rumah tinggal dipalu ; e Sawah setengah hektar diPalu ;e 1 (satu) kintal tanah dan kebun kelapa sawit 2 hektar diPasangkayu ;Subsider : 22 nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa atas gugatan rekonvensi tersebut, Tergugat Rekonvensimemberikan jawabannya yang pada pokoknya sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap gugatan balik (rekonvensi) Penggugat

Sulo yang dibuat diPalu, Sulawesi Tengah; 1 (satu) lembar Surat Kematian atas nama H.

Sulo yang dibuat diPalu, Sulawesi Tengah;Hal. 2 dari 7 hal. Put. No. 666 K/Pid/20181 (satu) lembar Surat Kematian atas nama H. Sulo yang diterbitkandi Palu; 1 (satu) bundel Akta Jual Beli Nomor 930/JB/XI/201 4; 1 (satu) lembar KTP; 1 (satu) lembar Kartu Keluarga;Masingmasing terlampir dalam berkas perkara;6.

Putusan No.429/Pat.G/2019/PA.Lwk Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diPalu selama satu tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, akan tetapi sejak bulanAgustus 2018, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar mulut, namun saksi tahu dari keluhan Penggugat; Bahwa penyebab karena Tergugat tidak memberi nafkah belanja yanglayak kepada Penggugat.

LumbaLumba =====,Kelurahan Maahas, Kecamatan Luwuk Selatan, Kabupaten Banggai, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak Penggugat menikahdengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan April 2018; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diPalu selama satu tahun;Hal. 5 dari 13 Hal.

halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan April 2018;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diPalu

VCPONA, sscsce 9 seamen x eemeeomPemohon ternyata benar Pemohon SOFYAN SILIRANTE yang lahir diSibonu tanggal 13 Mei 1980 bertempat tinggal di jalan Mesjid RayaNo. 18 A Palu ; Menimbang, bahwa dari bukti P.6 dan P.7 yang diajukan olehPemohon ternyata benar Pemohon dan BRIFA TRISNA LEONITA(almarhumah) adalah Ssuami istri Menimbang, bahwa benar (almarhumah) BRIFA TRISNA LEONITAmempunyai 4 (empat) orang anak yaitu MUHAMMAD ADNAN PRATAMAlahir di Palu, tanggal 28 Desember 2000, KEISYA ADINDA PUTRI lahir diPalu

, tanggal 18 Desember 2008, ALZYA SHABRINA SILIRANTE lahir diPalu, tanggal 17 November 2009, CINTA RAISYA lahir di Palu, tanggal24 September 2013 ; wo Menimbang, bahwa dari bukti P.6 yang diajukan oleh Pemohondan keterangan Pemohon sendiri, serta dari keterangan saksisaksiternyata benar BRIFA TRISNA LEONITA telah meninggal dunia di rumahSakit tanggal 25 September 2013 ; Menimbang, bahwa sesuai fakta di persidangan, ternyata tujuanPemohon untuk menjadi wali adalah sematamata untuk kepentingananakanak

Bahwa setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Paluselama 2 tahun, kemudian pindah tempat tinggal di rumah bersama diPalu. Selama itu telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikarunial 2 orang anak, masingmasing bernama : XXXXXXX, uMur 11 tahun. XXXXXXX, umur 7 tahun;3. Bahwa pada awal berumah tanggaPenggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis.

Saksisaksi,1 XXXXXKXX, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikanXXXXXXX, tempat tinggal di XXXXXXX, Kecamatan Tatanga, KotaPalu, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena anak kandung saksi dankenal pula Tergugat adalah menantu saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009 diPalu, saksi hadir;Bahwa saksi tahu keaadan rumah tangga Penggugat danTergugat, awalnya rukun dan harmonis, dikaruniai 2 orang anak,Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat

Suami Istri;Bahwa keluarga dan saksi sudah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat agar tetap rukun, tetapi tidak berhasil,saksi tidak sanggup lagi mendamaikan mareka;XXXXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir XXXXXXX, bertempat tinggal di XXXXXXX, KecamatanTatanga, Kota Palu, dibawah sumpahnya memberi keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saudara kandung saksidan kenal pula Tergugat karena ipar saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri sah, menikah diPalu

jenis shabu, 1 (Satu) buah jaket warna Hitam, 1 (satu) buahkaca pireks, 1 (Satu) Buah sendok shabu terbuat dari pipet, 1 (Satu) buahpipet, 1 (Satu) buah tas warna merah merk Reddoorz, 1 (Satu) buah macisgas dan 1 (satu) buah alat hisap shabu (boong); Selanjutnya terdakwa diamankan, dites urin serta barang bukti tersebutdibawa ke Polda Sulteng untuk diproses hukum lebih lanjut; Setelah itu terdakwa dan barang bukti yang diduga narkotika diperiksasecara Laboratoris pada BALA PENGAWAS OBAT DAN MAKANAN diPALU

KepalaSeksi Pengujian Kimia pada BALA PENGAWAS OBAT DAN MAKANAN diPALU, yang memberikan kesimpulan Hasil Pengujian PositifMetamfetamin (shabu) seperti tersebut diatas sesuai meter uji yangdilakukan. Dan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine Narkoba No:R/299/VIl / RES.4/2020/Rumkit Bhay, tanggal 25 Juli 2020, yangditandatangani oleh dr. MADE WIJAYA PUTRA, Sp.PD, Dokter Pemeriksapada Rumkit Bhayangkara Polda Sulteng, yang memberikan kesimpulan:Hasil pemeriksaan sampel urine an. Lk.

Setelah itu terdakwa dan barang bukti yang diduga narkotika diperiksasecara Laboratoris pada BALA PENGAWAS OBAT DAN MAKANAN diPALU sesuai dengan Laporan Analisis NO: 094/ PKIM / P 3/ VII / 2020,tanggal 30 Juli 2020 yang ditandatangani oleh Drs. Gazali, Apt. KepalaSeksi Pengujian Kimia pada BALA PENGAWAS OBAT DAN MAKANAN diPALU, yang memberikan kesimpulan Hasil Pengujian PositifMetamfetamin (shabu) seperti tersebut diatas sesuai meter uji yangdilakukan.

., di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Sepupu dua kali Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diPalu di rumah orang tua Penggugat, kemudian pindah ke rumahkontrakan di ToliToli. sampai akhirnya berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Sseorang anakbernama Andi Azka, umur 2 (dua

dan keluarga Penggugat,namun tidak berhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi;Bahwa sudah cukup;Saksi 2, SAKSI 2, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XXXXXXxXxxx, bertempat tinggal di KOTA PALU, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diPalu

kali dengan pemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan Permohonan perbaikan tempat danbulan kelahiran anak pemohon sebagaimana tertera dalam Akta kelahirananaknya yang bernama AMALIAH SYARIAH; Bahwa saksi tahu pemohon telah menikah dengan seorang Lakilaki yangbernama MUHAMMAD AHMAD dan dikaruniai seorang anak yang bernamaAMALIA SYARIAH ; Bahwa pemohon tinggal di Bootoe, Kelurahan Tanete, kecamatan TaneteRliau, Kabupaten Barru ; Bahwa setahu Saksi, anak pemohon yang bernama AMALIA SYRIAH lahir diPalu

dengan pemphon namun tidak ada hubungan kelauragamaupun pekerjaan dengan pemohon ;Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan Permohonan perbaikan tempat danbulan kelahiran anak pemohon sebagaimana tertera dalam Akta kelahirananaknya yang bernama AMALIAH SYARIAH;Bahwa saksi tahu pemohon telah menikah dengan seorang Lakilaki yangbernama MUHAMMAD AHMAD;Bahwa pemohon tinggal di Bottoe, Kelurahan Tanete, Kecamatan TaneteRilau, Kabupaten Barru;Bahwa setahu Saksi, anak pemohon yang bernama AMALIA SYRIAH lahir dipalu

Bahwa selanjutnya para terdakwa dan barang bukti tersebut dibawake Kantor Polda Propinsi Sulawesi Tengah untuk diproses hukum lebihlanjut.Halaman 5 dari 51 Putusan Nomor 296/Pid.Sus/2020/PN Pal Setelah itu terdakwa dan barang bukti yang diduga narkotika diperiksasecara Laboratoris pada BALA PENGAWAS OBAT DAN MAKANAN diPALU sesuai dengan Laporan Analisis NO: 047/ PKIM / P 3/ IV / 2020,tanggal 30 April 2020 yang ditandatangani oleh Drs Gazali,Apt.

Setelah itu terdakwa dan barang bukti yang diduga narkotika diperiksasecara Laboratoris pada BALA PENGAWAS OBAT DAN MAKANAN diPALU sesuai dengan Laporan Analisis NO: 047/ PKIM / P 3 / IV / 2020,tanggal 30 April 2020 yang ditandatangani oleh Drs Gazali,Apt.

Selanjutnya pada hari kamis tanggal23 April 2020 pukul 09.00 wita. saksi menelpon MUH.ALWI BIN ABDMULKAN dengan berkata iya, sudan ada dana semua saksi maumasuk palu MUH.ALWI BIN ABD MULKAN berkata tya, hatihati sajadijalan kasih kabar kalau sudah dipalu.

Bahwa benar Selanjutnya pada hari kamis tanggal 23 April 2020 jam09.00 wita. saksi Rusdin menelepon saksi MUH ALWI dengan berkata iya,sudah ada dana semua saksi mau masuk palu dan dibalas terdakwa iya,hatihati saja dijalan kasih kabar kalau sudah dipalu.

Putusan No.787/Pdt.G/2018/PA.Pal Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diPalu selama beberapa tahun kemudian pindah di Berau sampaimereka berpisah sekarang ini;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah di karuniai tiga orang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun

keluarga Penggugat, namunPenggugat tidak mau rukun lagi dengan Tergugat;Saksi 2, SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta/ servis Elektronik, bertempat tinggal di, Kota Palu;,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diPalu

menikah tinggal bersama dirumah saksi kemudian pidah dan tinggal di Manado dan telahdikaruniai dua orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga pemohon dan termohon hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2orang anak, namun sekarang ini rumah tangga Pemohon danTermohon sudah sudah berpisah tempat tinggal ; Bahwa saksi tidak tahu penyebabya sampai Pemohon dan Termohonpisan tempat tinggal karena Pemohon setiap panen datangmembantu saksi, namun tidak mau kembali bersama Termohon diPalu

pernikahan Pemohon dan Termohonmenikah pada tanggal 01 September 2007; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumah kontrakan di kota Tomohon Sulawesi Utara dan telahdikarunial 2 orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon tinggalbersama , namun sekarang sudah pisah tempat tinggal; Bahwa saksi tidak tahu penyebabnya Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal karena Pemohon sekarang tinggal bersamadengan orang tuanya di Bone sementara Termohon tetap tinggal diPalu

pekerjaan Urusan rumah Tangga, bertempat tinggal di TavanjukaPermai, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Kecamatan Tatatanga, XXxxxX XXxXx, dlbawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah dan dikaruniai satu orang anak, kemudian cerai dan menikahkembali dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diPalu

Super Beton, bertempat tinggal di BTN PalupiPermai XxXxX X, XXXXXXXXX XXXXXxX, Kecamaan Tatanga, XXxxXxX XXXxX, dlbawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah dan dikaruniai satu orang anak, kemudian cerai dan menikahkembali dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diPalu;Bahwa

Dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 361/53/VII/2008 tanggal 18 Juli 2008.a setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah kontrakan diPalu selama kurang lebih 1 tahun, kemudian pindah ke rumah saudar Penggugat diHalaman 1 dari 9 hal Putusan Nomor 135/Pdt.G/2021/PA.DglMakassar selama kurang lebih 3 tahun, kemudian pindah ke rumah kontrakan diPalu selama kurang lebih 2 tahun.a Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai 2 (dua) orang

yang terletakdi Dusun Gedangan, Desa Kedunglumpang, Kecamatan Mojoagung,Kabupaten Jombang ;Bahwa pada wakiu itu saksi pergi bersama dengan saksi UBAIDILLAH,kemudian istirahat di sebuah gubuk untuk medinginkan mesin dipinggirjalan Raya lingkungan hutan yang terletak di Dusun Gedangan, DesaKedunglumpang, Kecamatan Mojoagung, Kabupaten Jombang ; Bahwa kemudian datang para Terdakwa datang melakukan pengancamandengan menggunakan 1 (satu) buah palu kepada saksi UBAIDILLAH kalautidak diberikan nanti akan dipalu

DusunGedangan, Desa Kedunglumpang, Kecamatan Mojoagung, KabupatenJombang ;Bahwa pada waktu itu saksi RISKI FITRYA LESTARI pergi bersama dengansaksi UBAIDILLAH, kemudian istirahat di sebuah gubuk untuk medinginkanmesin dipinggir jalan Raya lingkungan hutan yang terletak di Dusun Gedangan,Desa Kedunglumpang, Kecamatan Mojoagung, Kabupaten Jombang ;Bahwa kemudian datang para Terdakwa datang melakukan pengancamandengan menggunakan 1 (satu) buah palu kepada saksi UBAIDILLAH kalautidak diberikan nanti akan dipalu

terletak di Dusun Gedangan, DesaKedunglumpang, Kecamatan Mojoagung, Kabupaten Jombang, padawaktu itu saksi RISKI FITRYA LESTARI pergi bersama dengan saksiUBAIDILLAH, kemudian istirahat di sebuah gubuk untuk medinginkanmesin dipinggir jalan Raya lingkungan hutan yang terletak di DusunGedangan, Desa Kedunglumpang, Kecamatan Mojoagung, KabupatenJombang, kemudian datang para Terdakwa datang melakukanpengancaman dengan menggunakan 1 (satu) buah palu kepada saksiUBAIDILLAH kalau tidak diberikan nanti akan dipalu

terletak di DusunGedangan, Desa Kedunglumpang, Kecamatan Mojoagung, KabupatenJombang, pada waktu itu saksi RISKI FITRYA LESTARI pergi bersamadengan saksi UBAIDILLAH, kemudian istirahat di sebuah gubuk untukmedinginkan mesin dipinggir jalan Raya lingkungan hutan yang terletakdi Dusun Gedangan, Desa Kedunglumpang, Kecamatan Mojoagung,Kabupaten Jombang, kemudian datang para Terdakwa datangmelakukan pengancaman dengan menggunakan 1 (satu) buah palukepada saksi UBAIDILLAH kalau tidak diberikan nanti akan dipalu

Palu, telah dicocokkan dengaaslinya, bermeterai cukup, lalu diberi tanda P.1;Bukti saksi;Saksi 1, SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Penjual campuran, bertempat tinggal di Kota Palu; di bawahsSumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahadik kandung Pemohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diPalu

saling memperdulika lang;;Saksi 2, SAKSI Il, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Urusan rumah Tangga, bertempat tinggal di BTN Palu ParmaiBlok 8 No. 04, Kelurahan Donggala kodi, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu;, dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tante Pemohon;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diPalu

Bukti Saksi .Saksi 1, SAKSI 1, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan xxxx,pekerjaan xXxXxXXXxXxX XXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX,bertempat tinggal di KOTA PALU, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah rekan kerja Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diPalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat

namuntidak berhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi;Saksi 2, SAKSI 2, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan xx, pekerjaanXXXXXXXXXXXXXXXXX Propinsi Sulawesi Tengah; Propinsi, bertempattinggal di KOTA PALU;, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah rekan kerja Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diPalu

Putusan No.859/Pdt.G/2020/PA.Pal agama Islam, pendidikan xxxx,lenfpattinggal di KABUPATEN SIGI, diha ga yang pada pokoknya sebagaiagaiaan Werumah orangtua Penggugat diPalu;Bahwa Penggugatdan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;Bahwa perpisahan Penggugat dan Tergugat sudah berlangsungkuranglebih

Putusan No.859/Pdt.G/2020/PA.Pal di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ipar Penggugat dan mengenal Tergugat sebagai suamiPenggugat;Bahwa saksitahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun2019;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat diPalu; ;Bahwa Penggugatdan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Bahwa kehidupan rumah

Pal bawah sumpak=menteertberikut :ocokkan dengan aslinya yangan, bermeteral cukup, kKemudian1, agama Islam, pendidikan xxxx,i eriempat tinggal di KOTA PALU, diketerangan yang pada pokoknya sebagaiBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dengan Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diPalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 5 (lima) orang anak;Bahwa kehidupanrumah

pernah diusahakan oleh Penggugat, namun tidak berhasilkarena Penggugat tidak mau rukun lagi;Saksi 2, SAKSI 2, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan xx, pekerjaanXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KOTA PALU, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diPalu